Új hozzászólás Aktív témák
-
tibor123
tag
Lehet, hogy a két kamera közőtt van külömbség a töltés mechanizmusában, de szerintem egy dologban megegyeznek, hogy a töltési ponton lényegesen nagyobb feszültséget kell biztosítani, nint a hazzávaló akku feszültsége. A mi esetünkben 1 cellás li ion akkuról van szó, aminek 3.6-3.7v a feszültsége, de ez a fesz. töltőcsonkon kevés, ide kell az 5 volt. A te esetedben is ugyanez a helyzet szeritem, csak az akkud 2cellás, a töltőcsonkra pedig valahol 8.5-10 volt közötti feszültséget kell kapcsolni.
-
tibor123
tag
Ezek a külső akkuk li ion cellákat tartalmaznak. Mint azt már beszéltük, a feszültségük 3.6-3.7 volt. Elektronikusan vannak "feltornázva" 5 voltra. Na, most nem tudom, hogy mennyire van kőbevésve ez az 5 volt a gyártóknál, mivel nagyrészt kínai gyártókról van szó, én azt tanácsolnám, hogy inkább hivatalos helyről vedd meg. Vagy üzletből kipróbálva, vagy internetes áruházból (8 napig visszaküldheted, ha nem jó.
-
tibor123
tag
-
-
Ottó58
senior tag
válasz tibor123 #6001 üzenetére
Valóban két akku van sorba kötve, már szedtem szét. A nagyobb teljesítményűben 4db van, 2-2 sorba és talán párhuzamba kötve. Van még más is, egy akkus fúró 9,6 voltos akujával és a töltőjével sem működött, pedig már jóval meghaladta az eredeti feszültséget. Nem is kísérleteztem már a HD (HC3E) kamerákkal.
Ja és volt a szétszedett akkukban pici elektronika!
A mostani kamerámat (CX250) USB-n is feltölti, pedig ott úgy tudom 5 volt fesz. van, az akku 6.8 és 7.2 voltos.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tibor123
tag
Bocs, de lehet, hogy rosszúl fogalmaztam. Többccellás akku alatt én a sorba kötött cellákat értettem. Valóban, a szóbanforgó 5 voltos külső akkuk általában több cellásak, de a cellák párhuzamosan vannak kötve, tehát a feszültséget nem befolyásolja. 1cellás akkun a mi panasonic gyári akkumulátorjainkat értem, úgy tudom, hogy ezek egy cellásak, ezen akkumulátorok kapacitásának megnövelését szeretnénk elérni 5 voltos külső akkumulátorral.
-
AT.
tag
válasz tibor123 #6008 üzenetére
Szedjél már szét akku bankot, vagy láttál már bontottat?
Ottó már írta is hogy nagyobb akkuban már ő is találkozott vegyes kötéssel, mert azok így vannak megoldva..
Úgyhogy nem csak sorban vagy párhuzamosan vannak kötve.("nagyobb" teljesítményűek vegyesen van kötve)Nekem a pana kamerámra, a töltő csatlakozóra rá van írva, a csatlakozó polaritás, és a feszültség is.
[ Szerkesztve ]
-
tibor123
tag
Sajnos még nem állt módomban szétszedni egyet sem. Nem tudom miért kellene egy 5 voltos külső akkuba, akár nagyobb teljesítményűbe is, vegyes kötést alkalmazni. Csak párhuzamos kötést tudok elképzelni a kapacitás növelése végett. Soros kötést nagyobb feszültségű akkuknál tudok elképzelni, vegyes kötést pedig ezek kapacitásának növelésére. De, ha te már szedtél szét ilyet, és nem úgy van ahogy én gondolom, én elhiszem neked és elnézést kérek.
A töltőn és a kamera töltőcsatlakozóján valóban jelölve van a polaritás, de ezt nem hiszem, hogy valaki is figyelmen kívül hagyná. Csak a rend kedvéért: belül a pozitív, kívül a negatív[ Szerkesztve ]
-
pokerarcsuny
tag
Hali !
Teljesen el vagyok veszve , hogy milyen gépezetet vegyek és ezért kérnék segítséget a hozzáértőktől.
Ami lényeges az , hogy legyen fullHD, (videókamera és fényképező legyen ha van ilyen) szép minőségi képeket készítsen, meg minden ami jó.
Most nem tudom , hogy erre mennyit kelle szánnom, de én elsőre 100K-ra gondoltam . -
szabi41
csendes tag
Sziasztok
Keresek egy olyan videokamerát ami feltud venni FHD ben 60 fps el szép képpel és nemgond ha nagyon hangos zenét kellene felvennie pl gitárorozás és egyéb hangoskodást lehetőleg olcsó legyen.
Segítséget előre is köszi.
-
lcee79
őstag
Hi!
Családi videók készítéséhez milyen kamera ajánlott?
-Főleg az lenne fontos, hogy viszonylag rossz fényviszonyok mellett mostani eszközöknek (htc one x, huawei ascend p6, panasonic fz-38) otthon a felkapcsolt villanynál is rossz videóik vannak, az én ízlésemnek
-Kövesse valamelyest a témát (nikon d5100 nem rossz videokat csinálna, ha egyhelyben maradnának a kislányaim )Fényképezni egyáltalán nem kell...arra jó a nikon bőven
-Legyen rajt pause, (ettől kapok hülyét, hogy most már mintha ez is extrának számítana)
Árban max 150.000-re gondoltam...
Hirtelen ennyi jut eszembeRemélem van jó gép ennyiért is!
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Vyndree
őstag
Itt egy másikat ajánlok, hogy tudj választani: Sony HDR-CX410
<hivatalos oldal>
<teszt videó> -
djnice
veterán
Sony CX410 vs Panasonic V727 vs Canon M506
Gyenge fényben a Canon a legjobb, utána jön a Panasonic és a végén a Sony. A Canon-nak egy hátránya van beltérben, a kis látószög. A Panasonic viszont olcsóbb mint a többi, én azt választanám. -
-
lcee79
őstag
válasz Vyndree #6019 üzenetére
Ezekkel tisztában vagyok, de konkrétan a telómban "BSI sensor, F2.0 aperture, 28mm lens, dedicated imaging chip, continuous shooting." van. HTC viszonylag rossz fényviszonyok közt is tud jót, de mégse az igazi, képek meg csak telefonon nézve jók...
Amúgy pl huawei P6 nagyon jó makrókat csinál talán telefonok közül egyik legjobb, de normál képek kissé fakók a videó meg nagyon
A baj az, hogy a legtöbb esetben és ez inkább pont az FZ38-nál látszott meg, gyenge fénynél olyan erősen mos, hogy 2 méterről lehet kivenni a kislányom arcát, részletesség teljesen elveszik... Verőfényes napsütésben pedig teljesen éles, amennyire csak el lehet várni egy készüléktől...
Az ilyenek zavarnak főleg, és amikor visszanézzük a családi videókat amiknek a nagy részét még bent készítjük (mert egyik kislányom 5 hónapos másik 2 éves ) és főleg este a szobában akár felkapcsolt villanynál is amiben a szem teljesen élesen lát, a kamera már gyengélkedik...
Úgyhogy lassan ott tartok, hogy nem úszom meg hogy mindenre külön eszköz legyen...
Nem tehetek róla ha nem jó a videó minősége, akkor nem tudok koncentrálni már a tartalomra sem...[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Erdekelne a velemenyetek, hogy mit ajanlotok videozas celjara a kovetkezok tukreben, illetve 1 kerdesem is lesz:
- jelenleg Olympus OMD Em5-ot hasznalok fotozasra is es videora is. Alapvetoen sok kivetnivalot nem talalok a videoban, nagyon szep, full HD, a sajat objektivvel a zoom remek, a 3 tengelyes kepstabilizator zsenialis, talan ami gond:
1) nem tud 60 FPS ben rogziteni, igy utomunkanal, vagasnal lassitas, vagy time remapping nem olyan szep, sima.
2) Felvetel kozben nem tudok igazan jatszani a melysegelesseggel.
3) Autofokusz miatt sokszor ugral az elesseg
4) gyenge fenyviszonyoknal gyengebb mar a minoseg (persze ez lehet javithato egy, fenyeros fix obival, de akkor lottek a zoomnak)- Mi lenne az a valasztas, amivel a fentiek is mennek gond nelkul?
A plusz kerdes pedig:
- neon fenyes helyen videozva, eleg specko korulmenyek kozott, sok feher fal felulet, metal, fem dobozok a felvetel becsikozodik, mint a regi monitorok az eltero frekvencia miatt ha videon nezted vissza.
Sokszor fix helyre fokuszalva jol rogzit, de zoomnal vagy tema vlatasnal elojonnek a csikok.
Ezzel mit lehet kezdeni?Elore is koszonom a valaszokat!
Sz.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
lcee79
őstag
Sejettem, hogy (normál áron legalábbis biztosan nem lesz) egyik sem csodamasina, de a mostani megoldásokhoz képest valahogy úgy érzem bármelyik említett kamera jobb eredményre képes...
Igazából az a gáz, hogy sokszor olyan helyen csinálok videót ahol rendesen ég a villany szabad szemmel teljesen normális fény van, (szemem nem lesz sem homályos sem pixeles ) de gépek mégis mossák a részleteket 1000-el...
Külön fényforrás nem lenne rossz ötlet, de milyen fényforrást lehetne használni ami pl kamerára szerelve nem vakítja ki a szemét annak akit videózok... Sima lámpa felkapcsolása meg nem tudom mennyit segítene, és az nem is annyira mobil hogy mindenhova vigyem magammal...A Nikon D5100 még nem lenne talán rossz egy fényerős objektívvel, de a fókuszálás belehallatszik (automatán használhatatlan, még a beszédhangot sem lehet hallani az állandó fókuszálgatás miatt... ezt megoldhatták volna máshogy is...), és arra nem is költenék annyit, hogy végül többe kerüljön mintha vettem volna egy pana vagy canon kamerát...
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
tsyl
aktív tag
A elmúlt 3 évben fejlámpába ezt a tipust használtam. Nem kaptam sértő megjegyzéseket ezt alkalmazva és nem késztette hunyorgásra a célszemélyeket sem. Viszont ez nagy kamerára volt felszerelve és az akkuval együtt azért súlya volt.De biztos vannak már azóta újabb fejlesztések is, annyira ezt nem követtem nyomon.
[ Szerkesztve ]
17 éve a PH-n....
-
lcee79
őstag
Ilyesmit még nem használtam, de ahogy elnézem az árát... Nem is valószínű, hogy lesz most...
Te amúgy az ajánlott pana és canon közül melyiket ajnálanád?
Van sajátossága a márkáknak amitől egyik jobb vagy épp rosszabb választás?[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
tsyl
aktív tag
Én Pana párti vagyok. De pár kollégám viszont a Canon-ra vagy éppen a Sony-ra esküszik. Szerintem sokunknál ez az elmúlt évek pozitív és negatív tapasztalatai határozzák meg ezeket a szempontokat.
Én nagyon szerettem a Sony-t is mint márkát de mikor szervizre került a sor nagyon kiábrándultam belőlük.(többször is)
A Panáék teljesen másképp áltak a dolgokhoz, mindig nagyon korrektek voltak. (sajnos az ő szervizüket is többször kellett igénybe vennem)
Van JVC-is kollégám is aki nagyon befürdött a márkával és több kamerájával voltak rögzítési gondok. Főleg hangilag....ő azt mondta nem rég soha többet ezt a márkát...én meg pár hete ennek ellenére még komolyan fontolgattam a JVC Everiónak ezt a márkáját...és csak a Panánál voksoltam...
...nehéz tanácsot adni17 éve a PH-n....
-
lcee79
őstag
Alapvetően én is pana párti vagyok...
Pana plazma, fényképező is az volt mostani előtt
Szóval alapból én is azokat nézegettem,
Sony nekem rossz ómen sok cuccom volt tőlük régen, szinte mind tönkrement és nem ütötte meg a minőségi lécet nálam, szóval sonyba már nem merek nagyon fektetni...
Canon fényképezőm volt több is, azokkal is meg voltam elégedve, bár arról is azt hallottam mikor a nikon tükörreflexes-t vettem, (a fényképezőgép bolttól ahol vettem, ahol mindkét márkával foglalkoztak), hogy szerviz szempontjából csakis a Nikont ajánlja mert a Canoné nagyon megbízhatatlan...
Szóval akkor eddig a legnyerőbb választás szimpátia alapon a PanaA canon mellett az szól, hogy annak meg a képi világa talán kicsit jobban tetszik (a fényképezőimből kiindulva)
Szervizre az lenne a legjobb megoldás, ha sose lenne rá szükségem
JVC kamera amit linkeltél: ilyeneknél az ember már nem is feltételezi, hogy elromlik...
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
lcee79
őstag
A Panasonic oldalán a V720 van fenn a V727 nincs (nem látom)
Mi a különbség és melyik a jobb?
A 720-asra írták itt a fórumon, hogy nem jó videót csinált sötétben...És amúgy a 3mos kamerák annyival jobbak mint amennyivel drágábbak?
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
maxika2004
őstag
Azért is jobbak, mert általában azokban nagyobb szenzor van !
Amugy én egy ilyen kis lámpával is használom a kamerát :
http://www.ebay.com/itm/1600-Lumen-Zoomable-CREE-XM-L-T6-LED-18650-Flashlight-Torch-Zoom-Lamp-Light-/261100968314?pt=US_Flashlights&hash=item3ccad4997a
5-10 méterig, szinte nappali fényt ad tök sötétben is !
(igaz csak kb 30 percet bír, de szerintem szarok az akksik)
fényereje 3 fokozatban állitható...majd teszek fel videót !
[ Szerkesztve ]
-
nincsadat
csendes tag
Sziasztok.
Abszolút amatőrként a segítségeteket kérem!
Létezhet az, hogy a panasonic v100-on felvétel közben nincs pause? Az LCD-re azt írja ki, hogy "pillanat állj" de egyből nullázza is a számlálót. Próbáltam hosszan nyomni, gyorsan kétszer, stb. de sehogyse működött. Lehet, hogy nincs is rajta?
Előre is köszönöm, ha valaki válaszol! -
tsyl
aktív tag
Részemről nem tudok még konkrét tesztekkel szolgálni e téren. Január hónapba egyeztettem egy hozzám közel álló zenekarral, hogy rögzíteném egy próbájukat teszt céljából. Ebbe szeretném a fényviszonyokat és a főleg a hangminőséget majd kipróbálni.
A 3MOS-os kamerák biztosan szebb képet rögzítenek szélsőséges körülmények között is. A 720-asal idáig megvoltam elégedve...ám hangsúlyoznám, hogy ezt én hobbi céljából vettem! De majd bővebben és őszintén nem sokára17 éve a PH-n....
-
anonym1s
őstag
Hali.
Panasonic DMC-LX7.
Ez nem kamera hanem fenykepezo, de nalam ennek a videoja volt a legvilagosabb gyenge fenyben (20W-os ejjelilampa egy 20nm-es szobaban), a legkevesebb kepzajjal es a legszinesebb az osszes kamera es fenykepezo kozul ami nalam jart.
A zoom csak 3.8 de lakasban nem hiszem hogy ennel tobb kellene, es a hangja alig hallatszik a felvetelbe, egy kis hatterzaj siman elnyomja. Ja, kb. 2x-eres zoom utan mar erosen sotetedik a felvetel, de zoom nelkul nagyon penge. Kicsi, konnyu, nagyszeru
Ez 130 a panashopban es ha neten veszed meg, akkor 8 napon belul visszaviheted ha megsem tetszik.Nalam most egy panasonic fz72 es egy fz200 van. Az fz200 jobb, de meg annak sincs olyan vilagos a videoja mint az lx7. Illetve lehet vilagositani ha felnyomom az iso-t 6300-ra de akkor zajosabb a kep mint az lx7, es a zoom hang rettenet az fz200-on.
Ja, a v720 az europai megfeleloje az amerikai v727-nek, es a hozza adott 1940mAh akksival alig tobb mint egy oarat birt nalam, utangyartott akksi nincs hozza, a gyari nagy akksi (3880mAh) meg 35ezer ft.
Az fz200 akku toltottsegjelzoje meg 1 palcikat mutat a harombol tobb mint 4 ora uzem utan, es csak 1200mAh az akksija.
En nem tudom mi a franc fogyaszt olyan rengeteget a v720-ban. Mar gondoltam arra is, hogy szandekosan csinaltak igy, hogy a tulajok vegyenek hozza meregdraga eredeti potakkut, de persze ez csak feltetelezes.[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
Ezen a slashcam oldalon a panasonic v727 adatlapjan ez van:
Size of image sensor: 1/2,3 (effectively only 1/4,7)
Miert irjak hogy 1/2,3 a szenzor ha valojaban csak 1/4,7 meretu?[ Szerkesztve ]
-
lcee79
őstag
válasz anonym1s #6032 üzenetére
LX7-nek 1,4-es fényereje van (zoom-al 2,3), így elképzelhető hogy ez világosabb képet csinál, mert a többinek gyengébbek az értékei...
Átlag fényképező 2,8-as
Tükörreflexes kitobjektívek meg 3,5-5-6-ig, így azokkal készíthető majdnem a legsötétebb, max az érzékelő nagyobb mérete segít egy kicsit...Most már csak az a baj, hogy fényképezőt nem nagyon akartam venni, inkább a kamera...
(amúgy lx7-en videózás közben lehet pause-t nyomni? mert az fontos, de nekem itthon egyik eszközön sincs...)https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
lcee79
őstag
válasz anonym1s #6032 üzenetére
Nikonhoz néztem nagy fényerejű objektíveket, gyáriban 100.000-től indulnak...
Következő lépés 400,000 és ezek fixek, semmi zoom...
Még a legolcsóbbal érné meg próbálkozni, hátha jót is ki lehet belőle hozni, akkor az még nem lenne olyan drága 100-ért, de így látatlanban nem garantált a siker...https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
laktop
tag
Sziasztok!
A szokásos kérdés .. melyiket vegyem .. esetleg egy nem felsoroltat?
A jó öreg Panasonic NV-GS60-at szeretném lecserélni. Családi hobby videózáshoz kellene (főleg a pár hónapos kislányom ténykedéséhez) természetesen beltérben és kültéren egyaránt. Fotózás nem érdekel, mert azt megoldom egy Nikon D300-as géppel. Elkezdtem az alsó kategóriában nézelődni főleg Panasonic vonalon (valahogy ez a típus jött be eddig a családi körben) így néztem meg elsőnek a HC-V210-et. Aztán ahogy olvasgattam tovább a fórumokat és a teszteket, bejött a képbe a HC-V510 (520 nem kell, mert úgy sem használnám ki a plusz funkcióit .. NFC, Wifi ..). Innen már csak egy ugrás volt a HC-V700 (720). Persze ez utóbbi már nagyon magas árszintet képvisel számomra. Ha meg belegondolok, hogy a gép mellé még vennék egy pótakksit és egy legalább 32GB-os min. Class4-es kártyát, akkor aztán tényleg magamhoz kapok.A felső szinten meg már nagyon ajánlják a Canon HF M506-ot is.
Nem nagyon érzem szükségességét annak, hogy egy szál gyertya fényénél tökéletes videot készítsek. Általában normál rossz fényviszonyok (1-2 izzó, vagy beszűrődő napfény) mellett beltérben és hasonló, vagy jobb fényviszonyok mellett kültéren használnám. (Aztán lehet, hogy ezt az élet majd felülírja ..)
Nagy a két véglet, nem tudom mitévő legyek.
"- Mennyire vagy túsz? - Sörhöz hozzáférsz?"
-
narumon
őstag
Tükörreflexes kitobjektívek meg 3,5-5-6-ig, így azokkal készíthető majdnem a legsötétebb, max az érzékelő nagyobb mérete segít egy kicsit...
A valóság viszont teljesen más - a nagy szenzor ugyanis a legfontosabb dolog a sötétben készült felvételeknél! Egy Aps-c szenzoros gép 2.8-on is sokkal jobb sötét felvételt fog csinálni mint a töredék szenzorral rendelkező 1.4-es kompakt!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Erdekelne a velemenyetek, hogy mit ajanlotok videozas celjara a kovetkezok tukreben, illetve 1 kerdesem is lesz:
- jelenleg Olympus OMD Em5-ot hasznalok fotozasra is es videora is. Alapvetoen sok kivetnivalot nem talalok a videoban, nagyon szep, full HD, a sajat objektivvel a zoom remek, a 3 tengelyes kepstabilizator zsenialis, talan ami gond:
1) nem tud 60 FPS ben rogziteni, igy utomunkanal, vagasnal lassitas, vagy time remapping nem olyan szep, sima.
2) Felvetel kozben nem tudok igazan jatszani a melysegelesseggel.
3) Autofokusz miatt sokszor ugral az elesseg
4) gyenge fenyviszonyoknal gyengebb mar a minoseg (persze ez lehet javithato egy, fenyeros fix obival, de akkor lottek a zoomnak)
- Mi lenne az a valasztas, amivel a fentiek is mennek gond nelkul?A plusz kerdes pedig:
- neon fenyes helyen videozva, eleg specko korulmenyek kozott, sok feher fal felulet, metal, fem dobozok a felvetel becsikozodik, mint a regi monitorok az eltero frekvencia miatt ha videon nezted vissza.
Sokszor fix helyre fokuszalva jol rogzit, de zoomnal vagy tema vlatasnal elojonnek a csikok.
Ezzel mit lehet kezdeni?
Elore is koszonom a valaszokat!
Sz.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
OPiiPO
addikt
válasz Gravity1234 #6041 üzenetére
Tegnap reggel 8-kor már feltetted ugyanezt a kérdést - naponkénti ismétlést várhatunk a jövőben?
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Gravity1234
tag
-
maxika2004
őstag
Én tuti a v720-at venném....
később ha nézed vissza a kislányod felvételeit, és azon gondolkodnál hogy csak kb 20-30-ezret kellett volna rádobni az árra és meglenne... na akkor kapsz magadhoz !Lehet venni 2 akksival, és igy nem kerül 35 be a pótakku !
32-es memkártya meg nem tétel szerintem egy 100x ezres kameránál, amugy 4500-5000 ft-ból megvan ! -
tibor123
tag
válasz nincsadat #6042 üzenetére
Fotózni nem nagyon szoktam a kamerával, így erről nem tudok mit mondani. A videokat dátumozza a kamera, -szerintem a tiéd is - a dátum és idő kijelzését a menüben állíthatod be. Én nem szoktam ezt az opciót használni, szerkesztéskor szoktunk címet, dátumot, stb. beírni a videóba. Te is biztos kaptál a gépedhez egy szerkesztőprogramot, vagy más szoftverrel is szerkesztheted a videóidat.
-
OPiiPO
addikt
válasz Gravity1234 #6044 üzenetére
1. az, hogy időrendben előre vagy hátra van rendezve a topic, az mindenkinél egyéni beállítás kérdése.
2. egy kérdés ismételt állandó bemásolása nem illdomos ennyire rövid időn belül.
3. tekintve hogy újonc vagy, illik elolvasni az etikettet.Üdv,
OPi,
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
dzni7
újonc
válasz anonym1s #6032 üzenetére
Sziasztok!
Anonym1s, tőled szeretném megkérdezni, mert próbáltál már V720-as kamerát és FZ200-as gépet is, melyik csinál szebb felvételeket?Gondolom kültérben hasonló, beltérben van nagy különbség?Illetve a FZ200-as zoom hangja tényleg annyira rettenet, a V720-é enyhébb? Nagyon zavaró a felvétel közben, vagy átlagos beltéri családi videókon azért elviselhető?(Mondjuk beltérben nem nagyon zoomolok) Mint már írtam,kameravásárlás előtt állok és az FZ200-as gép szimpinek tűnik a neten keresztül. Fényképezni is jobban tudnék vele,mint a mostani 38-assal, profi hosszú videókat meg amúgy sem akarok készíteni. Tapasztalataid alapján ajánlanád inkább azt, mint a kamerát?
Köszönöm, Csaba -
lcee79
őstag
válasz narumon #6040 üzenetére
Az lehet hogy 2,8-on jó, de 3,5-ön nem az igazi. De legalább nem mosott mint a kis szenzorosoknál.
Ezért gondoltam hogy kellene egy nagy fényerejű optika, és nem ártana ha zoom is lenne rajta valamennyi, viszont az már általában nem túl barátságos árkategória.[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
lcee79
őstag
válasz anonym1s #6037 üzenetére
Nem lenne nagy idő, de 2 kisgyerek mellett már elkezdeni sincs idő, és csak akkor szembesülünk vele amikor meg akarjuk nézni aztán 5-10 másodperces max 1-2 perces darabokban kell néhány videót megnézni, ezért szeretném jobban, ha lenne pause is...
Amúgy kamerázni, azért kényelmesebb kamerával mint fényképezővel, nem?
Mostanában nem volt nálam kamera, de az jobban kézre áll videózni szerintemhttps://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...