Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz HollyBoni #6300 üzenetére
Itt a két fájl, 100% hogy rövidebb volt a záridő mint 1/50, és azért nem látod elég folyamatosnak. Én is gyors lőttem a kertben egy tesztet, kb olyan sebességgel mozgatva a kamerát mint te 1/50-nél ilyen mosás van, 25p, teljesen szaggatásmentes a felvétel: [link]
Nálad minden teljesen éles a magas záridő miatt, de 50p-ben ez nem látszik. 25p-re konvertálva nem szaggat, hanem folyamatosan egy picit darabos, pont úgy mint mikor a záridő túl rövid.
[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
-
HollyBoni
veterán
válasz maxika2004 #6302 üzenetére
Én azt hittem beszaggat néha a videó, nem folyamatos. 99% hogy záridő lesz, csinálj még teszteket és 1/50 legyen tutira a záridő, ha úgy sem jó menj lejjebb.
7 perctől sötétben lévő videók vannak, itt ha auto-ban használta az illető a kamerát tuti lement 1/50-1/30 záridőkre, azért folyamatos. A te videódon mikor forgatod a kamerát minden éles, nem elmosódott.
Az én kamerám is ilyen "szaggató" videót produkál rövid záridőnél, meg kb az összes többi.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz HollyBoni #6294 üzenetére
Akkor lehet, hogy a 25fps, 50-s zársebesség a megoldás, ha a Youtube nem támogatja az 50fps-t, akkor meg pláne.
maxika2004 Megnézted már a Cinema módot? Kíváncsi vagyok, hogy 25fps-el rögzít-e. Remélhetőleg a Magyarországon forgalmazott kamerákból nem vették ki ezt a lehetőséget.
-
pinnacle
nagyúr
válasz maxika2004 #6306 üzenetére
Érdekes, hogy a kézikönyvben nem jelzik ezt a lehetőséget, csak a tesztekben. Illetve az Amazonnál jelzik. "** The video captured as 25p using Digital Cinema Mode is converted and recorded as 50i."
[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
válasz pinnacle #6307 üzenetére
Bár igazából ez sovány vigasz, mert azért nem vesz fel az ember gyereke 50 helyett 25p-ben hogy jutubra tölthesse, 50p ból kellene átalakitani ha szükséges 25p-re....
bár tételezzük fel hogy vesz fel 25p ben és az folyamatos,
akkor viszont ez miért más mint ha 50p ből csinálnánk a 25p-t..? -
pinnacle
nagyúr
válasz maxika2004 #6308 üzenetére
Valószínűleg 50p-25p konvertálás nagyon drasztikus, vagy csak nincs még megfelelő program. Próbáld ki azonos téma felvételét, 50p-vel, 25p-vel, lehet, hogy a végén kiderül, hogy nem rosszabb a minőség, és inkább csak marketing az 50p. Remélhetőleg nem olyan, mint a kompakt fényképezők megapixel háborúja.
Canon G25 is "csak" 25p-vel rögzít (szerintem alapból 50i a felvétel, és ebből konvertál 25p-re, ahogy a Cinema mode), gondolom azért elég jó kamera lehet.[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz pinnacle #6309 üzenetére
Nem drasztikus, ezerszer konvertáltam már 50p-ről 25-re, teljesen jó, senkit nem hallottam még aki azt mondá bármi baj van vele. Az 50p nem marketing, hanem másra való mint a 25. Folyamatosabb képet ad, nem kell figyelni a záridőre, és 50p-ből 25p-re lehet lassítást is csinálni, 25p-ből nem lehet normális lassítást csinálni.
Akik 24-25p-30p-t használank szerintem csak azért, mert kevésbé "házi videó" feelingje van, moziban 24p-vel megy minden.
[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
válasz HollyBoni #6310 üzenetére
Azért a filmek folyamatos 24p- je és a mi általunk 50p ből 25p re konvertált akadozós között
szerintem baromi nagy különbség van !Mert amit te is probáltál és feltettél ide, az ezért eléggé szaggatott
és messze volt a " teljesen jó tól"Nekem az a teljesen jó ami ugy mozog mint egy hajó !
és mivel létezik videó 25p-vel ami ilyen, ezért bizom benn hogy egy
250 ezer ft -os kamera videója is lehet ilyen ![ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz maxika2004 #6311 üzenetére
A TE akadós videód között. Mondtam már hogy záridő, tudom nem hiszed el, de az a hiba.
Próbálj ki egy kamerát amin van rendes 24 vagy 25p, állíts be egy rövid záridőt, ugyanúgy fog szaggatni mint a konvertált cuccod.
Tök alap user error-ról beszélünk, aztán olyanok jönnek hogy még nincs elég jó szoftver meg ilyenek...
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz maxika2004 #6311 üzenetére
Nem csak egy 250 ezres kamerán lesz szar a végeredmény, még egy több milliós Arri-n is, ha egyszer a felhasználó rosszul állítja be.
Komolyan nem értem, miért nem hiszed el hogy a záridő a baj?
És én pont azért nem mondtam rá hogy szaggat, mert ismerem a jelenséget, tudtam hogy a fájllal nincs semmi baj, hanem ez záridő. Volt már 50p-s kamerám amiről folyamatosan 25p-re konvertáltam, most két éve olyan van ami 24/25p-ben vesz fel, soha semmelyikkel nem volt gond a szaggatással, mivel a záridőre mindig figyeltem, az a legfontosabb dolog.
[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
válasz HollyBoni #6312 üzenetére
Hát öszintén...... nem nagyon..de legyen igazad !
most nem indokolnám mert 1-2 óra hazaérek és ki fogom probálni,
Akkor szerinted mennyire állitsam , egy ugyan videonál, mint a fenti minta . ?
Alap az 1/50, kevés fény módban 1/25... és manuálban nem tudom mennyit lehet állitani, de hazaérek megprobálom ! -
HollyBoni
veterán
válasz maxika2004 #6314 üzenetére
Ha ennyire nem hiszed el ajánlom olvass el 1-2 könyvet, vagy olvass utána a 180 fokos szabálynak, nézz összehasonlító videókat. Szerintem a záridő fogalmával sem vagyunk tisztában. Tele van a net miért is kéne 1/50-et használni.
Mindegy, én nem vitatkozok többet, valamiért itt sekni nem akar semmit elhinni, csak egymás mellé beszélés megy.
[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
válasz HollyBoni #6315 üzenetére
Véletlen sem akartam vitatkozni, pláne mikor segiteni akarsz !!!!! inkább köszi
ÉS bocs ha igy jött le !
Csak a kétségeimet irtam le ... és arra gondoltam hogy a " kamerának alap beállitás az 1/50 "
nem nekem :-)
mer arra emléxem hogy kevés fényben leveszi magától, 1/25 re és akkor lesz kicsit mosodott szellemképes szerü !
Szóval, kiprobálnám ujra a fenti videót, szerinted akkor kb mekkora záridővel probálkozzak ?" valamiért itt sekni nem akar semmit elhinni, " deee
csak azért hitetlenkedek mert : jutubon elvileg 25p-s anyagot fogad !
és jutubon van 25p-s anyag ami nem mosódott és folyamatos, ezért nekünk is kéne tudni ilyet konvertálni ![ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz maxika2004 #6316 üzenetére
A Youtube-os videónál írták, hogy eleve 25p-vel készült. "Manual Mode, Frame Rate 25fps". Most már tényleg nagyon kíváncsi vagyok erre a Cinema Mode-ra.
Az SD90-el pont kimaradtam belőle, mert csak az ezt követő V700-ba rakták bele.[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
válasz maxika2004 #6318 üzenetére
kamera sugója:
DIGITAL CINEMA elvétel 25 képkocka/másodperc sebességgel, mint a mozifilmeknél ...de hozzáteszem hogy ez az 50i felvételi módban van....
na mentem probálni ![ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
válasz maxika2004 #6319 üzenetére
Na megszületett: már töltődik felfele....
A cinema mód nem sokat ér szerintem, pont olyan darabos, mint az 50p ből konvertált 25p
viszont médiainf
25 fps nek irja és váltottsorosnak !!! ??? akkor ez most 25i ?Próbáltam a záridőket is ... mivel nem tudtam átnevezni pl 1/50 re , ezért 1-50 nek irtam.
hát nemtom én nem láttam darabosságban nagy különbséget az 1/50 és az 1/8000 között sem,
1/25 az kicsit jobb, de az meg már tiszta elmosódott... -
pinnacle
nagyúr
válasz maxika2004 #6320 üzenetére
Érdekes, hogy lett az 50i felvételből 25i. Esetleg még próbáld ki az 50p-t 100-s zársebességgel.
-
maxika2004
őstag
Fájlneveket átneveztem, záridő, fps szerint :
-
maxika2004
őstag
Viszont szerintem nem igaz hogy a 25fps től akadozik, mert pl, dvd felbontásban
mpeg2 ben teljesen folyamatos, és ha igy okés , akkor nemtudom hogy nagyobb felbontásban miért ne lehetne jó !00042 manuál - 1/50 záridő 50p ből mpeg2 25i re konvertálva :
[link]00041 manuál - 1/500 záridő 50p ből mpeg2 25i re konvertálva :
[link] -
pinnacle
nagyúr
válasz maxika2004 #6324 üzenetére
Lehet, hogy a MediaInfo érzékeli rosszul, mert 25i-ről nem olvastam az X900-nál. Valamilyen programmal nem lehet megnézni, hogy 25 félkép, vagy teljes kép? VLC kikapcsolt váltottsorosságnál sem recésedik fordulásnál, szerintem ez 25p. Mindenesetre homályosabb, mint az X920. Sajnos, így lehet hogy felejtős a Cinema Mode. Már csak az 50p 100 zársebességben van remény.
[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
válasz pinnacle #6325 üzenetére
Akkor azt még megpróbálom, mert hát a remény hal meg utoljára
aztán feladom, és nemérdekel a yutub ...a 2. reményem is meghalt , idézet a videoszerkesztős topikból:
" Hát ez igen kacifántos. Így nem jön össze, mivel az 50-et át kell alakítani 25-re, de ez nem egyszerű. Ha csak símán átteszed 25-re, akkor kimarad minden második kép és így persze remegni fog. Van akinek ez így is megfelelő. Ide az AviSynth átalakítás kell, de az eléggé bomyolult. Oda scriptet kell írni, külön progival átalakítani. Hát ez már "haladóbb" dolog, több lépcsős és nem egyszerű. Síma konvertálással nem megy. "
[ Szerkesztve ]
-
gergely2005
tag
Sziasztok!
Olyan videokamerát keresek, aminek van mikrofon bemenete. A v720 nagyon szuper megoldás lenne, de kérdésem, hogy nincs-e hasonló egy kicsivel lejjebbi kategóriában? Esetleg 80-100k körül? Vagy ha van valakinek eladó használt v720-a, az is érdekel!
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
http://nagygergely.info
-
rubico
csendes tag
Sziasztok,kérdésem az lenne hogy egyik Panasonic kamerához sincsen utángyártott akku vagy csak a V720-hoz?Konkrétan a V210 és az V510-eshez érdekelne.
Azt olvastam még hogy a V210-nek hosszú az üzemideje a mellékelt akkuval kb.150 perc,ez valóban így van és a V510-esé is ennyit bír kb?Köszi. -
anwalen
újonc
Szeretnék venni egy 1080i kamerát. Fontos, hogy szinte minden körülmények között jó képet vegyen és villogásmentesen legyen erre képes. A felső limit 250e Ft körül van, de nem feltétlenül kell, hogy ennyibe kerüljön.
Nézegettem egy linket, amit valaki betett, azon egy Panasonic ... 920 vagy valami hasonló felvétele volt, és az tetszett. Teszteken viszont pár Sony kamera jobb értékelés kapott. Ha valami hozzáértő tudna tanácsot adni, azt előre is köszönöm.
-
kiskagylo2
csendes tag
Üdv! Érdeklődnék, hogy melyik az utolsó firmwire verzió a pana hc-v720-hoz és hol lehet elérni?
-
tsyl
aktív tag
Sziasztok!
Voltam túrázni szombaton és gondoltam tesztelem itt is a kamerát.(V720 és teljesen amatőr szemszögből).
A felvétel meg is lett és a Premiere-el össze is csapkodtam. A kimenet szándékosan H.264 1920x1080 50 fps lett. Kíváncsi voltam, hogy jelenik meg visszanézve...nos én a youtube-ról nézegetve a számítógépen siralmasnak látom....valaki beletudna nézni, Full HD-s tv-n is? Sajnos jelenleg ez nekem nem áll módomba.17 éve a PH-n....
-
maxika2004
őstag
Darabos a lejátszás..... ezzel küzdöttünk az elmúlt hetekben, 3 topikban is...
50i és 50p - ből nem sikerült jutubra feltölteni hogy folyamatos legyen !
Persze számitógépen teljesen jó volt !
(ha 50p a videó akkor a monitorod is 50hz-en fusson, mert különben nem lesz folyamatos a lejátszás !)
.. én a jutubos feltöltést feladtam, nemlett tökéletes sehogysem ! -
tibor123
tag
Üdvözlök mindenkit.
Megnéztem full hd tv-n a videót. Nos, én nem ítélném el ennyire. Ahogy Maxika2004 is irta , darabos a kép , blu-ray lejátszóval és smart boxal is próbáltam. Tulajdonságokban 25 fps-t és 4Mb/s-t ír. Szerintem a 25 képkocka miatt remeg a kép gyors kameramozgásnál. Tv- n keresztül nézve nem ártott volna egy kicsit nagyobb bitrátát használni, egyébként semmi gond nincs vele, egy jó tesztvideó.[ Szerkesztve ]
-
tsyl
aktív tag
válasz tibor123 #6333 üzenetére
Köszönöm maxika2004 és tibor123.
Nekem a kiránduláskor pont a maxika2004 "tortúrája" volt előttem és ezért is választottam az 50p-t.
Az eredeti felvételek teljesen nézhetőek, legalábbis nálam.
Most kódoltam először át a m2ts file-okat a legmagasabb minőségű H.264-be. Az általam használt editornál lehetőség volt megtartani az 50fps-t és ezért is voltam rá kíváncsi mi lesz a végeredmény. A 14 perces kis összevágással bő órán át küzdött a gépem, pedig csak néhány áttűnés és pár felirat lett rátéve. A kész file 3,4Gb lett. No ezt töltöttem fel sok óra alatt. És tibor123 is ahogy írja, azért rendesen lebutította a youtube.
De visszatérve a premiere-s (CS5.5)konvertálásra, bár adva van opcióba az 50 vagy akár 60 fps lehetősége mégis szemmel láthatóan a mp4-es file alapos minőségromlást szenvedett. Mosódottak több helyen a színek is az eredetihez képest...bár már arra is gondoltam, hogy újra kéne rakni az oprendszerem...de egyre jobban gondolkozok én is egy smartbox vagy egy külső blu-ray lejátszó beszerzésében.
Köszi még egyszer, szép napot![ Szerkesztve ]
17 éve a PH-n....
-
maxika2004
őstag
Sok-rengeteg progit végigpróbáltam, és szerkesztésre legjobb, legegyszerübb, nekem a vegas volt...
ezzel az eredeti filet, szerkesztve és átkódolva 10e körüli bitrátával, nem nagyon látszik a külömbség az eredetihez képest igy m2ts a végeredmény... ebből pedig MKVToolnix - al lehet ujrakódolás nélkül mkv-t
kreálni, amit a tv-k is elég jol elfogadnak.
Szóval én m2ts- be renderelem, és külső vinyón tárolom, amit médiaplayer simán visz (WDTV Live)Viszont probáltam a HandBrake progit, na ezzel a 3-4e-res bitráta,
majdnem olyan szép képet produkál mint a vegasban a 10e-es -
anwalen
újonc
Nos saját olvasgatás után ezt találtam ki: Sony HDR-PJ530E
Valaki esetleg tud erről a típusról valami bővebbet, van vele tapasztalata?
-
anwalen
újonc
válasz maxika2004 #6337 üzenetére
Remek. Értem, nem ilyet. Előtte feltettem a kérdést, hogy milyet, arra senki sem válaszolt. Nekem meg vennem kellene egy kamerát. Igazán örülnék egy javaslatnak.
-
anwalen
újonc
Közben egy másik fórumon kaptam egy ilyen javaslatot: Sony HDR-CX240
Én úgy látom, hogy ez azonos tudásban a PJ530E-vel, csak nincs benne projektor (amire eleve nincs szükségem).
-
anwalen
újonc
Köszönöm a választ. Megnéztem mindkét kamerát a neten. Úgy tűnik, hogy a Canon belső memóriája, az alaptartozék napellenző és az éjszakai felvétel mellette szól, míg a panasonic dőlésérzékelője, a nagyobb optikai zoom és a fejlettebb érzékelő (már ha jól sejtem, hogy a pana érzékelője nagyobb) a pana mellett.
Anno volt egy panasonic kamerám, amivel egyáltalán nem voltam elégedett, ezért is fázom tőle kicsit, de ez csak puszta emóció.
Esetleg a kettő közül választás esetén vannak érvek valamelyik mellett?
-
djnice
veterán
válasz anwalen #6341 üzenetére
Itt fej-fej mellett megtudod őket nézni tesztképekkel összehasonlítva. Én a Panasonic-ot választanám az 50p és a nagyobb zoom miatt. Gyenge fényben kicsit jobb a Canon, de csak ha a slow shutteres módot nézzük, 50p-nél szerintem szebb a Panasonic képe. A Panában nagyobb az érzékelő, de effektíve kisebb mert 3 van belőle, viszont szerintem előnyére válik.
-
-
anwalen
újonc
Nos vettem egy x920-at. Ha lesznek tapasztalatok és valakit érdekel, majd írok róla.
-
tsyl
aktív tag
-
pinnacle
nagyúr
válasz anwalen #6345 üzenetére
Ha tudsz légy szíves töltsél fel nyers felvételeket. Kipróbálhatnád a Cinema módot, 25p-vel vesz fel akkor. Idáig ennek a kamerának volt a Youtube-on szaggatás mentes felvétele. Igaz még konvertálták a felvételt, illetve azt is megnézhetnéd, hogy ez is darabolja-e 4GB-ra a fájlokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Elfelejtettem a film címét
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Videós, mozgóképes topik
- Parfüm topik
- Elektromos autók - motorok
- E-roller topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen