Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz Chrystall #3895 üzenetére
Töltsd le.
Igazából én is örülnék egy 60p-s kamerának, de szeretem a 24p formátumot is. Viszont mire meglesz a pénz szerintem elviszik azt a sonyt amit linkelt valami előttem, na meg a bridge gépek nagyon tetszenek, főleg a lumix széria. Az is lehet csak 720p-ben fogom használni azt hiszem úgy tud 50-60p-t. Ha jól emlékszem eléggé megfektette a gépemet az 1080p vágás.
-
Chrystall
senior tag
válasz Moonwolf #3902 üzenetére
Mint olovashatod ez egy alig használt cucc garanciával. Egyébként pont ez a téma az, azaz a videókamerák, ahol jobb, ha megtanulod kedvelni a használtat. Hacsak nincs a bőröd alatt is pénz. Egyébként kedvetlenül nyugtázhatod majd a sokat fizettem és keveset kaptam hatást. Ennyi pépnzből, amennyit te szánsz rá, épkézláb kamerát csak használtan érdemes venni,
-
Moonwolf
senior tag
válasz Chrystall #3905 üzenetére
Értem, viszont azt akarod ezzel mondani hogy nem lehet vele jobb minőségű videót készíteni vagy nincs rajta több beállítási mód mint egy régebbi mezei digitális fényképezőn vagy egy telefonon?
Amúgy egy 16 vagy 32 gigás memória kártyára max mennyi videót lehet felvenni full hd ben?
[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Chrystall
senior tag
válasz Moonwolf #3908 üzenetére
Valami biztos van rajta, ami egy mezei fényképezőnél jobb. Réginél persze. Pl. vannak ilyen kis olcsó Hitachi-k, azok nappal egész jó Full HD felvételt csinálnak kültéren, de a stabilizátoruk nem túl jó, hang gyenge. Szóval egy-egy dolog jó lehet rajtuk, de jobbára csak egy kis mézesmadzag az amit nyújtanak, hogy rákapj a technikára, de semmi több. Lehet némelyik kompakt fényképező veri is őket, de ez nagyon típus és szériafüggő. Biztos van olyan, de én nem vagyok nagyon tájékozott fényképezők terén. Csak pár nekem lényeges típust ismerek.
-
narumon
őstag
válasz Moonwolf #3902 üzenetére
Jézusom. Én mindig azon gondolkodtam, hogy ki az a hülye aki ezeket megveszi, de mivel folyamatosan jönnek az ilyen kérdések a topicban így rájöttem, hogy elég nagy célpiaca van ennek.
By the way add el a régi telefonodat, tedd mellé a 30e forintodat és már meg is oldottad az ilyen minőségű kamera kérdésedet. Mellé még lehet hogy tudsz rajta játszani is, emailezni, stb. Sokkal hasznosabb.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Moonwolf
senior tag
válasz narumon #3910 üzenetére
Nincs mindenkinek fél millája egy profi vagy 100k+ egy jobb gépre.
Olyanra nem gondolsz hogy mondjuk hobbi célra kell valakinek? Egyből már azt gondolod hogy profi filmezésre kell neki?
[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Chrystall
senior tag
válasz Moonwolf #3912 üzenetére
Annyiból igaza van, hogy sokszor egy telefon is vesz fel olyan jól, mint ezek az olcsó kamerák. Ezekben esti felvétellel, stabilizátorral, hanggal általában gond van. Csak ízelítőt adnak a Full HD világáról. Épp ezért jobban jársz 50 alatt egyet használtan venni. Nagyon jókat kifoghatsz, amik már jó szolgálatot tudnak tenni neked. Ez pont az a terület, ahol nagyon el kell gondolkodni, hogy kötöd az ebet a karóhoz az újért, vagy beéred egy használttal, ami esetleg csak alig használt, és vígan el leszel.
-
Chrystall
senior tag
Van egyébként a Samsung Q10, újonnan az a legolcsóbb valamire valókamera, úgy 50E környékén kezdődik az ára, bár nem tom áfával vagy anélkül.
-
Chrystall
senior tag
-
Chrystall
senior tag
válasz HollyBoni #3907 üzenetére
Na, szerintem az lesz a legjobb, ha magam csinálok egy tesztet, mert ezekről nem nagyon látszik az ami engem zavar. 30p-ben tudom most megcsinálni, de végül is még az se nagyon fekszik nekem, akkor meg a 25/24p-se. A 25-ös kamera most épp nincs nekem. És így majd akkor látszik, hogy mivel van gond.
-
Chrystall
senior tag
válasz Moonwolf #3919 üzenetére
Hát, az igazat szólva ez nem a fő szempont, ha van is kamerán, annyi szinte, mint ha nem lenne. Sötétben úgyse látni vele túl sokat, beltérben meg megvakítja az embert, akit veszel. A legtöbb kamerán nincs is ilyen. Egész drágákon se. Abszolút 20-ad rangú dolog.
[ Szerkesztve ]
-
tkfgnvnj
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget kérek Tőletek kamera választáshoz. Alaposan átnéztem a nagy gyártók honlapjait, de sajnos a legtöbb terméknél nem szerepelnek elég fontos adatok (pl. p/i mód, bitrate), ezért nem tudok dönteni.- A lényeg, hogy 1080p-t szeretnék (25, 30 vagy 50 - mindegy).
- Jó lenne, ha 35 mm vagy kevesebb lenne a kezdő fókusztávolság.
- És mindezt 100000 Ft alattA Samsung Q20-at néztem, de az egyrészt 38 mm, másrészt olyan pici és olyan a hátsó gombok elrendezése, hogy nem tudom kényelmesen kezelni.
Esetleg 720p-be is belemennék, csak nagylátószögű, nagy fényerejű optikája legyen.
Előre is köszönöm a segítséget!
-
Moonwolf
senior tag
-
Chrystall
senior tag
válasz Moonwolf #3924 üzenetére
Az talán nem rossz cucc. Az a Samsung csak HD-ban felvevő kamerája. De az nem baj, a HD felvétel is elég jó már az SD-hez képest. Tehát ha jó képet akarsz, akkor az jó választás lehet. Viszont én sokat arról nem tudok. Első ránézésre hasonlít a Samsung HMX H300-as Full HD kamerához, ha az alkatrészei is hasonlóan jók, akkor jó kis kamera lehet. 1/3.2-es szanzora van, az így látatlanban nem rossz jel. Nézz meg Youtube-on tesztvideókat a stabilizátoráról, arról, milyen a hangja. A kép Youtube-on nem adja vissza azt, amit a kamera tényleg tud, de azt is látnifogod, hogy jó-e, vagy nagyon rossz.
Bár egy Samsung Q10 nem sokkal drágább, és az biztos jobb nála.
[ Szerkesztve ]
-
mome
tag
Akinek gondjai vannak az 50p-s videók lejátszásával és éppen tv vásárláson töri a fejét, annak bátran merem ajánlani az LG 2012-es modelljeit. m2ts-t mkvmerge-vel mkv-vá alakítva, a tv beépített médialejátszója simán megbirkózik. Nekem ez van: LG32ls570s.
(A többi típust azért nem árt kipróbálni vásárlás előtt pl MM-ban.)
Nem is értem miért próbáltam meg lejátszani? Biztos voltam benne, hogy nem viszi, aztán mégis. -
narumon
őstag
válasz Moonwolf #3912 üzenetére
Nem nem, félreértesz. Csak néztem már pár ilyen olcsó "noname" kamerát, és ezek hobbi szintre sem alkalmasak. Egyszerűen köze sincs a FullHD-hoz csak az, hogy valahogy kihozzák belőle ezt a felbontást. Én vicc nélkül írtam a múltkor, hogy egy iphone ennél LÉNYEGESEN szebb videót vesz fel. Gondolom, hogy a nagy telefondömpingben egy olcsóbb androidos telefon is található amelyik legalább ilyen videót képes rögzíteni. Azért írom, hogy 30-40e forint egy ilyen kameráért SOK! Gyanítom van valami telója, akkor azt toldja meg egy kis pénzzel, kapni fog egy ugyanilyen minőségű kamerát meg mellé még egy csomó bonuszt.
Erre próbáltam kilyukadni sokadjára.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Moonwolf
senior tag
válasz narumon #3928 üzenetére
Attól függ mit nevezünk hobbi szintnek, ha egy bogár csápját akarod levideózni 10m ről vagy valami ilyesmit az már nem hobbi szint, arra biztos alkalmatlan egy ilyen árkategóriájú gép.
Bár lehet 15-18 ért is "full hd" ra képes kamerát kapni, de akkor egy olyannál miért van drágább egy 10 essel, nem lehet hogy az már egy fokkal jobb mert bizonyos szinten többet tud, egyébként az ilyen 15k s árkategóriájú kameráknak csak a felbontásuk olyan, a kép csupa pixeles.
Egyébként meg persze hogy pár 80-100k ba okos teló szebb/élesebb videót csinál, de laggol is mint a fene.
-Amúgy nekem most van egy régebbi kompakt fényképezőm, az annyit tud hogy 640*480 as felbontás 30kép/mp, digitálisan tud közben zoomolni és ennyi, közelről elég tiszta videót tud felvenni. Akkor azt mondjátok hogy egy ilyen 30-40k ba kerülő kamera még rosszabb mint ami most van a fényképező gépben?
Egyébként ezek között vacillálok.
Samsung SMX-F50 - 43.000
Media-Tech MT4039 - 33.000
Samsung HMX-F80 - 47.000Videók alapján a két samsung között nem találtam túl nagy különbséget.
A media techesről csak egy videót találtam, viszont annak látszólag sokkal jobb a képminősége mint ami most van digitális fényképező.[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Chrystall
senior tag
válasz Moonwolf #3930 üzenetére
Ha hozzáraksz még 5.000-et, tudsz venni Samsung Q10-et, és az teljesen jó gép. Sokkal jobb, mint amiket felsoroltál. Azzal már jócskán el lehet lenni.
Egyébként nem tévedés, egyes kompakt fényképezők jobb videót csinálnak, mint sok kamera 50 alatt, de ha 4-5 évvel ezelőtti szériákat nézek, lehet azt mondhatom, még akár drágább kamerákkal is versenyre kelhetnek. Nekem van egy 2008-as Panasonic 8 megapixeles LS80-as kompakt fényképező, SD videót tud rögzíteni. Viszont Az a videó nem bogaras, jók a színek, éles a kép, és a hang is elfogadható. Ezt sok kamera nem tudja elmondani magáról. És ez csak egy 20.000-es fényképező volt. Nemrég vettem egy Canon A2200-as 14 megapixeles új fényképezőt, azonnal el is adtam, mert teljesen bogaras a képe. Szóval tényleg nem úgy van, hogy ha valami technikailag papíron előrehaladottabb vagy drágább, akkor az a valóságban is úgy muzsikál majd, ahogy kell. Az új technika is lehet rosszabb mint a régi, és az új szériák is rosszabbak, mint az azelőtti. Nem a technikai infót kell folyamatosan nézni, hanem a tesztvideót meg az értékeléseket, és akkor kiderül mi van.
Egyébként meg van ebben a telefont dologban is valami. Vicces, de pl. az Iphone-nak elég jó mikrofonja van. Abban ezeket a nagyon olcsó kameákat tuti veri. Youtube-on is van pár ilyen összehasonlító teszt.
[ Szerkesztve ]
-
Castell
aktív tag
válasz Moonwolf #3930 üzenetére
Üdv,
A Media-Tech-es videót én is láttam YouTube-on, amikor a két srác "bohóckodik" Állványról van felvéve az egész, meg sem mozdul a kamera, így nem lehet sokat leszűrni...
A Samsung Q10-esem így rögzít, egy kinti és egy beltéri, 720p-ben, eredeti nyers videók:
Ahogy Chrystall említette érdemesebb rádobni egy 10-est. És akkor kijön belőle egy q20/q10, de én inkább egy Sony CX190-re gondolok... Ha meg szűkös a keret, akkor inkább az általad felsorolt Samsungok valamelyike, mint a Media-Tech....
-
Chrystall
senior tag
A képminőség nem annyira jó, mint a Q10-nél. Nem rossz, de a Q10-ben jobbak a színek. Viszont jó rajta a váltottsoros kép összerakásakori korrekció, abban nagyon jó a JVC, tehát a mozgások sokkal jobban néznek ki, mint a Samsungokon. Erről a Cnet-en lehet olvasni. Emellett a JVC-nek nagyon jó a mikrofonja, és a stabilizátora. Csak elektronikai van benne, de jobb így is, mint a Samsung optikaija. Ha érdekel, teszek fel róla tesztet. Ha járkálsz a kamerával, akkor is jó stabilan tart. Tehát:
JVC 430:
-mozgás jobb
-jobb stabilizátor
-jó mikrofonSamsung H200:
- jobb színek
- jobb, elfogadható esti felvétel
- élesebb kép
- gyengébb, néha torzítgató mikrofon
- a JVC-hez képest gyengébb stabilizátorSamsung H300:
- este gyengébb felvétel mint a H200-nál, de a JVC-nél még így is jobb
- több szempontból a H200-nál rosszabbul sikerült, de a mikrofonja esetleg jobb, a látott tesztfelvételekből ítélve, nem torzít úgyHa kell tudok feltenni JVC Gz-HM300 és Samsung H200 tesztvideót. a JVC HM430 nagyon hasonló cucc a HM300-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
Itt van egyébként 3 tesztvideó, nem olyan rosszak azért a 430-on sem a színek, és itt is pont látni, hogy jól tart a stabilizátor:
http://www.youtube.com/watch?v=h_5vwLXBrCI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=5JPrmyrzuPs&feature=endscreenEz HM435, de az ugyanaz a cucc, mint a 430, pár extrával kiegészítve:
http://www.youtube.com/watch?v=NO7_u3MLb18[ Szerkesztve ]
-
hvb
tag
válasz Chrystall #3935 üzenetére
Köszi megnéztem !
Nem tűnik rossznak.Eddig egy Sony DCR PC2 -vel videóztam szóval bármit veszek ezután biztos jobb lesz...
De lényeges lenne, hogy zárt térben (sportcsarok) is jó képet készítsen, hogy a gyerekeket vel tudjam venni sportolás közben. (tánc).
DVD-re írva hagyományos TV-n a Sony is megfelelt, annak ellenére, hogy zajos volt a kép, szóval nem vagyunk túl igényesekzs.
-
Chrystall
senior tag
Hát, akkor vagy a Samsung H300 vagy a Q10 lenne a jó választás, mert abban megüti a kellő szintet azért a stabilizátor, és este jól vesznek. A H200 már nem kapható boltban, de fórumban sokan árulják. Q20-at ne vegyél, mert nem jól sikerült.
Ha csak kültérben vennél, vehetnéd a JVC-t is, mert tényleg annak elég jó a stabilizátora, nyugodtan lehet mozogni ide oda a kamerával, jó lesz a felvétel. De ez a HM430 este nem lesz a legjobb. Tompa a kép és bogaras.
-
Moonwolf
senior tag
válasz Chrystall #3931 üzenetére
Bocs a dupla postért de már nem volt szerkeszthető.
Az az 5k az +10k Az meg memória kártyára kellene. Viszont most elment a kedvem attól az olcsóbbiktól, viszont abban annyi tetszik hogy van rajta led világítás, azért az a plusz fény jól jöhet ha már nem olyan erősek a kinti fények. Csak nem lehet zseblámpával szarakodni.
Nem tudom hogy ez mit jelent pontosan de a Q10 nek,
Felbontás 5 Mpix
Valós felbontás 2.07 MpixA mediatechesnek mind a kettő 5 bár lehet az tényleg nem olyan jó úgy.
Amúgy a Q10 essel annyi a bajom hogy ahol venni akarnék ott nincs.
Q10 essel egyébként többféle felbontással is lehet videózni?
[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Chrystall
senior tag
Na, hogy könnyebb legyen a döntés, íme egy tesztvideósorozat a JVC-GZHM300 kamerámmal. Tehát Full HD ez is, és kb. az a gép mint a Gz-HM430:
https://www.wetransfer.com/dl/8gd3G0k5/eed8a132607e299b3a80cecd93448e30ca39399d51cc46b4446bb1e844e36a2d43b946b053c4765
Van benne 2 stabilizátorteszt, színteszt meg mozgásteszt. A 2. stabilizátortesztnél nem olyan jók a színek, sajnos a fehéregyensúlyt elfelejtettem utánállítani, de olyan jól szemlélteti a stabilizátor erejét az a felvétel, hogy nem akartam kihagyni.
Nézd meg, hátha segít a döntésben. Itt van eladó GZ-HM430 a hardveraprón garanciával, ha spórolni akarsz és le tudod alkudni pár ezressel, jó vétel lehet, de beltérben este nem jó képed ad sajnos. Ahhoz mindenképp akkor minimum a Q10 kell.
-
Chrystall
senior tag
válasz Moonwolf #3939 üzenetére
Igazából ez a LED dolog nem sokat ér. Vannak persze olyan LED-ek amik kicsik és jobban világítanak, mint egy normál zseblámpa, és lehet ebben is pont ilyen van, de ezek akkor sem szoroznak-osztanak nagyon. Ez csak olyan kis dísz inkább. Lehet kameráról megvilágításban gondolkodni, de arra olyan felszerelhető kameraled-et ajánlanak, amit külön lehet megvenni, és azoknak már van rendes nagy fényereje. Szóval ha világítani akarsz a kamera felől, akkor annak van értelme igazán.
A max. felbontás a szenzor felbontása, a videófelbontás meg az az érték, amit a videó használ ebből. Ez mindig kisebb mint a max, viszont a fotó módban ált közelít a max-hoz. Gondolom a Q10-nél ilyen 5 megapixel körüli kép készíthető, de persze nem biztos, meg kell nézni. De valszeg nagyobb felbontása lesz, mint a videónál. A 2mp videóra nem rossz egyébként, egy átlagos érték, már megüti a szintet, ilyen felbontással már nem pusztán a szenzorfelbontáson múlik, hogy milyen lesz a felvétel. De épp ezért volt róla szó, hogy a Q10 mint olyan már megüti a kellő szintet.
Sajnos most drágább mint egy féléve volt, 52.000 körül van árgépen. Az nem jó? 3 rugóért már kapsz bele 16 gigás class 10 kártyát, és akkor 55 a végösszeg. Vagy nézhetsz ebay.co.uk-n is q10-et, de külföldön pont a q10 nem jó árban van használtan, elég drága. Vagy árulnak páran itt a hardverapro-n Samsung Hmx h200-at, velük is egyezkedhetsz, az jobb mint a Q10. Van ilyen is hogy H205 meg 204, az ugyanaz mint a 200, csak belső memóriás. Azt is megpróbálhatod lealkudni. igazából nem érnek többet mint a H200.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Hogy egy kicsit profibb vizekre is evezzünk
A Canon bejelentette a 6D-t ami Full Frame szenzoros, gyak ugyanarra a videóra képes mint az 5D Mark III csak fotózásban tud kevesebbet és az ára is (az 5D Markhoz képest) baráti 3000USD alatt lesz.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Moonwolf #3930 üzenetére
Attól függ mit nevezünk hobbi szintnek, ha egy bogár csápját akarod levideózni 10m ről vagy valami ilyesmit az már nem hobbi szint, arra biztos alkalmatlan egy ilyen árkategóriájú gép.
Én hobbi szintnek nevezem ha nem kapsz érte pénzt. Persze ezt is lehet még külön külön boncolni, hogy csak a gyereket filmezed, vagy nyaralást is vagy néha elmész egy-egy eseményre és arról is szeretnél videót, stb stb. A lényeg inkább az, hogy a rendelkezésre álló keretet a legjobban beosztani - szerintem legalábbis ez a lényeg.
Egyébként meg persze hogy pár 80-100k ba okos teló szebb/élesebb videót csinál, de laggol is mint a fene.
Ez alatt mit értesz? Egy iphone ugyan nem lagol.
-Amúgy nekem most van egy régebbi kompakt fényképezőm, az annyit tud hogy 640*480 as felbontás 30kép/mp, digitálisan tud közben zoomolni és ennyi, közelről elég tiszta videót tud felvenni. Akkor azt mondjátok hogy egy ilyen 30-40k ba kerülő kamera még rosszabb mint ami most van a fényképező gépben?
Nem hiszem, hogy annál rosszab lenne, bár fényképező és fényképező között ugyanakkora különbségek vannak mint kamera és kamera között. Én annó pl egy Panasonic TZ7-es kompakttal csináltam videókat. Az 720p-t tud maximum, de sokkal jobb felvételeket csinált mint egy 40e forintos Toshiba "csoda" FullHD-ban. Ez utóbbi ugyanis csak tökéletes viszonyok között csinál normális felvételt, ott meg kis túlzással minden jó felvételt csinál. Ezért nem kell sokszor bedőlni a reklámnak, mert amint van egy beállított jelenet, világítással meg minden előkészülettel, onnantól egy telefonnal burtálisabb képminőséget el lehet érni mint egy kurvajó kamerával beállítás nélkül.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Ugyan még 2 kamera közt vacilálok ... V700-X900
de az érdekelne hogy valaki rendelt e hozzájuk cuccokat ebay-ról...
akksi, mikrofon.. ??
... és tudna-e irni konkrét eladót , linket akitől érdemes venni !Elöre is köszi !
-
maxika2004
őstag
.... van valami csip, stb vagy jo bármelyik utángyártott? pana honlapon ez van irva:
"biztonsági azonosítós"Elöre is köszi !
-
tkfgnvnj
csendes tag
Köszönöm a válaszokat! (Én kerestem P-s kamerát 100e alatt.)
Most úgy látom, hogy a Q10 lenne jó és azt 720p-ben használni.
Írta valamelyikőtök, hogy a Q20 nem olyan jó, ez mit takar?
Köszönöm!
-
Chrystall
senior tag
válasz tkfgnvnj #3949 üzenetére
Az értékelésekben lehetett olvasni külföldön, hogy nem jól sikerült, életlenebb a kép, este rosszabbul vesz. Menj lejebb ezen az oldalon itt, és a tesztfotón is látszik a különbség:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-57f784c567c180b05db1259976dcd3c8.html
Itt a H204-gyel van összehasonlítva, de állítólag az ugyanaz a gép, mint a Q10, némi extrával.
Nem kell egyébként ezen meglepődni, nem minden új széria jobb, mint az előző.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Videó stream letöltése
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nagyrobogósok baráti topikja
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
- Vicces képek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs