-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Köszönöm -- én is ezen morfondíroztam, hogy az FFP-ben levő programok jelentős részét FFP nélkül is telepíthetőnek láttam repóból.
Azóta levelezgettem egy kicsit, és egyértelműen az jött le, hogy az FFPnem ajánlott a 326-osra. Eleve a D-Link 323-ra készült, csak utólag adoptálták a Zyxelekre, és annyira régen nem fejlesztették már, hogy az újabb Zyxel NAS-oknál szinte törvényszerűen problémákat okoz -- mint nálam is.
Az én esetemben egyébként teljesen egyértelmű a helyzet: FFP nélkül működik a NAS, FFP-vel nem indul a GUI -- és ezzel világszerte nagyon-nagyon sokan vannak még így. Az FFP ugyan nem avatkozik bele a NAS működésébe, de ebbe a konkrét folyamatba valahogy beleakad.
Amúgy meg az EntWare-t ajánlják, ami sokkal frissebb -- és szintén benne van a MetaRepository-ban.
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A MetaRepo tényleg nem annyira problémás, mint az FFP, de a jelek szerint azért messze nem tökéletes.
A Google szerint nem csak nekem van vele problémám...De egy próbát -- megfelelő mentéssel és rákészüléssel -- megér.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mr_trent
újonc
Szia!
Közben próbálkoztam, igaz teamvieweren keresztül csinálom, de eddig jutottam:
A routeren Forwardoltam a 9091-es portot a NAS-ra. Korábban az IP címet/IPv4 címet kézire állítottam, a routerben is. Így a Upnp port mapping-ban gondolom a Transmission 9091-es portját engedélyezni kell. De ezt nem tudom beállítani, mert a 9091-es WAN portra azt írja h már használatban van...
Hol rontottam el a fentieket? Esetleg van még valami beállítás amit nem végeztem el?
Bocsánat, h ilyen alap kérdéseket teszek fel, de még alapozok a témában...Köszi
-
félisten
-
félisten
Én meg semennyire sem ismerem, nem szoktunk találkozni.
Most próbaképp letöltöttem egy anyagot, és bár feltöltést nem látok (egy fájl nem éppen reprezentatív minta, és nem éppen egy keresett tartalom), de a torrentszerver szépen számolja a seedelési időt.
De nagyon úgy rémlik, hogy amikor legutóbb letöltöttem valamit, sokáig ment a seedelés, és volt upstream.
Hogyan tudnám ezt megbízhatóan ellenőrizni?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
spe88
senior tag
T-Home a net, nem tudom publikus-e,
valóban lehet név szerint állítani, viszont nekem úgy jött be, hogy van egy mappám, amiben több 100 almappa van és ezek közül random kiválaszt valamennyit és azt jeleníti meg az adott fülön.
Tehát nekem az kell, hogy ne 20 különböző fülön jelenítse meg, hanem egyben görgetve mint intézőben. Gondolom ennek a célja, hogy hamar betöltsön valamennyi almappát, de ne mindet, nem kell akkor erőforrás, de nekem ez így használhatatlan. Windowson keresztül meg olyan tetű bármilyen művelet, hogy az félelmetes. Valahogy onboard kellene megoldanom, ezért kérdezem, hogy van-e valami opció, esetleg vmi TC-szerű fájlböngésző a NAS OS-re?
Köszönöm
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Igen ugyanazt írja ki! Szóval nem NAT-olt. A hálózatomban a gyári kábellel van rákötve egy AC routerrel.
Ha másolok valamit NAS-ról NAS-ra, az olyan30-40 MB/s, ha rákötök egy USB 3-as rackben egy HDD-t az olyan kőkori max. 5-10 MB/s-cel másol. Ezért kötöttem rá még az elején a HDD-t egy PC-re a PC-t meg UTP-vel a NAS-ra, úgy tudott oylan stabil 70 MB/s-et.Így eddig ez a NAS-olás egy nagy csalódás még hónapok után is, remélem kiismerem a jövőben annyira, hogy jó legyen.
Ha windowsból akarom megoldani, úgy hogy felmappelem, akkor évtizedekig csinál mindent a rendszer. Ha kikerülöm a Win-t egyből jóval gyorsabban megcsinál mindent, ezért keresem ezt a másik megoldást, de ahogy írtad is utána kéne néznem miért lassú win alatt. Ennek hogy járhatok utána?
Akárhány helyen olvastam eddig mindenhol azt írták, hogy ilyen műveleteket onboard kell megoldani, mert Windowsból mappelve tetűlassú. Neked nem? Itt most nem zenehallgatásra, meg filmnézésre gondolok hanem másolásra, áthelyezésre stb. Megfogtam 500 mappát, hogy helyezze át a másikba és még félóra múlva is azt csinálta és a negyedével se végzett. A Windowsban ez 10 mp, valószínűleg onboard sem lenne sokkal több. És ehhez nem kell nagy sávszél, hanem valami informatikai anomália állhat a háttérben.
Köszi szépen
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
spe88
senior tag
Nálam az verte ki a biztosítákot, hogy NAS-on azonos köteten lévő mappákat egy másikba akarok áthelyezni, mert véletlenül anno rosszba lett átmásolva. Ha ezt Windowson keresztül teszem a felmappelt meghajtóban intézővel vagy TC-vel, órákig tart, holott itt klasszikus adatforgalom nincs is, mert áthelyezés.
Itt dobtam le a láncot.
Ha nem onboard csinálok valamit iszonyat lassú. Ha kábellel kötöm rá a laptopra, aminek a LAN portja gigabites, még akkor is tetű. Ahogy írtam is ha USB-vel kötök rá valamit a NAS-ra, arról ne is beszéljünk, 72 napot írt ki míg átmásolom az adataimat és nem gyorsult be fél nap után sem! Jön a haver a HDD-vel, hogy elviszi a cuccokat és beledugom egy USB 3-as rackbe a NAS-t, ami 10k!!! volt és kb. oylan gyorsasággal megy át a cucc, mintha otthonról elérné a NAS-omat és internetről lehúzná. És nem a laptoba dugom vagy valami, onboard ennyit tud az USB 3 ebben a NAS-ban. Ez erősen vicc kategória. Minek rakja bele a Zyxell, ha a proci meg egyebek ennyit tud kitolni USB3-on? Még 2-nek is kevés.
Mindenhogy iszonyatosan lassú egyébként, de komolyan. Nagy várakozások voltak, de ez így részemről bukás. Ezért meg nem akarok venni egy 100k-s NAS-t, hogy egy HDD másolás a mai sebességet megközelítse. Az azért vicc, hogy egy 40k-s HDD 64 MB cache-sel, meg SATA 3-mal ilyen 5-40 MB/s-cel másol saját kötetre. A 40 az rekord volt, az átlag ilyen 20, ha Windowson keresztül csinálom, nagyobb fájlokkal. Ha még NAS-ról akarok átmásolni valamit laptopra, arról ne is beszéljünk, gyorsabban lejön trorentről!
Legalább azt mondja el nekem valaki, hogy a fájlkezelőjében be lehet-e álíltani, hogy ne jelenjen meg külön füleken a mappa beltartalma?
Ez mikroszerveres dolog nagyon jó ötlet, de ahogy elnézem még iszonyatos gyerekcipőben jár, pedig nem mai technika ez sem már.
Sűrűn nem használnám szóval az utóbbi megoldást nem erőltetném, ha bonyolult. Nem tudom mi az az mc.
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
-
hotkar
aktív tag
Én ugyan nem kérdeztem, de nagyon köszönöm ezt a kis szösszenetet, amit leírtál a külső appok "becsempészéséről".
Ez egyébként mennyire általánosítható? Hol találok olyan helyet, ahol ehhez a NAS-hoz való progik vannak? Illetve azokat hogy kell megszagoltatni a NAS-sal, hogy a telepíthető appok között megjelenjen a webes felületen?
Ha Te, vagy valaki rászánna 5 percet, és leírná...
-
bexinho23
őstag
Az a probléma, hogy ezt már megtettem. Full üres az admin mappa. És ugyanúgy nem jeleníti meg az appokat. Pedig sikeresnek írja a "letöltést". Amikor beüzemeltem, az 5.11-es verzióval máshol kellett elérn ezt az app centert, de ott láttam az akkori 2 gyárilag telepített appot a listában. Itt viszont a gyárilag telepítetteket sem jeleníti meg.
-
bexinho23
őstag
Próbáltam másikban is, de u.az: lista sikeresen lekérve, azonban az semmi sem látszik. Nas újraindítás szintén megtörtént. Gyári visszaállítást megpróbálom, mert más esélyt nem látok. Bár egy külföldi fórumon az sem segített. Még annyit, hogy távolról már elérem a twonky-t, portot is állítottam be neki, azonban a twonky felületen az admin/password mezők nem módosíthatok. Üresek. Ez mennyire normális? Ugyanis minden mező, minden beállítás paraméterezhető, viszont egy külsős rácsatlakozásnál nem túl szerencsés a jelszó nélküli hozzáférés.
Tesztelésemet a mobilnetről próbáltam. Gond nélkül felengedett.
-
bexinho23
őstag
Erdekel az informatika, itthon ket routerrel epitettem ki a halozatot ddns hozzaferes, mobilos wol ebresztes, stb... Androidot is rootolom, mokolom, exceles vbaval is dolgoztam egy idoben... Ez a nas meg nagyon uj, de hidd el, mindent ugy csinaltam, ahogy leirta a wiki. A prefix azt a linket tartalmazza, de nem reagal. Transmissiont holnap kiprobalom, mert az altalad irt elérési utvonal masodik fele oke, de az elso kulonbozzik attol, amit en találtam a neten. Azzal viszont sshn nem talalt semmit a gep.
Ha FHD film 4-5percenkent durvan be be szaggat hosszu percekre (korabban u.ezzel a bubble upnp mobil beallitassal, router beallitassal nem volt gond), hol keressem a hibat? Gondolom a nasban,azon belul a twokyban....
A filmet amugy nasrol kuldom ki mobillal Chromecast2re,de nagyon furcsa ez szamomra. Korabban a routerre kotott kulso wd hddvel nem volt gond. Onnan streameltem. Kicsit csalódott vagyok ezzel a nassal, pedig tudtam h kell vele bibelodni. De amikor olyan alapveto dolgokat nem tudok megcsinalni, ami a leiras szerint mukodnie kell es masnal mukodik, akkor az nem jo erzes...
-
tibor_debrec
csendes újonc
Szia
Amikor kikapcsolom a Nas-t akkor megszünik. Mindíg csak 1 eszközt látok. nem wifi-n csatlakozik és a routerben nem található az eszköz. Kis faluban lakom, nem a szomszédok.
Jelszó cserék megvoltak.
Érdekes hogy csak total commanderben látom.Olyam mintha azt látnám akinek seedel a transmission, azzal nincs is bajom, de remélem mást nem ér el.
-
SunMount3r
nagyúr
Miért keverném? A torrent kliensek is megabyte-ban (MB) és kilobyte-ban számolnak. A mostani 100Mbit-es notim-mal kijön a kb. 10MB max sebesség (tudom , ez 12.5 lenne optimálisan) , ezt szeretném minimum tartani, de emellett még menne rá a stream is. De, ha több is kijönne a letöltésre, az csak jobb. Fő, hogy legyen "helye" rendesen a sávszélben. Csak érdekelne mennyi a max amit így elbír, mert erre akarom fixen belőni a Transmission-t, mert nem akarom minden videózás előtt átállítgatni a sebesség korlátot.
-
SunMount3r
nagyúr
Biztos, hogy a Free verzió van neked?! Itt csak a Pro-hoz írják, hogy "Automatic scheduling and Incremental Backups" a többinél ez nincs felsorolva...?!
[ Szerkesztve ]
-
Teki1986
tag
Olyan családtagok is használnák tárolásra, akik nem annyira értenek hozzá. Ezért próbálnám megkeresni a legkönnyebben kezelhető megoldást. Megnéztem az ownCloud-ot, ami nem rossz a megosztási link használatával (+jelszó), csak a könyvtár létrehozást nem látom a usereknél.
i5 2500k,Asrock Extreme 4,Ati HD6950
-
félisten
Vélhetően de, viszont akkor is tudnia kell legalább 90 Mbps-ot, a film meg jóval kevesebbet foglal.
Én a tévére gyanakodnék -- általában az a gyenge láncszem. Nem véletlen az általános tanács: a tévék médialejátszója helyett dedikált eszközt kell használni...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
czeban
csendes tag
A dlna servereket már teszteltem keresztbe-kasul, de mindig szaggatás van. A beépitett twonky a legjobban, utána a plex, majd legkevésbe a minidlna. A tvről nem találtam infót milyen kártya van benne ( philips 50pus6703), de wifin is ugyanúgy akadnak a filmek. Már mindent leállitottam a nason kivéve a tm, minidlna és a megosztást. Holnap teszek egy 500-as winyót a gépbe és megnézem azzal van-e szaggatás.
Ha külső winyóról etetem a tv-t akkor nincs gond a 4kHDR-es filmekkel.[ Szerkesztve ]
-
Forza_JUVE
aktív tag
De igen, és jónak is tűnt egészen addig, amig le nem töltöttem a Play-ből a mobil app-ot.
Azzal ugyanis sehogy nem lehetett a NAS-ra csatlakozni ... se http:// ... se https:// ... se 192.168.x.x ... se dyndns nem volt jó neki, mindig kiírt valami érthetetlen hibát magyarul.
Érdekes, hogy böngészőből meg igen.
A commenteket olvasva nem csak nekem volt vele bajom...[ Szerkesztve ]