- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Xbox Series X|S
- PlayStation 5
- Valorant
- EAFC 24
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Hogwarts Legacy teszt
- Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
-
GAMEPOD.hu
A jól bevált formula, ezúttal a II. világháború tengeri legendáival.
0.8.9 Patch Notes
----------------------------------------------------
Magyar WoWs Discord Közösség
----------------------------------------------------
Ajánlott Buildek
I Battleships I Cruisers I Destroyers I Aircraft Carriers I
----------------------------------------------------
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz frame>24 #24545 üzenetére
A repülőgép hordozó nem support, hanem elsődleges harcászati egység. Tengeri hadviselésben a rombolók és a cirkálók voltak mindig is a támogató egységek. Kezdetben ugye a sorhajók (majd csatahajók), később pedig a hordozók mellett, azok kisebb egységek elleni védelmére.
-
#65675776
törölt tag
válasz 4580693 #24555 üzenetére
Statot leginkább azzal tudsz javítani ha olyan hajókkal játszol, amelyeket már ismersz.
frame>24: Az alapvető baj az, hogy a WG és a játékosok nagyrésze is úgy tekint a CV-kre a WoWs-ben, mint a tüzérségre a WoT-ban. Ezért sem tudja a WG gatyába rázni a CV-ket, mert nem képesek elszakadni a "support egység" felfogástól. Az egész rendszer rossz emiatt a játékban. A Cv-ket akkor fogják tudni megfelelő helyre tenni, ha minden odakerül. Az viszont nem egy sima CV rebalance-t igényel, hanem egy totális, minden kategóriára kiterjedőt. És ez bizony a MM-be való komoly belenyúlást is igényel. De nem fogják megtenni, mert nem merik. Ugyanis ezzel elveszítenék a játékosbázis nagy részét. Mert ugye ez azzal járna pl, hogy jelentősen korlátozni kellene a csatahajók számát csatánként és elvenni tőlük a HE-t* (sok kieső BB játékos), maximálni kellene a torpedók mennyiségét minden hajón (rengeteg kieső DD játékos) és visszavenni a tűz jelentőségét (és itt szállnának ki a cirkálósok).
* Ez viszont mindenképpen egy jelentősen átdolgozott páncélzat és átütési modellt igényelne.
OK, nem szimulátor, (roppant módon) nem történelmi hitelességű játék. De a jelenlegi formában mégcsak arcade sem, sokkal inkább fantasy. Csak azért nem high fantasy, mert nincsenek benne elfek. (Még.) Azért ha valós hajókat formálnak meg, legalább köszönőviszonyban lehetne az egész a valósággal. De még csak nem is biccent.
A repülőgépeknél közvetlenebb kapcsolatot a céllal nem is lehet elképzelni sem. ("Akkor még nem sejtettem, hogy később békaemberekkel fogok találkozni.") Legalábbis nyílt vizen.
-
#65675776
törölt tag
válasz Chabe89 #24561 üzenetére
Ehhez képes pár napja ciklon kelős közepén mikor fel sem voltam spotolva megjelent felettem egy GZ két AP bombákkal megrakott zubó raja és laza 7 találatot értek el rajtam (Iowa) úgy, hogy egyetlen gépet sem lőtt le a légvédelmem.
Nem a realitásokkal van csak baj a játékban, de totálisan inkonzisztens az egész.
-
#65675776
törölt tag
Egyre jobbak ezek a 100 m-en satufékező cirkálók és csatahajók.
-
#65675776
törölt tag
És amikor egy full HP Z-46 elveszít egy tüzérségi párbajt egy 2400 HP-s Shimakaze ellen...
-
#65675776
törölt tag
Tirpitz másodlagosainak mennyi a maximális lehetséges lőtávolsága?
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #24586 üzenetére
High tier-ben ma egyetlen kiegyensúlyozott MM-mel sem találkoztam. Az előbb ránéztem egy csata két oldalának statjaira. A mi oldalunkon a 49% WR-tel én voltam a legjobb, de az átlag 42% volt. A másik oldalon meg 57%. Átlag PR-ban is ~1100 volt a differencioa a két oldal között. És nem is ez volt az a csata, ami a legcsúnyább vereséget hozta. Ugyan mi értelme van így játszani? (Iowa lövedékei 12 km-ről lepattantak egy Gearing oldaláról.)
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24591 üzenetére
Óh, mekkora kiszúrás, hogy nem gyújt... Mentem felvégnám az ereim ha lenne egy Tirpitz-em. (Így is túl van tolva a tűz a játékban.)
Egyébként miért baj ha egy prémium "gyengébb", mint a TT megfelelője? A Scharnhorst is gyengébb a Gneisenaunál, nem is kevéssel. Más játékstílust igényel. Pont ezt erőltetném inkább a prémiumokkal. Ne az legyen, hogy a sok okos bevásárolja magát egy tierbe és akkor majd ő lesz a jani, csak mert prémiumja van. Folyamatosan látom ezt. Persze ha nincs semmilyen skill, akkor bizony most sem ér semmit a prém hajó. Múltkor volt egy Kii div a mi oldalunkon. Egy egész játékos volt a háromból, aki tudott is játszani, az valahol az 5. helyen végzett. A másik kettő meg az első két vesztesége volt a csapatnak, és a két utolsó helyen végzett. Szerencsére a csapat többi része nem volt ennyire béna, úgyhogy nyertünk. És az ilyenek hangoskodása miatt kap buffot sok prémium utólag.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
A roppant túltolt légvédelemről, és hogy ez az amerikai BB-k specialitása: Iowa felett Taiho 2 DB és 3 TB raja. Az összes le tudta dobni a terhét, elfelé menetben összesen 3 gépet lőtt le közülük az a fantasztikus AA. Csak azért nem haltam bele, mert a hét(!) HE bomba találata után túl közel jött a TB-ivel és csak egy torpedó élesedett. De így is >30k dmg. Már 7 km-nél kijelöltem a legközelebbi zubó rajt, de a légvédelem csak 2,6 km-en kezdett el lőni rájuk. 90-es AA rating nem ér semmit, csak egy nagy vicc.
Iowa-nak mennyi a szigmája egyébként? Mert majdhogynem rosszabb szórást mutat, mint a New Mexico.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24610 üzenetére
Sőt, igazából legyen rajtuk atombomba is, és akkor egy dobással az egész ellen flottát kinyírhatnád.
Egyébként meg pont ez is lenne a lényeg, hogy a formációban haladó hajók légvédelmi képessége jelentősen erősebb, mint egy egyedül hajózóé. Csak sajnos ezt a játékosok nagy része nem képes felfogni, és légitámadás közeledtekor inkább amennyire csak lehet eltávolodnak egymástól. Így meg a CV-k egyenként ki tudják szedegetni a hajókat.
Ami egyébként még teljesen hiányzik a légvédelemből, az a repeszhatás. Pl egy 10,5 cm-es vagy 127 mm-es repeszgránát egy kétmotoros bombázó 2-3 m-es körzetében robbanva is többnyire a gép elvesztésével, vagy legalábbis komoly sérülésével járt. A játékban csak a közvetlen találatok rombolják a gépeket, viszont egy együléses vadászt, bombázót még egy 40 mm-es Bofors lövedék közvetlen találata is azonnal darabokra tépné. A nagyobb űrméretű lövedékek közvetlen találata pedig még a négymotoros bombázók számára is azonnali megsemmisülést jelent. Ergo az egész AA (is) teljesen téves koncepcióra épül a játékban. Légvédelemben mindig is elsődlegesen a repeszhatásra építettek. Csak ugye szegény WG fejlesztők nem képesek az AP átüt HE gyújt mantrán túllépni. (Aminek a második fele megintcsak hülyeség.)
-
#65675776
törölt tag
Teljesen jó a játékmechanika... Iowa, velem szemben egy Missouri. Zsír ugyanazok az ágyúk, zsír ugyanaz a páncélzat. 16 km-ről az összes találatom OK, tokkal vonóval 1350 dmg. Az ő lövedékeiből egy talál, többi szétszóródik körülöttem: -19k HP. Ami még különbség: ő teljesen az oldalát mutatta nekem, én ~45°-os szögben voltam felé.
Utána egy újabb sorozat, négy pen, nulla dmg. Takarodjon már a WG. Pont az nem sebez, ami átüti a páncélzatot.
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24618 üzenetére
Igen, a repesztöltet működtető robbanóanyagának az égése miatt.
Közvetlen találattal egy akármilyen vadászgépet vagy egymotoros bombázót kettétört egy 40-es Bofors lövedék. Még az olyan rácsvázas gépeket is, mint mondjuk egy Hurricane. Az önhordóakat meg lazába. Csak roppant ritka volt a közvetlen találat, főleg a radarvezérlésű légvédelmiágyúk kora előtt. Ezért is használtak minidg is repeszlövedékeket a légvédelemnél. Egy 90 mm-es repeszlövedék ~5-8 m-es gömbben szórja szét a repeszeit, egy 10,5 cm-es ~7-10 m-esben. A 127 mm-esek meg... Maguk a repeszek nem voltak túl nagyok és nehezek, a sebességük volt nagy. Szóval sok kellett ahhoz, hogy érdemi kárt okozzanak. A Boforsok előnye a nagy tűzgyorsaság volt.
Egy kis űrméretű légvédelmi találat egy B-24-esen: [link] Egyetlen találat és kis úrméret.
Egy dolog egy citadellatalálat és más annak az átütése. Nem volt olyan egyszerű az, mint ahogy a játékban. Egy lövéstől halál, ki játszana? Az ARMA, Hidden & Dangerous és hasonló játékok azt mutatják, hogy nagyon is sokan. Azokban a játékokban is meg lehet halni egyetlen lövéstől.
Chabe: Friss, ropogós. Az Essex az összes még létező gépét rámküldte. Három DB raj (18 gép alsó hangon) és két vadászraj is ott volt felettem.
Mind az összes egy darab gépet le is lőtte a légvédelmem. (A 65k dmg 20 penből és egy citből jött össze, a cit maga 13500 ebből önmagában. Egyszerűen vicc, 6-8 broadside találatra is csak 4-5k dmg-eket ad. Mondjuk előrelépés a korábbi "pen nem okoz sebzést" állapothoz képest. Az Izumo 18 találatot kapott, ebből 11-et az oldalába, ami kemény 5805 dmg-et okozott.)
Az alapvető probléma a konzisztencia teljes hiánya. Nem is értem hogyan gondolja bárki is, hogy ez a termék alkalmas kompetitív játékra.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz #65675776 #24619 üzenetére
Bocs, két DB raj 14 géppel és a vadászok. Az első DB raj hét gépéből hat találatot ért el (nesze neked kiszámíthatatlan HE DB-k...), okozták azt a 11109 dmg-et, ami a jelek szerint elég volt a 12400 HP-m azonnali eltörlésére. A másik DB raj is 1 km-en belül volt már akkor, a vadászok 3-4 km-re.
Visszanézve a replayt egyébként ez is egy eladott mecss volt, az egyik csapattársam folyamatosan írta az ellennek, hogy ki hol van, és örömködött minden hajónk elsüllyesztésekor. Három cirkálónk az ellen számára jól látható helyen campelt a mecss második felében, de érdekes módon őket senki sem lőtte. A high tier meccsek 90%-a elég látványosan rigged volt az utóbbi két napban.
-
#65675776
törölt tag
Újabb rekord: 7 pen Montana oldalába: 3700 dmg... három találattal 40k-t lőtt belém. Ekkora egy kamu baromságot. A tökéletesen pozicionált és becsapódó oldaltüzek is max 4-5k-t sebeznek. De ahogy nézem az egész csapatomat ez sújtja mindig. Mert ugye a játk nem szól bele a csaták kimenetelébe.
ledgeri: Létezik ma is, játszák is sokan. Most is 19k játékosa van éppen Steam-en az Arma 3-nak. Több, mint ennek az arcade izének, pedig Arma-ban instant death veszély van bármelyik pillanatban.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz #65675776 #24622 üzenetére
Bismarck-on 45%-os becsapódási szöggel 8 OP. 17 km-ről. 15 találatból 16k dmg. Egész egyszerűen szánalmas. Mégis mi a halálra lőjön rá az ember, hogy ne OP legyen, ha még az állítólag legjobb páncélzattal rendelkező német BB-ket is csak keresztüllövi ez a hányinger akár max lőtávról is? A dmg nélküli peneket meg hagyjuk már. Fából vaskarika.
A játék mechanikája szerint egy pen az alfa dmg 1/6-át adja. Az Iowa esetén 2250. Szóval érdekelne mi alapján jönnek ki ezek a fasságok a játékban. Megintcsak a saját játékmechanikájuknak mondanak ellent.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz Chabe89 #24628 üzenetére
Lehet nem próbáltam, de nem is arról beszélek, hanem a légvédelem tipikus hatékonyságáról.
Az FDG, a DMD és a Yügumo ott volt velem flottillában. Az ellen Midway ránk küldte 2 DB éd egy TB raját. A célpont az FDG volt. A gépeit felettem vitte át, a DM pedig ott volt az FDG mögött nem kevéssel, Def AA-t használta. Az első rácsapás során az FDG-be laza 55k dmg-et vert bele. Ekkor lőttem le azt az öt gépet és az FDG a négyet. A Donskoi DefAA-val együtt összesen nullát! Még kétszer csapott ránk a Midway, akkor már mi sem lőttünk le egyetlen egyet sem.
Nagyon ritkán előfordul, hogy ennél több gépet lövök le, de tényleg csak nagyon ritkán.
Egyébként jó csata volt. 400 pont előnyből buktuk el. Kedves cirkálóink és rombolóink ugyanis újfent nem foglalkoztak az ellen rombolóival. Az egész déli flanket (ahol én is voltam) egy Gearing és egy Yügumo szedte szét. Maradt egyedül a DMD, akit az Izumo szedett ki. Az ellen DD-i a tovbábbiakban az összes hajónkat spot alatt tartották, a CV-nk sokkal gyengébb volt, mint az ellené. És a BB-ink mindegyike teljes oldaltüzekkel 4-5k-kat sebeztek. Nekem most úgymond mákom volt, egy GoKu-ba 53k-t tudtam sebezni, ebből az egyik egy 20k-s volt öt találatból. (Missouri két pennel 5800...) Persze az ellenoldalon az összes BB 10-30k-kat sebzett folyamatosan mindenen. Szóval pontosan ugyan úgy zajlott minden, mint az utóbbi két napban. Teljesen kiegyensúlyozatlan MM.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Chabe89 #24633 üzenetére
Számomra is meglepő volt.
De továbbra is látványosan el van billentve a csapatok összetétele folyamatosan. Engem meg mindig a rosszabbik oldalra tesz. Mert még ha esetleg rosszul is játszok, azért az nem jelentené önmagában az egész csapat vereségét.
frame>24: Repülőgép hordozó (CV - Carrier Vessel) Szigorúan nem anyahajó (Seaplane Tender), az egy másik kategória, amely már 1918-ra kiderült, hogy zsákutca. Párat azért még építettek, de használni maximum partvédelemben és utánpótlásszállítóként használták őket.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Hát ez hatalmas. Telibe az oldalába egy FDG-nek első 6 lövedék 2200 dmg (1 pen, egy OP, egy ricochet, igen merőleges becsapódásnál lepattant).* Második ugyanilyen eresztés, megint csak hat lövedék*, 24k dmg. Na, ez már legalább valami. Személy szerint a minimális szög felett voltam kicsivel, hogy a hátsó tornyot is tudjam használni, szóval kellemesen angled állapotben (~27° ha jól rémlik). FDG rámlő (az első ilyen sorozata teljes egészében lepattant), 48k dmg. De egyébként minden rendben van a játékkal.
* - Mind a két esetben mind a három tornyom a célra mutatott, de csak kettőben sütötte el az ágyúkat. Szóval a "nem sütöm el ha kéred sem"dolgot a WG tudja tovább fokozni. De hogy igazán jó legyen, a replay-ben már mind a három tornyot elsütötte...
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz #65675776 #24637 üzenetére
Bocs, "csak" 42k... Az előbb meg nem jó képet töltött fel a PH...
Ilyen szögből nekem az összes lövedékem le szokott pattanni. Ráadásul egyik sem volt citadella (akkor citadel damage-et írna ki), de mégis úgy döntött, hogy nem javíthatom. Pár másodperc múlva a javíthatósági sáv simán leugrott 24k-ra, és miután annyira javítottam sem mászott fentebb. Ami még érdekes, hogy vízvonal alá céloztam, mégis a fedélzetet érte az összes lövedékem, és azt ütötte át. 8,6 km-ről... WG-nél tudnak valamit ballisztikával kapcsolatban.
Illetve ami még érdekes az egészben, hogy "élőben" mindig a második tornyot feljetette el elsütni.
És természetesen ez a csata is bukó. Persze, persze, persze.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24644 üzenetére
Nem feltétlenül. A sebzésmodell és az átütési modell is látványosan rossz. Szóval lenne mit átdolgozni rajta. És akkor már a helyére kerülhetne akár a másodlagosok szerepe is (azaz cirkálók és rombolók ellen azt használná a csatahajót játszó). A sok OP pl azért is van, mert a kisebb egységeken is kénytelen a főfegyverzetet használni az ember. De azt azért senki se mondja, hogy 18 km-ről egy csatahajón az OP a jellemző, és hihető. Főleg, hogy a csatahajók nagy részének a saját fegyverzete, vagy azzal egyenértékű ágyúkkal szemben 15-20 km között immunitási zónája volt, azaz ott nem tudta átütni az övpáncélt. Hogy lesz akkor OP ilyen távolságból. Az All or Nothing hajók meg eleve számítottan nyelték a vizet.
Tudom, a valóság nem szabad, hogy elhomályosítsa a gondolataim. De ettől függetlenül az OP-k száma irreálisan nagy a játékban.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #24677 üzenetére
Már mikor én játszottam vele is jó volt. És azóta kapott egy kis range buff-ot is.
-
#65675776
törölt tag
Az utóbbi napok oboakoncertje (bár inkább hangverseny volt) után ez meglepő volt a nap első csatájaként:
Hogy, hogy nem, de a tegnap linkelt képen láthatóhoz hasonló szögben ma minden lepattant a hajóról. És nem volt 90% OP, a Kutuzovok úgy nyelték a citet 8 km-ről is, hogy könnybelábadt a szemem.
Valahogy úgy érzem ez a csata is bizonyítja, hogy nem velem volt a baj az utóbbi napokban. Ma sem játszottam máshogy, mint tegnap, vagy tegnap előtt. Mondjuk legalább mind a két nap volt 1-1 szuperkonténer, 1000-1000 doubloon-nal. Így most van abból is már 4995.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #24681 üzenetére
A Colo jó hajó. A NC mellett nagyon sokáig megtartottam, mert az volt a stabil carry hajóm. Az utolsó időszakában ~85-90k volt az átlag dmg-en vele. A kezdeti kínlódás levitte az átlagot.
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #24685 üzenetére
Állatnak állat vagyok, de hogy hasonlítok-e hozzátok? Egy Fiji-t vagy Gnei-t tudtam volna vinni. Fiji-vel eleve élmény DD-ket lőni. Mondjuk a 12k XP azért a +434 dmg-ért a torpedókon...
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #24691 üzenetére
Wow, egy napra beterveztél 170k XP-t?
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #24693 üzenetére
Mondjuk prémiummal és spec zászlókkal talán nem lehetetlen.
-
#65675776
törölt tag
OK, hogyy megnövelték a brit cirkálók füstképzési idejét. De nálam azóta kb szinte egyáltalán nem lassul a Fiji. És legalább 2x annyi időbe kerül, hogy elinduljon visszafelé ha mégis sikerült megállnia.
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24808 üzenetére
A második nem a CV-k gyengeségét, hanem az utóbbi egy évben eszetlen módon túltolt AA-t minősíti. Ami ráadásul teljesen kiszámíthatatlan. Ugyan za a hajó egyszer lelő minden felé közeledő gépet, máskor meg egyetlen egyet sem.
Farazelleth egyébként már korábban kiemelemzte a közeledő változásokat, és nem volt egyáltalán lesújtó a véleménye. Pár esetben "majd tteszten kisderül" volt a véleménye, a többi esetben viszont sokkal inkább buffnak látta a változtatásokat. [link]
A legjobb, hogy még nem is él a tesztszerver, nem is próbálta senki, de már mondja, hogy szar.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24810 üzenetére
Majd kiderül. Egyébként meg ez is csak azt mutatja, hogy teljesen el van specifikálva a repülőgépek döntő többsége. Ebből a szempontból is elrettentő példa a GZ szerencsétlen Messzerei. Nevetséges, hogy T8-on a leggyorsabb vadászok, miközben maximum T5-ben lehetnének akárcsak olyan gyorsak, mint a többi. Rendet kellene rakni teljes egészében a repülőgépek specifikációjában is. Meg eleve kellene egy paraméter, ami a páncélozottságukat mutatja, illetve a lőfegyvereik tűzerejét. A Zero egy Glass Cannon volt. Erős gépágyú, papír sárkány. Utóbbi miatt sem igazán erőlködtek sokáig az amerikaiak, hogy növeljék a gépeik tűzerejét, a 6x AN/M2 Browning bőséggel elegendő volt (plusz az AN/M2 Hispano roppant megbízhatatlan volt). Az amerikai gépeket meg tankoknak építették (főleg a Grumman), ellenük kellett is a gépágyú, különben az életben nem lőtte volna le őket egy japán vadász.
Az a baj, hogy a tűzerő le van egyszerűsítve DPM-re, a védettség meg HP-ra. Ha az előbbi paramétert megfeleltetjük az időegység alatt kilőtt lövedékek össztömegének, akkor OK, de a japánok még így is hártányban lennének. Ha a HP meg a strapabíróság, akkor meg. Bődületes hátrányban kellene, hogy legyen minden vadász az amerikaiakkal szemben.
Wildcat ~126 kg/min (4x AN/M2 Browning)
Hellcat ~189 kg/min (6x AN/M2 Browning)
Hellcat ~308 kg/min (4x AN/M2 Browning + 2x AN/M2 Hispano)
Corsair ~189 kg/min (6x AN/M2 Browning)
Corsair ~364 kg/min (4x AN/M2 Hispano)
Bearcat ~126 kg/min (4x AN/M2 Browning)
Bearcat ~364 kg/min (4x AN/M3 Hispano)Browning esetén 45 g, Hispano esetén 130 g lövedéktömeggel és 700RPM gyakorlati tűzgyorsasággal számoltam.
Zero korai ~163 kg/min (2x Type 97 + 2x Type 99 Mk1)
Zero késői ~201 kg/min (2x Type 97 + 2x Type 99 Mk2)
Shiden ~ 258 kg/min (4x Type 99 Mk2)*
Reppū ~ 258 kg/min (4x Type 99 Mk2)*
A8M ~186 kg/min (4x Type 5)*** - Ezeknél a gépenél a gépágyúk tűzgyorsasága 500 RPM-re volt korlátozva, a Zeronál 700-zal számoltam. A vegyes, géppuska és ágyú kombót nem számoltam, mert értelmetlen.
** - Nyilván kellett valalmi, mert a Raiden kisebb tömeget tudott kilőni, mint a Shiden, vagy Reppü, mivel a külső ágyúk Mk 1-esek voltak, a belsők pedig Mk2-esek. Szóval álmodtak egy gépet. És bizony a roppant alacsony tűzgyorsaság (300 RPM, de az is inkább elméleti, a valóságban 200-ra volt korlátozva) így is odaver a tűzerőnek.
Az mondjuk apróság, hogy a Shiden nem volt bevethető hajófedélzetről, de odase neki...Messzer ~ 148 kg/min (2x MG 17 + 2x MG FF/M)
Persze a Messzer esetén még figyelembe kellene venni, hogy az MG FF összes verziója hirhedten kis hatásos lőtávolsággal rendelkezett (250 m felett szinte teljesen elveszítették a lövedékek a hatásosságukat még páncélozatlan repülőgépek ellen is, a szórásuk pedig rettenetesen megnőtt), és csövenként 50 lőszer volt csak betárazva. Az MG 17-tel (7,92x57 Mauser) viszont akár 4-500 m-re is pontosan tudtak lőni a közepes képességű pilóták is. Jobb lett volna ha inkább ide is alkot valami álomrepülőgépet a WG.
Tisztában vagyok vele, hogy a valóságot nem kell ebben a játékban keresni, hiába promózza ezzel a WG. Az egész táblázat csak arra szolgálna, hogy mennyire nevetségesek a játékban a repülőgépek paraméterei. A sebességeket már nem is veszem sorba, mert ott aztán tényleg agyfax az egész. (A Zero pl nem volt érdemben gyorsabb a Wildcat-nél a valóságban. Az amerikai gépeknek úgy általánosságban soha sem volt sebességproblémájuk. A Messzer meg Onnantól kezdve, hogy előkerül a Hellcat és a Shiden a leglassab gép kellene, hogy legyen, méghozzá durván. ~150 km/h-val volt lassabb, mint a Lexington Corsair-jei és 100 km/h-val Shokaku Shiden-jeinél. De a Lexington Hellcatjei is kb olyan gyorsak voltak, mint a Shiden.)
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #24814 üzenetére
A Bf 109T az E-4-re alapult, megerősített sárkánnyal és nagyobb fesztávolsággal. Mind a kettő nagyobb tömeget, utóbbi nagyobb légellenállást is eredményezett. A motor ugyanúgy a DB601N volt. Az E-4 maximális sebessége ~575 km/h volt. A T a módosítások miatt már csak 560 km/r-ra volt képes 5000 m magasságban. Összehasonlítás képpen a Hellcat 629 km/h-ra, a Corsair 718 km/h-ra 20000 lábon. A tengerszinten a Messzer 490 km/h körüli sebességre volt képes, a Corsair pedig 620 km/h körülire, a Hellcat 580-ra (A Hellcat feltöltője aránylag kis magasságban lépett működésbe, azért veszített a többi gépnél kevesebbet a maximális sebessgégből tengerszinten). A Shiden 656 km/h-ra 20000 ft-on (tengerszinten 570 körülire, ami kb annyi, mint a Messzer nagy magassában elérhető maximális sebessége). Bearcat tengerszinten 640 km/h-t tudott elérni (nagy magasságban meg akár 730 km/h-t is). A nagy magasságban megadott sebességértékek nem sokat érnek, mert a játékban 500 m felé egy repülőgép sem megy, ott pedig a tengerszinten elérhető sebesség számít.
A Bf 109 farokrésze nem volt önhordó, csak az F-től kezdve, és a motorburkolata is minimális áramvoanlazást kapott a korábbi verziókon. Szóval az E-ig a légellenállása magas volt (a vízszintes vezérsíkot ugye alulról ki kellett dúcolni), ahhoz képest, hogy soros motorral szerelték, és a farokrész is nehezebb volt a szükségesnél. Az E, és ezzel együtt a T már '40 végére teljesen elavult.
-
#65675776
törölt tag
Hogy kell-e félni az esetleges alacsonyabb tierű repülőgépek miatt a CV-seknek? Szerintem nem. Tegnap egy egész csatát mentem, azt Iowa-val. Az ellen oldalon Enterprise volt, ami ugye T8 hajó T7 repülőgépekkel. Rámküldte a két DB raját. Felém tartva mindösszesen egy gépet lőtt le a légvédelmem (szokás szerint 3 km-nél közelebb kellett jönniük, hogy valami említésre méltő tüzet kapjanak). A maradék tudott dobni, ne is gyűjtöttem 6 találatot (HE bombák, mert ki is gyújtottak). Az, hogy az elmenő gépekből még nyolcat lelőtt a légvédelmem különösebben nem vígasztal, tekintve a -40k HP-re.
Egyébként a HE bomba, mint alapértelmezés megintcsak egy hülyeség. Hajók ellen mindig is kizárólag páncéltörő bombákat használtak (Tallboy-okat most hagyjuk). A romboló és repeszromboló bombákat szárazföldi célok ellen vetették be.
Szintén hülyeség, hogy az AP bomba nem sebez sokat rombolókon, cirkálókon. Ha OP-t eredményez, akkor minimum lenne az elárasztás, elvégre a hajófeneket áttörte. Ráadásul ilyen könnyű célpontok esetén jó eséllyel a hajógerinc töréséhez is vezetne, ami kb egyenértékű a detonation-nel, instant kill.
-
#65675776
törölt tag
válasz Chabe89 #24828 üzenetére
Ez nem igaz. Ott van a St Louis, ami egy állat. 1v1ben simán szétszed mondjuk egy South Carolina-t, vagy Kawachi-t. A Nassau már keményebb dió a tűzgyorsasága és a csak kicsivel rosszabb lőtávja miatt. Bellerophont is megfoghat, mert ugye a brit BB-k toronyforgása betegesen lassú T7 alatt. (Kellett anyira lassúvá tenni a Warspite-nál. Egy TechTree hajó meg csak ne legyen már jobb, mint azt korábban írták páran. Mondjuk a 72 s így is szánalmas. Legalább T5-6-ban lentebb vehették volna, a Warspite 54,55 s-a adott lehetőséget rá.
Egyébként meg nem szenvedés a játék Pensa-val sem. Nem egyszerű, de miért baj az, hogy van benne kihívás?
Ami miatt inkább kevésbé érdemes most belekezdeni az amerikai ágba, az a későbbiekben várható bontás. Az sok mindent megváltoztat majd. De pont emiatt érdemes is lehet, mert ha eljut az ember mondjuk T8-ig, akkor a korábbi bontások alapján kapni fog pár hajót ingyen. Ha meg csak azt az ágat játssza az ember, akkor aránylag hamar eljuthat T8-ig. És a bontás miatt nem is olyan biztos, hogy a Clevelend nem lesz szenvedés a későbbiekben. Vagy hogy a Pensa, a New Orleans és a Baltimore nem lesz OP a saját tierjében. (Pensa-t szénné kell majd nerfelni ha ezt el akarják kerülni.) Szóval érhetik majd kellemetlen és kellemes meglepetések is az embereket. Az külön érdekes lesz ha megszereti T6-ban a Clevelnd-et, aztán ahogy átkerül a CL ágba T8-ra meg leszívja magát, főleg ha a most szokásos T+1 lesz a leginkább jellemző és a T+2 a sűrűn előforduló MM. Lehet a bontás után a Clevelend lesz annyira nehezen játszható, mint most a Pensa.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Chabe89 #24831 üzenetére
Ez melyik hajó? A Pensa nálam? Az viszont nem látszik, hogy azt főleg az eleje húzta le, amikor össze-vissza játszottam mindennel, cirkálókkal csak hébe-hóba. Az volt az az időszak, amikor a Colo volt a fő hajóm, és őszintén szólva imádtam. Plusz hosszú idő (és a Nassuaban való csalódás) után újra kezdtem játszani a német BB-kkel, és ott is igencsak megtetszett a Kaiser és a König. Az első 50 csatában Pensa-val 12k körül volt a sebzésem. Az utolsó 20-25-ben viszont 65k, az utolsó 10-ben 75k. A Pensa az egy olyan hajó, amit meg kell ismerni. Mivel nem azzal játszottam, csak töltelék volt sokáig, így nem is ismertem meg kellően korán. Szóval szép és jó a statokkal való dobálózás, de önmagukban nem mondanak semmit, mert nem mutatják a fejlődést. (Az meg külön nem segíti senkinek a fejlődését, hogy a nagyok vitaeldöntő tényezőként dörgölik a kisebbek, újabbak orra alá. Roppant konstruktív. Persze statok mást is mutatnak. Pl, hogy a NC-val te sokkal inkább hátul maradtál, míg én mentem előre. Erre utal, hogy neked nulla a spotolt hajók száma és a spotting dmg-ed, nekem meg 3/124k. Bogue-gal ránézésre kb mindig AS setup-pal játszottál (sokkal több lelőtt repülőgép, sokkal kisebb átlag dmg). Ehhez képest érdekes a nulla spotolt hajó. Más a játékstílusunk, de semmi több. A statok főleg ezt mutatják meg. Bocs, de nem mindenki játszik CBT óta, és nem mindenki számára ez a legfontosabb. Ha nagyon statokra hajtok, akkor azt az NA szerveren fogom megtenni, az ismert hajókkal játszva. Ha gondolod nézd meg az ottani statom is, igaz csak négy (+1) hajóval tudod egyelőre.)
Egyébként a 28132 is szerverátlag felett van. A végére elért átlagom pedig az 5%-ot is felülmúlja 50%-kal.
T3-ig ajánlható kezdőknek is. De az amerikai ággal a legfőbb baj, hogy legalább négy törés van benne, ahol majdhogynem újra kell tanulni. Először a St Louis után, amikor a Phoenix-szel jön a papírpáncélzat és a torpedók. Aztán a Cleveland, ahol már nincs torpedó, de van páncélzat és jó nagy tűzgyorsaság és ebből következpen jó gyújtogatás. Utána egyből egy törés a Pensa az újra papírpáncélzattal, viszont nehézcirkálóként bődületes növekedés tűzerőben (kb bármilyen cirkáló devstrike-olható vele T8-9-ig), cserébe jelentősen kisebb tűzgyorsaság. Aztán ha nem is a NO-nál, de a Baltinál megint jön valami említésre méltó páncélzat, sokkal jobb tűzgyorsaság és concealment. A többi vonalon ennyire durva váltások azért nem igazán vannak, főleg nem ennyi. A bontás meg ezen csak tovább ront majd.
Hozzáteszem, a hsz-ed egy laza kis személyeskedés. Bár ebben a topicban ez már teljesen megszokott és a jelek szerint eltűrt.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Chabe89 #24834 üzenetére
Akor bőséggel félreértelmezted a válaszom. A nem igaz arra az állításodra vonatkozott, hogy nincs más jó hajó a vonalon, mint a Cleveland és a Des Moines. Amerikai vonalon a váltások miatt nem is lehet kijelenteni, hogy erős lenne valamiben is. T6 felett az AA lesz ilyen, T7-től meg az AP is.
Nem, nem a BB-k dolga a spotolás. De az sem éppen üdvözlendő, hogy sokan csak hátul campelnek és csak alacsony HP-jű hajókra lőnek rá egyáltalán. Ha mozgolódik az ember, főleg egy olyan jó concealmentű hajóval, mint az NC, akkor előbb-utóbb előfordul, hogy fel fog spotolni valamit. De manapság a rombolók és cirkálók egyre inkább úgy érzik, hogy igenis a csatahajók dolga spotolni, vagy ha van, akkor a hordozójé. A mostani utolsó csatámban is a cirkálók már egy füst láttán megfordultak, és nyomogatták a Need intelligence data gombot. Miközben pont az Ő dolguk lett volna felvenni a harcot az ott levő rombolóval és cirkálóval (Blyska és Neptune). Simán otthagyták a két csatahajót (Scharnhorst és Iowa), szemben a már említett két hajóval, és a néha-néha feltünő Alabama, NC, Roon trióval. Na nem mintha az első kettőt túl sokat láttuk volna. A Roon-t mondjuk az egyik feltünésekor sikerült jól beirányozni és 38k-t beletolni a korábbi 8k mellé. Roppant módon passzívak manapság a kisebb egységek, legalábbis mellém mindig ilyenek kerülnek a "csapatba". Most sem nyomultam előre egy dekát sem, aztán mégis felspotoltam egy hajót. Úgy nem nehéz, hogy a rombolók és cirkálók folyamatosan csak hátrafelé mozogtak. Ráadásul nem is a Roon-t spotoltam fel, mert 20k lett a spotting dmg. Szóval valószínűleg az NC volt az. Amíg mi ketten lekötöttünk öt hajót, a csapat további kilenc tagja (egy Yorck szerette a rivaldafényt, mindent elkövetett, hogy a mi oldalunkon levő öt hajó rá fókuszáljon élete hátralevő 1 percében) nagy nehezen leküzdötte az ellen további hét hajóját.
Olyat biztosan nem mondtam, amit az utolsó mondatban írtál. Maximum olyat, hogy nem ártana ha egy DD vagy cirkáló a hordozó közelében maradna, mert azok (főleg alacsonyabb tier-ekben) eléggé védtelenek a felszíni támadások ellen, mivel a másodlagosaik nem éppen erősek. Szóval rá vannak utalva a védelemre. Ha bármi megtalálja őket, akkor kb reszeltek nekik. És egy Langley vagy Bogue nem is tud lépést tartani a flottával, nem is arra tervezték őket. A rombolók és cirkálók feladata között viszont mindig is szerepelt a nagy egységek (angolok ezeket nevezik capital ship-nek) kísérése, védelme (screen angolul). Sőt, ugye az Iowa-osztály elsődleges célja is a flotta repülőgéphordozók kísérése volt, ezért rendeltek alá szinte mindent a sebesség növelésének. ("Ten thousand tons was a very great deal to pay for 6 knots." - Norman Friedman, bár gondolom ő is Okun tanítvány... Ki a tököm az egyáltalán? Nem találok róla semmit.)
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Chabe89 #24837 üzenetére
Biztos velem van baj, mert úgy gondolom, hogy ez a csapatjáték része kellene, hogy legyen. Érdekes sokszor látni chatben, hogy "Noob CV" meg hasonlók, csak mert szerencsétlennek a túléléssel kell foglalkoznia, ezért nem tudja a csapat játékát támogatni. De a játékosok egy jó részének is fixációja a CV-k megölése. Láttam már olyat, hogy a kedves csapattársam megláttan, hogy a map túlsó végén felspotolódott az ellen CV, erre kb toronyiránt elindult felé. És persze keresztül az ellenen. Vagy amikor egy Bogue elsülyesztésére kikülönült nem kevesebb, mint öt hajónk (3 BB, 2 CL), és rá se izéltek, hogy ezzel a maradék hat hajó (+CV) 11 hajóval nézett szembe. Természetesen ekkor is mi vagyunk a noobok, mert veszít a csapat. Ilyen esetben mégis mit tud csinálni önmagában a CV, mindenféle fedezet nélkül?
De maga a WG promózza így a játékot, hogy a valóságot lehető legjobban megközelítő.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz Chabe89 #24841 üzenetére
Azóta klapott pár buffot az a hajó, pl a concealmentje sokkal jobb, mint amikor te játszottál vele. De emlékezetem szerint már nekem is megvolt a hajó, mikor jött a buff. De a lényeg, és amit már írtam, hogy a statok nem mutatják, hogy mikor és mennyit játszottál vele. Az utolsó 50 csata során a Warships Today Key vehicle-nek folyamatosan a Pensa-t írta, mert a csatáim ~40%-át azzal a hajóval vívtam. A maradék 60% meg vagy 10 hajó között oszlott el. De érdekes összehasonlítás lenne a csaták eloszlása hajótípusonként is. Mikor a Pensa megérkezett, akkor 60%-ban csatahajóval játszottam. Mással csak akkor, ha éppen hamarjában kilőttek, és kiléptem a kikötőbe. Ez mostanra úgy módosult, hogy 44,3% cirkáló, 39,5% csatahajó. Szóval mikor elkezdtem játszani vele, akkor nem igazán volt érdemi tapasztalatom cirkálókkal, csak éppen haladgattam velük, de igazából csak az amerikaiakkal. A japán akkor Kuma-nál tartott, német a Karlsruhe-nél, orosz a Bogetyr-nál, angol a Caledon-nál. Franciák meg nem is voltak még. Rombolók meg ott sem, csak az amerikaiba kezdtem bele, valahol Wickes-nél ha tarthattam. CV meg Bogue-nál. T4-re meg elég hamar el lehet jutni igazából bármelyik ágon.
És ugye ott van az a tényező is, amit írsz: olvastam, hallottam, hogy a Pensa szar, úgyhogy a hozzáállásom is ilyen volt vele. Aztán úgy döntöttem, hogy megpróbálom megismerni. Sikerült. De sokan a Myogi-t is trágyának tartják. Én kifejezetten szerettem vele játszani.
Mondjuk nekem azért is kellett 111 csata a NO kifejlesztéséhez, mert nem játszok prémiummal, csak ha valami event-ből, task-ból vagy konténerből esik. A jelenlegi 4955 doubloon-omból is 4750 így van. (Egyszer vettem valami 1000-et, amiből vettem pár slotot és konvertáltam FXP-t. Ma már ezt sem tenném meg. Már csak azért sem, mert így is van 8 szabad dokkom a kikötőben, úgy, hogy van 23 hajóm (+ a 3 kláncsatás, de azok önfenntartóak). FXP-t meg ilyen árfolyamon nem váltok, pedig van 707k elite XP-m (~124k-t tudnék most váltani). 170k a NM-n, 194k a Colo-n, 116k a Spee-n. Plusz az apró.) Emellett zászlókat és camo-kat sem igazán használtam akkoriban.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Közben összefutottam egy újabb magyar klánnal: HRF
Ketten voltak egy divben, és elmondásuk szerint a C vonalon cruisolgatnak. Azaz campelnek. Vettek maguknak Tirpizt-et, bár ránézésre játszani még nem igazán tudnak.
4580693: Pedig olyan rettenetesen nagy reward-ok nincsenek abban az event-ben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Politika
- NBA és kosárlabda topic
- Bundle topik
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Tőzsde és gazdaság
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
- HP Elitebook 850 G3 i5 / 15.6" Full HD / 8Gb / 512Gb ssd / USB Type C / Win10
- Lenovo Thinkpad magyar billentyűzet E580 E585 E590 T590 P53S L580 L590 P52 P72 P53 P73
- PNY GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB Verto Overclocked Triple Fan DLSS 3
- Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Windforce V2
- Call Of Duty Modern Warfare III (2023) Cross-gen / Vault edition XBOX ONE / SERIES X Letöltőkód
- GIGABYTE GeForce RTX 4070 Super Windforce OC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs