-
GAMEPOD.hu
A jól bevált formula, ezúttal a II. világháború tengeri legendáival.
0.8.9 Patch Notes
----------------------------------------------------
Magyar WoWs Discord Közösség
----------------------------------------------------
Ajánlott Buildek
I Battleships I Cruisers I Destroyers I Aircraft Carriers I
----------------------------------------------------
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #20427 üzenetére
Mert nincs kb egyetlen értelmes elosztás sem.
Langley-nél mondjuk eleve nincs választási lehetőség.
Bogue alap kiépítésben 1 VF és 1 VT. Utána két lehetőség: 2 VF és 1 VA, vagy 1 VT és 2 VA.
Independence detto, csak ott alapból van 1/1/1 VF/VT/VA, ami legalább használható.
Ranger is 1/1/1-gyel kezd, de utána van 2/0/2 vagy 0/1/3.
Lexington ugyanaz, mint a Ranger.
Essex 2/1/1, utána 3/0/2 vagy 1/1/3.
Midway 2/1/2, aztán 3/0/2 vagy 1/1/3.Szóval döntened kell, hogy fejlesztés során vadászgépeid legyenek, vagy komoly csapásmérő képességed. A kettő együtt soha sincs meg. Tudsz indítani nagy csapásmérő kötelékeket, csak éppen nem tudsz fedezetet biztosítani nekik. Vagy van egy rakás vadászod, csak éppen pont a játékban potensebb VT század marad el. Alapból milyen beteg elképzelés a VF nélküli CV? Ki az a síkagy, aki ezt egyáltalán kitalálta?
Az Independence a maga 37 gépével alapból vicc, összevetve a Ryojo 48 gépével. Ráadásul utóbbi a négygépes rajaival sokkal nagyobb taktikai szabadságot ad, de ez gyakorlatilag az összes japán CV-re igaz. Maga a hatgépes raj sem tudom honnan jött, soha nem használt ilyen a US Navy.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz sh4d0w #20446 üzenetére
Addig pakolásszak a különféle RN hajókat prémiumba, hogy nem fog maradni semmi sem egy sima ágra.
Szerintem a KGV-nek sincs sok keresnivalója T7 felett a 14"-eseivel. Hiába volt belőlük tíz. A NM-n 12 van, és azok sem gyengébbek. (Mondjuk azt nem értem, hogy miért nem kapja meg a NM a Mk11-es ágyúkat a B Hull-lal. Ja, hogy akkor illene csökkenteni a szórást is.) Bár a Scharnhorst is ott van 11"-esekkel. Mondjuk egy brit nehézcirkálót azért megnéznék hogyan valósítana meg a WG. Alapvetően egy kategóriák a Pensacola-val, az is Treaty Cruiser.
-
#65675776
törölt tag
válasz sh4d0w #20450 üzenetére
Igen, volt egy marék csatahajóosztályuk. Kár, hogy nagyrészük alig tért el a korábbiaktól. Annyira visszafogottan fejlesztettek, próbálták elkerülni a verseny generálását, a provokációt, hogy nem volt semmi extra a hajóikban. Sőt, a Revenge-osztály majdhogynem mindenben visszalépés volt a QE-osztályhoz képest. Az Orion -> KGV -> Iron Duke osztályok között minimális volt az eltérés, a főfegyverzetük teljesen azonos volt. 12 hajó, kb azonos specifikációkkal. Hogyan sorolnád tier-ekbe őket? A KGV-nél valamelyest megerősítették a védettséget, az ID-k meg kicsivel erősebb másodlagosokat kaptak.
Korábban a Bellerophon -> St. Vincent -> Neptune -> Colossus fejlesztési vonalon pont ugyanez volt. Azonos elrendezés, azonos fegyverzet (a St. Vincent-től hosszabb csővel), minimális fejlesztések. Kilenc közel azonos hajó.
Előtte meg ott volt a Dreadnought.
Szóval igazából ez csak négy konstrukció. Ráadásul kérdéses, hogy ezzel le lehet-e fedni négy tiert. Mert ugye Dreadnought-tól Colossus-ig mindegyik osztály egyszerre nyolc 12"-es ágyút tudott egy irányba fordítani. OK, ez T3, erre a South Carolina is képes. T4-en már ott van a Wyoming 12x12"-csel, vagy a Kaiser 10x12"-csel. Szóval mit raknál T4-be? Mert az Orion már T5-be való, az elrendezése lényegében azonos a NY-kal és König-gel. Viszont kisebb űrméretűek az ágyúk és gyengébbek is. T6-ba ugye a Warspite predesztinálja a QE osztályt. T7 legyen akkor a Hood, T8 a KGV ('40), bár oda valami nagyon nagy boost kell neki, hogy tűzerőben megfeleljen (mondjuk roppant kicsi szórás a többi T8 hajóhoz képest*). T9? A Nelson ágyúi alig voltak erősebbek a Revenge-étől, ami a T6-ra elég. De mondjuk megy oda a Vanguard, ami továbbra is a QE, Revenge tűzerejével bír csak.
Persze ki lehet tölteni a T9-et és 10-et fantáziahajókkal, mint a Lion, abból volt annyiféle elképzelés, hogy ihaj. T9-re három tripla toronnyal, T10-re négy triplával, esetleg három tripla 18"-essel. De a T4 még mindig kérdéses, hogy oda mit lehet besúvasztani.
* - igazából ez az egyetlen mentsvára a brit csatahajóknak. De akkor meg ezzel kb nerfelnék a Warspite-ot.
Amerikaiaknál azért minden osztály hozott érdemi előrelépést, a britekről ez nem mondható el
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz dokee78 #20509 üzenetére
Rossz a sorrend. Az 5. szezonban 6+8 volt. Rank 15 felett volt T8, alatta T6. A 6. szezon meg T7 volt, mert ott van a legtöbb prémium hajó, így jól el lehetett adni egy csomót belőlük.
Egyébként gondolod, hogy a 12. szezon már T1-ben lesz játszható? Nem hiszem, hogy lentebb fog menni a tier. T6 még talán, de azzal nem fogsz tudni eljutni a felsőbb régiókba, oda biztosan magasabb tierű hajók kellenek majd.
A launcher Alabama grafikáját meg igazán kijavíthatnák.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Ezért kár volt nagy sebességet adni a francia cirkálóknak. Campel az összes. Begyűlnek a szigetek mögé, mint egy szerencsétlen pattanás. CV paradicsom.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
Ha már a launcher feldobta első sorban a Tirpitz makettet gondoltam ránézek a shopjukra a 20% kedvezménnyel. Eléggé felejtős, mert boltokban kedvezmény nélkül is olcsóbban beszerezhető szinte mindegyik makett. Egyedüli kivételek a 23,92€-s makettek, azok 300HUF-tal olcsóbbak a WG-nél.
WoT-os téma: Tiger I WG webshop, ~9700 HUF sima makettwebshop, 8500 HUF.
WoWs: Tirpitz@WG ~9700HUF és a korábban linkelt webshop, 9500HUF. Mindez kedvezmények nélkül.
Festékek sem érik meg. A készlet a hat darabjával ~4000HUF. Miközben egy-egy flakonnyi 600HUF, azaz a hat darab összesen 3600HUF.
Az Italeri webshopjához képest valóban akciós, de maga az a webshop jóval a piaci ár felett dolgozik. Nagyon ritkán érdemes onnan vásárolni.
Csak érdekesség képpen írtam, gondolom nem igazán érdekel senkit.
-
#65675776
törölt tag
válasz sh4d0w #20523 üzenetére
Az 1:700 manapság a standard. Az újabb fejlesztésű makettek inkább még kisebb méretarányúak, tipikusan 1:350.
Revell Missouri-t viszont semmiképpen se vegyél. Egy 1953-as készlet, valószínűleg soha fel nem újított szerszámmal. A felépítményen már kb semmiféle részlet sem kivehető. A Revell is csak megvette a szerszámot valakitől. A semmihez sem passzoló méretarányról már inkább ne is beszéljünk. Mondjuk legalább olcsó.
Az 1200-as Bismarck is '71-es szerszám, és ismerve a Revellt, azt is az Esci újította fel utoljára, valamikor a '90-es évek elején. Sokat elmond mondjuk arról a makettről is szerintem, hogy ~3000HUF-nyi mellékest adnak hozzá. Mondjuk eleve nem értem ezet a kezdő kiteket. Tipikusan többe kerül a melléjük csomagult cucc, mint a készlet teljes ára. Itt is a három festék ~1800HUF, az ecset vagy 300HUF, a ragasztó 900 HUF. Ami azt illeti maximum az ecset lehet ezek közül egyéjszakás kaland, a többi roppant sokáig elég. A Revell akrilok a Vallejo, Italeri, Hataka akriljaihoz hasonlóan majdhogynem takony sűrűségűek. Ha az embernek jó a technikája, akkor akár 10x-ére hígítva is jól használhatóak. Ezekből 14 ml (Vallejo, Hataka 17 ml, Italeri 20 ml) 2-3x kiadósabb, mint a régebbi olaj/műgyanta bázisúak, vagy a Gunze és Tamiya hagyományos akriljai. A gyári hígítót meg nem is feltétlenül kell megvenni, homemade tipikusan jobbat lehet készíteni, ráadásul töredék áron.
Szerintem ha méltóképpen meg akarsz emlékezni a szeretett hajóidról, inkább szűkítsd le a mennyiséget, és 1:700-ban építsd meg őket.
Nos, itt ténylegesen akciósak a WG-s Italeri makettek.
-
#65675776
törölt tag
válasz Razermazer #20525 üzenetére
Jó, a Kék Kobra nagyker és disztribútora is pár cégnek (pl a Revellnek is). Kell is, hogy legyen náluk hegyekben minden. Bár a makettezőközösség támogatásából nagyon visszavettek. A klubok nagy része nem is tőlük vásárol, mert nem éri meg. Sokszor nagyon nehéz velük a kommunikáció.
Tamiya nagyon vegyes minőségben. Vannak eléggé őskövület kitjeik, pl a T-62A (1979), Leopard (1960-as évek), az A4 is '79-ben lett kiegészítve az új toronnyal (azért is csak simán Leopard, mert ugye akkor még nem volt Leopard 2), Merkava (1983). Ezek mind röviddel a típusok rendszeresítése után jelentek meg, szóval van rajtuk hiba bőséggel. Alak és mérethibák is. A T-62A mondjuk még így is sokkal pontosabb, mint a Trumpeteré, pedig utóbbi 2009-es szerszám. Ráadásul mivel elég régi szerszámok, és bár a Reveltől eltérően a Tamiya időnként fel is újítja őket, azért meglátszik rajtuk a kor. Most éppen egy T-62A-t építek, és kb nincs olyan alkatrész, amelyiken ne lenne több-kevesebb sorja, kidobócsapnyomok mindenhol. Utóbbi pl a vonóhorgok esetén eléggé kellemetlen. A cső meg teljesen használhatatlan, nem lehet pontosan illeszteni, mert a két fele között jó 0,2-0,3 mm méreteltérés van. Szóval abból vennem kell majd egy esztergáltat.
Ha igazán jó és pontos maketteket akar venni az ember, akkor bizony "szar" kínait kell venni. A Meng jelenleg kb a legmagasabb minőséget képviselő cég. A japán márkák nagyon hektikusak minőségben, legyen szó akár a Fujimiről, akár a Tamiyáról, akár a Hasegawa-ról. Fujimi ráadásul már alig beszerezhető nálunk, pedig vannak kifejezetten érdekes és jó makettjeik is (pl japán hadihajók szinte csak náluk vannak érdemben).
Egyébként építek mindenfélét. Jó, a hajó eddig kimaradt.
oli: Az Italeri egy (többnyire jó értelemben) közepes minőséget képviselő cég, de tipikusan az árakkal sincsenek elszállva. Vannak kitűnő készleteik, és régi, nem éppen acélosak. Sokszor kooperálnak a Revellel, tipikusan akkor van ennek jó eredménye, ha a lenézett olaszok tervezik a szerszámot. (Lásd Leo 1 sorozat, ahhoz németek kb csak a saját dobozukat fejlesztették, a Meng Leo1 készletei előtt egyértelműen a legjobbak is voltak. Pár éve a Revell tervezett egyet maga, csak sajnos szinten minden szempontból rosszabb, mint a korábbi Italeri, a futóműve pl a jelenlegi legrosszabb a piacon, miközben az Italeri készleté a mai napig az etalon). Harcjárműveik között a szovjet/ oroszok szinte kivétel nélkül a Zvezda-tól származnak, egészen jó minőségűek. De az Italeri legalább nem titkolja az ilyesmit, minden esetben rajta van a dobozon ha más gyártótól származik a készlet.
-
#65675776
törölt tag
válasz frame>24 #20529 üzenetére
Fel lehet azt éleszteni. Eleve ezzel a témával már inkább át kellene menni oda.
Makettbolt Debrecenben sincs már sok, kb egy. De ott is alig van választék (az árakról inkább ne is beszéljünk). Meg pár áruházszerűségben kisebb-nagyobb mennyiség. Régebben pedig volt vagy 4-5 a városban. A Tomcat ugye egy országos hálózat volt, legalább 8-10 bolttal. Mondjuk nem is lep meg annyira. Többnyire érdemesebb megrendelni külföldről a kicsit is komolyabb maketteket, mert még postával is olcsóbban kijön úgy. De szerencsére van jópár webshop az országban, egészen kellemes kínálattal. Mondjuk van amelyiknél kicsit kacifántos a fizetés, de ez legyen a legnagyobb probléma.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Az emberiség szégyene, amit a francia cirkálósok művelnek.
-
#65675776
törölt tag
válasz sh4d0w #20541 üzenetére
Bakker, legutóbbi csatában beálltak a szigetek mögé, mikor még egyetlen ellenséges hajó sem látszott. Ha valami véletlen folytán felspotolódott valami, akkor rálőttek, egyébként akár 5-6 percekig semmit sem csináltak. Elvárnák, hogy az ember csatahajóval spotoljon nekik. Ha van CV, akkor meg azt utasítgatják, hogy spotoljon, máskülönben noob.
Szánalom a köbön. Szép lassan tényleg semmiféle értelme sem lesz elindítani ezt a prodoktumot, mert egészen egyszerűen nem lehet játszani. Ez nem játék, ami most zajlik az utóbbi napokban.
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #20549 üzenetére
Bocs, hogy csak most válaszolok, Móváron voltam a hétvége eddigi részében.
Bismarck-ból meg kb mindegy melyiket veszed 1:700-ban. Minőségben minimális eltérések vannak. Szóval vedd azt, amelyikhez a legolcsóbban hozzájutsz.
Írtam, hogy alig van Fujimi, és a hajókat. Nos, ennek örömére a Replica standján elég jó felhozatal volt belőlük.
sh4d0w: 1:700 helyigénye miatt ne aggódj. Lehet, hogy 25-35 cm egy csatahajó hossza, de a szélessége 3-4 cm csak. Igazából engem is meglepett most Móváron, hogy mennyire kevés helyet foglal pl egy Bismack vagy Kongo ebben a méretarányban. Egyébként pont a hosszúkás jellegük miatt nem lehet értelmesen fotózni őket versenyeken, mert - főleg ha búra alatt vannak - elég durván összetolják őket. Példának okádék:
Ez mondjuk messze nem 1:700-as, de mégcsak nem is 1:350-es. 1:200 körüli.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
OK, a jelek szerint ebben a játékban semmi sem változott. Ma megtudtam (chatben mondták), hogy a BB-k feladata a cirkálók támogatása, hogy azok el tudják süllyeszteni az ellenfél BB-it. A CV-k feladata a DD-k spotolása, amelyeket a BB-knek kell elsüllyesztenie. Ha füstben van egy DD, akkor az összes cirkáló gyorsba hátraarcot csinál, még a Yorck is, amelyiken van hydro. Bekapcsolni ugye nem szabad, mert nem kér enni. Biztos zavarta a játékost a hangja. De legalább így jutott nekem négy torpedó. NC meg azt nem szereti. (Coloval tegnap hetet gyűjtöttem be, köszönte szépen -19k HP-val ment tovább.)
Egész csata alatt annyi támogatást kaptam a cirkálóinktól, hogy az egyik (La Galissonnière) hátúlról belémlőtt egy teljes sorozatot, -3k HP. Aztán egy saját Scharnhorst még megszórt, az is -1500HP.
Mióta divat, hogy a DD-k maradnak leghátul? Illetve mikor kapott ekkora lőtávbuffot a Colo? Spotter nélkül 21,2 km-re lő el. Korábbról 17,2 km rémlik.
Látom az Epicenter még most sem tiszta a játékosok nagyrésze számára. Kivül campelnek, aztán nem értik miért veszít a csapat.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Razermazer #20965 üzenetére
Epicenterhez még annyi: az összes kint campelő utasítgatja a CV-t, hogy spotoljon a kör belsejében. Ahol ott van az ellenfél csapatának döntő többsége, ergo elég komoly légvédelem összpontosul arra a nem túl nagy helyre. Mikor írja a CV, hogy elfogytak a gépei, akkor meg lenúbozzák.
Aoba tényleg ennyire tré? Pensa úgy lő bele 15k-s citeket akár szemből, mintha legalábbis csatahajó lenne. Más cirkálókba ritka a 6-7k-nál nagyobb sebzés.
Magam is pihentettem jó hónapig, ha nem tovább. Jobb nem lett ezidő alatt. A gyújtogatás még hangsúlyosabb lett.
Egyébként több kérdésem nincs. Ma már kétszer láttam hegyeken keresztülrepülő TB-ket.
Azt mondjuk továbbra sem értem, hogy a repülőrajoknak mi a véresért kell minden apró iránymódosításhoz egy szerencsétlen iskolakört repülniük. Nem a repülőiskolában vagyunk.
Ez a játék folyamatosan csak lefelé megy színvonalban.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz #52588800 #20967 üzenetére
Mert ugye az egész játékmenet arra van felépítve, hogy süllyessz el minél több csatahajót. Ez viszont alapvetően csak két hajókategóriának a feladata volt mindig is: csatahajók (korábban sorhajók) és repülőgéphordozók. Cirkálók és rombolóknak soha. Teljesen más volt a feladatköre mind a kettőnek. Csatahajókkal csak akkor akaszkodtak össze ha nem volt más választásuk, vagy a csata kavarodásában közel tudtak jutni hozzájuk észrevétlenül. Sokadrangú feladat volt számukra.
A másik nagy problémája a játéknak, hogy valójában nem csapatalapú. Lehet, hogy van két csapat, de az individualizmusra épít. Még a divek nagyrésze is teljesen elzárkózva viselkedik, csak a saját 2-3 hajójával foglalkozik. Kedvencem, mikor folyamatosan siránkoznak, hogy SOS, meg Requesting support. Viszont a hasonló kérésekre villámgyorsan nyomják a Negative!-ot. Szintén ők vergődnek megállás nélkül, hogy spotoljon nekik mindenki, ők meg jól elcampelgetnek hátul. Emiatt rendszeresen a team score táblázat hátulján ücsörögnek. Mintha külön kis mikrovilág lennének, és mindenkinek őket kellene kiszolgálni. Nagyon ritkán látok olyan div-et, amelyik megéli a csata végét.
Az egész játékmenet félre van rugva pároslábbal.
Egyébként meg kínszenvedés? Naés? A valóságban is rombolóból sülyedt el a legtöbb, ahogy eleve azokból volt a legnagyobb mennyiség. Utánuk következtek a cirkálók, majd a repülőgéphordozók, és végül a csatahajók. (Tengeralattjárókat most hagyjuk ki, a játékban nincsenek jelen.) A Császári Japán Hadiflotta felépítése ilyen volt a II.vh során:
csatahajó 12
flotta repülőgéphordozó 15
könnyű repülőgéphordozó 5
kísérő repülőgéphordozó 5 (összesen 25 hordozó)
nehézcirkáló 18
könnyűcirkáló 25 (összesen 43 cirkáló)
romboló 169Az arányok hasonlóak voltak az amerikai és brit haditengerészetnél is. A németeknél ugye nem, mert eleve nem volt repülőgéphordozójuk, és csatahajójuk is csak négy. Ami még eltérés, az a két atlanti szövetséges haditengerészet kötelékében szolgáló rettenetes mennyiségű kísérő hordozó. De a veszteségek érdekesebbek. A japánok ugye szinte minden hajójukat elveszítették, velük nem érdemes emiatt külön foglalkozni.
Az amerikaiak veszítettek két csatahajót, 11 hordozót (5 flotta és könnyűhordozó, 6 kísérő), 10 cirkálót (7 nehéz, 3 könnyű) és 89(!) rombolót (77 romboló, 12 kísérőromboló). Az elsüllyedt hordozók közül mindösszesen egy veszett el hajóágyúk tüze által (A Chikuma találatai csak lelassítani tudták, a Yamato lőtte szét végül), a többit repülőgépek vagy tengeralattjárók süllyesztették el. A rombolós veszteségekben benne van pár tájfunban elveszett és ütközés áldozatává vált is. A rendszerbeállított rombolóikat számolni is nehéz. Csak Fletcher-ből 175-öt építettek. Összesen 13 osztály 1304 példányát használták teljes egészében, plusz 4 további osztály 235 példányát (ezekből adtak át 50-et a briteknek).
A brit veszteségek: három csatahajó, két csatacirkáló (az ötből 2-2 tengeralattjáró és repülőgépek által, egy hajótüzérség (a Hood ugyebár)), 5 flotta repülőgéphordozó (egy (csata)hajóágyúk által, hárommal végzett tengeralattjáró, eggyel repülőgépek), 3 kísérőhordozó (kettő tengeralattjáró, egy belső robbanás), 28 cirkáló, 132(!) romboló. Rombolóból valami 488 volt rendszerben a II. vh alatt náluk, 19 flotta repülőgéphordozó, 40 kisérőhordozó, 82 cirkáló, 21 csatahajó, 3 csatacirkáló. Arányaiban messze a rombolók hullottak a legjobban, ha a tévedés csatacirkálókategóriát most figyelmen kívül hagyjuk.
Nem meglepő, elvégre nem arra tervezték sem a cirkálókat, sem a rombolókat, hogy elviseljenek komoly tüzérségi csapásokat. Ha egy rombolót eltalált egy cstahajó főfegyverzetének a lövedéke, az tipikusan egyszerűen kettétört (többnyire még a near miss is elég volt egy ilyen lövedék részéről egy romboló megsemmisítéséhez). Nem az, hogy átment mindenféle károkozás nélkül. Ilyen jellegű állóképessége csak a nehéz repülőgéphordozóknak és a csatahajóknak volt. Egyébként a brit és amerikai veszteségek arányában a különbséget egyértelműen az Atlanti-csata adja. A brit rombolóveszteségek döntő többsége konvolykíséret közben történt.
Persze tudom, arcade játék. Csak éppen teljesen feje tetejére állítja az erőviszonyokat. Mivel nincs valódi csapatjáték, mert a játékosok nem igazán vannak rákényszerítve.
-
#65675776
törölt tag
Jól látom, hogy megint lesz Ranked?
-
#65675776
törölt tag
válasz ledgeri #20997 üzenetére
Valahol T8-at láttam. Az egész csak abból derült ki, hogy mikor tegnap beléptem az arcomba tolta, hogy az előzőt hol fejeztem be (10), és ezt hol kezdem (13).
A számolgatásod érdekes, csak az a probléma, hogy pl a T7 légvédelem nem úgy fog a T6-os repülőgépeken, mint a T9-eseken. A legutóbbi rankeden is ha volt CV és az Saipan volt, akkor minimális gépveszteséggel végig tudta tolni a csatákat.
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #21057 üzenetére
A Scharnhorst meg 28 cm-esekkel T7.
Azért ezeket a 14"-eseket ne keverd össze pl a NY 14"-eseivel (a NM-n is azok vannak a játékban, hiába a nagyobb csőhossz, pedig az utolsó felújításuk során újabb verzióra cserélték őket, amelyek erősebbek voltak). Ami azt illeti azoknál a 14"-eseknél még az Alaska 12"-esei is erősebbek voltak.
Önmagában a tier nem határoz meg űrméretet és vica versa. T6-on van 14"-es (NM, Fuso), de van 38 cm-es (aka 15") is (Bayern, Warspite), de még 41 cm-es is (Mutsu). T7-en meg ugye 28 cm (Scharnhorst), 38 cm (Gneisenau), 16" / 41 cm (Colorado, Nagato).
Nincs olyan tier, ahol egységes lenne az űrméret.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #21061 üzenetére
A játékban ez az ágyú van a NM-n. [link] Érdekesebb hajó lenne a NM ha azok az ágyúk lennének rajta a játékban, amelyek a II. vh-ban. Főleg, hogy ezeknek az ágyúknak a szórása sokal kisebb volt.
És ezek voltak a KGV-ön. [link]
Vesd össze az Armor Penetration táblázatokat. Van különbség nem kevés.
És ez lenne az, ami az Alaska-n volt. 12"-es létére egészen laza.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Miért csodálkozik a WG, hogy kevesen CV-znek? Olyan szinten elbarmolt az egész CV-s játékmenet, hogy félelmetes. Pl az állandó iskolakörözés. Meg ugye a hajók légvédelme is eléggé komolyan túl van tolva.
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #21068 üzenetére
Ha módosítani akarsz a ledobási ponton, akármilyen kicsi is legyen az, akkor nem simán továbbrepülnek a gépek, hanem elmennek egy iskolakörre. Mondjuk azt sem értem miért lassítanak a bombázók ha utólérik őket az ellen vadászai.
Érdekes, nekem feszt leszedik a gépeim 50-60%-át a hajók. Még akkor is ha csak egy szimpla hajót támadok.
Ami még mindig nem fér a fejembe: az utóbbi napokban többször is úgy szedtek ki, hogy 200 m-re voltam egy szigettől, és a sziget és közém rakták be a torpedókat. És ezen a kis távolságon (~100 m) is élesedtek. Tegnap letettem ~500 m-re torpedókat egy Bayern-től, 5 eltalálta, de egy sem robbant fel.
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #21102 üzenetére
Nálam az NC találati aránya mocsadék a Colorado után. Előbbi 12-13 km-re pontatlanabb nálam, mint a Colo.
Mondjuk most megint teleszaladt a tököm a HE hülyeséggel (és még ezt akarják fokozni), úgyhogy pihenni fog a játék megint egy jókorát.
-
#65675776
törölt tag
T3-ban St Louis, Aurora, Bogatyr és Oleg (de úgy is mondhatnám, hogy a protected cruiser-ek) kivételével mindegyik cirkálóba lőttem már devstrike-ot Nassau-val, Kawachi-val és South Carolina-val is. Ugyan a Kolberg is protected cruiser, mégis sokkal törékenyebb a többinél. Fentebbi tierekben meg nincs kivétel. A legnagyobb vicc ebből a szempontból a Yubari, azt a Kaiser kettő egész lövedékével devstrike-oltam.
Az egyik legnagyobb szívás egyébként a T6 cirkálókat éri. Az esetek többségében T8-as hajók ellen pakolja fel őket. Aoba-ba pl elég egy jól irányzott lövés 406-osból, hogy benyeljen 25-28k dmg-et.
Sok esetben egyébként teljesen kiszámíthatatlán, sőt, legalább ennyiszer vicces, ahogy a sebzés számolódik, keletkezik. NC-val 7 km-ről telibe vertem egy DesMoines oldalát (9/8), erre egy OP 1340 DMG, a többi hét pedig ricochet. Na az utóbbi az igencsak erőteljesen a vicc kategória. A Kirisima két oldalán átment a Washington 5,3 km-ről eleresztett lövedéke (alsó hangon 560 mm páncéllemez), akkor majd egy fing cirkálóról biztosan le fog pattanni (150 mm). Főleg, hogy nem is a vízvonalon találtam el, hanem a páncélöv felett. Mindeközben ő fosta rám a HE-t, és leégetett rólam vagy 18k-t, plusz az átütései (igen, mert azok az ágyúk átütötték a NC-t, míg a 2x akkora lövedékek az NC-ről nem voltak képesek őt) további 20k sebzést okoztak. És utána tudtam újra lőni. Természetesen én süllyedtem el, nem ő. A teljes kis összecsapásunk alatt 47 találatot vitt be rám, Nekem volt még időm egy broadside-ra, amiből megint benyelt 5 lövedéket. Ő sebzett rajtam tokkal vonóval 46k-t (minden cooldown-on volt, egy korábbi összecsapás után egy másik NC-val, lásd egy bekezdéssel fentebb, azt elsüllyesztettem). Mennyi volt az én sebzésem rajta 13 találatból? 5870 (és ebben benne vannak a másodlagosok is)! Egyetlen egy pen, három OP, kilenc ricochet. Hányinger. Hidegen hagy, hogy az egy T10-es hajó. Még a Mikasa 302-eseinek is játszi könnyedséggel kellene átütniük azt a hajót, hiába T2-es. Egyetlen cirkáló osztály állt rendszerbe, amelyik ellent tudott volna állni legalább azoknak a régi ágyúknak.
Egyébként a NC-ra miért mondják azt, hogy tankos szemből? Nekem egyáltalán nem ez volt a tapasztalatom vele. Egyrészt én is kaptam szemből 22k-t FDG-től, másrészt NC-val lőttem 29k-t NC-ba szemből.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #21146 üzenetére
Pedig de. Valami rettenetesen kicsi szögeltérés volt, a teljes oldalát mutatta.
Mint írtam, átütötte mind a két oldalát. A páncélöve 280 mm volt. Ha mind a két oldalon átment rajta, akkor az bizony 560 mm. Plusz az apró odabent. Nyilván nem éppen jó minőségű lemez volt ha így át tudott menni a hajón a lövedék. Bár ilyen távolságban nem semmi energiája volt neki.
Ehhez képest meg a DesMoines-t leszámítva az összes T10 cirkálóra azt mondják, hogy csak a Yamato tudja szemből átütni. Erre egy csatahajót meg T8 (de akár a 16"-es T7-esek is) felett kb bármilyen csatahajó. Azt ne mondja nekem senki, hogy ebben nincs ellentmondás.
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #21171 üzenetére
Felőlem lehet akár 10 is. Csak ideje lenne korlátozni a torpedókészletet.
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #21201 üzenetére
Ezt tegnap kipróbáltam én is. Mondjuk nekünk öt csillag lett a vége. De azért voltak érdekesek. Pl egy játékos a Königjével a Liberty-ket használta pajzsnak. Még véletlenül sem a teherhajók és az ellen között volt, hanem a teherhajók túloldalán. Szóval férgek vannak bőven ebben a módban is.
Persze a következő csata (az Random volt) a NC-val érdekes volt. Cleveland tőlem 12 km-re. És ahogy múltkor a DesMo esetén, most is folyamatosan ricochet. Ő meg tolta belém AP-vel a 3-4k-kat. Néha átváltott HEre, amivel természetesen egyből kigyújtott. Utána vissza AP, amikor kialudt a tűz, akkor vissza HE, ami természetesen megint instantban gyújtott. Szóval a T8 csatahajó 1v1-ben alulmaradt a T6 cirkálóval szemben. Komolytalan. Attól ketté kellett volna hogy törjön a gerince, hogy csak simán mellé megy 2-3 m-rel egy lövedék az NC ágyúiból.
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #21203 üzenetére
Nézd, lehet nem csinálok jól valamit. De ha ricochet van, akkor nyilvánvaló, hogy eltaláltam. A Cleveland-nek meg 51 mm volt a fedélzetpáncélja. Azt az NC lövedékei már csak 4-500 m magasságból szabad zuhanásból is átütötték volna. Nemhogy 4-500 m/s sebességgel. Feltéve ha a fedélzetet éri. De megint az a probléma, hogy a találatok legalább fele a hajó oldalát érte, ahol meg max 127 mm volt a páncélzata. Ráadásul az említett távolságból eleve ~18°-os lenne a becsapódási szög (vízszinteshez viszonyítva), azaz a hajó oldalára igencsak komoly páncélzatra merőleges erőkomponens esne. Valami rettenetesen beteg szögben kellene becsapódnia, hogy az onnan lepattanjon, kb a lemezzel szinte párhuzamosan, de maximum 4-5°-os szögben. Ennél nagyobb szög esetén maximum csatahajók övpáncéljáról, tornyáról, barbettájáról csúszhatott le. Az irányítótorony oldalairól még talán. Kisebb hajók esetén a torony homloka lehetett maximum az a felület, amiről lepattanhatott volna, de ott meg a csövek akadályozták ezt. De továbbra is igaz, hogy a harcképtelenné tételhez nem kell feltétlenül átütni a páncélzatot.
(Vö a Sztálin II 122-es ágyúját. Kisebb volt az átütési képessége, mint a 100 mm-es BSZ-3-nak és származékainak, de ha nem is ütötte át a tornyot, akkor is vagy ledobta a teknőről, vagy eldeformálta a toronygyűrűt. Szimplán csak a lövedék kinetikus energiája nem engedte, hogy lecsússzon a lövedék. Maximum 7-10°-nál kisebb érintőszög esetén fordult elő lecsúszás, lepattanás, de akkor is volt annyi merőleges erőkomponense a lövedéknek, hogy komoly kárt okozzon a célban. Ezért választották azt az ágyút ahhoz a hk-hoz, meg a nagyobb repeszlövedék miatt.)
-
#65675776
törölt tag
Egyébként csak én látom úgy, vagy tényleg sokkal nagyobb lett a tűzkár mostanában? Fele annyi idő alatt leég bármilyen hajó, mint eddig. König két helyen égve 1 perc alatt 24k dmg, tisztán tűzből (a Cleveland egyébként 2-5k-kat lő bele, ami megintcsak több, mint amit a König végez rajta.). Ja, és a Cleveland 7 km-en nyílt vízen eltünik, úgy, hogí közben tüzel. Eleve mintha arról lett volna szó, hogy megszűnik a stealth fire. Ehhez képest már csatahajóktól is rendszeresen látom. Egyébként König-gel kb 6x anyi dmg-et tudtam bevinni Cleveland-re, mint NC-val. Volt közte egy 11k-s cit is.
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #21212 üzenetére
Mivel rendszeresen leszedem, majd újratelepítem, így a replay-ek engedélyezése mindig klimarad. A következő csatát már felvettem, de abban meg ilyesmi nem történt emlékezetem szerint. Bár elég sok stealth fire ért abban is.
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #21225 üzenetére
Őszintén nevetséges már az alacsony tier is. Kilövik az embert a csata felénél, vagy korábban, és még így is top 2-3 helyen vagyok.
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #21227 üzenetére
Na DD-ben vagyok a legrosszabb. Meg azzal eleve csak T4-nél járok (Clemson).
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #21229 üzenetére
Nekem sehogy nem megy rendesen ez a DD dolog.
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #21231 üzenetére
És igen, újabb stealth fire halál BB által. Pláne, hogy csak 11 km-re volt tőlem és Bismarck volt. A másik meg ott volt tőlem 9-re, szintén eltünt, de a másodlagosai lőttek rám. Gyász.
Érdekesen van a szórás is megoldva. Nézem itt a csatát tovább. Bismarck lő, lövedékek szépen együtt haladnak. Aztán az ellen hajó közelében hirtelenjében elkezdenek távolodni egymástól. Az utolsó ~5-600 m-ig max 5-10 m volt közöttük, de a cél Bismarck orra előtt és tatja mögött csapódnak be. Nem mutatta a teljes oldalát, de így is az utolsó kevesebb,mint egy kilométeren lett hirtelenjében ~150 m szórás.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz FoxiestFox #21233 üzenetére
Neked ebben mindig is mákod volt. Szép lassan megint több prémium hajód lesz, mint tech tree.
Írtam, hogy a Clemsonnal, meg úgy általában DD-vel nem vagyok jó. Erre:
Mondhatni hattyúdal, mert ezzel meglett az XP a Nicholas-ra. Ami most úgyis féláron van, szóval beszereztem.
Egyébként nem úgy volt, hogy nem lehet 3 DD egy divben?
Új hozzászólás Aktív témák
- Új 2K Gamer PC Ryzen 9 5900X/RTX 3070 8Gb/Asus Tuf lap/M2 500Gb NVME/2x16Gb DDR4/750W 2Év gari
- ASUS VivoBook Pro 14 OLED Ryzen laptop RTX VGA-val
- Asztali PC , i5 6600 , GTX 980 4GB , 32GB DDR4 , 256GB SSD , 500GB HDD
- Honor Magic 5 Lite 5G 8/256GB Dual SIM Mobiltelefon
- Gaming PC , R5 5500 , RX 6700 10GB , 32GB DDR4 , 480GB m.2 , 1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs