Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • localhost

    Közösségépítő

    válasz Cufter #6037 üzenetére

    De miért kell HÁROM router! Hibás tervezés! Egy router és 2 AccessPoint (AP) bőven elegendő lett volna. Nem adhatod ugyanazt a nevet, mert három router nem egy hálózatot alkot, csak akkor, ha abból kettőt AP módba (másként Bridge mód) lekapcsolsz, de ahhoz meg nem kell routernek lennie.

    ¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

  • And

    veterán

    válasz Cufter #6037 üzenetére

    Attól függ, mi a cél. Ha a routerek / AP-k között nem szeretnétek vagy nem lehet vezetékezni, WDS-linkkel is megoldható az AP-k kapcsolata. Ekkor ugyanaz a hálózatnév, csatornaszám és kulcsolás él mindegyiken, cserébe a kisebb vezetéknélküli sávszélességért (WDS-repeater). A kliens gépeken mindez egyetlen wifi-hálózatnak látszódik, szabadon barangolhatnak az egész területen, viszont az említett WRT54GL routerekre ehhez 3rd-party firmware-eket kell telepíteni, mert a gyári nem ismeri a WDS-t.
    Ha fontos a teljes wifi-sávszélesség kihasználása, akkor inkább AP-módban (azaz a LAN-portokon keresztül összekábelezve a routereket). Így három különálló wifi-hálózatot kaphatsz, lehetőleg egymástól távoli csatornákon üzemeltetve. A hálózatnév ill. a titkosítás ilyenkor mindegyiken szabadon választható. A kliens gépeken viszont mindhárom AP-hoz be kell állítani a kapcsolatot, ha azok nem állandóan csak az egyik AP által fedett területen mozognak.

Új hozzászólás Aktív témák