Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
Az új RDP kliensben ki lehet azt valahogy kapcsolni, hogy ne a kapcsolódás előtt kérjen user/pass-t, hanem utána? Marha idegesítő, hogy ha valamiért rosszul adom meg, és nem enged be, akkor újra be kell írni.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
A Core-nak egyébként mi értelme (a marketingrizsát ismerem, nem arra vagyok kíváncsi)? Vagyis miért éri meg "szenvedni" a mai világban parancssorral azért a feltételes teljesítménybeli megtakarításért, és a manapság abszolút nem számító kisebb helyfoglalásért?
Nem vitatkozni akarok, csak érdekel.The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Öööö... nem akarom elhinni, hogy a 2008-ba épített backup csak teljes partíciók mentésére képes. Kérlek, mondjátok, hogy én vagyok a hülye hozzá...!
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Gregorius #129 üzenetére
A server 2008 egészét tekintve szerintem jelentős a fejlődés a jó irányba, de az ilyen "apróságokkal" mindig elszúrják. El nem tudom képzelni, kinek jó ez a fajta backup, vagyis hogy egyáltalán hogyan jutott eszükbe ilyet "fejleszteni" benne... A másik ilyen (nekem legalábbis) bosszantó dolog pl. a Félóver Klászter PSCSI támogatásának hiánya; biztosan baromi nehéz lett volna támogatni, több éves fejlesztés kell hozzá biztosan.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Gregorius #150 üzenetére
Nevezd át a 2008 adminját (jav.: mármint a beépítettet), oszt' jó lesz (ha ez megoldás neked). Vagy net use-olj, és ott tudsz megadni felhasználót/jelszót.
A profilt amúgy pikk-pakk át lehet másolni a rendszerpanelről: megadod, hogy melyiket, hová, és hogy majd ki fogja használni (ez utóbbi is fontos, mert ez alapján ad NTFS jogokat a profilnak). Persze az éppen bejelentkezett user-ét, és az éppen bejelentkezett user-be nem lehet profilt másolni. Ha új user-be akarod másolni egy régi profilját, akkor létre kell hozni, egyszer belépni vele, majd kilépni, és ezt követően egy admin userrel lehet a másolást végrehajtani.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Valaki meg tudja nekem magyarázni, hogy egy x64 Enterprise 2008-nak miért kell lehalnia teljesen egy másolás közben, egy 20 GB RAM-mal, 2 db, 4 magos Xeon CPU-val ellátott gépen? Ill. a 2008 nem hal le, csak a másolási ablak. Kiírja, hogy mennyi idő van hátra, oszt' kész, onnantól nem válaszol, ameddig véget nem ért a másolás, már a részleteket sem tudom lenyitni benne, tiszta Vista feeling...
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Gregorius #154 üzenetére
Ezzel részben egyetértek, de 2 óra másolás alatt 1x sem frissül? Ezt azért nehezen lehet arra fogni, hogy nem kap prioritást. Másrészt meg maga a másolás gyönyörűen fut, 70-80 MB/s-el másolt, ha éppen nem fogta meg más a HDD-ket.
De, van telepítve (4 db virtuális gépet futtatunk rajta/benne). De mi köze ennek egy másolási ablak frissítéséhez, a hoston?The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Kész, feladom. Hogyan lehet normális network browse-t végrehajtani? Ha a "régi" módszer szerint csinálom, az olyan, ahogyan egy átlagos szűz tizenéves először próbálkozik a szexxel. Próbálkozik, próbálkozik, de nem igazán megy neki. Behoz pár gépet, frissítésre (F5) behozza ugyanazokat, Network ablak újranyit, megint pár gép, majd 1x csak behozza az összes gépet. Alternatív megoldás: ablak megnyit 1x, pár gép előkerül, itt felhasználó elmegy kávézni/dohányozni/pletykálkodni, és mire visszajön, ott az ablakban az összes gép. Ezt hogyan lehet 1részt úgy megcsinálni, hogy az egész listát behozza, másrészt úgy, hogy ne kérdezze le majdnem minden egyes ilyen ablak megnyitásakor az egész hálózatot?
100%, hogy nem én vagyok a hülye, mert minden 2008-as serveren így viselkedik az ablak.The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Gregorius #163 üzenetére
Ugyanabban a domain/munkacsoport környezetben, ugyanúgy, ugyanannak a tartománynak a DC-je mind2 gép (de nem DC-vel is ugyanez a helyzet, sőt az összes Vista is így működik, a tapasztalataim alapján), és így, ezek a gépek (egy 2003 és egy 2008) network ikonjára kattintva legalább 10-20 másodperc a különbség, mire meg lehet browse-olni bizonyos gépeket (persze begépelve a gépnevet, azonnal működik).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Használ valaki Microsoft iSCSI Initiatort? Nálunk a meghajtók felcsatolása után, fél órán belül a storport.sys ilyenkor meghalasztja a gépet, találtam is erre egy patch-et, de teljesen hatástalan: Windows6.0-KB968675-x64 (cikk).
Tehát, ha valakinek jól működik, megtenné, hogy elárulja a titkot? A server English, Enterprise, és Hyper-V szerepkörrel is bír (talán számít), az összes update-es frissítés telepítve van, és ettől eltekintve tökéletesen működik.The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz canniball #202 üzenetére
Kérdés, mire használnád. Valószínű, nem lesz szükséged a 2008 újításaira. A nagyobb HW-igény nagyrészt a nagyobb memóriafogyasztást jelenti (meg a nagyobb területfoglalást: 20 GB-os partíció a minimum, ha nem akarsz kényelmetlenséget a későbbiekben), 1,5-2 GB alatt nem érdemes szórakozni vele, ha több feladata is lesz (ha csak fileserver lesz, akkor persze elég 1 GB is bőven). A magyar verziót én azért nem javaslom, mert nehezebb a hibakeresés, a magyar nyelvű hibaüzenetek miatt.
Fileservernek egyébként (szerintem) felesleges (és drága mulatság) Windows Server; egy NAS, vagy egy sima XP/2k is megteszi, ha már ragaszkodsz a Windowshoz.The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Arra gondolsz, hogy a bejelentkezőképernyőn sok kis ikon van, a külön felhasználókkal? Jesus. Elképzeltem hirtelen. Kell lennie ott egy olyannak is, hogy "Other User" v. magyarul valami olyasmi, hogy "Más Felhasználó". Erre kattintva azt írsz be, akit akarsz.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
A felhasználó adja meg neki, amikor hálózatot beállít (elvileg rákérdez a gép erre, kivéve, ha domainben van, mert akkor a domain profil lép életbe).
Jó lenne tudni, mi változik, mert valószínűleg nem ok nélkül váltogat. Nincs több IP-címe pl. a gépeknek, vagy több hálózati kártya bennük? Vagy esetleg nem kontakthibás a hálózat (kábel, csatlakozók)?
Egyébként, ha nem találod meg az okot, akkor sincs nagy probléma, az egész ugyanis arról szól, hogy a tűzfal milyen szabályrendszert használjon az adott hálózatra. Végső esetben tehát a tűzfalban is megmondhatod, hogy nyilvános hálózat esetén is működjenek a neked szükséges dolgok. Bár ezt nem igazán javaslom.The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz riska1982 #373 üzenetére
Az lenne az igazi megoldás, tesztcélra, v. megkerülő megoldásként viszont azt megteheted, hogy egy "saját maga" (a kibocsátó) által aláírt tanúsítványt használsz (azaz te telepítesz egy Root CA-t, és azzal készítesz egy tanúsítványt), és ezt a kibocsátót felveszed a kliensgépen, a tanúsítványtárba, mint megbízható legfelső szintű hitelesítésszolgáltatót.
Magyarországon egyébként pl. a Netlock, vagy a MÁV Informatika foglalkozik tanúsítványminősítéssel.The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Akkor szerintem a következő a helyzet: a router oszt DHCP-vel, de mivel az nem tud róla, hogy a serveren is van DNS server, ezért a saját IP-jét osztogatja DNS-nek, az viszont nem rendelkezik a domain-hez szükséges bejegyzésekkel, ezért nem találják a kliensek a domain-t. Tehát pl. azt csinálhatod, hogy a router-en úgy állítod be a DNS servercím kiosztását, hogy az egyik (lehetőleg az első) a serverre mutasson (ha lehet ilyet, sajnos találkoztam olyan routerrel, amelyen nem volt erre lehetőség), vagy a serveren telepítesz DHCP-t és azt állítod be rendesen, és letiltod a router-en a DHCP-t (nem tudom, mennyire végleges a domain, ill. hogy mennyire probléma neked egy DHCP telepítése/beállítása). Én az utóbbit csinálnám, mert egy server biztosabb megoldás (főleg, ha mentegetve is van ), mint egy (SOHO) router. A fix IP-nek itt nincs jelentősége kliensoldalon. Meg is őrülnék, ha minden kliensnek fix IP-t kellene adni domain-ben...
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
A server az IP-t lehetőleg ne a routertől kapja, hanem kézzel állítsd be, annak megfelelően, hogy mit oszt(ana) a DHCP (maszk, IP-tartomány megfelelő legyen). Aztán a routeren a DHCP címosztási tartományából szedd ki ezt az IP-t, nehogy kiossza másnak (és állítsd be DNS servercímnek ezt a fix IP-t a router DHCP konfigjában). További lényeges dolog még, hogy, ha esetleg nem így lenne, akkor a serveren, a hálókártyán állítható DNS cím saját magára mutasson (127.0.0.1, vagy lehet az IP címe is, én az elsőt jobban szeretem, mert ha esetleg a server IP-je változik, akkor is saját magára fog mutatni), és a DNS konzolban, a Továbbítók (Forwarders) fülön kell beállítani a külső DNS(eket), pl. a router címét.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz riska1982 #383 üzenetére
Belső hálón igazából csak annyi a lényeg, hogy a Root CA tanúsítvány (ez nem az, amit pl. egy böngészővel megtámadva a Root CA-n lévő HTTPS-es IIS-es oldalt kapsz, hanem ami az abban lévő tanúsítványláncot megnyitva a felsőbb szinten van!) a kliensen benne legyen a "megbízható legfelső szintű hitelesítésszolgáltatók" konténerben (és elérje a hálózaton a kliens a Root CA telepítésekor automatikusan létrehozott IIS CertEnroll virtuális könyvtárat a http://<servernév>/CertEnroll/<tanúsítványnév> címen, vagy ugyanezt a megfelelő filemegosztáson keresztül (\\servernév\CertEnroll stb.).
Ha interneten keresztül akarod tesztelgetni, akkor még pl. a CRL Distribution Pointot is át kell írnod a Root CA-n, ill. a tanúsítvány kiállításakor is oda kell figyelni, hogy a megfelelő internetes cím szerepeljen a tanúsítványban, de ezeket nem részletezem, ha nem muszáj.
Ja igen, arra gondolok, a windowsos CA-ra.[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz gaborbol #451 üzenetére
Ugye mindegyik server Dell? Én ott (2 db 2900-asnál is) találkoztam ilyennel (táp nélküli külső HDD néha nem működik velük). Ezeknél valószínűleg az (volt) a baj, hogy a gép elején lévő USB portok mintha nem adnának elegendő feszültséget néha (egy pendrive pl. mindig jól működött róluk). Ha viszont a gép hátsó portjaira csatlakoztattam a HDD-t, akkor ott mindig jól működött.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz gaborbol #454 üzenetére
A nálam nagyobb tudással rendelkező topictársak majd leírják a finomabb megoldást, de ezekre a problémákra nekem az megoldás szokott lenni, hogy az adott eszközt (a HDD-t), és a hozzá kapcsolódó USB vezérlőt eltávolítod (uninstall a device managerben), majd lehúzva a HDD-t, felismerteted az USB-vezérlőt, aztán újracsatlakoztatod a HDD-t.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Tudja valaki, mit jelent az az üzenet, software-e tükör létrehozása közben, hogy "No extents were found for the plex."? (A szavakat értem, csak az üzenetet nem. Hogy mit nem talál, ...és hol???)
Friss telepítés, és a bootvolume-ot tükrözném, Add Mirror, lemezt kiválaszt, utána jön ez az üzenet. 2 db 640-es S-ATA HDD, az első elejére, egy 200 GB-os partícióra telepítettem a 2008-at (nincs is rajta másik partíció jelenleg), és ezt tükrözném a másik HDD elejére. A másik disk teljesen üres, basic a típusa (próbáltam kézzel is dinamikusra alakítani a művelet előtt, de ezt úgyis megcsinálja az add mirror wizard).
Ami talán gondot okozhat, hogy nyilván nem a szokásos, next-next-finish metódussal telepítettem, hanem a partíciót én hoztam létre kézzel az install folyamán. Talán ez fáj neki?
A nem bootvolume tükrözése az működik, kipróbáltam, de azzal nem sokat érek...The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz kraftxld #473 üzenetére
A telepítés közben, a telepítő saját programjával hoztam létre a partíciót (ahol meg lehet adni, hogy hová telepítse, ott nem csak kiválasztottam a disk-et, hanem kézzel készítettem neki partíciót, mert ugye alapból az egész lemezt lefoglalná neki, de próbáltam azt is, hogy diskparttal készítettem el ugyanitt a neki szánt partíciót).
Mindegy neki, hogy csinálom. Próbáltam úgy is, hogy még mindkettő basic, és úgy add mirror, próbáltam úgy, hogy a bootdisk-ket kézzel állítottam dinamikusra, és próbáltam úgy is, hogy az üres lemezt is kézzel állítottam dinamikusra.
Viszont, mint kiderült, valami bánata azzal a géppel van, mert virtuális tesztkörnyezetben sehogyan sem tudom előhozni a problémát.[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz kraftxld #475 üzenetére
Ez egy desktop cuccokból összerakott server (csak teszt-, ill. csereserver lenne, azért az olcsóbb megoldás), Core i5 750, Gigabyte P55-UD3 (Intel P55 Express Chipset), 8 GB DDR3, 2 db Western Digital 640GB (WD640AAKS), az alaplapon a BIOS a legfrissebb, mást nem nagyon tudok rajta frissíteni.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Aha, rájöttem. Köszönjük Intel (és talán a Microsoft is tehet róla, mert valami olyat ír a HDD-re) a bugos AHCI BIOS-t. A dinamikus lemez önmagában még nem baj, de amint mirror lesz belőle, a forrás HDD detektálásába belefagy az AHCI BIOS.
Az R2 jó ötlet volt, az annyiban jobb, hogy az a mirrort meg tudja csinálni (de utána persze nem indul a gép, erről a vezérlőről, a másikról igen). Még a sima 2008-cal is megnézem, hogy az alaplapon lévő másik vezérlővel (csak az sajnos lassabb) is problémás-e neki a mirror készítése, és beírom, ha nem (tehát ha nem írok, akkor azzal működik).The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Hmm... alakul a dolog, kipróbáltam, és a Win7 software-es RAID-je működik az alaplapon. Tehát akkor: egyrészt vajon miben másabb a Serveres, másrészt szándékos lenne a korlátozás az Intel részéről? (Az alaplapon lévő másik vezérlővel probléma nélkül működik minden).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz kraftxld #481 üzenetére
Engem egészen más irányba fognak terelni, ha az Intel support is hasonló bullshit választ fog küldeni, mint a Gigabyte. Ha nem lesz különösebb okom a használatára, akkor egyszerűen kerülni igyekszem majd a termékeiket, és a környezetemben is ezt fogom javasolni (hivatkozva a fenti kis intermezzora).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz kraftxld #483 üzenetére
Azért ilyen semmitmondó, és hülyeségre építő (nem automata) válasszal még nem találkoztam:
Dear xx
Thank you for your kindly mail and inquiry. According to the motherboard specification, this motherboard only support Windows XP / Vista / 7 OS but does not support Server OS, so we do not recommend you to install Server OS on this motherboard to prevent unexpected driver compatible problem.
And for your information, because different H/W design concept and S/W testing environment. Server H/W design focus on system reliability and tested with server OS and applications.
Thus, if you want to install Server OS, we will recommend you choosing server/workstation MB products to avoid driver/SW supporting and system reliability problems.
At last, if you still have any further question or suggestion about our products/service, please do not hesitate to contact with us directly. We will try our best to help you resolve the problem ASAP.
Regards,
GIGABYTE TECHNOLOGYMég ha azt félre is tesszük, hogy jobbára az összes (tulajdonképpen nem is tudok mondani olyat, amelyiknek nem), Intel chipsetnek van serveres drivere, akkor is, a server/nem server között nem nagyon van olyan HW-model-beli eltérés, amely lehetetlenné teszi a nem server driver használatát server alatt (kisebb problémák előfordulhatnak, de az meg legyen az én bajom, a levelem/kérdésem nem erről szólt). De a levelemben nem driver supportot kértem, hanem konkrétan megkérdeztem, hogy a HDD-k nyilvános, bármilyen program által elérhető tartalmának a megfelelő módosítása miért, és miként van ilyen hatással a HW-es detektálásra kizárólag az Intel vezérlőjével. Mégis ezt a választ kaptam. Értem én, hogy nem tesztelték, meg hogy szerintük nem erre való, de ezt eddig is tudtam, nem is kértem őket az ellenkezőjére.
Tehát már a support is politikusokat alkalmaz? ( )Egyébként kaptam már használható reakciót, pont a HP-tól, vagy 5 évvel ezelőtt: egy nyomtatódriver meghülyült, próbálkoztam az újratelepítésével, de mindig elhasalt a telepítő, és tanácsolták (2 nappal a kapcsolatfelvétel és több levélváltás után, kecskeáldozás itt is volt ), hogy kapcsoljam be az indexelést egy adott könyvtárra (vagy file-ra, már nem emlékszem), és az megoldja... ...és tényleg, megoldotta, így segített is a support, mert erre aztán soha nem gondoltam volna (ezért is maradt meg bennem ez a történet), és az interneten sem találtam akkor ilyesfajta leírást.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Ez félig-meddig beépített, amit ismerek (bár 2008-cal még pont nem próbáltam, de nem nagyon látom okát, miért ne működne), viszont rengeteg program van az interneten, amely ugyanezt megcsinálja parancssorból/GUI-val. Miért csak beépített jó?
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Online chat az Intel supporttal, részben kivonatos verzió:
Én: 2008-cat használok egy P55-ös chipsettel ellátott alaplapon, AHCI módban, minden jól működik, egészen addig, ameddig software RAID1-et nem akarnék használni, az ezt követő újraindításkor ugyanis a HDD-detektálás közben az AHCI BIOS lefagy.
Support: Milyen alaplap?
Én: Gigabyte P55-UD3.
Support: Kérem forduljon a Gigabyte supporthoz.
Én: Igen, próbáltam, de ők nem tesztelték ilyen OS-sel, blabla..., viszont az AHCI BIOS az Intel, nem? Maga a chipset támogatja ezt az OS-t.
Support: Ez egy OEM termék.
Én: De önök írják az AHCI BIOS-t, nem? Vagy a Gigabyte készíti, esetleg csak módosít rajta?
Support: Ez nem Intel BIOS.
Én: Akkor a detektálás előtt a Serial ATA AHCI BIOS Version iSRC 1.20E Copyright Intel Corporation mit jelent? Az nem valós állítás? Egyébként a verziószám alapján az összes ilyen chipsettel és viszonylag újabb BIOS-sal ellátott alaplapon ugyanez az AHCI BIOS van, tehát vagy mindenki egy gyártóét használja fel, vagy mégiscsak önök készítik.
Support: Élveztem a beszélgetést, köszönjük, hogy igénybe vette a terméktámogatást, legyen szép napja.
[Kapcsolat megszakad.]Miért is vártam mást?
Miért akarom, hogy a HW-gyártók, meg úgy az egész világ kapja be a bííííííííííp? Az egész úgy 1 hete kezdődött.
(Egyébként lassan a Microsoft is csatlakozhat a csapathoz, a "hogyan telepítsünk EBS-t olyan gépre, amelynek nincsen integrálva a hálókártyadrivere a Windows telepítőbe" c. eposz kapcsán.)The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
"Teljesen" logikus módon a Desktop Experience nevű Feature hozzáadásával települ.
Majd, ha az SP2 rákerült, akkor a compcln.exe használatával kb. 1 GB-ot szabadíthatsz fel. De olvasd el, és vedd tudomásul a figyelmeztetést, amit a program ír!The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz gaborbol #557 üzenetére
USMT (pancsolból is lehet kicsit masszírozni). Vagy eljátszod a "domain-es userrrel belép, kilép, admin userrel belép, rendszerpanelen a profilok között a régit átmásol az új profil könyvtárába (azért kellett belépni, hogy létrejöjjön), jogok ugyanitt megad a domain-es usernek, hogy használhassa" kört. A másolás helyett esetleg a registry-t is szerkesztheted, hogy a régi profilra mutasson a domain-es user profilja (HKLM\SOFTWARE\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\ProfileList\), de akkor a jogokat kézzel kell megadni a régi profilra (filerendszerszinten) a domain-es usernek.
Persze ha adminok voltak a userek a gépen, akkor néhány automatikusan induló program majd nem fog működni a nem admin jogok miatt, ott tovább kell brainstormingolni (ha az megoldás lehet, akkor fel lehet venni az adott gépeken adminnak a domain-es usert, de ezt lehet GP-ből is).The only real valuable thing is intuition.