-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
premete
veterán
Nekem 9.7 GB a rendszer mentésem, Acronis True image csinálta, normál tömörítéssel; én jobban bízok mentés és helyreállításban a linuxos cuccokban; egyébként sem értem, hogy a windows miért nem engedi sd-re, vagy pendrive-ra csinálni (azt írja, nem biztonságos).
Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
szundybence
aktív tag
Kezdődött anno a PQDI-vel (PowerQuest Drive Image), de a w7 már más partíciót használt. Aztán ott volt a Paragon, True Image és az Acronis True Image. Hogy csak azokat említsem, amiknél magánemberek számára ingyenes volt a használat. Szerintem Microsoft hozzá se szagol ezeknek a tudásához. Csak a szöveg van meg, de a valóságban csupa használhatatlan beépített mentő/visszaállító programot látok. De mondom, nem akarok vitát. [moderálva]
Ne személyeskedj!
[ Módosította: Qru ]
-
cog777
senior tag
válasz cog777 #10364 üzenetére
Benchmark a CrystalDiskMark-al:
"Kis" fajlokat nagyon gyorsitja (100MB meretuket):
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 2960.217 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 4183.661 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 561.797 MB/s [137157.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 472.830 MB/s [115437.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 4070.632 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 5572.805 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 739.481 MB/s [180537.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 633.514 MB/s [154666.5 IOPS]Test : 100 MiB [C: 44.8% (236.1/526.8 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2015/07/25 15:53:34
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)1GiB-os fajokkal azert mar rosszabb az eredmeny:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 113.005 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 200.208 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.706 MB/s [ 1881.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 29.153 MB/s [ 7117.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 56.414 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 110.316 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.687 MB/s [ 656.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 26.475 MB/s [ 6463.6 IOPS]Test : 1024 MiB [C: 44.8% (236.1/526.8 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2015/07/25 16:03:18
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)Nem rossz eredmenyek, ahhoz kepest hogy ez egy 5400-es HDD.
Amugy allitolag mar Win10 kompatibilis[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
szundybence
aktív tag
válasz cog777 #10716 üzenetére
Tessek?
Szóval te is teljesen tájékozatlan vagy és tőlem várnál linkeket? A GOOGLE a te barátod. Az majd segít, ahogy másoknak is szokott.
Szerinem nagyon is jo dolog ha onkentesek tesztelik a legujabb updateket
Jó lenne, ha az egész nem kamu lenne. De sajnos az.
Linux vilagaban is igy van
Semmit sem tudsz a linux világáról. Jobba, ha nem is pedzegeted, mert csak kiröhögnek.
[ Szerkesztve ]
-
AMD_ok
őstag
válasz cog777 #13958 üzenetére
Feladatkezelo, es eroforras figyelo alapjan neztem, de nem latom ezeket a hatalmas hasznalatokat, semminel, tok atlag, 1-200 mega minden alkalmazas, es alatta. Ujabb fejlemeny: fekete kepernyo, es csak resetelni lehet (gondolom, mikor teljesen elfogy a memoria...) Total kikeszit, pedig a jatek minta picit jobban is futna (Assetto Corsa). Lehet visszamegy a 7 es Win.... (ja a lapozofajlt kikapcsoltam meg a 7-esben, lehet esetleg, hogy az a baja?)
-
iceQ!
addikt
válasz cog777 #14180 üzenetére
Reset = mikor lenulláza a rendszert és kapsz egy frissen telepített Windows 10-et.
Refresh = Mikor minden át lesz migrálva a Win7ből a Win10-re.Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
-
addikt
válasz cog777 #14192 üzenetére
Én csináltam és arra figyelj, hogy rákérdez, az egész merevlemezt akarod törölni, vagy csak a rendszer partícióját. Ha a másodikat választod akkor az adataid a másik partíción érintetlenek lesznek!
Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz cog777 #15515 üzenetére
A fast bootnak az a lenyege hogy a rendszer hibernalasba kerul es ezt allitja vissza, nincs rendes boot folyamat. Kiveve ha SHIFT nyomasaval inditod ujra vagy kapcsolod ki a gépet.
UEFI+SSD esetén hasonlo a helyzet...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
cog777
senior tag
válasz cog777 #15518 üzenetére
Nem mukodik.
Workaround-nak az is jo lenne ha telepites utani elso boot-kor csinalna a rendszer egy helyreallitasi pontot amit nem lehetne kitorolni. Igy - mar korabban elkeszitett es mindig keznel levo telepito media segitsegevel, aha... - helyre lehetne hozni a Windowst.
[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
csabi63
senior tag
válasz cog777 #15532 üzenetére
Az első ugyanolyan jól működik. Az egész procedúra lényege, hogy ki kell iktatni a Fast Boot-ot. Kikapcsolás közben nyomva kell tartani a Shift-et. Következő indításnál már lehet választani a csökkentett módot.
Így legalább arra is rájöttem, miért világít egy zöld led az alaplapon a gép kikapcsolt állapotában is. A Fast Boot készenlétben tartja a gépet. De nálam sokat nem oszt nem szoroz, mert kb. 2 mp-el gyorsabb csak az indulás. -
Lenry
félisten
-
vlevi
nagyúr
válasz cog777 #18967 üzenetére
"Mert amugy maga az SSD-nek nincs szuksege defragra."
Igazad van. Nem is lehet, és nem is kell, de ezt biztos tudja mindenki, aki egy kicsit is foglalkozott már az SSD meghajtók működésével.
A többieknek pedig dióhéjban:
Nem kell, mert a flash memóriában az elérési időt nem igazán befolyásolja, hogy mely cellákból kell kiolvasni az adott file tartalmát. HDD esetén számít, mert ha egy file egyben van, akkor egyetlen lemezfordulattal beolvasható, ha azonban darabokban van, akkor több lemezfordulat, több fejmozgás kell a beolvasásához.
SSD-t pedig azért lehetetlen defragolni, mert a fileok fizikai elhelyezkedése egy SSD-n csak látszólagos. Az SSD elektronikája az egyenletes kihasználás miatt (wear leveling) a sűrűn írt fileokat rendre máshova menti el, még akár úgy is, hogy már meglévő fileokal cserélgeti a helyet, azért, hogy a cellák nagyjából egyformán használódjanak el az élettartamuk szerinti 1000-5000 (melyik fajta mennyit bír) írás során. Ha ez nem lenne, akkor pl. a könyvtárstruktúrát, vagy a lapozófilet tartalmazó, a "lemez elején" lévő cellák marhagyorsan elkopnának.Letöltési mappára viszont egy kérdés. Mi lenne, ha az nagyokos edge megkérdezné, hova mentsen? Mindegyik böngésző hajlandó megkérdezni, csak az Edge nem. Mert addíg oké, hogy a download mappa áthelyezhető, de ha én a képeket a download\pictures (és azon belül még tovább csoportosítva), a programokat a download\app (szintén csoprtokban) szeretném letölteni, akkor ez az edge-ben úgy megy, hogy letöltés, aztán windows intéző, és elrakom a helyére. A Firefox viszont nem csak, hogy megjegyzi az utolsó felkínált mappát, hanem sokszor azt is észreveszi, hogy én az ilyesféle fileokat nem az alapértelmezett helyre, nem is az utoljára felkínált helyre, hanem valami egész máshova szoktam menteni. Igaz, ez utóbbi dolog néha mellétrafál, de sokszor jól tippel.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz cog777 #50529 üzenetére
Frissített módban sem indult el sajnos, csak az inaccessible boot device üzenet jött, kék képernyő, szomorú szmájli - de ezeket már régi ismerősként köszöntöttem.
A rendszervisszaállítás sem segített a frissítés előtti állapotra. Az lett a megoldás, hogy kísérleteztem, rendszervisszaállítás egyre későbbi időpontokra, és az egyik bejött.
Viszont ezzel kapcsolatban felfigyeltem egy érdekes dologra. Ugyanígy volt egy korábbi frissítés esetén is, hogy az a visszaállítás segített, ami azelőttre ment vissza, hogy a windows - teljesen önkényesen, nem is értem hogyan - törölte a laptopom energiagazdálkodási segédprogramját. El is tűnt a tálcáról ezen időpontot követően. Most a rendszervisszaállítással visszakaptam, de nem lehetne valahogy rábeszélni a windowst, hogy ne törölgessen már legyen szíves magától programokat? Mikor eggyel korábban ugyanígy egy frissítés miatt visszaállítgatni kellett, akkor ugyanez oldotta meg, hogy ennek a proginak a törlése előtti időre kellett visszaállítani. Mennyivel egyszerűbb lenne, ha nem törölgetne. Hogy lehet ettől elvenni a kedvét?
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- DIGI internet
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Napelem
- Telekom mobilszolgáltatások
- Építő/felújító topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mesterséges intelligencia topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...