-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Syl
nagyúr
válasz Soma01 #31513 üzenetére
Futni fut logikairól is, Ám egy meglévő OS alatt partíciót konvertálni nem túl okos ötlet.
(#31515) netpeti98
Ha MBR a partíciós tábla, akkor nem fog ötödiket csinálni.
(#31518) gb4400
A hangra én már első nap panaszkodtam és megmagyarázták, hogy sz*r a driver.
Hiába van lehúzva minimumra, a rendszerhangok (pl. UAC, USB leválasztás, mail értesítés stb.) teljes hangerőn ordítanak...[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Soma01
veterán
válasz Soma01 #31511 üzenetére
Na szóval megtaláltam a megoldást.
GTP-re át lehet konvertálni a particiót ha az alaplap tud UEFI módot is. Aztán már annyi partíciót csinálhatunk és úgy méretezhetjük őket, ahogy szeretnénk.
Amivel ez megoldható, az a EASEUS Partition Manager. De keresek majd más ingyenes megoldást is rá. Minitool, nem jó, mert rendszerparticiót nem konvertál. -
Soma01
veterán
válasz Soma01 #31804 üzenetére
Most nem tudom kipróbálni, de szerintem ez megoldás lehet: [link] igaz ez windows 7 [link] de szerintem kb ez lehet a 10-ben is.
Akinek fent van a 1511-ös frissítés, és van kedve megnézni, hogy a Letöltések könyvtára hogy van beírva a fent említett registry helyen ill. valójában hogy van a vinyón? Milyen néven
Keresőnek: {374DE290-123F-4565-9164-39C4925E467B} Letöltések könyvtár mappa átnevezés Downloads rename folder
-
AtHoS
nagyúr
válasz Soma01 #31887 üzenetére
Nem tudom pontosan mire is gondolsz, de nálam a
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\User Shell Folders útvonalon így szerepel a letöltési mappa beállítása:- {374DE290-123F-4565-9164-39C4925E467B} E:\Letoltes
- {7D83EE9B-2244-4E70-B1F5-5393042AF1E4} E:\LetoltesA winyón pedig itt található: E:\Letoltes
read-only mode on the forum
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #115630 üzenetére
Megnézed a rendszerkövetelményeket, ami a CPU-kra vonatkozóan külön részletezve is van. Ahol a processzoroknál W8.X, 10 rendszereknél követelmény az NX, PAE, SSE2 támogatása, ami pl. a Coreinfo programmal is ellenőrizhető, vagy ott van a CPU-Z, stb. Sőt, még blogbejegyzés is íródott erről.
-
-
válasz Soma01 #115637 üzenetére
Mutasd a coreinfo.exe kimenetét (pl pastebin-re feltöltve és linkelve)
-
válasz Soma01 #115655 üzenetére
NX (Supports no-execute page) egyiknél sem támogatott, win10 nem fog futni. Elégedj meg win7x32-vel, de XP lenne a leg autentikusabb.
Win8-ra volt valami hack hogy installálni lehessen nx nélküli procira a dirtywindows honlapon, kipróbálhatod, ha még megvan..
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz Soma01 #115658 üzenetére
A pontos alaplap típus ismerete ismeretében pontos választ kaphatsz.
Ha ez(ek) s478-as foglalatú lap(ok), akkor marad a W7x86...
Ha s775, akkor van némi esély CPU cserével a W10x64-re...RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz Soma01 #115668 üzenetére
Ajajj... ezekből semmi. Ezek már retro cuccok, szigorúan x86-os rendszerrel használva.
Ahogy (#115670) zolee001 is írja, fillérekért lehet beszerezni 2 db C2D-s vagy jobb konfigot, és azon mehet a W10 akár SSD-vel is. pl. ilyet. Érdemes körülnézni, a lehetőségek végtelenek, de ez már más topikba tartozik.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz Soma01 #115902 üzenetére
Nincs akadálya, mehet a W7x86/64, W8.x x86/64 és W10x68/64 is.
Ha szereted a kihívásokat, még az XP x86/64 is.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz Soma01 #115905 üzenetére
1-4. gen Core i Intel CPU-s gépekre rendesen (s1156,s1155 és s1150), 6-7. gen. (s1151v1) Core i Intel CPU-s gépekre kis trükkel (integrálni kell a W7 telepítőbe az USB XHCI drivert), ennél újabbakra passz.
AMD-s rendszereknél K8-as CPU-k (socket 754) és fefelé Bulldozer-ig (AM3+ FX CPU-k, stb) biztosan.
A fentiek W7x64-re vonatkoznak. (s775-ös Intel Core 2 DUO/QUAD, Dual-Core Pentium -os rendszerek többségénél is, de akad kivétel).
W7x86 megy az s478-as Intel CPU-s gépeken, illetve AMD oldalról a K7-es (s462) CPU-kkal szerelten is, bár a min. a 2 GB RAM és nem feltétlen lesz legjobb a felhasználói élmény, valamint nem feltétlen fog minden rendesen működni, pl. LAN, Hang, stb.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
vlevi
nagyúr
válasz Soma01 #115909 üzenetére
Intel e5400-as core2duo gépen fut a 64 bites win10.
Az ennél öregebb gépekre csak a win7, vagy a w8 (8.1 már nem!) megy fel. Pontosabban fogalmazva, csak arra a processzorra telepitheto, ami kezeli az NX bitet, ami a biztonsagosabb memoria kezeles miatt kell.
Viszont ilyen ócskavasat nem merek ajánlani senkinek, a hardverapro viszont tele van i3, i5 gépekkel, hp, fujitsu siemens, compacq, dell, satöbbi.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #118418 üzenetére
Megoldható a 2 db W10 egymás mellé telepítése külön partíciókra azonos lemezen, nem ismeretlen dolog a dual-boot. Példák: [link], [link]. Sőt, akár pl. 3 db Windows is egymás mellé telepíthetó, egy korábbi leírás jól szemléltette ezt, de már problémás a link. Meg ilyenkor a kicsi partíciókat sem feltétlen hozza létre újból a másik W10 telepítése, hanem az előző által létrehozottat használja. Például UEFI/GPT telepítésnél EFI-rendszerpartícióból (ESP) is alapesetben 1 db lehet a lemezen, azt használja a másik Windows, de pl. a Linux is, ha az van telepítve mellé. A gyorsindítást viszont ilyenkor célszerű kikapcsolni mindkét W10-nél, bár nem feltétlen muszáj, mert ha ilyenkor Metro Bootloader aktív, akkor az a másik indítása előtt csinál +1 újraindítást, hogy ne legyen gond.
Ha a virtuális gép nem opció, akkor másik lehetőség a VHD boot, amihez a Microsoft weboldalán is van hivatalos leírás. Az lényegében nagyjából kb. olyan, mint a natív, éles telepítés, másik Windows (pl. Preview kiadások) teszteléséhez ieális lehet, utólag eltávolítani is egyszerű, stb.
Következő lehetőség a már említett biztonsági mentése a jelenlegi W10-nek, majd annak a helyére az új W10 telepítése és tesztelése. Ahol a mentésből szükség esetén 1:1-ben visszaállítható a korábbi állapot, a korábbi Windows 10-telepítés.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Soma01 #118428 üzenetére
Készíthetsz vele ún. Rescue Media-t is, így egy pl. Pendrive-ról bootolhatsz, készíthetsz egy rendszermentést, majd szintén a Pendrive-ról boot-olva vissza is állíthatod a mentést.
Van még egy hasznos opció is, be tud épülni a boot menübe. (Ha meg eltávolítanád a boot menübül, akkor ugyanez az eljárás, csak a No menu opciót választod és OK.)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #118428 üzenetére
Az előbb még azt írtad, hogy magát a hardvert, a gépet akarod tesztelni. Nem világos a HDD-n mit akarsz a Windowszal, arra ott van pl. a HDS, csak amiatt felesleges másik Windows 10-et telepíteni. Ahol egyrészt nem derült ki, hogy most milyen verziójú Windows 10 van telepítve és helyette milyet akarsz telepíteni. Másrészt ha már rendszermeghajtó, akkor inkább SSD-t kellene használni a HDD helyett, ha fontos a minél gyorsabb működés. Illetve ha jelenleg egy lassú HDD a rendszermeghajtó, akkor arra hiába telepítesz másik verziójú, de szintén 64 bites és pl. Home/Pro kiadású Windows 10-et, nem lesz gyorsabb.
Egyébként az előző válaszokban már világosan le lett írva, hogy adott az eredetileg kérdezett dual-boot, + a VHD boot, mentés-tiszta telepítés-visszaállítás, WTG lehetősége is, azt hittem valamelyiket már rég megpróbáltad. Arról pedig szintén volt szó, hogy a rendszermentés és visszaállítás elvégezhető az adott program pendrive-ról bootolt WinPE/WinRE változatával, ami pl. az előző válaszokban linkelt operációs rendszer mentése, visszaállítása a Macrium Reflect Free program használatával leírásban világosan le van írva, sőt eleve azt a használatot szemlélteti, + a kész WinPE ISO is mellékelve van. Vagyis az sem teljesen világos, hogy ez most miért volt kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #118444 üzenetére
Egyrészt mint már előzőleg le volt írva, ha HDD a rendszermeghajtó, meg abból is pláne valami 5400 RPM-es lassú modell, akkor nem kell meglepődni, ha nem lesz túl a gyors a Windows 10 működése. Ha a lemez állapota sem tökéletes (HDS), akkor meg pláne nem. Ezen az SSD nyilván segítene, ami nem akkora extra manapság, sőt már-már alap azt használni rendszermeghajtónak.
Másrészt ha a jelenlegi Windows 10-telepítés tele van pakolva egy csomó programmal, meg azok ráadásul a Windowszal együtt indulnak automatikusan, akkor megint nem kell meglepődni, ha lassú a bootolás, illetve utána a rendszer felállása. Ilyenkor ami nem kell, azt ki lehetne kapcsolni, mármint hogy ne induljon automatikusan a rendszerrel és fusson a háttérben. Meg ilyenkor ha telepítesz egy friss W10-et, amiben 0 3rd party program van, akkor pont nem lesz releváns az összehasonlítás, nem lesz meglepő, ha annál gyorsabban lesz startra kész a rendszer.
Harmadrészt nem derült ki, hogy esetedben tiszta-e a rendszer, azaz nincs-e valami malware, bányászvírus stb., ami miatt megint lassú lehet. Azaz lehet egy vírusellenőrzés sem ártana, + vannak az átvizsgáláshoz spéci célprogramok is, mint pl. a HitmanPro, Malwarebytes, stb.
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #118447 üzenetére
Ha másé és úgy adták oda, akkor ki tudja hogyan és mennyire van szétcseszve a rendszer, nem-e vírusos, stb... Meg egyeseknél jellemzően összevissza fel van telepítve mindenféle program, mindegyik a rendszerrel együtt automatikusan indulóra téve, vagyis ilyenkor nem meglepő, ha lassan áll fel. Ha laptopról van szó és abban a szokásos 2,5", 5400 RPM, újabban SMR HDD van, akkor ott megint nem kell meglepődni, ha lassú a bootolás és kell pár perc, amíg teljesen start kész a Windows.
Az SSD egyértelműen javítana a sebességen, + ha szét van cseszve a jelenlegi telepítés, akkor nyilván egy clean install is.Legközelebb meg majd használhatod a "válasz" opciót az "új" helyett, ha konkrétan egy bizonyos hsz-re válaszolsz.
-
CirrMee
addikt
-
vlevi
nagyúr
válasz Soma01 #118451 üzenetére
Az a szarság az egészben, hogy KB a WinXP volt az utolsó, (de talán már az se), aminél nagyjából úgy történtek a dolgok, ahogy azt elképzeli az ember.
Vista, Win7, stb már nagyon támaszkodnak a háttérfolyamatokra, és ehhez állandóan kell valami háttértár művelet, és ebben a HDD az nagyon vacak. Hacsak nincs 8-16 giga RAM, amibe viszonylag gyorsan 1 lépésben belapátol mindent.
Az SSD azért sokkal jobb, mert egy HDD, főleg, ha 2.5"-s, akkor ezeket az apó műveletekt csak 1-2MByte/sec átviteli sebsséggel képes megoldani. Az apró fileoknál szó sincs a 100MByte/sec folyamatos átviteli sebességről.
Az SSD ezzel szemben (még a legátlagosab SATA-s SSD is), folyamatos átvitelben tud 500MByte/sec körül, ellenben a lassú, apró fileos műveleteknél is hozza a 30-100MByte/sec átlagos sebességet. Nos, itt van az, amikor a HDD-nél 50, 100x gyorsabb.Ja, a 2magos U-s proci sem egy erőbajnok, és próbáltam Ubuntut futtatni Core2Duo gépen. Két okból volt használhatatlan. Az egyik, hogy folyamatosan a tárhelyet babrálta az is. Hiába volt SSD alatta, 2Giga RAM volt a gépben, az Ubuntu Gnome Desktop önmagában felzabálta a 2G RAM-t, és egy egérmegmozdításhoz swappelnie kellett. Miközben a proci használat is 80-90% volt folyamatosan.
Hiába próbáltam meg minél minimálisabb Linux disztrót alá tenni, csak részben oldotta meg a problémát, mert a 2Giga memória annyira kevés volt már, hogy oké, a Linux csak bebootolt valahogy, de elindítottam egy Firefoxot, és akkor attól volt vége.
Szerencsére csak pár napig tartott az a kínlódás, amíg a régi gépet eladtam, és nem érkezett meg a régi, addig kellett azt a szekrény aljáról előbányászott bontószökevényt használni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #118560 üzenetére
A 2 db WinRE partíció normális, mármint olyan értelemben, hogy eddig alapesetben az UEFI/GPT szerinti telepítéskor létrejött a C előtt a WinRE, ESP (EFI), MSR, majd ha funkciófrissítésnél (build upgrade) meg kellett növelni a WinRE méretét, akkor a C után, annak zsugorításával létrejött + 1 db WinRE partíció, úgy tudta megoldani a telepítő. Viszont a 20H1-es (2004) verziónál már változtattak ezen, ott UEFI/GPT szerinti tiszta telepítésnél a C előtt csak az ESP és az MSR jön létre, a WinRE meg eleve a C után lesz, igazodva az alapértelmezett elrendezéshez.
A másik válaszban meg arra céloztak, hogy ha a rendszer számára fenntartott kicsi partíciók (ESP, MSR, WinRE) a célmeghajtó (SSD) helyett másik fizikai lemezre, azaz pl. a HDD-re kerülnek (példa), akkor a HDD eltávolítása után értelemszerűen nem fog bootolni a Windows 10. Viszont a fórumtag által mellékelt screenshoton látszik, hogy ránézésre elvileg megvan a lemez 0-n, azaz az SSD-n minden szükséges partíció, vagyis az ESP, MSR (csak parancssorban látszik), a 2 db WinRE + értelemszerűen a Windows 10 rendszerpartíciója, azaz a C. A lemez 3 (HDD) esetében meg ugye arról volt szó, hogy az korábban rendszermeghajtó volt, meg vsz Windowszal előtelepített, mert akkor szoktak a szokásosnál nagyobb méretűek lenni az említett kicsi partíciók. Illetve a lemez végén a 20,01 GB-os az a gyári helyreállítási partíció lehet a restore factory settings használatához, vagyis a gyári alapállapot visszaállításához.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #118563 üzenetére
Le volt írva, hogy eleve megvannak a jelenleg használt rendszermeghajtón (SSD) a szükséges partíciók, ahol a linkelt leírás + egy másik is szemlélteti, hogy milyen partíciókat kell nézni. + Nemrég írta, hogy a lemez 3 egy laptopból kivett HDD, amin gyárilag előtelepített Windows 8 van, ami utána USB-n lett csatlakoztatva a PC-hez, vagyis nyilván nincs köze a PC-ben az SSD-n lévő Windows 10-telepítéshez.
-
Cs1csó
félisten
válasz Soma01 #127432 üzenetére
+1 JohnD
Technikailag akár 32GB-os tárterületen is elfut de a féléves build upgrade-ek miatt mindenképpen érdemes nagyobbat beállítani pl. a 60GB már megfelelő. Amúgy belakva kb. 20GB-ot fog enni vagy még annyit sem.
DE kell a mozgástér nem csak az említett build upgrade-ek fogadása miatt hanem ahhoz is hoyg az SSD le tudja futtatni a TRIM parancsot és egyetlenesebb terhelést tudjon kapni az SSD. -
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #127432 üzenetére
Ezt alapvetően neked kellene tudni, a saját felhasználó igényeidhez, C-n tárolt programok és egyéb fájlok méretéhez igazodva, nem feltéten másoknak kitalálni, megmondani látatlanul. Hivatalosan 1903-as verzió óta a 64 bites rendszernél 32 GB a minimum tárhelyigény clean install esetén, de nyilván nem érdemes kicentizni és célszerű nagyobb méretű rendszerpartíciót létrehozni, beállítani. Ahol nem derült ki, hogy az SSD mekkora tárolókapacitású, de azért hosszabb távú használatra minimum 50-60 GB.ot illik adni a rendszernek, vagy ha van bőven tárhely és igényli a telepített programok, egyéb fájlok mérete, akkor értelemszerűen nagyobbat.
-
-
King Unique
titán
válasz Soma01 #127458 üzenetére
Megnézed hogy mi és pontosan mennyit foglal le, megosztod itt a screenshotot, aztán akkor kiderül, nem feltétlen mások fogják távolról kitalálni konkrétumok nélkül. Ahol szükség esetén lemezterület felszabadításához ott van a lemezkarbantartó és a Tárterületsegéd, + egyéb módszerek.
Aztán nemrég azt írtad, hogy 60 GB-os partíció, azaz vsz nem a rendszermeghajtó lehet összesen bruttó 60/64 GB-os, vagyis ez esetben elvileg adott másik lehetőségként megnövelni (kiterjeszteni) a C méretét beépített eszközökkel / külső programmal, ha van/lesz ehhez megfelelő méretű szabad (nem lefoglalt) terület a meghajtón.
[ Szerkesztve ]
-
Zoz
őstag
válasz Soma01 #127481 üzenetére
A beépített lemezkezelő nem tudja áthelyezni a fájlokat/partíciókat, külső programmal oldható meg, pl MiniTool Partition Wizard Free.
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."