-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz margithid #87857 üzenetére
A Windowshoz tartozik, az hozta létre. Viszont az már nem mindegy, hogy az aktuális telepítéshez kötődik és használja jelenleg a rendszer, vagy csak egy korábbi telepítés maradéka, netán másik fizikai meghajtón van és nem emiatt. Ha jelenleg használja a Windows, akkor nyilván nem javasolt piszkálni. Ellenkező esetben viszont már lehet, ha szükséges.
-
King Unique
titán
Jó, az előző válaszban le volt írva, illetve linkelve, hogyan kellene megoldani. A 120 GB-os klónozása / visszaállítása a 240-esre nyilván sima ügy, ott nem gond a méret, a művelet előtt / után kiterjeszthető a partíció. Viszont fordítva már igen, pláne ha a 240 GB-os full tele van és a rendszerpartíció nettó, azaz a szabad terület nélkül ténylegesen lefoglalt mérete nagyobb 120 GB-nál. Sőt, az utóbbi esetben nyilván nem lehet megoldani, max. esetleg úgy, ha előtte kellő mennyiségű tárhely van felszabadítva. Viszont screenshotot nem mutattál pl. a lemezkezelőről, nem nagyon derült ki a Windowsok méretét illetően semmi konkrétum, vagyis így nehéz rá bármit is mondani...
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #87922 üzenetére
Még a Linuxhoz közelebb álló macOS sem támogatja tudtommal natívan... Majd ha tömeges igény lesz rá a Windows usereknél (nem valószínű), akkor esetleg. Vagy akkor sem, ismerve az "eddigieket". Bár újabban elkezdték pátyolgatni, raktak a 10-esbe WSL-t is, szóval ki tudja mi lesz...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tordaitibi #87925 üzenetére
Ott az ingyenes Ext2Fsd, de a TC-hez is van Ext plugin, ha az kell. Az pedig annyira nem meglepő, hogy fordítva adott pl. az NTFS támogatása, amit jóval többen használnak desktopon...
(#87926) legelek:
Ha már formázás, akkor pl. windowsos külső particionáló programoknál szokott lenni Ext2/3/4 opció (példa). Az viszont már más dolog, hogy desktopon még mindig nincsen akkora igény ezen fájlrendszerekre, nem elég elterjedtek ahhoz, hogy a Windows, vagy akár a macOS natívan támogassa őket.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nem feltétlen, mert meg lehet oldani a rendszer lementését és a klónozását akár a működő Windows alól is. Sőt, pl. a Windows 10 beépített eszköze is eleve így készíti el a lemezképet. Az ún. Live környezet a visszaállításhoz kell pl. egy pendrive-ról indítva a program WinPE, vagy Linux-alapú változatát. Bár pl. a Macrium Reflect olyat is tud, hogy a helyi boot menühöz adja hozzá a saját indítóbejegyzését és akár külön pendrive / optikai meghajtó nélkül is megoldható WinPE környezetben a visszaállítás. Egyébként az Acronis tudtommal fizetős és csak 30 napos trial verzió van belőle. Ingyenes formában esetleg a program egyes régebbi verziói érhetők el.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz leviske #87995 üzenetére
A Windows 10-ben egyrészt van gép alaphelyzetbe állítása opció is, nem feltétlen muszáj hagyományos újratelepítés csinálni. Másrészt az újratelepítésnél nem feltétlen kell a teljes lemezt törölni, pláne ha a gyári recovery partíció netán a lemez végén helyezkedik el... Elég nyilván csak a Windows partícióját (C) és a rendszer számára BIOS-MBR / UEFI-GPT módban létrehozott kisebb partíciókat törölni. Aztán akár le is lehetne menteni előtte az aktuális rendszert és a gyártó recovery partícióját egy lemezképfájlba, amit akár a Windows 10 beépített eszköze is megcsinál, valamint külső programok szintén.
Ha biztosan nem kell a gyári recovery partíció és nem cél szükség esetén az eredeti rendszer visszaállítása, valamint a garanciánál sem feltétel a megléte, akkor lehet törölni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kr1szt1an679 #88000 üzenetére
Miért akarod behúzni? Lennie kell az ikonon jobbgombos egérkattintásra "Kitűzés a Start menübe" opciónak is.
-
King Unique
titán
válasz Gedeon31 #88056 üzenetére
Nyilván nem muszáj újratelepíteni, lehet akár klónozni is. Egy nagyon belakott rendszernél pedig nem kérdés, hogy melyiket érdemesebb inkább választani. A klónozáshoz a már említett Macrium Reflect jó választás, de számos egyéb szoftver is elérhető ilyen célra. Sőt, manapság akár az SSD gyártója is mellékeli ehhez a saját szoftverét. Vagyis még ők is számolnak ezzel a megoldással és ajánlják, tehát pláne van létjogosultsága.
Konkrétumokat viszont nem írtál a HDD és SSD tárolókapacitásáról, a rendszer méretéről stb. De egy másik topikban ez a téma is ki volt fejtve bővebben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gallac #88070 üzenetére
Ha a Windows 7 működésével van gondod, akkor azt eleve a Windows 7 topikban kellene tovább fejtegetni. Ami látom már megtörtént és egyben a duplázás is...
Dual-boot megoldásnál a Windows 10-ben javasolt kikapcsolni a gyorsindítás (fast startup) funkciót, máskülönben gond lehet miatta. Bár ha a modern (Metro Bootloader) rendszerbetöltő az alapértelmezett, akkor az ilyenkor kettős indítást, illetve egy + restartot csinál ennek elkerülése végett. De jobb inkább biztosra menni a kikapcsolással.
A partíciókat dual-boot megoldásnál teljesen elrejteni egyik-másik Windows elől nem igazán lehet, pláne ha mindkettő azonos fizikai meghajtón van és rendszergazda fiókkal használják őket. Max. esetleg a kötettől el lehet venni a meghajtóbetűjelet, de az a beállítás a másik Windows alatt nem feltétlen lesz érvényes. Ellenben ha parancssorban rejtettként (hidden) van beállítva, akkor az már biztosan, de akkor ott is mindig hozzá kell rendelni a meghajtóbetűjelet, ahol be lett állítva. Illetve a rendszerpartíciót (C) nem feltétlen szerencsés így beállítani, mert akár gond is lehet miatta. Valamint ezen módszereknél csak a fájlkezelőben nem jelennek meg a partíciók, ellenben a lemezkezelőben és a parancssorban továbbra is láthatók lesznek mindkét rendszer alól. Hasonló alapon a lemezkezelőben a lemez leválasztása (offline disk) is, ami ráadásul csak akkor opció, ha 2 külön fizikai meghajtón van a 2 rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz havri1 #88140 üzenetére
A gyári UWP-s alkalmazások miért szemét? Én nem szoktam egyiket sem eltávolítani, mégis gond nélkül működik a rendszer évek óta. Sőt, pont ez benne számomra az egyik plusz, hogy a hagyományos Win32-es programok mellett vannak extraként ilyenek is, amelyek használata opcionális, illetve szükség esetén egy adott fájltípushoz társítható egyéb program is. Már ez tetszett a Windows 8.X-nél is. De mindegy, ha számodra az eltávolítás a jobb megoldás, akkor legyen.
(#88142) pzstm:
Komoly, hogy pont te ajánlgatod... -
King Unique
titán
Csak kissé furán veszi ki magát, ha egy bennfentes a Microsoft által lényegében preferált alkalmazások eltávolítását említi, amik eleve az alap telepítés részei és gondolom nem véletlenül rakták bele őket. Persze le lehet írni a megvalósítási módját az eltávolításnak, ha valakinek annyira az kell, csak mégis...
-
King Unique
titán
Ja, akkor már értem...
Tudtommal a beépített alkalmazások eltávolítása a rendszer megfelelő működéséhez nem létszükséglet, pusztán csak opcionális a felhasználó saját igényeihez mértem. Az utóbbit megteheti, van választási lehetősége az igaz, de nem kötelező. Illetve ha egy fájltípus megnyitásához / lejátszásához a beépített app helyett külső programot akar használni, akkor azt szintén megteheti az előbbi eltávolítása nélkül, beállíthat másikat alapértelmezettként. Pusztán csak ezekre akartam utalni.
-
King Unique
titán
válasz Poplacsek #88313 üzenetére
Alaplapon a gombelem (CMOS) jó, cserélni már próbáltad? Ha az rossz, lemerült stb., akkor szokott elállítódni a rendszeridő. Illetve még akkor +/- 2 órával, ha Windows & Linux dual boot van (bővebben).
(#88311) pvt.peter:
Hivatalos időpont még nincsen, de említették itt is, hogy egyes hírek alapján elvileg még októberben szándékozzák, elvileg. Viszont az lassan lejár, vagyis belehúzhatnának... Egyébként meg az sem baj, ha nem kapkodják el és inkább tovább tökéletesítik.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ra's al Ghul #88317 üzenetére
Az előbb volt róla szó, hogy hivatalosan még nem. De ezt magad is le tudod csekkolni a gépházban a Windows Update-nél, valamint a Microsoft weboldalán a letöltésnél. Azt a korábbi hibát viszont már javították, ami pl. ITT is le van írva. Illetve aki már telepítette a 1809-es verziót, az megkapta a javítást összesítő frissítés formájában. Viszont új ISO hivatalosan még nincsen, ami azt és akár az egyéb javításokat tartalmazná. De ha újra elérhetővé teszik a 1809-es verziót, akkor már nyilván a javított változatot fogják és nem a 17763.1-es buildet, amivel egyes felhasználóknál az a bizonyos gond volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz YosheeLocote #88448 üzenetére
Ha nem Linux & Windows dual-boot megoldást akarsz, hanem csak tisztán Windowst, akkor pláne felesleges előre particionálni. Már csak azért is, mert az "msdos" opció Windowsnál csak a BIOS-MBR telepítéshez lesz jó, ellenben ha UEFI-GPT módban akarod, akkor ahhoz már nyilván nem. Majd a Windows telepítőjével ráérsz törölni a lemezt grafikus felületen / parancssorban. Valamint nyilván nemcsak 1 db NTFS partíció kell a Windowsnak, hanem az előbbi screenshotokon lévő kisebb partíciók is a lemez elejére. Azokat a telepítő automatikusan létrehozza a szabad területet megadva telepítési célnak, majd a tovább opcióval folytatva a telepítést. De akár manuálisan is létre lehet hozni őket az "Új" opcióra kattintva, plusz a C-n kívül egyéb partíciót (D) is pl. az adatoknak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz YosheeLocote #88450 üzenetére
Eleve úgy kellett volna kezdeni, hogy jelenleg milyen módban van telepítve a rendszer és majd a Windowst hogyan akarod, mit támogat a hardver. Az egy dolog, hogy a Linux most legacy (CSM) szerint, de ha a hardver UEFI-s, akkor nyilván lehetne a Windowst az utóbbi szerint is telepíteni, nem kötelező mindenáron az elavult legacy módot használni. Ellenben ha régi a gép és csak legacy BIOS-os, akkor értelemszerűen csak aszerint lehet telepíteni.
Az előző válaszban pedig pont arról volt szó, hogy teljesen felesleges előre particionálni és formázni a lemezt, ráér a Windows telepítőjével, majd az megcsinálja... Már csak azért is, hogy a rendszer számára fenntartott kisebb partíciók is megfelelően létrejöjjenek a lemez elején.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz YosheeLocote #88452 üzenetére
Megfelelően lett kiírva a pendrive-ra a Windows 10 telepítője, legacy (CSM) mód szerint, vagy ahogyan bootolni és telepíteni akarod? A BIOS-ban a pendrive van az 1. helyen, mint boot eszköz, illetve pl. az F12 stb. gyors boot menüben a pendrive lett kiválasztva? Ha ezek stimmelnek, akkor márpedig indulni kellene a Windows 10 telepítőjének a pendrive-ról.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz YosheeLocote #88454 üzenetére
Pontosan mivel és hogyan?
Ez az "elvileg" akármi lehet és nemrég újfent volt róla szó, hogyan kellene megoldani. -
King Unique
titán
válasz YosheeLocote #88459 üzenetére
Ez az isodump nem világos, hogy milyen módszerrel írja ki az ISO-t a pendrive-ra. De ha ún. DD képfájl módban, mint pl. a terminálban elérhető eszköz (dd), akkor az a Windows ISO-fájlokhoz eleve nem jó... Azokhoz ISO képfájl mód szerinti írás kell, csak akkor fognak bootolni! Az előző válaszban linkelt fájlkezelős másolás módszer pedig ugyanúgy megoldható Linuxon is, nem kell hozzá spéci külső program. Max. grafikus felületen esetleg pl. a GParted, ha a partíciót aktívként (boot flag) kell megjelölni a pendrive-on a legacy (CSM) boothoz.
Ha a géped UEFI-s, akkor pedig értelemszerűen lehetne a Windows 10-et is annak megfelelően telepíteni, mint már említve volt. De ez már a te döntésed, hogy melyik szerint akarod és végül hogyan oldod meg. Ha netán EFI módban, akkor az UEFI BIOS-ban is nyilván az annak megfelelő opciókat kell majd beállítani, az annak megfelelő boot eszközt kiválasztani stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AMD Power #88503 üzenetére
Itt most nem mindegy, hogy csak a Windows 10 telepítőjét (ISO) akarod kiírni a pendrive-ra és arról bootolni egy későbbi telepítéshez, vagy magát a Windows 10-et kompletten a pendrive-ra telepíteni és úgy használni. Ebben a hozzászólásban mindkettő részletezve van, illetve az utóbbihoz már Windows To Go kell, mert hagyományos módon telepítve nem fog menni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AMD Power #88519 üzenetére
Vagyis akkor ezek szerint nem a pendrive-ra akartad telepíteni, hanem pendrive-ról majd egy másik gépre. Nem mindegy! Azt nem írtad, hogy a Rufus melyik beállítását használtad, de ott sem mindegy, hogy MBR-BIOS, avagy GPT-UEFI szerint írod ki a telepítőt a pendrive-ra.
-
King Unique
titán
válasz Arlekim #88527 üzenetére
Majd a böngésző topikjában megmondják, ahol feltetted ugyanezt a kérdést, sőt már meg is mondták a tutit...
Egyébként nem derült ki, hogy ez a fagyás pontosat mit is jelent és hogyan nyilvánul meg. Vagyis netán valami driveres probléma okozhatja, vagy ilyenkor pusztán a CPU és / vagy a lemezhasználat magas, az akasztja átmenetileg a rendszer működését. A Chrome automatikus frissítési folyamata egyébként tudja pörgetni rendesen a CPU-t...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Arlekim #88532 üzenetére
Az oké, de többek között nem derült ki pl. az sem, hogy a Windows 10 melyik verziója fut ezeken. Illetve hogy ez a probléma már a kezdetektől fennállt verziótól és a rendszer frissítéseitől függetlenül, vagy csak egy bizonyos verziónál, egy bizonyos összesítő frissítés / funkciófrissítés, netán egy külső program telepítése után jelentkezett. Aztán hogy a driverek automatikusan a Windows Update-en keresztül lettek-e telepítve, vagy mindegyik manuálisan felrakva, van-e egyáltalán ezeken a gépeken megfelelő driveres támogatás a Windows 10-hez stb. Valamint már egy tiszta telepítésnél is megvolt ez a probléma, vagy csak később, amikor felkerült xy külső program, frissítés, esetleg újabb driver. Na meg ha Windowszal előtelepített laptopok (?), azokon gyárilag lenni szoktak gyártói és akár egyéb bloatware programok, amelyek megint bekavarhatnak. Ez esetben egy tiszta telepítés lehet nem ártana.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Arlekim #88535 üzenetére
Okozhat fagyást pl. nem megfelelő VGA driver is. Ha a Windows Update egy régebbit rakott fel, ellenben van újabb verzió, akkor az újabb telepítését ki lehetne próbálni. Aztán volt akinél a böngészőben a bekapcsolt hardveres gyorsítás miatt volt gond, de a külön telepített és régi verziójú Adobe Flash is okozhat problémát. A kikapcsolt (letiltott), vagy túl kicsire állított lapozófájl szintén. De lehet még egyéb oka is a fagyásnak, amelyek ebben a leírásban fel vannak sorolva. Extrém esetben pedig akár a BIOS-frissítés is szóba jöhet, mint megoldás.
(#88536) RAiN91:
Esetleg pl. Win+Tab és az idővonal, illetve a tevékenységelőzmények? Főleg a 1809-es verziónál már elég részletesen mutat mindent, ahogyan nézegettem.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ezek eleve a rendszer részei, benne vannak az alap telepítésben, legalábbis bizonyos kiadásokban. Hivatalosan nincsen a normál Windows 10-kiadásoknál teljesen UWP appoktól mentes telepítő, de amúgy nem is feltétlen kell. Aki annyira akarja utólag eltávolíthatja ezeket a gépházban, vagy némelyiket PowerShell segítségével, kikapcsolhatja az automatikus frissítésüket stb., leírták már az előző válaszokban. Más meg nem és nem piszkálja őket, mégis tudja rendesen használni a Windows 10-et és megfelelően működik nála a rendszer...Jelen!
-
King Unique
titán
Miért, talán felraksz egy Home, vagy Pro kiadást és abban nincsen benne? De, benne van, szóval ilyen szempontból a része... Az Education kiadásban viszont már nem szokott, az Enterprise LTSC-ben pedig elvileg egyáltalán nincsen UWP.
Egyébként meg írtak már az előző válaszokban általános megoldásokat az utólagos eltávolításra, sőt az Store-os appok háttérben történő frissítésének kikapcsolására is... A gépházban az adatvédelemnél pedig be lehet állítani egy csomó mindent, a diagnosztika is alapszintűre állítható, sőt a 1803-as verzió óta már a diagnosztikai adatok is megjeleníthetők és törölhetők.
A lassúcska gépednél meg vsz a lassú HDD akasztja meg az egészet, pláne ha 2,5"-os 5400-as típus... Meg ha jól tele van pakolva, töredezett rajta a fájlrendszer stb. Önmagában egy SSD már jó eséllyel csodát tenne vele és nem kell ehhez i7-es proci, meg 16 GB RAM.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #88592 üzenetére
Ami a nevében is benne van, alaplemezt dinamikus lemezzé konvertálni. De ez a Windows lemezkezelőjével csak pl. SATA-n csatlakozó lemezeknél fog menni, ellenben USB-s meghajtóknál nem támogatott. Illetve sok értelme sincsen, hacsak nem célirányosan van szükség rá. Dinamikusról alaplemezre pedig csak destruktív módon, vagyis a kötetek (partíciók) törlése után konvertálni a lemezkezelővel (bővebben). Adatvesztés nélkül, azaz nem destruktív módon külső particionáló programok képesek megoldani (példa).
Az MBR/ GPT séma közti váltás a lemezkezelővel szintén ilyen, csak a kötetek törlése után megy destruktív módon. Automatikusan pedig akkor dobja fel a lemezkezelő ezt MBR / GPT opció felajánlani, ha nincsen inicializálva a lemez. Adatvesztés nélkül pedig szintén csak pl. külső particionáló programokkal lehet megoldani (példa).
Viszont ha a másik topik történései alapján Ext4-re akarod formázni a router miatt, akkor eleve ott kellene megoldani, illetve Linuxszal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #88597 üzenetére
Az előző válaszban már le volt írva világosan, hogy a Windows lemezkezelőjénél akkor ugrik fel automatikusan az MBR / GPT inicializálás, ha eleve inicializálatlan és particionálatlan a lemez. Utólag pedig úgy lehet váltani a 2 között destruktív módon, ha előtte teljesen törölve vannak a lemezről a partíciók. Csak utána lesz aktív a konvertálás MBR / GPT lemezzé opció. Ezek USB-s meghajtóknál is ugyanúgy működnek. A külső program akkor kell, ha az adatvesztés nélküli átkonvertálás a cél.
A router, tv, xy lejátszó és társai készülékek pedig gyakran buták lemezkezelés terén és még 2018-ra sem jutott el mindegyik odáig, hogy kezelje a GPT partíciós séma szerinti lemezeket... Tehát ezeknél elsődlegesen az MBR használata javasolt, az a biztos. A formázáshoz meg annyit, hogy a Windows 10 alapjáraton eleve nem is kezeli az Ext2/3/4 fájlrendszereket, max. külső programmal képes rá. Windowson külső particionáló programok tudnak akár pl. Ext4-re is formázni (példa), de az ilyet elsődlegesen inkább linuxos környezetben, azon a rendszeren javasolt megoldani, az az igazán biztos.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #88624 üzenetére
A Windows lemezkezelőjénél igen, de ez már előzőleg vagy 2x le volt írva. Örülök, hogy végül csak átment.
Viszont ha továbbra is Ext4-re akarod formázni a külső meghajtót, akkor azt Linuxon lenne célszerű megoldani. Ha dual-boot megoldást használsz, akkor csak átbootolsz arra, aztán kész, ott a GParted a particionáláshoz és a formázáshoz, nem kell Windowson "előkészíteni". Valamint a grafikus GParted használata viszonylag egyszerű, nem muszáj terminálban vacakolni, meg SSH-n a routeren. Ha nincsen telepítve, akkor meg kiírsz és bebootolsz pendrive-ról egy Live rendszert. Az is belefér és gondolom nem naponta 20x akarod formázni, hanem csak most 1x a router miatt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AMD Power #88638 üzenetére
Ilyen akkor szokott lenni, ha pl. KMS szerveres aktiválás történt (példa)...
Azt nem írtad, hogy milyen gépről van szó, azon előtelepített és jogtiszta formában már eleve Windows 10 Home rendszer volt, vagy utólag rakta rá valaki, netán másodkézből lett véve és az előző tulaj trüközött valamit stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ::Trunks:: #88710 üzenetére
Ha nincsen mindkét rendszert tartalmazó Metro Bootloader és az msconfig sem listázza ki a másikat, akkor manuálisan kell hozzáadni az indítóbejegyzését a boot menühöz. Ha a parancssoros (bcdedit) megoldás esetleg nem fekszik, akkor grafikus felületen az EasyBCD-vel pár kattintással megoldható. Viszont az inkább legacy (CSM) módban használható jól, ellenben UEFI-nél már nem igazán. Az utóbbihoz pl. az EasyUEFI jó, de az meg fizetős, viszont van belőle trial verzió.
(#88714) Marcoo017:
Ugyanaz a válasz, mint ennél az esetnél. Vagyis klónozással megoldható és a háttértár cseréje nem érinti a Windows 10 aktiváltsági állapotát.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #88713 üzenetére
-
King Unique
titán
válasz Ga3rieL #88720 üzenetére
Az EIS a tapasztalatom szerint eleve jobb ilyen téren a Defendernél, az előbbi kevésbé fogja vissza az I/O műveleteket. Viszont hogy kinél mennyire, avagy sem, az a hardver- és szoftverkörnyezettől is függhet. Egyébként meg kb. mindegyik védelmi szoftver valamilyen szinten visszafoghatja a valós idejű védelem miatt az egyes műveleteket, ritka az olyan, amelyik ilyen téren teljesen zéró.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ga3rieL #88726 üzenetére
A Defender védelem szempontjából egyébként egyáltalán nem rossz, elég sokat fejlődött az utóbbi időben. Tudatos használat mellett akár az is elég lehet és nem feltétlen muszáj 3. féltől származó antivírus szoftvert használni. Viszont az engem is kissé zavart, hogy képes pl. egy fájlmásolásnál is intenzíven pörgetni a gépet az ellenőrzéssel, ellenben az ESET EIS már kevésbé. Vagy akár bizonyos programok indítását is olykor hajlamos elnyújtani, míg az EIS kevésbé. Ezeken tényleg lenne még mit finomítani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GEPESZ66 #88739 üzenetére
Ha mentésből állítasz vissza, vagy klónozol, akkor alap lenne előtte a célmeghajtót teljesen törölni, illetve ezt a programnak is illene megtenni. Ez a screenshot alapján láthatóan nem történt meg, azért lehet 2 db 500 MB-os rendszer számára fenntartott partíció... Elvileg a 2., a meghajtóbetűjel nélküli (*) az aktív, az első vsz a korábbi telepítés "maradéka" lehet. Törölni pedig max. azt lehetne, amelyiket már nem használja a rendszer, amelyik nem aktív. Viszont utána a C partíció méretét előre (balra) kitolni és ezzel a kezdőpozícióját megváltoztatni rizikós, mert előfordulhat, hogy amiatt nem fog indulni a Windows. Ha megvan még a mentés, akkor inkább célszerűbb lenne normálisan visszaállítani, előtte rendesen törölve a célmeghajtót.
A rendszermentésbe nyilván nemcsak a rendszerpartíciót (C), hanem a rendszer számára fenntartott kisebb partíciókat is bele kell venni BIOS-MBR és UEFI-GPT módban egyaránt. Sőt, egy normális program ezeket eleve belerakja a mentésbe...
Amúgy meg jó lenne 1 kérdést lehetőleg 1 topikban feltenni és nem 2 topikban futtatni pérhuzamosan ugyanazt...! Illetve előtte eldönteni, hogy melyikbe is való inkább és ott feltenni!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A linkelt screenshotokon a normál eset van, vagyis olyan és akkora méretű partíciókat hoz létre a Windows 10 egy "tiszta" telepítésnél. Ha nálad Windows 7-ről lett upgrade-elve a rendszer 10-esre, akkor reális az a 100 MB-os partíció a lemez elején, ami a 7-esnél szokott lenni. A végén a helyreállítási partíció (WinRE) pedig szintén, mert olyan egy build upgrade után is létrejöhet pluszba. Ha jelenleg használja ezeket a Windows és az aktuális telepítéshez tartoznak, akkor pedig nyilván nem kellene törölni őket, nem javasolt!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GEPESZ66 #88765 üzenetére
A bináris prefixum, SI / IEC mértékegységrendszer megvan?
Úgy is lehet értelmezni, hogy a 120 GB a bruttó tárolókapacitás, amit a gyártó SI szerint megad. A ~ 111 GB pedig a nettó érték, amit az OS IEC szerit számol. Bár mondjuk a Windows sem GiB-ot, hanem GB-ot ír, de mindegy...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nemrég érdeklődött valaki hasonló ügyben, akkor a válaszokban le volt írva a lényeg. Konkrétan ezekben: [link], [link], [link].
A 4 TB-os HDD-nél normál esetben eleve GPT séma kell, viszont kérdés, hogy azt kezeli-e rendesen a router, illetve a több partíciót. Ha igen, akkor OK, ha nem, akkor szívás... Az utóbbi esetben max. pl. USB-s csatlakozásnál lehetne az előbbit megoldani 4Kn szektormérettel MBR alapon. Na meg az is kérdés, hogy milyen Ext fájlrendszereket kezel pontosan, mert van amelyik csak a 2/3-at. Ha kezeli a router az Ext4-et, akkor arra Linuxon célszerű formázni, sőt ott akár az NTFS is megoldható. Valamint ott van pl. a GParted, aminél nem kell figyelni erre sem. Ha megfelelő módon történt a particionálás és a formázás, akkor normál esetben a routernek és a PC-n a Windowsnak is rendesen kezelnie kellene a lemezt és az azon létrehozott partíciókat. Illetve a Windowsnak nyilván csak az NTFS kötetet, mert az Ext4 fájlrendszert eleve nem támogatja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát igen, az ilyen router és társai készülékek nem mindig olyan okosak lemezkezelés terén... De ha csak a kötet automatikus csatolása volt a gond, akkor az még a jobbik eset. Ha kezeli a GPT partíciós séma szerint lemezeket is, akkor az szintén, mivel ez sem mindegyiknél szokott működni.
(#88799) gabo91:
A hibaüzenet elég egyértelmű és világos... MBR partíciós séma szerinti a HDD, ellenben nálad UEFI módban fut a Windows telepítője, aminél nyilván csak GPT séma szerint lemezre lehet telepíteni a rendszert. Ha nincsen a lemezen fontos adat, akkor egyik opció teljesen törölni a telepítő grafikus felületén / parancssorban (DiskPart) a lemezt és EFI módban telepíteni rá a Windows 10-et. Ha van, akkor viszont legacy (CSM), azaz BIOS-MBR módban kellene bootolni és úgy már lehet telepíteni MBR séma szerinti lemezre a Windowst."windows oldalról letölthető telepítő létrehozót használtam eddig"
Az MCT pedig pont jó ilyen szempontból, mert az azzal elkészített telepítési adathordozó legacy (CSM) és UEFI módban egyaránt használható. Vagyis itt inkább user error áll fenn, ha nem a telepítésnek megfelelő bootolási mód lett beállítva az UEFI BIOS-ban, illetve nem az annak megfelelő boot eszköz kiválasztva...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GEPESZ66 #88895 üzenetére
Van a Windows 10-ben ilyen célra beépített eszköz és helyreállítási meghajtót is lehet készíteni pl. egy pendrive-ra. Tehát akár a beépített megoldás is használható, viszont a külső programok általában többet tudnak és jobban konfigurálhatók. Ráadásul még fizetni sem feltétlen kell értük, mert csaknem mindegyiknek van ingyenes verziója, ami a célra általában megfelel. Az meg a másik, hogy amikor pl. külső HDD-re akartam lemezképfájlt készíteni, akkor a Macrium Reflect nem dobált ilyen hibaüzenetet, ellenben a natív eszköz igen. Azért ez sem mindegy!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GEPESZ66 #88898 üzenetére
Mostanában nem használtam azt a programot, de ha az aktuális verzióval csak így lehet megoldani, az elég gányolásos módszer...
Valaki nemrég leírta itt a topikban, hogy pl. az Acronis esetében van lehetőség külön a rendszerpartíciót (C) és külön a rendszer számára fenntartott partíciókat lementeni, majd külön-külön visszaállítani. Viszont ez így kissé bonyolított megoldás és szvsz egyszerűbb 1 db lemezképfájlba lementeni mindent, majd abból visszaállítani. Az utóbbit csinálja a Macrium Reflect is, ahol azon belül még van további lehetőség csak bizonyos partíciókat kijelölni. Tehát ha a mentésbe korábban pl. az adatpartíció is bele lett foglalva, akkor a visszaállításnál nem kötelező azt mindenképpen bejelölni, akár ki is lehet hagyni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha előtte törölve lett a lemez rendesen, majd az "új" opcióra kattintva ekkorát hoz létre a telepítő, az úgy oké. A pont 500 MB-os méret sincsen kőbe vésve, lehet némi +/- eltérés, de azért nyilván nem is 100 MB-osnak kell lennie. Az UEFI GPT telepítésnél szintén hasonló a helyzet, ott pl. a 450 MB-os WinRE lehet (utólag) akár 499 MB-os is (példa).
-
King Unique
titán
A lemezkezelőről nem mutattál screenshotot és nem ismert, hogy milyen partíciók vannak a most "lemezen" (SSD), milyen azok elrendezése. Ami azért fontos, mert a másik válaszban is említett kötet kiterjesztése opció csak akkor fog működni, ha a C után van közvetlenül a nem lefoglalt (szabad) terület. De ha a 2 közé van ékelődve pl. egy helyreállítási partíció, akkor már nem és ez esetben külső programra lesz szükség (példa).
(#89148) Ra's al Ghul:
A 1809-es verzió jelenleg még nem elérhető 2. körben, a Windows Update sem ajánlja fel funkciófrissítésként. Vagyis ha most telepíted a 1803-at, akkor nyilván még nem fog frissülni arra. Az meg a másik, hogy a(z) (egyeseknél) problémás buildet (17763.1) már amúgy sem fogja felajánlani, mert ha aktuális lesz, akkor eleve a javított változat (17763.107/132?) kerül majd letöltésre és telepítésre. Amúgy meg létezik az egyes frissítéseknél halasztási lehetőség is, ami a Pro kiadástól kezdődően könnyen beállítható a gépházban...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Oldman2 #89154 üzenetére
Azt a screenshotot megnézted jobban? A minden frissítést szüneteltető beállítás a 35 napos opció, ellenben lehet külön csak az összesítő és külön a funkciófrissítéseket halasztani. Az utóbbiak lényege pedig pont az, hogy csak azokat szünetelteti, ellenben a többit nem. De talán az előbbinél is a Defender kivétel, vagy manuálisan a saját kezelőfelületén megoldható a frissítése.
(#89171) Daniel84:
Dettó... A 1809 = funkciófrissítés, aminél a max. 365 napos késleltetést + az üzleti csatornát (féléves nem célzott) célszerű beállítani, nem a 35 napos teljes szüneteltetést. Amúgy meg pont nemrég volt róla szó, hogy 2. körben még ki sem adták, illetve ha kiadják, eleve a javított verziót fogják.(#89175) mrzed:
Ha Retail verziód van, akkor annál elvileg gond nélkül átvihető akár másik gépre is a licenc, nincsen a hardverhez kötve, mint az OEM. Bár a 10-esnél volt arról szó, hogy elvileg már hardverhez kötött. Amúgy meg a Windows 10 újraaktiválása hardvermódosítás után leírás is szóba jöhet, vagyis a licencet még előtte összekapcsolni a Microsoft-fiókkal és úgy használni a rendszert a hardvermódosítás után. Vagy másik opció szükség esetén esetleg a telefonos újraaktiválás.(#89153) IvI88:
Azért nem működik, mert valószínűleg rosszul csinálod... Nemrég másnak már el volt magyarázva, hogyan kellene megoldani.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GEPESZ66 #89185 üzenetére
• Amit innen töltesz le a "Home use" opcióra kattintva, az az eszköz (ReflectDLHF.exe) a free verziót tölti is, ami egyértelműen látszik is benne.
• A program WinPE változata kb. 2-300 MB, tehát bőven elég hozzá nemhogy egy 8 GB-os, de még egy 1-2 GB-os pendrive is.
• Nyilván USB 2.0-s és USB 3.0-s pendrive egyaránt jó hozzá. Ha eleve újabb WinPE verzió van kiválasztva a létrehozásnál, akkor meg pláne OK az USB 3.0 támogatása.
• Ott van előttük, hogy opcionálisak azok az összetevők. Vagyis akkor célszerű bejelölni őket, ha használod célirányosan. Amúgy meg ott vannak a világos leírások a szoftver weboldalán mind a BitLocker, mind az ISCSI esetében. De ha bejelölöd mindet, nyilván akkor sem dől össze a világ...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AVATAR: Frontiers of Pandora
- Steam kulcs turkáló :: Friss Excel lista 1200+ játékkal :: Közte VR, AAA és indie címek olcsón!
- 8 db Eredeti RETRO Pc játék egyben!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Eladó PC Játékok Bontott és Bontatlan csomagolásban.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen