Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz margithid #1748 üzenetére
Hát olyasmiket, hogy a virtuális gépben futó program mennyire terheli a virtuális gép CPU-ját, ill. hogy a host-on ez mekkora CPU terhelést okoz, ill. még mindig azt, hogy maga a folyamat, amit csinál, az a lassú, pl. lassan töltődik be a weboldal, vagy a gépen okoz a művelet akkora terhelést, amire nem számítottál, és/vagy lassul tőle a host/többi gép. Tehát, hogy mit értesz "teljesítményprobléma" alatt? Vagy ez lenne a "Böngészők futnak egy programban, és nem éri el a kívánt böngészőszámot"? Hogy érted, hogy nem éri el a kívánt böngészőszámot, nem tud eleget elindítani? Miért, hibát ír, vagy lefagy, elfogy a memória, vagy mi?
Azért urvára érdekelne, hogy te mit tennél az én helyemben, ha ilyet kérdeznének tőled, és ilyen alacsony információtartalmú válaszokat kapnál a puhatolódzó kérdésekre. Kicsit próbáld már átérezni, milyen bosszantó lehet, hogy szinte semmit nem mondasz, nehéz így bármerre elindulni a tanácsadásban!The only real valuable thing is intuition.
-
kraftxld
nagyúr
válasz AeSDé Team #1736 üzenetére
64bites az a Win8.1, és a legfrissebb 2104-es bios van rajta? [link]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Geller72
veterán
Üdv. Az miért van, hogy egyik linux esetében van full képernyős üzemmódom, a másik esetében meg nem. Konkrétan még egy sima tails is fut fullban, de egy nyolcas debian meg nem...any idea?
-
Geller72
veterán
. sőt. Meg is rogyott. Ha bent hagyom a meghajtóban, akkor elindul, áétja is a meghajtóban lévő imindzs-t, de semmi..akkor is max 1024x768... em igazán értem. Holnap megnézem jobban ezt az egész additions dolgot, hol ronthattam el. Mondjuk azt sem érte, miért működő VM esetén kell ezt babrálni..
-
Aethelstone
addikt
Nem kell feltétlenül mennie guest additions után. Itt van előttem egy 12.04-es Lubuntu és egy 14.04-es. A 12.04-es nem megy, csak 800x600-ban, a 14.04-es meg rendesen, ahogy kell....és fingom nincs, hogy miért nem. Mondjuk a debianok szoktak menni. 6-os, 7-es, 8-as rendesen muzsikált eddig
MI 10T Pro 8/256 , Arsenal FC - Go Gunnarz...
-
Rimuru
veterán
válasz Geller72 #1757 üzenetére
Elvileg úgy "romolhat el" hogy frissül a vbox (host) és a guest additons marad a régi (guest).
+Aethelstone nekem még soha nem volt problémám vele, igaz általában arch alapú rendszert használok vbox alatt is, de most debian is megy, múltkor gyors megnéztem elementaryt, ott is ment (ez már ubuntu alap).[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
Geller72
veterán
válasz Aethelstone #1758 üzenetére
A sima tails is megy, de a 8-as debi csak 1024x768-on hajlandó.
-
Geller72
veterán
A legfrissebb box van fent, az összes additionnal. Kreáltam egy VM-et a tailsnak, ami megy full kijelzőn és egyet a nyolcas debinek, ami meg nem. Semmi extrát nem csináltam. A hetes debi anno ment a vm-en fullban, de pl volt, amelyik ubuntu nem. Annyira nem zavar, csak nem értem, hogy az egyik os-t így kezeli, a másikat meg nem. Amúgy a W10 Ins. prev. sem ment fullban, sőt poén, hogy a NAT-olt netet sem "látta" boxban. Akármilyen net beállítást próbáltam, akkor sem. Az mondjuk ment a kukába egyelőre, de a debi és a tails megvan. Ha időm engedi, felrakok ma még egy Ubit is, xfce-vel.
-
Feri1977
senior tag
Sziasztok! MIért csak 32 bites renszert enged feltelepíteni a virtualbox? 64 Bitesek fel se mennek rá, röhej!!
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
Feri1977
senior tag
Nekem nem a mese kell angolul, hanem ha kell valamit állítani valahol, akkor írjátok meg hol, úgy hallottam a biosban kéne valami virtualizácót beállítani, de ez már megtörtént+röhej, hogy alapból csak 32 biteseket enged feltelepíteni, bezzeg a vmware simán tudja a 64 bitest telepíteni alapból!+Linux az más tészta, pont letojom, azokból engedi a 64-est, windowsokból az elején eleve 32 biteseket mutat, és azt is engedi feltepíteni! És milyen szánalmas már, hogy bezzeg a 64 bites linux simán felmegy, a windows 64 bites telepítés miatt meg a biosban kell állítgatni a virtualizációs módot, ami mondom be van már kapcsolva, de így se megy fel!
[ Szerkesztve ]
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
Feri1977
senior tag
Hogyhogy mit, telepítesz egy 64 bites win 7-et vagy 8.1-et, és közli, hogy nem megy fel, mert nem jó a hardver hozzá, mint amikor régen simán dvd-ről tettem fel a 32 bitesre 64 bitest, és kiírta nem megy fel, ugyanazt.
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
-
Rimuru
veterán
-
A_ScHuLcZ
addikt
Sziasztok!
Az alábbi hibával mit tudok kezdeni?
Ez a vhd egy eredetileg win7 virtuális gépkezelő alól létrehozott image, de azóta win7->win8.1 átállás miatt váltottam virtualboxra. Lehetséges, hogy az átállás előtt nem lett teljesen leállítva a virtuális gép, hanem csak hibernálva volt, erre már nem emlékszem.
Igazság szerint nem ragaszkodom hozzá, már telepítettem egy friss gépet erre a célra virtualboxban, csak néhány fájlt, mappát szeretnék áthúzni a régi image-ből, ezért csatoltam be 2. meghajtóként, de nem engedte.B megoldásként próbálkoztam azzal, hogy a vhd másolatán csináltam egy win frissítést, viszont úgy pont azon fájlok vesznek el, amiket le szeretnék szedni róla.
\VMs\Win7 teszt.vhd (ez az eredeti érintetlen image)
\VMs\VirtualBox VMs\win7\Win7 teszt.vhd (ez pedig a B verziós win frissítős próbálkozás)[ Szerkesztve ]
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
human374
tag
Sziasztok!
Van egy laptopom, ami kábelen csatlakozik egy hálózatra. Az megoldható valahogy, hogy Wifi-vel csatlakozok egy másik hálózatra és ezt a Virtualboxos guest OS használja?
-
margithid
veterán
Azt hogy tudom beállítani virtualboxban, hogy másik ssd-re telepítsen egy virtuális gépet?
Tehát ne az alaprendszer meghajtójára. -
brd
nagyúr
válasz margithid #1785 üzenetére
Alapesetben a virtuális gépek HDD-je egy file (.vdi a neve, ha nem állítasz be mást) az alaprendszer meghajtóján, ezt a gép létrehozásakor be tudod állítani, hogy hol legyen (vagy utána is, a beállításaiban), lehetőség van fizikai lemez, vagy partíció elérésére is, de ha nem direkt az a szándékod (pl. direkt azt teszteled, esetleg fizikai gépben akarod felhasználni valahogyan a virtuális gép HDD-tartalmát), akkor javaslom, inkább maradj a file-alapúnál. Tehát hozz létre az SSD-n partíciót az alaprendszeren, és tedd oda a .vdi-t!
The only real valuable thing is intuition.
-
-
SATA_boy
csendes tag
A VirtualBox 5.0-ás verzióval kapcsolatban van már valakinek tapasztalata? A 4.3.28-as verzióról még nem ajánlotta fel a frissítést.
[ Szerkesztve ]
-
SATA_boy
csendes tag
Jogos felvetés, a kérdésem valóban nem volt pontos, elnézést.
Jelenleg 4.3.28-as verziót használok, de most már felajánlja, hogy elérhető a 4.3.30-as verzió.A kérdésem igazából az lenne, hogy az 5.0-ás verzió feltelepítése után ugyanúgy látni fogja-e a már létező virtuális rendszereimet, amik még 4.3.xx-es verziók alatt készültek, azaz megmarad-e a kompatibilitás a főverziók váltásakor is vagy sem, tudom-e használni tovább a már létező virtuális gépeket az 5.0-ás verzió alatt, vagy esetleg tapasztaltatok némi gubancot (például elvesztek az eddigi virtuális rendszerek, valami nem működik, stb.).
Ha nálatok minden rendben zajlott, akkor én is átnyergelek az 5.0-ás gyorsvonatra.
-
Panthera
őstag
Sziasztok!
Ha engedélyezve van egy pendrive a port beállításoknál és jelzi is a tálcán, hogy aktív, mi a fenét kellene még csinálnom, hogy lássam is az eszközt? A vendég OS win7. A vb verzió 4.3.18.
[ Szerkesztve ]
-
bpx
őstag
válasz Panthera #1798 üzenetére
Igen. Ha csak a betűjel hiányzik, akkor ott látni kellene, és tudsz is adni neki, ezután megjelenik pl. explorerben.
Ha ott sem látszik, akkor még diskpart-ban megnézném, volt már hogy Linux telepítő pendrive-ot akartam csinálni, de úgy sikerült, hogy utána a Windows sehogy sem látta, csak ott.
-
Panthera
őstag
Eredetileg egy fájlt akartam áttenni a vendégre, de nem akart működni a megosztás. (Érdekes módon az előző virtuális gépen nem volt ilyen gond.) Az integrációs szolgáltatások telepítésével volt baja, az sem akart elindulni, de erre itt megtaláltam a megoldást: [link]
Így végülis megoldódott a probléma, de most már kíváncsi lennék, hogy miért nem működik az usb-n semmi...
Megpróbáltam egy másik pent is, de most meg az egér bolondult meg teljesen, nem tudok vele mit kezdeni, nem látszik az egérmutató. Újraindítás után is ilyen. (A pen első csatlakoztatásakor, ahogyan egy rendes windows alatt is történik - kiírta, hogy telepítés, de ez végül mindig sikertelen).
(Múltkor a wifi adapterekkel szívtam, egyet sem volt hajlandó feltelepíteni.)[ Szerkesztve ]