Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #16660 üzenetére
Konkrétan én a GX80-at használom erre a célra. Icipicit nagyobb de szerintem senkit sem zavar méretben, és össze sem hasonlítható a kettő, és bármi másra is használható. Mondjuk idén nem tettem semmit az asztalra, nem kell nekem szemből premier plánba venni a párt, párom veszi a párt srégen az anyakönyvvezető mögül én meg srégen a pár mögül az anyakönyvvezetőt, mikrofon meg az anyakönyvvezető asztalán. Osmoval az volt a bajom, hogy ahhoz akkor kell tok meg kis állvány hogy megálljon, jól el kell helyezni, de amint nem süt százágra a nap már nagyon nem olyan a felvétel mint lennie kéne...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz mihulino #16666 üzenetére
én azért szoktam "feldíszíteni" a vőlegényt, mert az IGEN elég fontos, és általában olyan halkan mondják a megszeppent párok, hogy a puska mikin alig hallani.
Én a rode csiptetős mikimet egy iphonera kötve teszem az anyakönyvvezető asztalára, onnan teljesen jó szokott lenni. Persze ez a szegedi termet figyelembe véve (a környékbeli településeken meg még kisebb).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz MrChris #16667 üzenetére
GX80 hogy muzsikál a GH5 mellett? Feldolgozásnál mennyire érzed, hogy gyengébb, kevés?
Már felvételnél is gyengébb minden szempontból, ráraktam ezt a CineD "hacket" de ettől függetlenül nem egyezik a GH5 cineD-jével, így kell tologatni még kis mértékben ide-oda. Egyébként a két gép által rögzített minőség sajnos köszönőviszonyban sincs egymással, dinamikában sem, sötétben meg aztán tök más a két gép. A stabi is jobb a GH5-ben jóval, szóval használható és használom is a GX80-at de sajnos messze van a GH5-től.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #16677 üzenetére
Mondok jobbat: én még a menyasszonyt is bedrótoznám.
USA-ban én is, mert ott fogadalmat tesznek egymásnak. Itthon ilyen nincs, itt csak az IGEN van (jó esetben ). Templomban meg elismétlik amit a pap mond, ott én a pap mikrofonjára szoktam rácsiptetni az enyémet - így szintén hallatszik mindkettő.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #16721 üzenetére
Hidd el nézegetik. Főleg a Highlights videókat. Pont ezért nem kell odaadni több órás videót (modern videósok nem is csinálnak ilyet). A highlights-ről viszont van olyan visszajelzésem, hogy 10 évvel ezelőttit is szívesen vesznek elő évente 1x-2x megnézni, "felfrissíteni" az emlékeket.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz *Ropi* #16879 üzenetére
Azt hiszem ezt már egyszer én is elsütöttem... amikor az ügyfél küld egy amerikai esküvőt ahol olyan a helyszín, hogy beszarsz, a díszítéstől lefosod a lábad, a mennyaszonny gyönyörű, a vőlegény sármos, stb (tehát kb csak a tényleg nagyon hülye tud belőle szar videót csinálni), és azt mondja, hogy ő is ilyet szeretne. És akkor megkérdezed, hogy hol lesz az esküvő - tanya2 műv házban, bérelt menyasszonyi ruhával (magyarul vigyázni kell rá mint az állat), és gyök2 költségvetéssel (tehát még az asztali díszítés is kérdéses). És sajnos minden második ilyen. Én már párszor elsütöttem, de ha lenne lehetőségem valami különlegesebb esküvőt kamerázni azt ingyen is elvállalnám.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #16894 üzenetére
Nyilván ez nekem videósként furcsa főleg, hogy a képek "csak úgy vannak" a gépen de szerintem a több ezer fényképből ami az évek alatt készült nagy részük akkor lett megnézve amikor készült és azóta se. Én évek múlva inkább néznék meg egy jó highlights videót mint a képeket.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz *Ropi* #16905 üzenetére
""egy pontban megállok és onnan veszek mindent is" videósok ragadtak le 150k magasságában)."
Bár így lenne. Mi 150-et kérünk most, ketten megyünk Panasonic és Sony kamerákkal, gimbal, drón ahogy kell - nagyon nehéz ezt a 150-et is elkérni mindig mindenki alkudni akar. Olyan megkeresések is jönnek, hogy nem-e vállalnánk el 60-ért mert annyi pénzük van.
"Amúgy ennek én örülök, hisz videózni aránytalanul több munka mind a helyszínen, mind post-ban."
Ebben nem értek Veled egyet: akkor lenne több munka, ha képkockánként effektezné a filmet nem pedig snittenként, mint ahogy a fényképészek is képkockánként utómunkázzák és retusálják az átadásra kerülő anyagot."
Ennek ellenére nem nagyon tudok olyan fotósról aki 20-50 max 100 képnél többet utómunkázna meg normálisan. A fotós akivel együtt dolgozunk, 1-2 hét alatt le tudja adni a kész képeket, ennyi idő alatt én sokszor a videóra rászagolni sem tudok."Szerintem sokkal nehezebb azt az egyetlen, legjobb pillanatot elkapni, mint folyamatában felvenni egy történést, amiben minden benne van."
Ebben sem értek egyet. Technikailag sem. Megint azt tudom mondani, hogy egy közepesen jó fényképezővel technikailag szinte alig alig vagy limitálva, ehhez képest videó szempontból minden el tudja baszni a felvételt.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Kukcaman #16924 üzenetére
IGen hát ez olyasmi mint amikor az egyik kis induló koktélos helynek csináltunk ingyen tényleg ilyen kis tök egyszerű videókat, nem mondom, hogy nagy dolog de brahiból indult, aztán elég szép nézettséget futott be meg tök lelkesek lettek az ott dolgozok is. Mondom akkor leülök már beszélni a főnökkel, hogy legyen rendszeres - annyit kértem, hogy kapjunk mondjuk egy kedvezmény kártyát és akkor mi is ide járunk fogyasztani. Erre azt mondta, hogy ad 5% kedvezményt (magyarul egy olyan kártyát amit szinte bárkinek osztogatnak aki már párszor megfordult ott). Nah ebből nem kértem. Nem mondom, hogy szép videó, de ha azt nézem, hogy kb 2011 körül készültek facebookra és hoztak is facen 1-2-3e nézettséget akkor szerintem ezt rendszeressé téve elég jól be lehetett volna nyomni a köztudatba.
[link][ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Szegeden vagy környékén nem tudtok céget vagy valakit aki adna bérbe egy Sigma 18-35-öt hétvégére? Vicces, hogy Pesten tucatjával vannak ilyen boltok / emberek, de itt délvidéken egyet sem találok.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #16984 üzenetére
"Ha videósként úgy mész oda egy esküvőre, hogy nem tervezed meg mit veszel föl, akkor ismét gond van. Szerintem annyira kötött egy hagyományos esküvő, hogy még a fényelést is előre be lehetne lőni"
Hát ezt kiváncsi lennék, hogy csinálja meg bárki. Meg arra is, hogy hogyan tervezed meg hogy mit veszel fel... ez egy álomvilág. 10 éve csinálom de rohadtul nem tudom megmondani, hogy mi lesz a mai napon (az év utolsó esküvője nekünk, már ránkfér a pihenés yeaah). Amit te írsz abból adódik a végén, hogy a gyönyörű természetfotókat lövő ismerőst felkérték esküvői videósnak és majdnem katasztrófa lett belőle, egyszerűen nem látta át előre, hogy ez egy rush műfaj, senki nem fog neki percekig állni, meg megismételni a dolgokat.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #16998 üzenetére
Hát van szervezés de ahogy fentebb írják kb MINDEN átírja. Annyira meg nem lehet megtervezni, hogy előre tudod, hogy a zenekar milyen fényekkel jön, milyen fények vannak a helyszínen, hogy lesznek elrendezve az asztalok, a vőfély milyen játékokat akar még betolni, a meghívottak mennyire és hogyan buliznak, és még kb ezer másik dolog. A vöfély irányítja a dolgokat már ha normális, de ebben a pillanatban értem haza a mairól, a lábaim égnek a derekam sajog, kb 10 percekre tudtunk leülni mert mindig volt valami. Rush alatt meg azt értem, hogy sokszor van olyan pillanat ami akkor ott 2 mp varázslat, ha arról lemaradsz akkor nincs ismétlés, elmúlt a varázslat. Főleg fotónál szerintem nagyon kevés ha technikailag jó - erre írtam azt, hogy kis odafigyeléssel és egy jó hardverrel ez már alap, de egy képnek nem technikailag kell jónak lennie, ahogy a videónak sem. Videónál még azzal is lehet tetézni, hogy mindenkinek mást jelent a technikailag jó fogalma.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #17013 üzenetére
Ezt én így nem tudom megítélni mert mint mondtam én még ennyire sem bírok kihozni semmit belőle, így egyelőre az ötleteléssel is bajban lennék, de ha valaki drónozna nekem így én azzal tök elégedett lennék (és szerintem ez a lényeg).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #17014 üzenetére
Azért én nem látom ennyire veszélyesnek a helyzetet. Ha normális drónról beszélünk akkor egyrészt ha nem sík hülye az operátor akkor nem zuhan le. A rotor nem csapkod mert védő van körülötte - ezen kivül a collosion detection nem is engedi neki menni semminek, talán még szándékosan is nehéz. Oké biztos van egy csomó szar drón meg hülye is, de szerintem annyira akkor sem drámai a helyzet ahogy előadod. Amitől hamarabb lehet félni az inkább az, hogy a hülye madár nekiszáll és tönkreteszi a drónt.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
-
-
narumon
őstag
válasz industrial #17095 üzenetére
GH5 szerintem, főleg ha GH4-el már van tapasztalatod.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Nézem így a szezon végén, hogy jövőre mire lehetne a GH5-öt upgradelni és meglepődve talapsztalom, hogy nem igazán van mire még mindig. Mehetnék Full Frame irányba, de épeszű áron nem nagyon van 4K/60p kamera.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz kovsol #17103 üzenetére
Nem, abszolút nem érzem, hogy visszafogna, csak minden év végén számot vetek, hogy melyik eszközt lehetne (kell) fejleszteni, mivel lehet előre lépni stb. Full frame fele kacsingatnék de csak akkor ha épeszű és jogos a váltás. Ilyenkor egyébként csak összeírom, hogy mikbe lehetne fektetni, és majd jövő év elején szezon kezdéskor amúgy is ki lesz húzva nagy része, de tervek kellenek. Már felírtam ND filtereket, szokásos SD kártya vásárlást, NAS-ban is upgradelni kell a HDD-ket, Obit is írtam fel szóval ilyesmik, és fel akartam írni egy GH5 alternatívát de nem nagyon találtam olyat amit érdemes lenne, A7III hirtelen nekifutásra tetszett de nem tud 60p-t az meg gyakorlatilag musthave esküvőre.
(#17104) Teasüti : Muháhhá Ez jó.... Egyébként ha mégis megesne akkor speedboosterrel akksikkal együtt 400 körül hirdetném meg, de mint a fenti példából kiderült nem nagyon aktuális még
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #17126 üzenetére
Nekem ez borzasztó hosszú (tényleg így kéri a pár?), meg a színekben ez nekem már túl kontrasztos (de ez meg egyéni ízlés és döntés kérdése). Amúgy vannak benne nagyon jó felvételek, szóval azért a részért gratula. Én most ezt törpöltem, de ez csak egy előzetes.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #17133 üzenetére
Ó ez nekem ilyen szándékos fétisem, ha nincs fekete csík akkor sokkal gagyibbnak érzem az egészet
Levágott fej meg egy érdekes kérdés mert minden egyes hollywoodi filmben - sorozatban van, szarnak rá így én is, sokkal fontosabb, hogy amit mutatni akarok az jó helyen legyen (szerintem).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Márton #17136 üzenetére
Hát ez egyébként is így van az összes filmmel, sorozattal, sőt újabban a videóklippek jó részével is. És pont ez a lényege is a dolognak, hogy ezekre akar hasonlítani. Elég sok ilyen how to make cinematic footage című előadás kezdődik azzal, hogy "fogj két csíkot"
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #17143 üzenetére
Én még csak ezt a középre rakást sem értem teljesen, pont ellentmond a harmadolás "törvényeinek". Persze van amikor középre kell vezetni a szemet, de amikor egy pár tök középre be van téve az nekem pont úgy jön le, hogy amatőr munka.
Brandon Li tök már téma, a behind the scenes-ben el is mondja, hogy tervezett shot, rengeteg idő van belerakva, stb. Egy esküvőn már eleve az gátol, hogy fogalmad sincs merre mozdul a pár a következő másodpercben így gyak készen kell állni mindenre. Pl tipikus, hogy te abszolút nem ismered a táncot, és a következő pillanatban felemeli a menyasszonyt a feje fölé - ezt azzal lehetne kiküszöbölni ha távolról vennéd nagy látóval csak az meg lerontja az egész élményt. Nehéz ügy.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Nekem nem tűnik fel a rossz WB - vagyis ugyanazt tudom mondani amit már korábban is, nem dokumentumfilm, nem a valóságot akarjuk megörökíteni (pont mint a téli videónál a lilás elszínezés), én erre a stílusra abszolút mint "művészi" ágra tekintek - pont ezért zavar minden ami handycames, dokuszerű. Nekem egy totál elszínezett videó is a legjobb lehet ha egyébként élményt ad át.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #17147 üzenetére
O, oké, hát ennek egy része artistoc choice , másik meg, hogy ez egy előzetes ami rögtön buli után készült el, a fullban azért több variáció lesz nyilván, bár én a nagylátószögű felvételeket ritkán használom, mert engem meg az zökkent ki - 1-1-et szoktam csak berakni mondjuk tájolás miatt, de buliban szerintem kimondottan zavaró mert nem érzem, hogy ott lennék. Nyilván szinte mindannyian eleve máshogy közelítjük meg a kérdést, én Tuningeréből csinálnék egy ütős 3-4 percet mert ott is folyamatosan ezt érzem, hogy van egy elkapott jó pillanat utána meg olyan amit nem raktam volna bele mert kizökkent. Persze ilyenkor van az, hogy az ügyfél akar ilyen hosszú videót tehát meg kell oldani, ezért egyetértek a megoldással
Dehogy akkor legyen szerintem negatív példa is. Amint ilyet adnék ki a kezemből elásom magam Ez mindenhogy rossz, amit útálok azt sikerült 1 videóba sűríteni
[link]https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Kukcaman #17155 üzenetére
Nekem van monopod de csak ott használom ahol tudom, hogy tuti nem kell mozdulni, ugyanis ha azzal együtt kell mozdulni akkor tuti, hogy belerúgok, bemozdul stb és akkor nagyon csúnyát ránt. GH5-nél nem kell monopod, kitettem gyors gombra az elektronikus stabit, az kb olyan mintha monopodon lenne.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #17277 üzenetére
A GX80 CinelikeD-jét én csak a GH5 CinelikeD-jéhez tudtam hasonlítani. Hasonló. Maradjunk ennyiben
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Nem akarok kötekedni, de mint ha a sony irányában azért mentél el az A6300-al, mert már eleged volt a panasonic AF-ból
Hogy pontosítsunk; Panán soha nem használtam AF-et mer nincs értelmezhető, A6400-et vettem egyébként és igen kell egy kamera ami a gimbalon van, ott nem tudsz manualozni, viszont ettől még most is a GH5 a fő kamerám ezt használom én a gimbalos A6400-et a feleségem. Így pontos. Egyébként az A6400 nem tudja kiváltani a GH5-öt sajnos. Ha valaki nem gimbalon akarja használni akkor már eleve az IBIS hiánya miatt nem is lehet. Az A6500 is szar ebben meg még ezer sebből vérzik a panával szemben. Szóval mondjuk úgy mindkettőnek megvan a helye, de ha valaki GX80-at akar cserélni annak én inkább a GH5-öt ajánlanám még ha manualozni is kell (viszont az sem olyan fájdalmas mint GX80-on manualozni).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #17305 üzenetére
Nem tudom GH5-ön van-e másféle üzemmód az MF hangolására, de G80-on nincs.
Ezt nem tudom sajnos, nekem többnyire Canon üvegek vannak rajta viltrox-al.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
"Utólag színezed? Nemrég belinkeltél egy videód, ott úgy emlékszek natural vagy standard-ot írtál, lehet azt a sony-ra írtad?"
Nem, egyik sem. Panákon cinelike-D van, a Sonyn meg egy netes beállítású PP. Sehol nem használom a gyáriakat - mind gyalázatos. (Persze attól függ mi a cél)
Legnagyobb rekeszértéken, mondjuk f16 körül is nagyon gyenge lenne az AF a GH5-nél?Maga a Pana féle AF nagyon gyenge, nem azért mert nem fokuszál, hanem mert huntol ami videóra alkalmatlan. Azaz kibe zoomol amig nincs meg a fokusz. Nyilván minél nagyobb a rekeszérték eleve annál kevesebbet kell fokuszálni, F16-nál már annyi fényed van és akkorát rekeszeltél, hogy kis közelítéssel minden fokuszban van, szóval ez a kérdés így kevésbé értelmezhető. (Pl ha felrakom a GX80-ra a 20mm pana obit és szabadtéren F11-el filmezek vele akkor több méternyi távolság beleesik a fokusztartományba szóval mozoghatsz anélkül, hogy újra kéne fokuszálni.
"Gondolom a sony-nál se nagyon működik kicsi rekesz értéken pl.: < f3.5 alatt annyira jól az AF vagy igen?"
De a Sony esetében kis rekeszen is működik, csak nagyon sötétben lő összevissza, de arra meg ott a touch fokusz a képernyőn. (És nem huntol közben, ez a lényeges).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Színezni saját LUT-al szoktál? Ha viszont a Pana f11 körül nem huntingol, akkor max a nagy dof az amit el kell felejteni gimballon, amúgy meg gimballon is használható.
Nekem a CinelikeD alapból tetszik, max curve-okkal húzok rá még itt ott. F11-en is huntingol (mindig huntingol), csak nem mindegy, hogy hányszor teszi ezt meg. Illetve f11-nél nem csak a DOF amit vesztesz hanem fény is, NAGYON SOK fény. Azaz cseszheted ha csak a DOF amibe bele akarsz törődni ha bementek egy helységbe és nyitnod kell a rekeszt mert tök sötét van.
Touch fókuszt mennyire gyakran használják a sony-sok? Láttam ilyen videót és manual fókuszhoz képest nekem gagyi hatást idézett. Szerintem nagy dof esetén a gyors fókusz 2 egymás mögötti tárgy között hátrány
Nem feltétlenül gagyi de ezzel nem a művészi átmenetet lövöd meg hanem azt, hogy a táncoló menyasszony gimbalon és éles legyen. Kézből hiába vagy jó manualos egyszerűen nem olyan jó a buli ha nem vagy a tömegben, nem forogsz velük, stb. Szerintem sokat emel ezen az érzésen egy gimbal.https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen