Új hozzászólás Aktív témák

• #21652 kymco veterán MageRG #21651

  Új Válasz 2018-10-16 15:21:13 #21652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymco

  veterán

  válasz MageRG #21651 üzenetére

  Ezt nem lehet kategorikusan kijelenteni.
  Ennyi nekem elég, ez alapján te sem tudod a tudományos érveid között szerepeltetni...

  Ha hosszabb ideig elszakadsz a párodtól, és egyes ismerőseid azt üzengetik, hogy nem hűséges, hanem megcsal, becsap és hazudozik, míg mások azt mondják, hogy minden rendben vele, hűséges, megvár, bízhatsz benne, nem csap be, szeret stb...
  Akkor most minden barátnak igaza van csak azért mert neked mondott valamit? Vagy mind hazudik?
  A prófétákkal is hasonlatos a helyzet. Mint ahogy eldönthető, nem feltétlen tudományos módon, hogy ki mond igazat, a prófétáknál is hasonló a helyzet... de olyan nincs, hogy minden próféta igazat mond. Vagy Jézus szavának adok hitelt, vagy Mohamed szavának. Állításaik annyira nem egyeznek, hogy egyszerre nem lehet mindnek igaza. De el lehet dönteni...
  A kereszténység nem tudományosan írja le a világot, hanem metafizikusan. A két leírás közül te értékesebbnek tartod a tudományost, de az nem jelenti azt, hogy kizárólagosan csak ez írja le a valóságot.
  Én úgy gondolom, hogy a tudomány is és a kereszténység a maga oldaláról egy jó leírást ad a világról.
  Mint amikor egy író lejegyzi a tájat szavaival, egy festő megfesti, egy szobrász kifaragja, egy fényképész lefotózza. Melyik az értékesebb? Melyik a hitelesebb? Azt hiszem erre nincs egzakt válasz....
  A felhasználás módja határozza meg, mi a jobb választás akkor és ott, de nem abszolút értelemben.

  www.refujvaros.hu

Új hozzászólás Aktív témák