Új hozzászólás Aktív témák

• #16422 llll senior tag Ujjlenyomat #16407

  Új Válasz 2013-03-12 13:50:38 #16422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llll

  senior tag

  válasz Ujjlenyomat #16407 üzenetére

  "- Közel 1600 éven keresztül íródott"
  a későbbi szerzők simán ismerhették a korábbi írásokat
  így elvileg nem nehéz azokhoz igazodni, vagy úgy összeválogatni azt a 66 könyvecskét a rendelkezésre állók közül
  (mert ugye az apokrifek már nem illeszkednek olyan tökéletesen)
  pl amikor pál azt mondja, hogy ne töltsük az időt a nemzettségtáblázatok hiábavaló tanulmányozásával
  hát én töltöttem
  és itt-ott bizony nem csak hogy a nevek nem stimmelnek (ez még simán magyarázható lenne névváltoztatásokkal), hanem a darabszám sem
  tehát teljes nemzettségek hiányoznak az egyikből, illetve bukkannak fel a másikban
  talán pálnak is feltűnt ez?
  talán ezért írta, hogy ne foglalkozzunk vele?
  egyébként is hogy kerülhet 1 isten által ihletett műbe ilyen baki?

  " 66 könyvecskéből áll, melyek összhangban vannak egymással"
  egyelőre ne jelentsük ki ezt ilyen kategórikusan, mert legalábbis "megoszlanak" erről is a vélemények
  tény, hogy létezik olyan értelmezés IS, ami valóban viszonylag kerek egésszé teszi a biblia történetét
  meg 1000 másik is, amik nem
  (az 1000 másik létét ugye vitán kívül helyezi az, hogy ahányféle magát kereszténynek tartó egyház, annyiféleképpen értelmezik a bibliát
  és természetesen mindegyiknek szilárd meggyőződése, hogy övéké a tuti megfejtés, mindenki más téved)
  összegezve én ebből mindössze annyit vonnék le egyelőre következtetésként, hogy valóban rendkívüli iromány
  de ez (a rengeteg értelmezési lehetőség) még közel sem az isteni eredetét bizonyítja
  hiszen képesek voltunk olyan dolgokat is kitalálni, mint a sakk, vagy a rubik kocka
  és ennek fényében egy ilyen homályosan fogalmazó, többféleképpen is értelmezehető iromány sztem legalábbis némiképp már kevésbé egyedülálló és megismételhetetlen

  "Nem tudományos kézikönyv, de amikor a tudományt érinti, akkor pontosan, helyesen ír róla"
  pl amikor földKEREKSÉGET emleget?
  na hát kb ennyire "pontos" amikor a tudományt érinti
  pl már a teremtéstörténetnél is picit azért más sorrendben jelentek meg a különböző rendszertani...törzsek(?), mint a tudomány szerint

  "'Pál fordulatra' késztetheti az olvasóit (függők leszoknak függőségeikről, bűnözők leszoknak a bűnözésről)"
  ez tény
  vagy éppen nem vált ki belőlük semmi ilyesmit
  mert gondolom számszerű statisztika az nem készül erről(?)
  vagy hogy mást ne mondjak ugyanilyen pálfordulatra késztethet némelyeket bármelyik másik, általatok hamisnak vélt vallás is

  "A legnagyobb példányban került nyomtatásra (4,2 miliárd db 1997-es kiadványban olvastam)
  - A legtöbb nyelvre ezt fordították le "
  és?
  ez mit bizonyít a hívők buzgalmán kívül?

  "Konkrét jövendöléseket is tartalmaz, melyek legtöbbje már teljesült"
  szvsz meg nem olyan konkrétak azok sem
  utólag belemagyarázhatók, ez tény
  de nézzünk pölöt:
  monca 1 szted abszolúte konkrét és azóta igazoltan be is teljesült jóslatot?
  vagy még inkább 1 még be nem teljesültet (de konkrétat)?
  csak hogy lássuk miről beszélünk
  az a helyzet, hogy amik valóban "ellenőrizhetők", azok többnyire az emberekre, a viselkedésükre tett valóban örökérvényű, de épp ezért csak általános megállapítások
  ilyeneket pedig megint tehetnek jó megfigyelőképességű emberkék is, ehhez megint nem feltétlenül kell isten

  "Meg persze ön magáról is kijelenti"
  hát igen
  önmagáról...
  ez értelemszerűen megint nem bizonyít semmit

  "Ebben a könyvben számtalan higéniával kapcsolatos törvény van feljegyezve."
  lásd kettővel fentebb:
  mire ezek megszülettek, akkorra azért végigsöpört pár pusztító járvány az embereken
  tehát ezen megállapításokhoz is megint elég lehetett volna elvileg vmi jó megfigyelő képességű földi halandó(k) is

  van kedved folytatni?

  [ Szerkesztve ]

  Soha többet DPD!

• #16497 llll senior tag Ujjlenyomat #16407

  Új Válasz 2013-03-13 10:23:58 #16497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llll

  senior tag

  válasz Ujjlenyomat #16407 üzenetére

  "- 66 könyvecskéből áll, melyek összhangban vannak egymással"
  erről is beugrott még vmi (a nem egyező nemzettségtáblákon kívül) :
  ki a fene az az Azázel??
  költői a kérdés, mert mindössze egyszer említi a biblia
  vhol az ószöviben isten neki is áldoztat a zsidókkal vmi kecskét, vagy ilyesmit...
  és slussz
  ebből a 66 könyvből semmi többet nem tudunk meg róla (ennyit viszont igen)
  de az apokrifekből annál inkább!
  (asszem az énok könyvéből
  ő az a bukott angyalok közül, aki a fém ékszerek és fegyverek készítésére tanította meg az embereket)
  te mit szólsz ehhez?
  mert nekem az jön le, mintha picit önkényesen válogatták volna ki pont azt a 66 könyvet a rengetegből
  uram bocsá' mintha nem isten íratta, vagy legalábbis válogattatta volna össze őket
  vélemény?

  [ Szerkesztve ]

  Soha többet DPD!

Új hozzászólás Aktív témák