-
GAMEPOD.hu
Jó adatátviteli sebességhez megfelelő adatkábel is kell, nem elég a drága switch és hálókártyák. Ennek a kiválasztásában próbálunk segíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kisskd
tag
Üdv!
Olyannal találkozott valaki kicsiny országunkban, hogy "szobai patch panel Cat5e-hez"?
Amit idézőjelek közt körülírtam az előbb:
- 8-12 portos
- Cat5e UTP kompatibilis
- lehetőség szerint falra rögzíthető lapjával, esetleg asztal aljára hasonló formában
- minél "szoba" kompatibilisebb a kinézete, szóval minimum dobozolt, jobb esetben nem ijesztőbb mint egy SOHO router
- emberi ára van, és beszerezhető Budapesten/postán néhány nap alattAmit találtam helyette, de nem jó:
- normál patch panel - nincs hova rögzíteni, ronda, rackszekrény fölösleges, és nem is fér
- Cat6 árnyékolt doboz - nincs árnyékolás ...
- 1-2 portos falon kívüli aljzatok - elég sok kellene egymás mellé, nem is túl szépTalálkozott valaki ilyennel?
-
kisskd
tag
válasz MCGaiwer #269 üzenetére
Szia!
Nem vagyok szaki, nagyobb gondokat is megoldottam eddig sikeresen. Ha magában megy a takaróélben a kábel, akkor szerintem nagyon overkill a Cat6 FTP. Plusz macera, és nem is annyira kevés az árnyékolás ideális bekötése.
Elég oda az árnyékolatlan Cat6, de szerintem a Cat5e-vel is sokáig elvagy még, gondolom nem lesz extrém hosszú, így a gigabit normális Cat5e-vel is jól ellesz. Pl. ez.
A switch, router, és NAS egymás mellett van? Ha igen, és csak rövid átkötés lesz, akkor vegyél készre szerelt patch kábelt. Itt válogathatsz.. Ha messzebb vannak egymástól, és szintén szegőléc alatt, vagy más kábelcsatornában vezetnék, akkor az előbb linkelt fali kábel mehet.
Ha jót akarsz magadnak hosszabb távon is, akkor én minden fali kábelt, pl. a a gép és a switch közöttit is fali aljzatban végződtetném, és utána abba kötnék egyet a fentebbi patch kábelek közül az eszköz és az aljzat közé. Így ami nem kell, ki tudod kötni, nem lóg a kábel, és nem mellesleg nem a fali merev kábelt rángatod, hanem a puha, sodort patchet. Ha a switchnél már nagyon sok ilyen aljzat gyűlne fel, akkor megoldás lehet a több keystone modult fogadó doboz.
-
kisskd
tag
válasz z123456789 #499 üzenetére
Amatőr, de több éve gyűjtött tapasztalat:
- ha 1-2 végnél több kell, és még nincs szerszámod, felejtsd el a rátekerős, és keresztben préselős technológiákat, a hosszában préselt (un. kompressziós) a nyerő megoldás, vízzáró, nem jön le, stb.
- szerszámok: kompressziós fogó (márkás igen drága, de kínából/kínai 2-3k és használható, ajánlom az olyat, amiben cserélhető a "pogácsa", h tudj "gyorscsatlakozót" is krimpelni), én vennék hozzá blankolót is (pár száz ft, tekerős a menő, 3 késsel, különböző mélységekben blankol), csillag alakú tágító/rátekerő (lehet nélküle élni, de kényelmesebb vele)
- csati/kábel: minél többször árnyékolt (3-4 manapság) RG6, de kültérivel ne szivasd magad, mint engem a villanyszerelők jószándékból egy alkalommal. Méret nem annyira egzakt RG6-on belül sem, ajánlatos az átmérőhöz igazítani a csatlakozók méretét is.
- Alapvetően szerintem csillagpontosan érdemes vezetni, egy elosztó/erősítőből az egész házat. Fali aljzatokat felejtsd el, mindenki nagy lendülettel, jobb váll fölött hajítja a kukába a márkásakat is, nem véletlenül. Fali kiálláshoz vagy "vakablakon" fúrj lyukat, és vezesd ki a kábelt, vagy abba csavaros toldót faragva/keystone modulba toldót pattintva old meg, az nem jelentős zaj és hibaforrás, csak a dobozban legyen hátul elég hely a csatlakozónak, ne törje meg nagyon a vezetéket.Hirtelen ennyi jutott eszembe, van még kérdés?
-
kisskd
tag
válasz z123456789 #509 üzenetére
Bocsi, elcsúsztam múlt héten a melóval, most jutottam el ide. Szép sorjában, hogy mindent megválaszoljak talán:
- műanyag tényleg kuka kategória, lehet játszani, h hátha van jobb méret, de nem tartós megoldás
- rácsavarós már tűrhetőbb, de az is eléggé méretérzékeny, és nem igazi megoldás, ha mint írtad, rá akarsz készülni a jövőre, és hajlandó vagy beruházni
- az inf3rno által ajánlott blankolót/blankolás megoldást nem ajánlanám, hosszában összenyomott dugóba szerintem nem való, és nem is vált be nekem, amikor próbálkoztam vele. Úgy kéne a végén kinéznie, mint a "breakdown" című ábrán felül (fontos a kis tiszta fehér nyaka is, és nem kell visszahajtani az árnyékolást), és nem úgy, mint a "step 4" felirat fölött ... Lentebb a szerszámoknál linkelek majd jobb blankoló megoldást.
- meleg ér és az árnyékolás tényleg ne érjen össze, de ebben segít a jó blankoló általában
- a linkelt átalakító jó, itthon sem vészes, kintről még olcsóbb, viszont ha jót fogót veszel, akkor nem is szükséges, és néha jól jön, ha nincs plusz átalakító, mert egyes TV-kbe pl. túl hosszú lesz a merev rész (ilyenkor jöhet a derékszögő F csatlakozós toldó, abból is rakj el az elsősegélycsomagba párat)
- arra figyelj szerelésnél, hogy a fogó nem nyomja rá neked a dugót a kábelre, csak "lezárja" azt, szóval a lépések: vágás méretre, blankolás, dugó ráhúzása a kábelre kézzel, vagy a lentebb linkelt csillaggal, addig, amíg a felülről látható szűkebb lyukat a csatlakozóban ki nem tölti teljesen a habosított belső, fehér szigetelés (és itt már az árnyékolásból ne legyen szál), és csak utána nyomkodás a fogóval, mert különben nem szorul rá rendesen.Kütyük:
Fogó: az általad linkelt szettem van, csak kék nyéllel, tök jól működik, de ha még nem rendelted meg, én másikat vennék, 2 dologban fejlődhetne még, és nem sokkal drágábban lehet találni olyat, ami ezeknek is megfelel. Egyrészt egy masszívabb áttétellel kevésbé fehéredik bele a kezded, másrészt ha cserélhető az a "közdarab" ami a csatlakozó végére illeszkedik, akkor tudsz vele rögtön RCA-t, meg az általad is linkelt, TV-be menő "gyorscsatlakozót" (aminek következetes angol nevét még nem találtam) is gyártani, átalakítás nélkül. Sajnos most nem találtam olyan kínait "hirtelen", ahol a leírásban is szerepelt volna ez mind, a régi mentett kereséseim pedig már nem élnek, pedig én is most akarok "cserélni", de itthon van ilyen, ami elvileg jó mindenhez, és a szabadalmakkal nem törődve, ennek koppintásaiból találni szép számmal Alin.
Blankoló: a csomagban linkelt blankolót keresed, hidd el, csak ki kell fogni azt a darabot, ami nem esik szét + felül beállítani a kis imbuszokkal a vágási mélységet, ha nem tökéletes elsőre. Kell az a 3 kés egymás mellett, hogy jó legyen.
F csati: csomagban linkelt csatlakozók jobbak, mint a külön linkelt, aminek az alsó pereme műanyag, inkább a fém verziót keresd külön is, azok tartósabbnak/pontosabbnak bizonyultak eddig.
Kiegészítők: Én vennék egy ilyen "csípőfogót", mert nagyon megkönnyíti a munkát, ha nem nyomorítod össze a habosított szigetelést a kábelben amikor elnyesed a hagyományos oldalcsípővel. És keresnék még egy hasonló "csillagot", a tágító, és a menetes vége (amire rácsavarva az F csatlakozót könnyebben nyomod rá a vezetékre) szintén nagy segítség. Ilyen beépített blankolósat még nem láttam, azzal szemben kicsit szkeptikus vagyok.
Egyéb csatlakozó: nem árt, ha van az általad linkelt átalakítóból, plusz annak anya végű verziójából, és mellé még F toldó. Ha mindenhova tökéletes megoldást akarsz, akkor vannak ezeknek keresztezései is (de ezzel a 3-mal már el lehet lenni az F csati mellé), amik alkalomadtán jobban kiadhatják a helyet, jobban felférnek, kevésbé akarnak letörni, pl.: ez, vagy ez.Minden leírtam? Ha nem, szólj(atok)!
ui.: A linkeléseknél a kialakítást figyeltem, az árat nem, arra nem volt kapacitásom, keresgélj, valszeg találsz olcsóbban.
-
kisskd
tag
Én azt az elvet vallom, és gyakorlom, h itt nem kell visszatűrni, én nem is látom értelmét, szerintem mms, régi technológiából adódó beidegződés. De sosem tanultam ezt, csak tapasztaltam, szóval tévedhetek. Viszont a blankolón állíts, eggyel több lépcső kellene. A tiszta réz után kellene lennie egy tiszta fehér habos szakasznak.
[ Szerkesztve ]
-
kisskd
tag
válasz z123456789 #523 üzenetére
Igen, ilyesmire gondoltam, így szépen kitölti a csatlakozót, nem tud smi semerre kolbászolni. Szemre kicsit soknak tűnik mostmár a fehér, de csak otthonról tudok neked pontos méretekkel szolgálni este felé, az egyik blankolómon van rajz
-
kisskd
tag
válasz z123456789 #525 üzenetére
8mm látható árnyékolás, és 4mm fehérség javasolt a kütyü szerint, de valszeg a tied is így vág(na) csak a mélységeken kellene kicsit hangolni a kis imbusz csavarokkal.
-
kisskd
tag
Amit én eddig láttam flatet, azt esélytelen ott felhúzni, ahol a sima árnyékolatlan Cat5/Cat6 nem megy fel.
-
kisskd
tag
válasz Graphics #547 üzenetére
Lehet más típusú kábelről beszélünk, de amit én eddig láttam laposból, az nem fér el olyan kábelcsatornában, ami a normálnak kicsi, de ha te találtál jobbat, visszavonulok. Amivel én találkoztam flat kábel, az arra volt jó, hogy szőnyeg alatt/ablakhoz "odacsukva"elférjen, ennek megfelelően rövid, szerelt kábelek voltak.
-
kisskd
tag
válasz Cyberslider #568 üzenetére
Nem tudom lefutott kör-e már, de azért válaszolok.
Falba tömör kábelt illene rakni, Cat6 nem árt. STP/FTP/UTP vonalon egyértelmű "okosságra" sok kutatással sem találtam. Van olyan laborkísérlet, ami szerint a földeletlen árnyékolás is több mint a semmi, mások ellen ellenkezőjét állítják, viszont az árnyékolt patch panel nem elérhetetlen cucc + ha árnyékoltak a patch kábeleid, akkor a legtöbb kicsit nagyobb switchre rákötve megint meg van oldva ez a kérdés.
Fali aljzat terén szerintem van egy kis kavarodás: az UTP/STP aljazatokkal semmi gond nincs, az nem is piszkálja a "tévés", ha rendesen be van tűzve (csak ne legyen "butább", mint a kábel), ellenben a TV-s (koax kábel, F csatlakozó) aljzatokkal tényleg az a legjobb, amit tehetsz, hogy váll fölött elhajítod szinte mindenki szerint. Ha nem akarsz nagy lógó cullongot, megoldás lehet esetleg a nagy kötődoboz + keystone F toldó + keystone keret megoldás, az nem nagy hibaforrás.
-
kisskd
tag
Ha a router/gép LAN portja nem tudná a gigabitet, akkor sehol sem "mutatná" szerintem. Esetleg valami agyament energiagazdálkodási beállítás lehet bűnös még.
A leírásból nagyon gyanús a kábelhiba, 100mbps-nek ugye elég 2 érpár is. Miből gondolod, hogy jó? A router felőli végén is aljzat van? Az ajzatok, és az eszközök közti patch kábelt is tesztelted? Tesztelés legegyszerűbb 2-3e forintos teszterrel, de egy-egy kötést kis türelemmel egy multiméter szakadásvizsgálójával is átnézhetsz, viszont mindkét esetben fontos, h mindent mérj bele, az a 2 dugó legyen a kezedben közben, amit már konkrétan az eszközbe dugsz.
Bekötés: van 2 szabványos színssorend, vannak rá elméletek, hogy melyiket hol kéne használni, de gyakorlatilag ha egy vezeték 2 végét azonos szabvány szerint kötöd, nincs gond. Elméletben létezik egyenes, és cross kábel, de a gyakorlatban ma ezt már megoldják az eszközök, nincs értelme cross kábelt kötni. -
kisskd
tag
Árnyékolás: igazságság szerint jó volna szintén árnyékolt (STP/FTP) aljzatba kötni, és valahol földelni, de ennek fontosságáról/helyes otthoni megvalósításáról se a topiclakók, se az internet népe nem tudott igazán megegyezni ahogy láttam. Szerintem (!) nem vagy hátrányban vele bekötés nélkül sem.
230V: az álmoskönyv szerint nem ideális/szabályos, gyakorlatban nekem még nem okozott komoly problémát. A biztonság szempontjából megfontolandó esetleg, hogy az adatkábel szigetelése nem erre a feszültségre van kitalálva, szóval ha sérül az MCU szigetelése, 230V mehet oda is, ahova nem kéne.
Hiba: jól értem, h a router felőli végén csak kilóg a falból a kábel, rajta egy dugóval? Lehet a dugó egyik pinje nem lett rendesen bepréselve, vagy az ahhoz tartózó szál lett rövid, előfordul. Az is megesett már a történelemben, h sikerült úgy élre hajtani a vezetéket, h kívül sértetlen volt, de 1-2 (extrém hatékony családtagnál 8) ér eltört benne. Ezt tényleg a teszter/multiméter fogja csak megmondani.
-
kisskd
tag
-
kisskd
tag
Igen, a lényeg, hogy mindkét végét vagy A, vagy B szerint kösd egy vezetéknek, így kapsz "straight" kábelt. Elég ha egy adott vezeték 2 vége egyforma, nem kell az egymás után fűzötteknek egyformának lennie, szóval szabványos toldóval összeköthetsz egy A-A, és egy B-B kábelt, vagy dughatsz B-B kötésű aljzatba A-A kábelt, smit nem befolyásol.
Készen vett patch kábel színsorrendje csak akkor érdekes, ha levágod az egyik végét, és újra akarod krimpelni, de ekkor meg nem a szabványokat kell nézni, hanem a meglévő végén lévő sorrendet kell lemásolni.
Ha egyik vége A, a másik vége B, abból lesz pontosan a crossover kábel, de erre manapság szerintem már nem nagyon lehet szükséged. -
kisskd
tag
válasz jacekLFS #763 üzenetére
Szia!
inf3rno jól leírta a lényeget, én is vele értek egyet.
A kábel jó, és valszeg sokáig kiszolgál, de arra számíts, hogy egy sima cat5e UTP-hez képest "brutál" vastag, merev, nehezebb húzni, több helyet foglal, és nagyobb pepecs a kötése.
Én a falakra mindenképp az említett keystone aljaztos megoldást javasolnám, ezzel a kiegészítéssel, hogy ha még van rá lehetőséged, akkor extra mély dobozokba rakd, hogy kicsit több hely legyen "begyűrni" a kábelt. Én ebből az ajzatból raktam már fel egy kisebb marékkal, nem tűnik rossz cuccnak, de még ezzel is jóval tovább tart, mint egy sima UTP-t végződtetni.
A router felőli oldalra pedig egy rendes árnyékolt patch panelt ajánlanék még a rend kedvéért (+ egyúttal az árnyékolások földelését is megoldhatod ott). -
kisskd
tag
válasz jacekLFS #769 üzenetére
Nem, a patch panel kb. egyelő sok "fali" aljazattal egymás mellett, így nem kell mondjuk 6db dupla "konnektort" raknod egymás mellé a 12 végponthoz. Ebbe aztán dugsz kis rövid patchkábeleket, amikkel rákötöd az adott végpontot a routerre/switchre. Ha több (használatban lévő" végpontod lesz, mint ahány port van a routeren (SOHO szinten jellemzően 4), akkor egy gigabites switchre lesz szükséged, végpontok + 1 porttal, amibe bekötöd az összes végpontot + a route egyik LAN lábát.
-
kisskd
tag
Igen, kicsit elbeszéltek egymást mellett
Ha az eredeti kérdésnél maradunk, oszlop-szolgáltatói modem/router relációban, ott ha most van lehetőség fájdalommentesebben csövezni, mint később, én mindenképp ellenőrizném, h átjárható-e a cső, amin a koax most bejön az oszlopról, mert ha van optika, akkor elég barátságos feltételei szoktak lenni. Tapasztalat, hogy a T ügyfélszolgálata akkor sem tudja hónapokig, hogy lesz optika, amikor már az oszlopon lóg a kábel a ház előtt. Illetve megesik, hogy pl. a Digi megjelenik, és pár hónap alatt "körbehúz" egy kisvárost.
A kérdéstől eltávolodva, ahogy inf3rno is írja, a szolgáltatói eszköztől a lakáson belüli végpontokig a legreálisabb most jó minőségű UTP/S(F)TP kábelt húzni, ennél jövőállóbb szerintem csak az, ha raksz mellé sok üres csatornát is. Észszerű áron, széles körben használható eszköz, meg azt kihasználó szolgáltatás se nagyon van még optikához szerintem, amíg ez meg kialakul, még változhatnak a kábelezési igények is. -
kisskd
tag
A kábelmodemről reméljük, hogy router is (NAT-ol, és megy rajta a DHCP), de valszeg igen, ha jól értem, hogy modem-fali aljzat-falból kilógó kábel-switch-patch kábel-PC útvonalon van neted. Abban mennyire vagy biztos, hogy az aljazatok ia azonos sorrendben vannak bekötve? (Ha nem teljesen, akkor teszterrel/multiméterrel csipogtasd ki) A "switch sem jelez vissza" tünet úgy jelentkezik, h bekapcsolt gépet kötsz az aljzat másik végére, és nem villog a hozzá tartozó LED a switchen?
[ Szerkesztve ]
-
kisskd
tag
Szia! 6-ból 1 jó? Kb. ilyen arányt hoztak le (csak nagyobb alapszámra) tizennéhány éve az irodánkat vezetékelő villanyszerelők, akkor tanultam meg UTP-t kötni, de tényleg nem kéne, hogy így működjön Ha minden azonos, ugyanazazt a gépet, ugyanazzal a patch kábellel, ugyanabba a portjába kötve a switchnek, közvetlenül a switchbe dugva a kábelt van net, egy fali szakaszt + aljaztot beiktatva nincs, akkor valami a falban lesz bajos. Ha bármit más is változik a láncban, akkor próbáld meg azokat cserélgetni, hogy meglásd, valamelyik "magával viszi-e a hibát" (pl. patch kábel). A switch egy egyszerű jószág, ha jó a vezeték, és működik a végén az eszköz, teszi a dolgát (gondolom vmi egyszerű SOHO eszközről van szó, nem egy komolyabb menedzselhető cuccról ilyen méretben).
-
kisskd
tag
Sajnos akkor nem voltak még kéznél felhőbe archiválós mobilok, nincsenek meg a képeim ... Tömör kábelt húzott, és nem szakadt meg, de talált ilyen csodás 4fehér-4színes cat5e vezetéket (nem tudom, ki találta ki, nagy ötlet volt ...). Kötött A-t is, B-t is, ahogy esett, úgy puffant, olyat is, h nem ért be az ér a dugóban a tüskéig, meg tűzött 2-3 eret is egy foglalatba az ajzatoknál. A megoldás az lett, hogy az összes aljaztot újratűztük egy sorrend szerint, aztán szálanként mértük, és ahol kellett vágtuk a dugót. Aztán pár éve "rendet raktam", és átpakoltam az egészet egy patch panelbe, most lesz felújítás, lehet újrahúzzuk S/FTP-vel.
-
kisskd
tag
Nem tudom, mi az "így szoktuk" szabvány a "profiknál" (akik eddigi, nem reprezentatív tapasztalatom szerint lakás/családi ház szinten legtöbbször villanyszerelők, akik után több a "takarítani való", mint megcsinálni nulláról).
"Józan ésszel" viszont a, meg kell beszélni a lakóval, h akarja berendezni, vagy ha ez nem megoldható b, keresni kell egy olyan "zugot", ahol lakásmérettől függően egy kisebb-nagyobb szekrény elfér, és senkit nem zavr pár kósza ventillátor, és oda összehúzni minden szobából a hálókábelt + koaxot + a padlásról/antennaképes helyről + az utca távközlési cég beállási pontjától még 2-2 szálat, meg némi üres csatornát berakni.Szerk: olyan "zugba", ami a lakással együtt temperált + takarított, nem sufni, kakasülő, fűtetlen garázs.
[ Szerkesztve ]
-
kisskd
tag
Én a "kábelvágó" (íves élű) villanyászok által használt fogókat szeretem ilyen célra. Egyenes lesz, és ráadásul nem nyomorgatja meg úgy a szigetelést, könnyebb utána rátolni a dugót. Az általam használt vmi noname, gagyi, de élszinten kb. ez a kialakítás.
-
kisskd
tag
Én többször is, ezt támogatnám, összességében kisebb, és szerintem stabilabb is.
-
kisskd
tag
A rugó tényleg hiányzik. Nem tökéletes, de még az eddigi legjobb, ha találsz jobbat, majd mesélj.
Essejó: sajnos van, amikor tényleg fehér 4 szál, életem első 20-30 krimpelése ilyen volt, amikor kaptam egy 10 kiállásos irodát, jelöletlen kábelekkel, egyik végén A/B/AB/zárlat stílusban kötött aljzatokkal, kábelenként 4 fehérrel.
-
kisskd
tag
Sziasztok!
Most én kérdeznék: van tapasztalatotok kifejezetten puha patchkábellel? Szervizelni, tesztelni, stb. kéne egy pár, hosszabb/rövidebb darab, ami nem akarja leborítani a routert, 5-10m esetében könnyen felszedhető használaton kívül, stb.. Vettem készre szerelt patch kábeleket, több kiadásban, gép mögé, patchpanelre, stb.. elmegy, de erre a célra nem jó, a 10m-es pl. hónapok alatt sem rúgta ki magát abból a gombócból, ahogy gyárilag jött, a másik össze-vissza csavarodott. Valami bevált tipp? -
kisskd
tag
válasz Huntszy #1132 üzenetére
Én mértem, számoltam, nem lett nagyon rossz, azért maradt 20% kb. mert elég jó ráhagyásokkal számoltam mindenhol. Volt amikor egyes ágakat is le kellett vágni előre (mert több szál ment azonos nyomvonalon, és csak egyszerre mertük behúzni a meglévő szoros csőbe), azzal sem volt gond, 1 esetet kivéve, ott egy kb. 10 fordulós nyomvonalon elszámoltunk 1 métert, akkor ment az utolsó kötődobozba egy árnyékolt toldó.
Arra érdemes számolni kis pluszt, hogy behúzásnál ne kelljen minden centit kimenteni a ragasztószalag alól + úgy bekötni a patchpanelt, hogy mozgatható legyen szereléshez kényelmesen. -
kisskd
tag
válasz Huntszy #1134 üzenetére
Nem volt ennyire tudatos, amikor méregettem akkor voltam nagyvonalú, nem is méretem le minden centire, meg felfelé kerekítettem a szakaszokat, plusz minden szálhoz 1m-t rádobtam "kötés" címén. A cél az volt, h kevés ne legyen, mert szűk időintervallum volt, amíg lehet rombolni a házban, nem akartam, h kevés legyen.
-
kisskd
tag
Én érdemi eltérést még nem mértem sebességben/csomagvesztésben amikor kábeleket tesztelgettem gigabites kártyákkal ilyen távon (kivéve persze a szakadt, eltört dugós, stb.), se márkára, se UTP/FTP vonalon, de ez csak egyéni tapasztalat, nem szentírás.
Amit én tapasztalatból többre tartanék (de márka tippet nem tudok), az a kezelhetőség. Mennyire beton a csatlakozó, mennyire merev a kábel, el tudom-e szépen vezetni. -
kisskd
tag
válasz inf3rno #1309 üzenetére
Én is, de nem promotálok káros szenvedélybetegségeket.
Árnyékoltra is fel vagy szerelkezve? Az nekem az elsőre egy jó kategóriával komplikáltabbnak tűnt.
Plusz igazából lengőben a gyáriakat részesítem előnyben, mert semmilyen dugóban nem láttam még olyat, hogy a szerelt jobban bírja a gyárilag ráfröccsöntöttnél, és ez hatványozottan igaz az UTP-re. Van krimpelőm, több is, pár száz dugón túl vagyok, de a megvilágosodás útján haladva már inkább csak végveszélyben/gyors megoldásként/speciális helyen (pl. rack szekrény belső kábelezése)[ Szerkesztve ]
-
kisskd
tag
válasz mandras81 #1317 üzenetére
Gyakorlatilag fut nálam 1-2cm-re egymástól, és gigabiten még nem okozott észrevehető gondot (méregettem sebességeket, stb.). Persze lehet benne egy csomó szerencsefaktor, pl. nincs nagy terhelés az erősáramú ágon, vagy épp akkor nem volt, amikor mértem.
1. Keresztezés: ha lehet, ne közös dobozban (gyengeáramú kábel szigetelésre nincs erősáramra minősítve, elvileg (!) előfordulhat, hogy ha sérül az erősáram szigetelése, és hozzáér az utp köpenye, akkor áthúz rajta, bár ez egy elég negatív szcenárió), enyhe ívvel húzd el az egyik védőcsövet a másik alatt, és ne a keresztezéshez rakj dobozt.
2. passz, nekem még mindig más csövezésével kellett játszanom
3.Cat6 tömör kábelre szívesebben raknék keystone-t (vagy toldó blokkot ) , de nem tudom, kamera téren mi a divat ... illetve azt gondold még át, hogy tuti ne csorogjon be/csapódjon ki rajta smi, és minél kevésbé rontsd a szigetelést.
+1: egyrészt ha beraksz egy switchet, akkor minden mögötte lévő eszköz a hálózat többi része felé osztozik a sávszélességen, amit bőven nevezhetünk "performanciális különbségnek". Másrészt a switch is elég hamar tud drága lenni, akkor a (tíz)gigabit felé kacsintgatva, akár akkor, ha pl. VLAN-ozni akarsz, és nem is mindenhol (egyszerű) megoldás, lsd. pl. IPTV STB-k. Ráadásul +1 hibaforrás, +1 tápegység, +1 kábelgombolyag. Ha újonnan csövezel, akkor a keresztmetszet nem akadály, családi ház méretekben tuti inkább húzni 2-3-4 párhuzamos szálat (sőt, 2-t szinte mindenhova vinnék), és nem fűznék switcheket nyakra-f*****ra egymás után. -
kisskd
tag
válasz hegegabi80 #1320 üzenetére
Én jelentem elvesztem a sok opcióban, meg szobában...
A lényeg: hálókábelt (jól) csak switch felhasználásával tudsz osztani, ezeket viszont nem praktikus, és nem is olcsó egymás után fűzögetni (ilyen méretekben). Viszont IPTV, meg az internet általában nem egy hálózat, (egyszerű) bedugom, és megy switchekkel nem tudod egyikből a másikat leosztani.
Ezek alapján én azt javasolnám, hogy 1 pontba húzz össze minden kábelt a házból. Nappaliba egyszerűbb, de lomolósabb, spájzba (ha temperált) elegánsabb, de egy szekrény nem árt neki. Ide raknám a modemet és 1-1 switchet az IPTV-nek (ha lesz több), és a netnek külön (gigabites, de buta elég). És vinnék minden szobából minimum 2 szálat (1 internetnek, 1 IPTV-nek), de akár plusz 1-2-t netflixezni, stb.. Szobákba mehet a dupla süllyesztett aljzat (vagy még jobb a dupla keystone keret, és bele keystone aljzat), a modem mellé meg rakj egy patch panelt (ez lehet közös), ha a nappaliba kerül, akkor 6-12 modulos van falon kívüli, műanyag (esetleg keystone-os) is. -
kisskd
tag
válasz hegegabi80 #1324 üzenetére
Patch panel azért "kell" (javasolt), h a modemhez befutó 6-10 kábel rendezetten végződjön, ne egy csokor drót, és ne is 3-5 dupla süllyesztett aljzat álljon ki a falból.
-
kisskd
tag
válasz hegegabi80 #1333 üzenetére
Falba merevet húzz, ha nem hajtogatod, a behúzást az jobban tűri (meg az aljzat is arra van kitalálva).
2. switch: kicsit elbizonytalanodtam most, mi kell hozzá pontosan (lehet belekevertem vmit), de legtisztább, és legolcsóbb tényleg az, ha az IPTV boxok direktbe mennek a modembe, és csak a netezős ágakat osztogatod.
-
kisskd
tag
Szia!
Wifi AP elhelyezése az az én szemszögemből okkult tudomány, olvasgattam sokat a témában, de a végeredmény mindig a próbálkozás volt (ilyen méretekben). Vannak elméletek, de nem látsz a falba, mi van benne, rém eltérő dolgokat tapasztaltam azonos eszközökkel, hasonló körülmények közt.
Kérdés mennyire tudsz/akarsz rombolni. Ha van rá lehetőség, én még az egérlyukba is vinnék kábelt, de legalább a fix eszközökhöz (asztali gép, TV, íróasztal, NAS helye), és az AP-nek is vezetékes gerincet adnék. Onnantól nem is feltétlen kell mesh csoda, csak arra kell törekedni, hogy a roaming megoldott legyen, különben sok meglepetést okoz a telefonoknál/laptopoknál.
Ha már koszolsz, Cat6a, az eméletileg (is) tudja a 10Gb-t -
kisskd
tag
Neked szántam, igen, bocsi, lemaradt a válasz gomb!
Én úgy szoktam ezekhez a kérdésekhez közelíteni, ahogy a jog is, "tartalom a forma felett". Vehetsz te bármilyen címkével kütyüt, ha arra használod, hogy a belső vezetékes hálózatból vezeték nélkülit csinálj, akkor egy AP-d van. Routered akkor lenne, ha minden szintet külön alhálóba tennél, és duplán/triplán NAT-olnál, nyilván ezt nem szeretnéd. Nézd át kicsit, melyik fogalom mit jelent, és akkor tisztább lesz.
Hasonlóan: amit te szeretnél (gyorsan váltson az AP-k közt a kliens) az roaming, ami működhet mesh hálózatban is, és "hagyományos" AP-k közt is. "Hagyományos" esetben sem kell minden AP-nak külön SSID, vannak szabványok a roamingra, aztán vagy támogatja a kliens, vagy nem (de ez a mesh féle váltásnál is így van). Mesh az attól mesh leginkább, hogy kihagyod a vezetékes backbone-t, és nem egy központi routerbe kötöd közvetlenül az AP-kat, hanem azok egymást közt, rádiósan passzolgatják körbe a csomagot. Gyakorlatilag otthoni szinten kihagyod a vezetékelést, meg a tervezés nagy részét, ledobálsz AP-kat, amiknek csak áramot adsz, majd rábízod magad, az algoritmusra, hogy több-kevesebb sikerrel olyan hálóba szerveződnek az eszközök, hogy végül ne nagyon lassan érd el az internetet. Nyilván lassabban, mintha ugyanannyi pénznek egy kis részét kábelre költöd, a többiből meg hasonló rádióteljesítménnyel bíró AP-t veszel, lévén a mesh esetében az az adatforgalom is a rádió kapacitásából vesz el, ami amúgy kábelen menne, és a kábel egységnyi áteresztőképességre sok nagyságrenddel olcsóbb (nyilván a vésési/festési/stb. költség ezen korrigál). Megjegyzem, ha 2db mesh AP-t raksz le, amiből az egyik a routered is lesz magában, akkor rögtön annyi a meshnek, mert a mesh hálót jelent, 2 pont közt meg egyszerűen beláthatóan max. szakasz lehet. Tehát gyakorlatilag az egyik eszköz router+AP lesz, a másik meg egy repeater, max. egy fél perces konfigurációt spórolsz. -
kisskd
tag
válasz inf3rno #1414 üzenetére
Nem merültem el én sem a témában, de azt gondolom, arra akar utalni a kolléga (amit én is így sejtek), hogy a cat5-cat5e, cat6-cat6a közti sebességugrás (akár vezezétről, akár szerelvényről beszélünk) inkább minősítési/anyaghasználati kérdés. Ha ez így van, akkor a hatása sem elvágólag jelentkezik, hogy ha mindenben megfelelsz a minősítésnek, akkor hop, hirtelen meglesz a sebesség, ha pedig nem, akkor rögtön leesik az alacsonyabb szabány szintjére. Inkább úgy képzelném, hogy megnő a vesztesség, csökken a sebesség vmi alacsonyabb szintre, mondjuk csak 300-600mbit-et tudsz átpréselni környezeti változóktól függen a gigabit helyett, ha (részben) cat5 elemekből épített úton próbálkozol.
-
kisskd
tag
válasz Steady74 #1419 üzenetére
Legvalószínűbb, (sőt az egyetlen esélyes), hogy nem jól kötöd be. Pontos típus nélkül meg nem mondom neked, ez a dugó épp hogy lenne kitalálva, de vagy nem megy be a kések közé rendesen a ér, vagy tök más sorrendben van, mint a másik vége. Egyik végén hagyd rajta a dugót, másik végét tűzd be az oda való ajlzatba, köss bele egy tuti jól működő patchkábelt. Egy multiméter szakadásvizsgálójával csipogtasd ki a szálakat, minden sorban végigmegy-e, ha igen, nyertél, ha nem, nézd meg, más sorrendben megtalálod-e a szálakat, ha így igen, akkor abból már vissza tudod matekozni, melyik késes helyre kell mennie az aljazatban melyik szálnak. Ha rövid a patchkábel + multiméter zsinor, az egyiket egy "bármilyen" vezetékkel meg tudod hosszabbítani. Vagy veszel 3e Ft-ért egy UTP tesztert.
-
kisskd
tag
válasz Steady74 #1422 üzenetére
Pedig ha dugóval megy, akkor a vezeték nem lehet elfúrva, más nagy csoda meg nincs az aljzatban, a kések rá vannak kötve az érintkezőre, szóval vagy a kések és az ért közt nincs kapcsolat (nincs eléggé/jó helyen közé nyomva) vagy egyszerűen rossz pöcökre van kivezetve. Írtad, hogy van több fajta aljzat. Nem lehet, hogy abból adódik a gond, hogy másként van rajtuk a színsorrend (szoktak olyat csinálni pl. hogy sorban kell egymás mellé rakni a színes-fehér párokat, és a cserét megoldják belül)?
-
kisskd
tag
válasz Steady74 #1426 üzenetére
A legrandnak ez a verziója nem volt a kezemben, de a Goobay-hez kísértetiesen hasonló igen, annál szép vágyálom volt, hogy a műanyag kupak majd betűzi a kábelt. Stabilan akkor működött, ha vagy sokat igazgattam kézzel, vagy szépen betűzőfogóval végigmentem rajta. Fontos, hogy ne csak a két külső széle legyen lent, hanem vízszintesen fusson át a kések közt a vezeték.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik elsősorban hálózati kábelekkel és szerelésükkel foglalkozik, úgymint árnyékolt és árnyékolatlan csavart érpáras kábelek (S/FTP, UTP), SFP+ optikai (OM3, OM4) valamint DAC kábelek, de érintőlegesen szóba kerülhetnek más adatkábelek is, mint koax, USB, SATA, stb...