Új hozzászólás Aktív témák
-
D55
aktív tag
"öröm látni ahogy rájuk rohad."
Nagyon életszerű, hogy válságos chiphiány van, majd amikor végre a kereslet alábbhagyására hivatkozva kezdenek el minimálisan normalizálódni az árak, akkor hirtelen nem tűnik fel a gyártónak a kereslet alábbhagyása és véletlenül ekkora mértékben túlgyárt
Amúgy vannak termékek, amiknek a gyártói MSRP feletti végfelhasználói árazást nem engednek a kereskedelmi partnereknek. Úgy érzem, hogy az nVidia-nak (és más jelentős hardware komponens gyártóknak is) most mindennél jobban megérné elköteleződnie egy ilyen méltányos gyakorlat mellett. Nem anyagi szempontokból persze, de a profit ugye csak addig fontos, amíg nincs épp annál égetőbb probléma egy-egy cégnél.
-
D55
aktív tag
"Ha menne a 3xxx-es kártyákon a DLSS 3, de az fps-ed kevesebb lenne a bekapcsolás után, mert a köztes képkocka beszúrása elnyújtaná a számításokat az miért lenne bárkinek is jó és hasznos?"
Csakis jó és hasznos lenne, még abból feltételezésből kiindulva is, hogy tényleg alkalmatlan rá az Ampere:
- Lehetnének játékok, ahol mégis megmutatkozik a jótékony hatása valamilyen okból (pl. ahol a manapság nem is túl ritkán előforduló botrányos mértékű optimalizálatlanság miatt átlag procikon CPU limit jelentkezik és ha az FG tud pl. úgy működni, hogy 30fps limiternél 60fps-re interpolál, vagy 60-ról 120-ra, akkor az nyert ügy)
- Mindenki láthatná a saját szemével, hogy nem le van szarva és hülyének van nézve a feje, hanem tényleg kevés az ő kártyája. Ez amúgy az nVidiának is súlyos érdeke lenne, hiszen mi sem győzne meg tömegeket jobban a következő generáció(k) magasabb értékéről, mint sem ez. (Valószínűleg az RT és DLSS2 esetén sem véletlenül adták oda a Pascalokra és Turingokra. Ezt a logikát követve sajnos vitathatatlanul bizonyítja is - amennyiben nem adják ki 1-2 hónapon belül most ezt is végül a régi kártyákra, hogy szándékosan avultatják így a régi generációkat)[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
De érted, amennyiben ugyanígy odaadják a DLSS3-mat akkor igen, akkor moshatják a kezeiket. Viszont ha ezúttal az FG esetén már nem így járnak el, akkor joggal lehet gyanakodni, hiszen a logika ugyanaz, mint a korábbi esetekben, amikkel még példákat is szolgáltattak rá, hogy nincs titkolnivalójuk.
"Nem úgy ültek az NVIDIA-nál a megbeszélésen, hogy na most a DLSS3-mal kezdjünk el csalni...."
Egyébként szerintem sem valószínű, csak az Ampere hírhedt chiphiányos árai miatt igyekezniük kéne sokkal sietősebben hűteniük a kedélyeket és mielőbb odaadni, ha másért nem, hogy lássuk tényleg nincs értelme. Mert ezt viszont felvállalták azzal, hogy annak idején nem kényszerítették ki a forgalmazóknál az MSRP plafont, így pedig egy ideig szorgosan fényezniük kell az Ampere tulajoknak a backplate-jét a prémium ár miatt amivel csak tudják, ha nem akarnak megsemmisítő erejű tömeges elégedetlenséget maguknak.[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Mondom, ha nem adják oda minimum Ampere-ekhez, akkor tök mindegy mi a valóság, az RT és DLSS2 korábbi Pascal-ra és ivartalan Turingokra odaadása miatt BS-nek kell tekinteni, hiszen szembemegy a korábbi "higyjetek a saját szemeteknek, nincs titkolnivalónk" logikával.
Meg mégegyszer mondom, az is nyomós érv, hogy az Ampere tulajoknak morális alapon kb. még osztalék is járna az nV nyereségéből vagy bő 5 évig a chiphiányos extraprémium árak megfizetése miatt. Egyszóval eladták magukat kilóra és viselhetik szépen a következményeiket, ha DLSS5-öt akarunk majd 2025-ben, akkor azt is oldják meg, még ha fejen is kell állniuk, ez nem a mi bajunk, hanem az övéké innentől.
Szerk: Természetesen akár egy watermark is ott lehet nyugodtan majd halványan a képen akár 8pt-s betűkkel és 25%-os alpha channellel is, hogy "This GPU is not designed for optimal DLSS3 performance". Ez nem gond, így az ő érdekeik sem sérülnek ha most még emiatt veri őket a víz, csak legkésőbb áprilisban kerüljön be a feature support flag a driverbe minimum Ampere-ekhez.
[ Szerkesztve ]