-
GAMEPOD.hu
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
growler
őstag
válasz Merula Alba #27045 üzenetére
Szia !
df -h
df -i
kimenete ?
-
growler
őstag
válasz TomyLeeBoy #27345 üzenetére
Szia! mit mutat a:
df -h
és a
df -i
? -
growler
őstag
válasz TomyLeeBoy #27347 üzenetére
Úgy látom, van egy boot partíciód (/dev/sda1 - 236MB) amely megtelt.
Szerintem, próbáld meg ezt.: [link] -
growler
őstag
válasz TomyLeeBoy #27353 üzenetére
Szia !
Jobb ötletem nincs,...indíts egy live rendszert, csatold ezt a partíciót, és próbálj így
törölni 1-2 régebbi kernelt.
(És ne hagyd elszaporodni a régi kerneleket.)[ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
válasz zoltanz #27742 üzenetére
Ne haragudj, de szerintem nem jó taktikát követsz.
A frissítések jó része, biztonsági frissítés. (Ezt a Mint frissítéskezelője látványosan mutatja.)
Ha telepíted a "Systembac"-et, és rendszeresen csinálsz visszaállítási pontot,
nyugodtan frissíthetsz...mert ha valami gubanc adódik, ennek segítségével
visszaállíthatod a még jól működő állapotot. (Vissza az időben !) -
growler
őstag
lev258-nak !
Valószínű már tudsz róla, de ha mégsem,...[link] -
growler
őstag
válasz zoltanz #28046 üzenetére
Ha felpakoltad a pen.-re a telepítőket, - és ha még van szabad
terület a pen.-en, akkor a telepített rendszereden létrehozhatsz
ezen pl.egy Fat32-re formázott partíciót. (Elnevezheted pl. casper-rw-nek)
Erre bármit letölthetsz/ másolhatsz (4GB fájlméretig) ez [link]egy újraindítás után
is megmarad. -
growler
őstag
válasz King Unique #28048 üzenetére
Üdv. !
Neked sikerült kiírni Linux alól a MiniTool Partition Vizard ISO-ját
úgy hogy bootoljon is ? ( Több módszerrel / segédalkalmazással
is megpróbáltam, de nem indul. ) -
growler
őstag
válasz King Unique #28050 üzenetére
Windowsom nincs, tehát Rufus-om se !
Unetbootin-al, Mintstick-el,(dd) MultiSystem-el, Multibootusb-vel
próbáltam - de egyikkel sem indul.
Kb. 2 éve egyszer már kiírtam az unetbootin-al, akkor nem
volt vele semmi gond.
Tehát azt mondod hogy kiírtad a "pdfree91 -x64.iso" fájl az
Unetbootin-al és indult ?( BIOS-om van...a boot sorrenddel nincs gond. )
[ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
válasz Lathronos #28052 üzenetére
Köszi !
De úgy nézem ez is a dd-t használja a háttérben, mint a Mintstick.
(Ilyen a "dd Utility" és a Lemezek -> Lemezkép helyreállítása is.)
Közben kísérleteztem egy régebbi Unetbootin-al. (494)
Fat32-re, és NTFS-re is formázva a pent. ...eredmény nélkül.
Meguntam - töröltem az ISO-t.
Pedig, tényleg nem rossz a MiniTool !
Kb 2 hete valamelyik kis méretű kiadáson előtelepítve is láttam.[ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
válasz King Unique #28054 üzenetére
Belinkelnéd azt az oldalt ahonnan letöltötted a 64 bites ISO-t ?
(Az Unetbootin automatikusan bejelöli a boot flag-et.) -
growler
őstag
válasz King Unique #28056 üzenetére
Köszönöm !
Én nem innen töltöttem le - de nekiugrok még egyszer - csak-azért is ! -
growler
őstag
válasz zoltanz #28095 üzenetére
Ha egy bootolható pen.-en futtatom a "badblocks -v /dev/sdb" parancsot, nálam ezt dobja ki.
badblocks -v /dev/sdb
Blokkok ellenőrzése 0 és 7823359 között
Hibás blokkok keresése (csak olvasható teszt): done
Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)Az fsck fájlrendszer javítást végez (ha jól tudom) de ami nem rossz, azt nem kell javítani !
-
growler
őstag
válasz nemurea #28099 üzenetére
A kérdező egy Fat32-re formázott pen.-t szeretett volna ellenőrizni - javítás nélkül.
Erre ajánlottam a badblocks-ot. (a badblocks az ellenőriz...vagy csak olvasással, vagy írással
és olvasással is...a kapcsolóktól függően.)
Az fsck (ha jól tudom) Ext2, 3, 4 fájlrendszeren működik.[ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
Szevasztok !
Linux alatt ha egy böngészőt sandboxból (homokozóból) indítok, szerintetek milyen
típusú támadásokat / rosszindulatú kódokat /scripteket képes megfogni ?
Egyáltalán...van (lehet) létjogosultsága a használatának ? -
growler
őstag
válasz ubyegon2 #28255 üzenetére
A top nem is mutatja a firejail-t, tehát, nem hiszem hogy visszafogná a gépet.
Valami védelmi funkciója mégiscsak lehet, mert a Kodachi OS-ben alapból bent van.
(Tudtommal, a Win.-re írt vírusok trójaiak, stb. Linuxon nem tudnak érvényesülni.)
Egyébként, 8GB RAM-om van. És nem rettegek a vírusoktól !
Van ugyan clamav / tk-m, rkhunterem, chkrootkit-em...nagy-ritkán futtatom őket
de eddig még nem találtak semmit. -
growler
őstag
válasz ubyegon2 #28260 üzenetére
Ne haragudj, de azt hiszem hogy egy kissé elkanyarodtunk a lényegtől.
Az addig ok., és rendben van, hogy Win. alatt nagyon hasznos lehet a sandbox !
De !...és ez lenne a lényeg...mi lehet az a Linuxra nézve káros akármi, amit
visszafoghat ? Elvégre, Linuxra is van sandbox.
Tudom ! nem könnyű kérdés ! -
growler
őstag
Ha már ennyi szó esett a firejail-ról,...és talán felkeltette valakinek az érdeklődését.:
[link] -
growler
őstag
Nem (x)Ubuntut használok, de úgy tudom, hogy ha a frissítéskezelő lefut, elvégzi a dolgát.
Ezután ha megnyitod az Ubuntu szoftver-t (ami a szoftvercenter helyett van)
Az még mutathat frissíteni valót....Lehet hogy ezt mutatja az ikon.
De frissítésre, az update/upgrade páros jól megfelel. -
growler
őstag
válasz #40553216 #28643 üzenetére
Szia !
Szerinted hogy lehet az, hogy az egyik parancs mutat olyan kerneleket
a rendszeren, (és valóban ott vannak a modules-ban) melyeket a
másik parancs nem ? (3.13.0-24, és 3.19.0-32)
Továbbá, a synaptic sem mutatja ezeket telepítettnek.
Szerinted, ezek törölhetőek ?$ ls -1 /lib/modules
3.13.0-103-generic
3.13.0-24-generic
3.19.0-32-generic
4.4.30-040430-generic$ dpkg --get-selections | grep linux-image
linux-image-3.13.0-103-generic install
linux-image-4.4.30-040430-generic install
linux-image-extra-3.13.0-103-generic install -
growler
őstag
-
growler
őstag
válasz gyulank #28661 üzenetére
Ha a kicsomagolt és megnyitott fájlban látod hogy van configure,
megnyitás terminálban [link]
./configure [link]
És ha ez a hosszú sor hibajel / függöségi hiány nélkül lefut, - jöhet a:
make
Ha ez is hiba nélkül lefut:
sudo make install(Vagy: sudo checkinstall...de ehhez előbb telepíteni kell a "checkinstall" csomagot.)
-
growler
őstag
válasz gyulank #28670 üzenetére
Ha a ./configure futás közben valamit nem talál, azt létre kell hozni.
Ha függőségi hibát dob, azt meg kell keresni a net-en könnyen telepíthető
formátumban, és telepíteni. Utána megint futtatni a ./configure-t.
(Lehet hogy ez után még több függőséget is hiányolni fog !...Mert pl.
ez a csomag (alkalmazás) nem a te telepített rendszeredre van optimalizálva.)
Ahogy lev258 is írja, nem a samba-val kéne kezdened az ismerkedést
ezzel a telepítési formával.
A másik: Az ilyen fordítás előtt, célszerű egy rendszer-visszaállítási
pontot csinálni...ha valami oknál fogva nem jutsz a végére, - egyszerűen
visszaállíthatod a próbálkozás előtti állapotot.
Ha eljutsz odáig hogy a make is lefutott (hiba nélkül) akkor a
sudo checkinstall-al telepítve, megtalálod ezt a csomagot a synaptic-ban
és ugyanúgy eltávolíthatod mint bármelyik másikat.(Nagyon macerás is lehet ez az egész !...Úgy-hogy nem véletlenül ajánlják
a (biztonságos) tárolókból történő - a rendszeredhez illő csomag telepítését. -
growler
őstag
válasz szőr Artúr #28682 üzenetére
Igen ! A Systemback-re gondoltam.
Mentés, - és ha kell visszaállítás (ha szükséges, parancssoros felületről is.)
És egyáltalán nem lassú. -
growler
őstag
Nem akarlak rábeszélni ! De melyik kiadással volt ez a kellemetlen afférod ?
Ubuntuval, vagy Mintel ?
Ubuntunál, úgy tudom alapból működik a saját telepítő (sblive ) készítése.
(Működőképesen !)
Mint-nél, kell egy kicsit trükközni.
-Törölni kell a caspert (Közben eltávolítja a Systemback 1-2 összetevőjét)...tehát
sudo apt get install systemback
És
sudo apt-get install live-bootHa ezután csinálod a saját telepítőt, az már bootolni fog !
Ezzel a módszerrel Mint 17.x-ről, és 18-ról is csináltam saját live-ot / telepítőt.
És a Systemback rendszer-másolási opciójáról, még nem is beszéltem ! -
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest