-
GAMEPOD.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyuszos
tag
Jó reggelt!
Segítséget, javaslatot kérnék az alábbi problémára.
Röviden egyenlőre, hátha (biztos ) én vagyok a béna....UDM pro kb. egy hetes stabil üzemelés után nem hajlandó a google-hoz tartozó weboldalak kezelésére.
Tehát nem, vagy alig megy a yt, play áruház, térkép, és a kereső. A chat és a gmail sem küld -fogad.Minden más, legyen az fb, viber, index, mobilarena, vagy akármi, tökéletes mint előtte.
Sebesség (speedtest) 250/25, ennyinek is kell lenni.IP publikus
Manuálisan beállított dns-ek: 1.1.1.1 és 9.9.9.9
(cseréltem 8.8.8.8 és 9.9.9.9 -re, ugyan az...)
IPS bekapcsolva, na de eddig is be volt.....
Factory reset után nem hajlandó betölteni a 13.-ai esti mentést. Sem a saját felhőből (elindul de leáll), sem a pc-re mentettből. Ez utóbbi el sem fogadja....
Reset után alap konfiggal van minden normálisan, de persze az összes ap-t resetelni, vlanokat beállítani, kb. 60 klienst elnevezni, portfordításokat megcsinálni....és mindezt úgy, hogy nem tudom mi történt, miért csinálta?Az udm helyett visszadugva a lecserélt asus routert minden működik.
Mondjátok mi van ilyenkor?
-
gyuszos
tag
válasz MasterMark #8847 üzenetére
Erről kérnék szépen bővebb infót...amolyan szájbarágóst.... köszi
vagy hogy mit - hová kéne állítaniszpeti40: na de én átdugtam a pc-t a régi asusra, sőt a teljes hálózatot és ment minden. Ezért kezdtem el az udm-et piszkálni, mert kizártam a szolgáltatói hibát.
Minden esetre jó tudni hogy más is tapasztalta. Neked is kb. ugyan az amit leírtam?[ Szerkesztve ]
-
gyuszos
tag
Ha már ui store a téma, azt esetleg tudja valaki, hogy edgeswitch esetén mi várható?
Gondolok itt az elérhetőségre, mert egyetlen típus sem elérhető......
Kösziszerk.: ahogy látom a routerekkel sem rózsásabb a helyzet.....
[ Szerkesztve ]
-
gyuszos
tag
Sziasztok.
UDM PRO vezetékes hálózatában lévő LG tv látja ugyan a szintén hálózatban lévő Syonolgy-n (indexelt mappában) lévő fotókat és filmeket tartalmazó mappákat, de tartalom nélkül....
Ha ugyan ezt a tv-t wifin (unifi ap) csatlakoztatom a hálózatra, minden elérhető, lejátszható.....Mi a franc lehet itt?
Köszönöm. -
gyuszos
tag
válasz DJ. Ru$y #9822 üzenetére
"Nincs kiadva valami arra a portra amire dugod?"
Tudtommal nincs.....Kábeles meg wifi MAC......ezt nem vágom.
Mármint azt a részét, hogy hol tiltana a Syno...semmi extrát nem csináltam a wifi MAC címmel sem és minden megy.Dróton is látja a mappákat, csak épp üresnek....
Netflix, böngésző megy rajta, ip-t kap...szóval ez a része rendben.
Aztán ahogy kihúzom a csatlakozót belőle, wifire vált, és hopp, van rögtön tartalom a mappákban... -
gyuszos
tag
válasz DJ. Ru$y #9824 üzenetére
Nálam a hozzáférés korlátozása nincs engedélyezve, vagyis elvileg bármely hálózaton lévő eszköz elérheti.
Az eszközlistában benne van a wifis ip címe a tv-nek, viszont a vezetékes úgy tűnik nincs.....
Már csak az a kérdés, ezt hogy miként varázsoljam bele a listába, ugyanis semmilyen hozzáadási lehetőséget nem találok..... -
gyuszos
tag
válasz DJ. Ru$y #9826 üzenetére
Az előző tv egy pana plazma volt, 2 éve lesz tavasszal hogy cseréltük a mostani lg-re. A syno már akkor is megvolt, és a pana még mindig benne van a listájában mint dlna eszköz....pedig a tv-nek már se híre se hamva.
A vicc még az, hogy az udm pro portjára egy switch van dugva, amiről megy az egyik ap-ac lr és a tv lan vezetéke.
Tehát akár wifin akár vezetéken kapcsolódik a tv mindenképpen ugyan azt az udm pro portot "használja". -
gyuszos
tag
Most volt egy kölyökmentes félórám meg némi szerencsém...és működik.
Mivel kb. 70 eszköz lóg folyamatosan a hálózaton ezért anno úgy gondoltam rendszerezni kéne őket nem csak vlan-ra de ip tartományra is.
Emiatt a tv-k is fix ip-t kaptak eddig, legalábbis vezetékes kapcsolaton, hiszen csak úgy használjuk őket.
A múltkor mikor nem ment a lejátszás kínomban wifire váltottam, ahol persze dhcp-n kapott címet, és ment is minden.Aztán ma ugrott be a melóban, mikor a switches kérdésedre válaszoltam, hogy ha hazaérek kipróbálom a vezetékest lan-t dhcp-re állítani.
És láss csodát, működik minden.Hogy ez miért - mitől lehet....fogalmam sincs....
Köszi neked is a tippeket.
-
gyuszos
tag
válasz MasterMark #9836 üzenetére
Azt már csak félve írom ide, hogy van egy excel táblám is, amiben mac + ip címmel együtt ott az összes kliens.....
Kamera, vagy terepi hálózat telepítésnél jól jön ám ez, mikor kiesik egy eszköz a 300-ból és a több ezer négyzetméteres telephelyen 2 perc alatt beazonosítható a 7 métere vagy magasabbra szerelt bűnös anélkül, hogy előtte vagy ötöt megmásznék feleslegesen.....
-
gyuszos
tag
válasz dzsampi #9908 üzenetére
Nincs baj, és ne szívd mellre....
A legtöbb rackszekrény sajnos nem hogy nem igényes de egyenesen trágyadomb ahogy kinéz. Minél nagyobb annál nagyobb kupac....
Aztán persze van a másik véglet, amit te képviselsz, nyilván ez is hoz magával néhány furcsálló véleményt.Engedd el, mindenkio úgy csinálja ahogy neki tetszik.
-
gyuszos
tag
válasz JoceeHunt #10146 üzenetére
UAP-AC LR a vele egy szobában lévő Samsung tv-t dobálta le hetente.
Logban semmi, AP restart nem, tv táp ki-be mindig megoldotta a problémát, újabb kb. egy hétre.
Tv-t nehezebb lett volna cserélni vagy máshol tesztelni, így ap-t cseréltünk.
Ugyan az a típus, változatlan konfiggal 7 hónapja megy, egyszer sem volt azóta gond a kapcsolattal.....Az ilyen rejtélyektől szép az élet.
-
gyuszos
tag
válasz kis.zsolt #10277 üzenetére
Nagyon sok telepített kamera rendszer gazdájaként mondom, a tv. szövege és a valóság nagyon nem ugyan az.
Nem telik el úgy hónap, hogy ne másolnánk ki felvételt a rendőrség kérésére, és mindenzt nagyon sok esetben hivatalos kérésre (pecsétes papír) tesszük, hiszen ha cégnél szerelt rendszert érint a kérés, akkor nem is adjuk ki másként.
Soha semmilyen probléma ebből nem volt, egytől egyig mindig megköszönték a segítséget.
A közterület felvétele, maszkolás, meg a 72 óra és társai problémák fel sem merülnek, van amikor hetekre visszamenőleg szeretnének felvételt, persze ez gyakran lehetetlen.Volt ebből már itt is többször vita, lehet okoskodni is bőszen, de felesleges.
Mindig kiderül, hogy különbözőek vagyunk, nem gondolkodunk egyformán.
Szerencsére. -
gyuszos
tag
"Btw a kamerás eszmecseréhez szívesen hozzászóltam volna pár gondolat erejéig, mert úgy látom elég nagy homály van ezzel kapcsolatban a fejekben"
Mivel nem kicsit érintett vagyok, felcsigáztál, vajon mi ütőset mondanál, tisztulna-e nálam is a homály....
Valóban kár, hogy ennyire korlátolt a topik.....
-
gyuszos
tag
Azt hittem valami újat tudok meg.....hát nem.
Üzemeltetőként rengeteg vélt vagy valós bűncselekmény felderítéséhez biztosítottam már felvételt a hatóság részére, így bizton állítom, amit korábban is, hogy a tv. és a valóság ha valahol hát itt biztosan külön utakon jár.Nagyon jókat lehetne erről beszélgetni, esetleg még vitázni is, de nem itt, privátban meg semmi értelme.
Neked köszönöm a választ, a topikgazdának pedig a türelmet.
-
gyuszos
tag
válasz Bubukain #10796 üzenetére
A kérdés tökéletes... egy ügyfélnél ugyan ez van.
Telekom 1000/1000-es optika, amiből jött is 940/930, majd passtrough után ha az UDM PRO jelentkezik fel már csak 870/560 marad, de ennél is fájóbb a rádugott U6 PRO AP-n kizárólag 300 alatt mérünk.
Kíváncsian várom a hozzáértők véleményét. -
gyuszos
tag
válasz devil-k #10801 üzenetére
Továbbra is azt tudom mondani, hogy ha pl. a GeoIP vitát sikerült már - már személyeskedig menő stílusra összehozni, akkor ilyenkor hol vannak a mindentudó szakik?
Na ezé', tudod?Xpod: 5GHz-re csatlakozva 3-4 méterre az AP-től áll az ügyfél a legújabb ájfonnal én mellette az S22+ -al, es 10% eltéréssel ugyan azt mérjük.
Véletlenül sem akarom azt sugallni, hogy szar az AP, de ez így nem jó.
Csak hol a hiba...? FTP Cat6 drót van húzva, kb. 20-22 méter hosszú.
A csatlakozó és a krimpelés is jó. -
gyuszos
tag
Nincs switch, közvetlenül udm pro -ba vagyunk dugva.
Emiatt külön tápról kap poe-t, a tápot is próbáltuk, mert volt akinek az segített.
Nekünk nem.
Kliens 8-10 lehet rajta, mind kivétel nélkül okoskütyü a (szerintem) elhanyagolható kommunikációjával.Bubukain: 80-on hagytuk, megnéztem, annyin is van.
Viszont holnap átállítom ahogy te is próbáltad, elvileg csütörtöktől ott lesz az ügyfél, tudja próbálni.Drag77: sajnos a távolság miatt ezt most nem tudjuk lepróbálni, de köszönöm a tippet, neked is és mindenkinek.
-
gyuszos
tag
válasz Bubukain #10816 üzenetére
Na, ez nagyon jó hír!
Sajnos nekem nem jött össze a mai állítgatás, későn végeztünk az orvosnál, már nem volt rá időm.
Sokak szerint nem jó, de én mindig speedtest-tel mérek, még nem volt bajom vele.
(vagy csak nem tudok róla....)
Köszi hogy megosztottad, feltétlenül kipróbálom.
Kérdés, vajon mit csinál nálad ha pár nap után újra mérsz,
és mit egy áramszünet után... -
-
gyuszos
tag
válasz LLKobe #10976 üzenetére
Nyugodtan mehet kültérre, csak ne érje csapadék. Jónéhányat felraktunk anno, még egynek sem lett baja emiatt.
Már nem támogatott típus, de ha kell egy olcsó megoldás, ami ráadásul stabil is, akkor ez egy két mobilt kiszolgálni a reggeli kávé mellett....teljesen rendben van.
Viszont szerintem 10-12-nél többet nem ér....Jófogáson van egy kilencért....
[ Szerkesztve ]
-
gyuszos
tag
-
gyuszos
tag
Sziasztok!
Telekom FGA2233 - UDM PRO, PPPoE PT üzemmód volt eddig beállítva a Telekom routeren, jó is volt, az UDM PRO -ban felh.név + jelszó beállítva, megkapta a publikus IP-t, dyndns rendben frissült, távoli elérések működtek.Most a következő a helyzet: Telekom visszaállt router módba, amit ismét kikapcsoltam.
(felh.név jelszó törlése, + PPPoE PT kapcsoló ki - be, újraindítás)Ezután közvetlenül a routeren már nincs net, az UDM-PRO rendben bejelentkezik, net rendben, DE a WAN cím egy 100-zal kezdődő, natoltnak tűnő cím: 100.98.xx.xxx ....
A valós ip címet ha böngészöben lekérdezem, egy publikus 31.46.xxx.xx címet kapok vissza.
Szerk.: a Telekom dhcp-je a gyári, 192.168.1.2-254, ha rádugom a laptopot is innen kapok egy 192.168.1.247-es címet.....Ez hogy a francban lehet?
Köszi ha segít valaki....
[ Szerkesztve ]
-
gyuszos
tag
válasz MasterMark #11047 üzenetére
Oké, de akkor miért látom a 31.46.xxx.xx -es címet?
Dyndns oldalán, what is my ip-n, mindenhol.....az honnan jön?
-
gyuszos
tag
válasz MasterMark #11049 üzenetére
Basszus tényleg .....hogy mekkora f@sz vagyok.
Azt mondják amivel egyszer az ember megszívja, azt nem felejti...
Dehogynem.....
Köszönöm a segítséged, neked is DJ. Ru$y -
gyuszos
tag
válasz DJ. Ru$y #11115 üzenetére
Technikus volt már a legelső alkalommal is aki beállította, illetve átrakta pt-be a szolgáltatói eszközt (telepítő ragaszkodott hozzá hogy így legyen), szóval ez a része megvolt....
"Telekom esetében "beszögelik", ha nem cserélnek eszközt vagy nincs nagyobb hiba a hálózaton, akkor nem nyúlnak hozzá...."
Tehát ha nálam visszadobálják az csak egy kivétel..... viszont igazad csak neked lehet....aham...
Szia. -
gyuszos
tag
válasz DJ. Ru$y #11122 üzenetére
A vizet te kaptad fel, te kezdtél el kézzel lábbal tiltakozni ellenem.
És egyszerűen leírtam, hogy nem igaz az az állítás, miszerint a Telekom nem dob vissza.
Persze én ilyet nem állíthatok, csak te (Telekom esetében "beszögelik", ha nem cserélnek eszközt vagy nincs nagyobb hiba a hálózaton, akkor nem nyúlnak hozzá.), mert téged a "nagyúri" rangod erre felhatalmaz.
Mint írtam, 8 évig volt UPC-Vodafone netünk, ahol aztán minden hiba előfordult ami csak lehetséges, mégsem volt egyetlen egyszer sem natolt címünk. Sőt, volt hogy másfél évig fix ip-t adtak, változtatás nélkül.
Mégsem mernék olyat állítani, hogy márpedig náluk ez és ez van, mert nincs róla teljesen biztos, cáfolhatatlan bizonyítékom. Leírom mit tapasztaltunk, és ennyi....
Simán jöhet a következő hsz.-ben valaki, akinél pont az ellenkezője történt...
És....? Hülyézzem le, mert na az aztán nem lehetséges?
Ugyanis ez a válasz "akinek eddig segítettem ilyen kérdésben még sosem jelentkezett ez a visszadobálás" bizony rohadtul nem érv, csak esetleg neked.
A végére, zárszóként:
"Mit szeretnél olvasni...." Gondoltam lehetnénk annyira elfogadóak, hogy nem esünk egymásnak, pláne akkor, ha esetleg a másiknak is lehet némi igaza.
De jobban átgondolva, tőled leginkább már semmit, ha kérhetem. -
gyuszos
tag
Hát majd nem veszel Pro-t ahhoz a 10-20-50 eszközhöz, aminek 90%-a úgyis 2.4-n lóg és a sávszél igénye is minimális....
Ettől függetlenül ismeretlenül fikázzuk egy venti miatt azt, amit egyébként közösségi, forgalmas - zajos helyekre fognak túlnyomó részt szerelni a kliens szám miatt....
-
gyuszos
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia