Új hozzászólás Aktív témák

• #8592 Fire/SOUL/CD félisten Lauda #8589

  Új Válasz 2021-04-13 08:29:22 #8592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz Lauda #8589 üzenetére

  AstraZeneca "megoldotta" a kérdést, a vakcina összetétele maradt, csak új névvel és csomagolásban forgalmazzák tovább. Vaxzevria

  Ettől függetlenül azért legalább kivizsgálták a dolgot és nem találtak olyan meggyőző bizonyítékot, ami egyértelműen bizonyítaná, hogy az AZ okozta a rögösödést.
  Médiának sajnos nagy a szerepe, hogy mindent felkap és sok esetben fel is fúj, nem csoda, hogy az AZ is ezen baxakodás miatt lecserélte a termék nevét...
  (persze ezzel nem azt akarom mondani, ha felmerül valami lehetséges gond, akkor azt ne vizsgálják ki, avagy söpörjék a szőnyeg alá...)

  [ Szerkesztve ]

  Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

• #8598 Sir Pocok őstag Lauda #8589

  Új Válasz 2021-04-13 08:47:46 #8598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sir Pocok

  őstag

  válasz Lauda #8589 üzenetére

  Igen, de az AZ rendbe rakta az UK fertőzési számokat, ami azért nagy dolog.

  Szerk.:

  Elég beszédes ábra.

  Ez alapján AZ jó vakcina kár lenne tagadni még a lehetséges mellékhatások ellenére is.

  [ Szerkesztve ]

  Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.

• #8601 panoly tag Lauda #8589

  Új Válasz 2021-04-13 08:54:00 #8601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panoly

  tag

  válasz Lauda #8589 üzenetére

  A hatásossággal kapcsolatban vannak frissebb adatok, igaz a gyártó honlapja, de a cdc-n is meg lehet találni:
  [link]
  76% és érdemes figyelembe venni, hogy ez a 4 héttel egymás után adott két shotra vonatkozó vizsgálat. Más vizsgálatok kimutatták, hogy ezt az időt növelve még lehet növelni a hatékonyságot (konkrétan egy shot 90 napig kb tudja ezt a hatékonyságot - talán köze van a csimpánz adeno elleni antitestek mennyiségéhez - by Rusvai).

  Másik topicba írtak egy feltételezést, hogy az adag csökkentése esetleg csökkentheti a vérrög kockázatot, ami szerintem jelenleg ennek a vakcinának messze a legnagyobb problémája. Bizalmatlanságot szül + jó eséllyel hozzájárul néhány tipikusan fiatalabb ember halálához, ami nagyon nagyon nem jó. Ausztráliában ~700e beoltott ember után 2 trombózisos eset volt (szerencsére egyikük sem halt meg).

  Az új mutánsok ellen kellene átfogóbb vizsgálatot készíteni vele kapcsolatban, és tuningolni a vakcinán vagy az ellenjavalt kórképeken változtatni, de nem szabad elfelejteni, hogy piszkosul olcsó, indiában is gyártják és nagyon jól meg fogja ez is a brit mutánst, ami talán a legjobban terjedő változat most.

  A linkelt táblázatodban a Sinopharmnak 79%-os hatékonyság van feltüntetve, az ég világon semmilyen adatom nincs ennek megcáfolására, azonban a rendelkezésre álló adatok miatt pl én jobban bíznék az AZ hatékonyságában.

  Nem azt mondom, hogy ez lesz a jövő oltóanyaga Magyarországon, de világszinten nagyon sokat jelentene jól betuningolni ezt a vakcinát.

  Engem egyébként durván kiütött és azóta is gyomorszájnál szorító érzésem van, tehát azért szépen képes mellékhatásokat hozni.

Új hozzászólás Aktív témák