Új hozzászólás Aktív témák

• #19038 Kékes525 félisten BlackV #19036

  Új Válasz 2021-06-12 09:37:48 #19038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz BlackV #19036 üzenetére

  +#19037 PuMbA

  Szándékosan túloztam. A dolog abszurditására hívtam fel a figyelmet. Így nem lehet érvelni. A helyes érveléseknek vannak szabályai, követelményei. A tudományos érvelésnek pedig még szigorúbbak ezek a szabályok, követelmények.

  "megfelelő információkra építve fogalmazhatunk meg olyan állításokat, melyeket nem szükséges bizonyítanunk nem? "

  Így igaz. Viszont ami hiányos vagy nincs, nem létezik az nem ez a kategória. A Sinopharmról nagyon hiányos információink vannak és nagyon sok vonatkozásairól pedig egyáltalán nincs információnk. Ha erős állításokat teszünk, azokhoz erős bizonyítékok kellenek. Minden állítás erős, amit közvetlen vagy közvetett tény nem támaszt alá. Igazából a fenti idézett állításodból is ez következik. Mivel a kolléga olyanokról mond egyértelmű kijelentéseket, amik nem bizonyítottak, amikről nincs információ, még a saját bevallása alapján is, ezért azokat bizonyítani is kellene, a te érvelésed alapján is.

  A kolléga csupán csak ennyi érvelési hibát vétett:

  [link] , [link] , [link] [link] , [link] , [link]

  PuMbA

  Most azért egészen mást állítasz, mint eddig. Eddig egyértelműen fogalmaztál, most pedig csak vélekedsz. Ez azért már más kategória, min az eddigiek.

  [ Szerkesztve ]

  Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Új hozzászólás Aktív témák