-
GAMEPOD.hu
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz FlashAt #48808 üzenetére
Akkor minden bizonnyal a jffs-ben sérülhetett meg valami (fstab?), ami alapján fel kellene, hogy csatolja ezt a partíciót extroot-ba, ennek megkeresésében viszont nem fogok segíteni neked, mert az OpenWrt nem az én asztalom! Majd jön Alex, és Ő megmondja milyen file-oknak milyen tartalmát ellenőrizd, stb...
De annyit azért még megtehetsz, hogy a LuCI csatolási pontok oldaláról bevágsz egy képet, hátha ott nem kerek valami!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz FlashAt #48812 üzenetére
Jó kérdés, és igen érdekes is, mert ha megnézed a lemez kiosztását, az összesen 732558336 szektorból áll, amiből az első, a /dev/sda1, vagyis a swap partíció, 256 és 33023 szektorok közt van, a második, /dev/sda2, adatpartíció pedig, innentől a lemez végéig, vagyis 33024 és 732558335 szektorok közt! Kiesik tehát egy ~64MB-os terület, az 1-255 szektorok közti rész, de ugyebár /dev/sda0 partíció nem létezhetett, azt meg ne kérdezd, hogy akkor a jelenlegi első partíciód miért csak a 256. szektorban kezdődik! Egy biztos, az fdisk jelenleg ezen a lemezen csak két partíciót lát, és ebből egyik sem az extroot-nak való!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Ch4rl3s #48826 üzenetére
Próbáld meg ezzel!
http://data.hu/get/6022326/wr1043nv1_en_3_13_12_up120405.md5
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Ch4rl3s #48828 üzenetére
Jajj, dehogynem, elnézést, látod én is rosszat linkelek, ez csak a hozzá tartozó md5 file volt, az fw itt található!
http://data.hu/get/6022300/wr1043nv1_en_3_13_12_up120405.bin
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz MrCsiT #48847 üzenetére
Nem, a Preamble nem azonos a csatornaszélességgel!
http://forum1.netgear.com/showpost.php?p=367063&postcount=2Azt nem mondom, hogy hideg, de úgy szoktam fogalmazni, hogy sosem melegebb, mint amilyennek azt tervezték a mérnökök! Előttem ugyebár itt van az RT-N66U a polcon, immár több, mint egy éve, és azóta non-stop, 7/24-ben fut rajta két torrent kliens, webszerver, samba, és ftp szerver (bár ebből állandó terhelést nyilván csak a két torrent kliens jelent, a többi alkalomszerű), de így is csak langyos, melegnek nem mondanám! Viszont van benne termetes hűtőborda, tehát nem félek attól, hogy megsütné magát, bízom a mérnökökben! Illetőleg még azt hozzáteszem, hogy az előtte lévő ASUS-aim, WL-500gP és RT-N16 típusok ettől jobban melegedtek, azoknak lyukacsos tetejük volt, amin érezhetően jött ki a hő, ez pedig már zárt házban van, ami azt sejteti, hogy nem melegszik annyira, mint az elődjei! De egyikkel sem volt soha ilyen problémám se!
De félreértés ne essék, én nem azt mondom, hogy most rohanj és vegyél egy ASUS-t, mert azzal tuti jó lesz, mert mint azt már ezerszer leírtam sok helyen, WiFi-vel kapcsolatban semmiféle garanciát nem lehet vállalni, hiszen erősen környezet, és kliens függő is, így aztán ezt, én sem tudom felvállalni!
UPnP-t passzolom, ha mindkét eszközben be van kapcsolva, akkor annak működnie kell! Több variáció, különösebb állítási lehetőség ezzel kapcsolatban, nincs! Ha nem működik, akkor valamelyik eszközzel gond van!
[ Szerkesztve ]
-
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kissapka #48876 üzenetére
Sajnos esélytelen! Ahhoz, hogy privát IP címen elérj bármit is a routeren, a T-vel kellene megegyezned, hogy legalább egy darab portot forwardoljanak a Te a privát IP címedre! Ezt meg, ha jól sejtem, nem fogod tudni megoldani...
Ez pont az a helyzet, amikor az otthoni hálózaton akarsz bármit elérni távolról, de ez ugye addig biztosan nem megy, amíg a routerben nem forwardolsz egy portot az adott eszköz felé, csak jelen esetben azt a router, amiben a portot meg kellene nyitni, a T felügyeli!
Ezen kívül csak úgy működhetne még, ha lenne egy ismerős (vagy saját net hozzáférés máshol), akinek van publikus IP címe, és megengedné, hogy egy VPN kapcsolatot hozzatok létre a két router közt, amin aztán "visszafelé" el lehetne érni a Te routered is, a publikus végpontról belépve! De gondolom ez sem járható út... Sajnos ez mindig nehéz helyzet!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kissapka #48880 üzenetére
Szerintem, ha otthon is van neki egy OpenWrt-s okos routere, és a mobilnetes kliens routerről létrehoz egy VPN kapcsolatot az itthoni routerre, akkor a tunnelen keresztül elérhető a távoli kliens router is, és természetesen a kamerák is! Ennek csak az a feltétele, hogy a mobilnetes router legyen a kliens, annak kell kezdeményezni a kapcsolatot, mert ugye szerver nem lehet! Értelemszerűen meg kell, oldani, hogy egy esetleges áramszünet után automatikusan visszakapcsolódjon a VPN-re, stb, stb..., mert ugye VPN kapcsolat hiányában nem lehet másképpen elérni, tehát eddig önállónak kell lennie!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Na igen, ez így érdekes! Eddig arról volt szó, hogy a router által a noip weboldalra küldött, és checkip-s url-en látott ip egyezik meg, amiből én arra gondoltam, hogy akkor nincsen gond, publikus az ip cím! Erre mondta alex, hogy nem feltétlenül, mert a ddns script eleve url-ből dolgozik és nem wan interfészről, ezért egyezik a két ip! Na de akkor ezek szerint a luciban is ez van, vagyis mindenhol egyezik az ip, ergo mégsem lehet natolt cím! Mondjuk ettől a T még publikus ip címen is blokkolhat minden szerverszolgáltatást!
Ha így is lenne, a fentebbi vpn-es megoldás akkor is kell, hogy működjön elvben!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #48902 üzenetére
Szia!
Elsőként rögtön oszlatok is el egy félreértést, a fentebbi dolgot én nem kérdeztem meg senkitől, az általam beszúrt idézet abból a T-s fórumból való, amit Te linkeltél tegnap! Na mindegy, végülis nem fontos, csak gondoltam leírom!
A korlátozás elvével még mondjuk egyet is érthetnék, de ha ez valóban az ügyfél védelme érdekében történik, és nem a "kaszálás" a cél, akkor miért nem ad díjmentesen publikus címet annak, aki ezt kéri? Ugyanúgy, mint ahogy T ADSL esetén van ez! Úgyis 100 előfizetőből néhány ilyen van esetleg, aki ezt kérné! Ez kérlek semmi más, csak álcázott pénzbehajtás, indokolni meg mindegyik tud nagyon jól, akárcsak nagy politikusaink! Nézik hülyének meg fejős tehénnek az előfizetőt!
A másik esettel megegyezőről régebben én is olvastam már, ha minden igaz, akkor saját fórumomon! Javasoltam a fórumtársnak, hogy próbálja meg jelezni a szolgáltató felé igényét a publikus IP-re, és másnap jött, hogy telefonhívásra neki is elmondták ezt a "védelem szöveget", de miután ennek ellenére is kitartott igénye mellett, azonnal át is állították publikus címre! Hogy melyik ISP volt azt nem tudom, de ha jól rémlik egy Csongrád megyei illetékességű történet volt!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #48904 üzenetére
Az első része nem is célzottan neked szólt, azért is linkeltem be a hsz-t!
Tényleg szemétség amit a T csinál! A mobilnetnél is ez, az ADSL-nél szintén, bár ott legalább kérhető a publikus cím! És mint tudjuk, kábelnetnél is minden HGW-ben letiltják a bridge módot, ami bár nem ugyanez a szitu, de szintén kellemtelenségeket okozhat! Mondjuk állítólag DSL esetén is kicsit nyögvenyelős a visszaállíttatás publikus címre, magyarázkodni kell, meg indokolni, hogy minek az neked, stb... Szerencsére én nem tudom, nem vagyok T-s, csak itt olvastam!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Roland-87 #48906 üzenetére
Már évek óta mondják, hogy elfogyott az IPv4 cím, mégis az van szinte mindenhol! Mit több, a UPC most is három publikus IPv4 címet ad egy előfizetéshez! A DynDNS-el az a baj, hogy új regisztrációt - pontosabban új regisztrációhoz tartozó hostot - csak úgy tudsz aktiválni, ha a weboldalukon megadod a bankszámla adataidat a Pro reghez, amit ugyan 30 napon belül lemondhatsz, de ettől akkor is sokan tartanak! Hozzáteszem nekem van két régi regem is oda, ami összesen négy ingyenes host lehet, de így most én sem regelnék oda! No-IP és egyéb ilyen szolgáltatók meg sok HGW-ben nincsenek is benne, csak a "fizetős" DynDNS! Nem okosított router viszont meg nem tud HGW mögül host-ot frissíteni, szóval ez is csak 3rd party fw-vel megy!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
DD-WRT-t nem látok v2-re még a legújabb buildnél sem, Tomato kizárólagosan BroadCom alapú routereket támogat, így soha nem is lesz rá, jelenleg Gargoyle elérhető!
gargoyle_1.6.0-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v2-squashfs-factory.bin
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz szucsinka #48920 üzenetére
http://192.168.0.1
http://192.168.1.1Ezek sem működnek? Valamelyik...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz szucsinka #48931 üzenetére
v2-re tudtommal vargalex féle fw nincsen, a poli27 verzióban nincs transmission (torrent kliens), így ami szóba jöhet, az csak a suste féle build! Ezzel meg az a baj, hogy lövésem sincs, honnan lehet letölteni, tehát nem tudom van-e 1043ndv2 támogatása! De majd ha előkerül valaki aki tudja, akkor elárulja!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Én legalábbis nem láttam benne! Én se próbáltam, nincs is min!
http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/hsz_2977-2977.html
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProBook 4530S, 15,6" HD Kijelző, I3-2350M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD Kijelző, I5-2410M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia Az Ára
- Fujitsu Lifebook E736, 13,3" HD Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6510, 15,6" HD Kijelző, I5-520M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E5520, 15,6 HD Kijelző, I5-2520M, 8GB DDR3, 250GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen