-
GAMEPOD.hu
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vlevi
nagyúr
Én is valami ilyesmi routert keresek. Pontosabban valami routert, ami a mostani 54Mbitesnél gyorsabb, és esetleg a nyomtatót megoszthatnám rajta.
Ha tényleg tudok nyomtatni hálózaton keresztül a routerre, akkor hajlandó lennék többet fizetni. A 3500 és a 3600 között mi a fő különbség? Csak az 1 vagy kettő USB port? Hardveresen, firmware ügyben ugyanaz?
Azért vagyok tanácstalan, mert ha a nyomtatómegosztást nem tudom rendesen belőni (Canon LBP2900 nyomtatóm van), akkor nekem felesleges tizenezer forintért routert venni, bőven elég az 5000Ft-os is. Sőt, a sebességet leszámítva megfelel a mostani is.
File megosztási, torrentezési dolgokról egyelőre nem is álmodok, de ha azt is sikerülne rendesen összeröffenteni, az csak hab lenne a tortán.
Elsősorban a gyári fw-ben gondolkodok, a mostanival is kínlódtam sokat, mire a tomato beröffent, inkább nem kínoznám magam.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz vargalex #1242 üzenetére
Köszi!
Nagyjából én is erre számítottam, hogy az 1USB port a különbség. A csigabites háló hiánya fel sem tűnt, de mivel csak egyetlen eszköz, az asztali gép van vezetéken rákötve, ezért az szinte lényegtelen.
Azért érdekel nagyon ez a hálózati nyomtatás dolog, mert ha nem tudja, akkor egy harmadennyibe kerülő router is bőségesen elég nekem.De jó lenne tudni, hogy mi a helyzet ezzel a nyomtatás dologgal? ??
A 842-t nézegettem én is, de azt vagy elmebeteg áron adják (10 körül), vagy nincs raktáron. Pedig nemrég még az iponnál is valami 7ezer alatt áron volt. pcx-nél meg nincs 842. Csak 841. Az is igaz, hogy a 841 alig több, mint 5ezer.
1043-at is nézegettem, de az meg már alig-alig olcsóbb, mint a WRD3500
(pontosítok. Drágább kb ezressel, az árgépen). Igaz, hogy csigabit, meg 3 antenna, de ebből csak az a lényeg számomra, tudok-e valamelyikkel nyomtatni a Canon LBP2900 nyomtatómmal? Bocs, ha valakinek ez idegeire megyek ezzel a kérdéssel, és ezt hajtogatom állandóan, de tényleg ennyi lényeges különbség számomra egy 5000 és egy 12000Ft-ba kerülő router között.
A mostanin is van USB, arra is azt írták, hogy persze, tud nyomtatót, csak az nem derült ki annakidején, hogy ja, persze, van vagy ötféle nyomtató, amit hajlandó kezelni.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Intruder2k5 #1247 üzenetére
EZekkel tisztában vagyok. Már persze utólag okosodtam ki én is a témában. A Canon LBP2900 egy ún. CAPT drivert használ, és ezen szokott elpusztulni a dolog.
Elvileg a TP-LInk honlapján a printer compatibilitási listában ott van az LBP2900 (és még rengeteg nyomtató), de már nem merek ilyesmiben biztos lenni.
Régebben, amikor az ASUS routernek (utólag) jobban utánanéztem, akkor még, hát, ha nem is ötféle, de nagyon kevésfajta nyomtató volt felsorolva.
Olvasgattam rengeteget, és nem nagyon akart senkinek sem sikerülni a WL520GU-val a normáis nyomtatás, akármilyen firmware-t próbált. Aztén le is tettem a dologról.
De mostanában felmerült a router csere, mert gyűlnek itthon a g-s hálózatnál jóval gyorsabb eszközök, okosteló, táblagép, akármi, és ennek okán talán megint belevágnék ebbe a nyomtatós kérdéskörbe. -
vlevi
nagyúr
válasz Intruder2k5 #1252 üzenetére
Az nem gond, ha telepíteni kell valamit, csak működjön.
Azt hogy érted, hogy egyszerre csak egy kliens használhatja? Mert az még okés, hogy csak egyetlen nyomtatási feladatot tud kiszolgálni, ha nincs benne teljes print queue kezelés, de azt már igencsak hihetetlennek tartanám, ha maga a kliensoldali szoftver csak 1 gépre lehetne telepítve. Remélem nem így gondoltad. Mondjuk nem én vagyok az, aki a családban többet nyomtat, de "hagyományból" hozzám van bedugva a nyomtató. Mondjuk a laposba amúgy sem lehetne, mert az azért hordozható, hogy mindíg máshol legyen -
vlevi
nagyúr
válasz Intruder2k5 #1254 üzenetére
Oké, az egyáltalán nem gond. Ezt írtam is, hogy ez elfogadható, mert ha nincs benne teljesértékű print queue, akkor azt nem fogja tudni kiszolgálni.
Akkor nézegetem kicsit az árakat, és valamelyiket megveszem. Köszi a segítséget! -
vlevi
nagyúr
Na, végül ma ráböktem a rendelésnél egy WDR3500-ra. Agyalgattam, hogy 842, 1043, vagy a 3500 legyen-e, és erre esett a választásom. A csigabitről le tudok mondani, csak egy gép van, ami vezetékes hálón van rákötve, a többi wireless. Viszont gondolva a jövőre, talán jól jöhet majd, ha ez már dualband, meg újabb, meg izé.
Jövő héten hozza a postás, akarom mondani a hóember -
vlevi
nagyúr
Én 3500-at cseréltem 3600-ra.
Csak azért, mert a 120-as netemet nem tudtam kihasználnia 3500-al (abban csak 100-as port van, és azzal max 10mbyte/sec jött). A 3600-assal, gyári fw-vel láttam már 14.3-at is. Megérte a csere, 2000-al olcsóbban passzoltam el a 3500-t, mint amennyiért használtam hozzájutottam a 3600-hoz. -
vlevi
nagyúr
válasz bzsolo3 #13333 üzenetére
Kábelprobléma is lehet. Cat5 kábeled van? Azzal a kábelle, ami a router és a géped közöttvan, azzal megy-e direktben a 100-nál gyorsabb net? Nekem a 120-as upc stabilan megy 120-al. Gyári fw-el. Neked a windows task manager teljesitmeny lapján a hálózat mit mutat? Gigásnak látja, vagy 100-asnak?
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz bzsolo3 #13337 üzenetére
Úgylátszik, engem is utolért ez a sebesség probléma.
120-as upc netem van, az asztali gép a wdr3600-on keresztül tölt is stabilan 120-al.
De van egy androidos minipc-m, amiben 100-as lan csati van, nincs gigabit. De a letöltési sebessége a routeren keresztül max 35-37mbit. Érdekesség, hogy a speedtest.net az elején felszalad 70 környékére, de szinte azonnal elkezd leesni 35 környékére, és ott stabilizálódik. Több kábellel próbáltam, ugyanaz az eredmény. Ha viszont közvetlenül a upc modembe dugom az androidos minipc-t, akkor a speedtest.net stabilan hozza a 95mbit körüli sebességet.
Gyári legfrissebb fw van a routeren, és természetesen nincs beállitva bandwidth limit semmilyen eszközre. -
vlevi
nagyúr
válasz donmackó #13400 üzenetére
Beregeltem a TP-Link fórumra, és több helyen, ahol hálózati sebességi problémák voltak, (vagy pl. VOIP szétszakadt) ott a hardware NAT letiltását javasolták. Kipróbáltam. Most hasít a kis ketyere (az Androidos M8 box) 11.5Mbyte/sec letöltéssel. Az azért mégiscsak több, mint a 3.25...
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz kaciokos #13601 üzenetére
Nekem gyári FW van rajta, hardveres NAT-al volt bajom. Az androidos minipc-m hálózati kapcsolatát korlátozta huszonmegabit környékére, és csak az asztali gépem kapta meg a teljes, UPC-s 120 megabitet. Ki kellett kapcsolnom a hw nat-ot, és a hiba megszűnt.
Ezzel azt akarom mondani, hogy a hw nat sem fenékig tejfel.[ Szerkesztve ]