-
GAMEPOD.hu
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sanzi89 #2960 üzenetére
Felejtsd el, a T letiltotta a bridge módot a CISCO-ban! Régebben egy html kód módosításos trükkel meg lehetett még győzni, de tudtommal egy fw frissítéssel ezt a kiskaput is bezárták!
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #2960 üzenetére
a sima modem funkcióhoz át kéne állítanod a cisco-t bridge módba, de ez a menüpont ha jól tudom le van tiltva bennük
ahogy te próbáltad, úgy routerként működik, csak kikapcsoltad a DHCP-t (de ettől még NAT-ol)
két dolgot szoktunk ajánlani:
1: cisco alapbeállításon, DHCP megy, wifi ki
cisco LAN- tplink WAN összeköt kábelen, tplink kap IP-t a ciscotól, amit a ciscoban DMZ-be teszel, így mindent megkap a net felöl a tplink, ésa tplinken beállítasz mindent mintha ez lenne a fő router (kivéve a dyndns, amit egyszerübb beállítani a ciscoban, de megoldható a tplinkben is)
(így ha ciscora rádugsz egy klienst, akkor az nem fogja látni a tplinkre csatlakozoztt eszközöket, csak tűzfal mókolás után)
2: cisco alapbeállításon, DHCP megy, wifi ki
tplinkben kikapcsolod a DHCP-t (openwrt alatt még át kell állítani a LAN oldalt DHCP-re statikusról)
cisco LAN- tplink LAN összeköt kábelen, tplink kap IP-t a ciscotól, és a tplinkre csatlakozott eszközök is a ciscotól kapnak IP-t, tehát a ciscoban kell a poforwardokat beállítani, de így egyhálózaton lesz minden eszköz, akár a ciscora csatlakoztatod, akár a tplinkre (így van 6db egyenértékű switch portod)A 3. verzió, hogy rágooglizol a cisco bridgre és megpróbálod átállítani a cisco-t bridge üzemmódba (saját felelőségre!).
-
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #2967 üzenetére
én szintén a 2. verziót preferálom, és kb 2 perc alatt be is állítottam havernál, ahol ugyan az a felállás mint nálad
igaz én vargalex fw-t tettem a tplinkrea gyáriban csak annyi a különbség, hogy a network/LAN alatt be kell állítani egy címet a cisco tartományába, amin el fogod érni a tplinket (itt érdemes lenne olyat beállítnai ami nem esik a DHCP tartományba)
konfigolásután nem árt egy pc/router(cisco)/switch(tplink) restart,hogy mindenki megkapja a megfelelő IP-t
szerk:
a vargalex-szel azért is jobb, mert ott a WAN-ból is lehet csinálni LAN-t, és így már 7db LAN port van[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz sanzi89 #2970 üzenetére
Szia!
Induljunk ki ebből. Ekkor szerintem a Cisco-n nem kapcsoltad ki a DHCP-t, mert akkor nem lett volna net (vagy azután kapcsoltad ki, hogy a TP-Link már kapott IP-t). Szóval, kapcsold be a DHCP-t a Cisco-n, nézd meg, hogy mit kapott WAN oldalra a TP-Link és Forwardolj arra az IP-re (vagy tedd DMZ-be).
Alex
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #2973 üzenetére
NEM
openwrt alatt a LAN-t át lehet állítani DHCP-re, így nem kell kézzel vacakolni
viszont a gyári fw-vel ezt nem lehet, tehát neked kell beállítani egy olyan címet ami a cisco tartományába esik(szerk:
LAN interfész DHCP-ről beszélek, amivel csatlakozik
más téma a LAN oldal által szórt DHCP, ami kell, hogy az ehhez kapcsolódó kliensek kapjanak ip-t)[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz sanzi89 #2973 üzenetére
Szia!
Közben a TP-Link-re kötött eszközről a 192.168.0.1-et eléred?
A suste és az általam írt megoldás között annyi a különbség, hogy előbbiben a TP-Link switch-ként lesz használva (a Cisco és a TP-Link között LAN-LAN kapcsolat lesz), míg az általam írtban a TP-Link router lesz, azaz NAT-ol.
Alex
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #2975 üzenetére
nem én szivatlak, hanem belekavarodtál, mert túl sokan akarunk neked segíteni, és mindenki más JÓ megoldást mond
én feldobtam 2 lehetőséget
az egyest mondjaneked Alex, én meg a 2-est (mivel írtad hogy neked is ez szimpatikus)
és én innentől kezve sosem írtam, hogy menjen a tplinken a DHCP szórás....nézd csak vissza
pontazt írtam,hogy Tplink DHCP ki
az 1-es verzióban router lesz a Tplink (NAT-ol)
a 2-es verzióban switch lesz a Tplink (nem NAT-ol)döntsd el melyiket szeretnéd, és akkor csak azt írjuk meg
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #2981 üzenetére
most már minden beállítás jó amit írtál! (végre nincsen keverve a 2 verzió )
elvileg el kellene érned a Tplinket, bár már csak az extra szolgáltatások miatt, mert minden alap router dolgot már a ciscoban kell állítgatnod (sőt ha már azokat is beálítottad régebben, akkor egyáltalán nem kell a luci)
forwardokat beállítottad a transmission-hoz (9091, 21234)
megnézhetnéd hogy eléred-e a TM-et (192.168.0.10:9091) -
vargalex
Topikgazda
válasz sanzi89 #2986 üzenetére
Szia!
TP-Link-en a tűzfalat nem configoltad félre? Persze, ha nem éred el, akkor ez már nem fog kiderülni. Ha jól gondolom, csak egy reset marad és ismételt beállítás.
TP-Link (esetleg Cisco) reboot után is látod a Cisco-ban, hogy kért a TP-Link IP címet?
Szerk.: Ma lesz az a holnap 6.
Szerk2.: A TP-Link LAN-jának DCHP-re állításakor nyomtál egy Protokoll csere gombot is? Esetleg megnézheted, hogy ha a PC-n beállítasz egy 192.168.1.x tartománybeli IP-t, akkor nem éred-e el mégis a 192.168.1.1-en (azaz nem maradt-e azon).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #2986 üzenetére
ok, értem hogy el szeretnéd érni
használod egyébként az extra dolgokat (TM, DLNA)
ha igen, akkor teszteld le, hogy eléred-e őket, hiszen ez a lényeg
ha nem használod őket, akkor meg tényleg tök felesleges a luci, hiszen egy egyszerű switch most már a tplink, aminek nem szokott webes felülete lenni
esetleg próbáld meg teljesen újra konfigolni a tplinket egy 10mp-es teljes reset után
valami x akta ez a nem elérésszerk:
tényleg, az ip címek amiket kapsz csatlakozás után, azok ugyan abba a hálózatba esnek amiben a cisco és a tplink van (192.168.0.xxx)?[ Szerkesztve ]
-
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #2996 üzenetére
ezek szerint nem értetted a 2 lehetőség közti különbséget:
1: router (NAT, tűzfal)
2: switch (nincs NAT, se tűzfal)A 2. esetben a NAT és tűzfal funkciókat a cisco végzi (semmivel sem rosszabban mint a tplink)
tehát mint írtam, a ciscoban kell beállítani minden portforwardot minden csatlakozó eszközhöz
a tplink most egy hagyományos switch-ként működik, tehát a kliensek felé mindent átenged amit a cisco beenged, beleértve a saját "szerverét" is (192.168.0.10 és a rá dugott HDD), tehát az ehhez szükséges portokat is a cisco-ban kell megnyitnodelméleti kérdés:
1-es verzió ugye, és erre mondtuk azt, hogy Ciscoban tedd DMZ-be a Tplinket, így minden átmegy, és intézheted a dolgokat a Tplink tűzfalában (egyszerűbb verzió), vagy pedig egyesével forwardold az összes szükséges portot a Ciscoban a Tplinkre, és utána pedig a Tplink tűzfalban tovább irányítod a megfelelő gépekhez (melósabb verzió, hiszen minden forwardot 2szer kell megcsinálni)Én még mindíg azt mondom, hogy a switch üzemmód a szimpatikusabb nekem, de Te döntesz.....
[ Szerkesztve ]
-
Zirowe
nagyúr
válasz sanzi89 #3808 üzenetére
Erre van egy scriptes megoldás, amihez ssh kell, de elvileg a transmission 2.82ben már megy magától.
A transmission fórumban az oldalon van egy link a leírással a friss hsz-ek között.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz sanzi89 #3828 üzenetére
Igen, pause és resume (de utána bmikor megint előjöhet) a megoldás, vagy a script vagy a frissítés.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
vargalex
Topikgazda
válasz sanzi89 #4395 üzenetére
Szia!
1. Igen, komoly (ha a kérdéses MAC DHCP-n kért IP-t, akkor úgyis látszik a neve a lenyíló listában).
2. A kisebb helyet foglaló wpad-mini nem támogatja a Radius authentikációt (a többségnek úgysem kell). Fel kell tenni a wpad csomagot és kiválasztható lesz.
3. Leginkább Attitude Adjustment 12.09 ajánlott ilyen felhasználásra. Esetleg Gargoyle.Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz sanzi89 #4399 üzenetére
Szia!
Mivel a TL-WDR3600 topic-jában vagyunk, így gondolom neked is az van. Azaz ez kell neked.
Sysupgrade-t linkeltem, mivel OpenWrt frissítésre az kell. Célszerű a beállítások megtartása nélkül frissíteni.
Persze neked kell majd feltenni a számodra szükséges csomagokat, mint pl.: luci-app-ddns, luci-app-p910nd, stb.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sanzi89 #4403 üzenetére
A Gargoyle egyáltalán nem új, többen is használják, főleg a 1043 topikban! Sőt, többen állítják is, hogy akinek nem kell a sok csilivili a vargalex firmware-ből, amit Alex különböző kéréseknek engedve belezsúfolt, azok jobban is járnak a Gargoyle-al! Sőt, ha Tomato hiányod van, még skint is tehetsz rá, hogy legalább külsőleg pótolja kicsit azt!
De van másik, szintén jól kinéző téma is hozzá!
-
csixy
addikt
válasz sanzi89 #4416 üzenetére
Ha openwrt van most rajta, akkor a gargoyle-ból is a sysupgrade fájlt kell rátolni , mivel az is openwrt.
Az upgrade előtt a beállítások megtartása kockából a pipát vedd ki !!!Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #4418 üzenetére
Miért ragaszkodsz ahhoz, hogy a wifi résznél vegyél fel a MAC filternél leírást?
Tedd meg ezt a luci/hálózat/dhcp és dns fülön, a statikus bérleteknél. Ott szépen beállítgatod milyen MAC milyen IP-t kapjon, és utána elmész a wifi MAC szűréshez, és ott új fülnél a lenyiló kiválasztó menüben ott lesznek a nevek is, és a már felvett MAC-ek mellett is megjelenik a megnevezés.
Csak a sorrendet kell megszokni, hogy új gép beállításánál először DHCP statikusbérlet és aztán a wifi MAC szűrés, és akkor adja magát az egész. Az így felvett címek mellett már ott van mindíg a leírás, tök jól működik a rendszer.doberman: nincsen értelme megbonyolítani szerintem, hiszen a mostani felállásban pont az a jó, hogy logikus összefüggés van. Ha mondjuk a wifi MAC-nél is felvehetnék nevet, akkor mi lenne az alapbeálllítás, ha a DHCP-nél meg mást veszek fel? a DHCP-s vagy a wifis?
[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #4418 üzenetére
A gyári firmware-ben lehet leírást rendelni a MAC filterhez, így szerintem kipróbálom élesben azt. Nagy kár az OpenWRT-ért. Admin felületen csak betallózom az új firmware-t és kész? Illetve stabilitás szempontjából mik a tapasztalatok a gyári szoftverrel?
@suste
Mert nem ez az eszköz a DHCP kiszolgáló.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #4421 üzenetére
Ezt találtam gyári firmware visszatevéssel kapcsolatban:
"A gyári firmware visszatehető webes felületen is, mivel jelenleg a 2 letölthető gyári firmware egyike sem bootloaderes."
Az, hogy bootloaderes vagy sem így derül ki:
"Gyári fw esetén letöltés után kicsomagolva a zip-ből, ha a nevében benne van a boot szó, akkor az nem jó!"
Tehát ezt nem lehet OpenWRT-re tenni webfelületről:
wdr4300v1_en_3_13_33_up_boot(130617).bin
De ezt lehet:
wdr4300v1_en_3_13_31_up(130319).bin
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #4421 üzenetére
Ok, akkor viszont nem várhatod el, hogy megkavarják a router rendszerét a switch beállítás miatt, hiszen opnewrt-ben pont az a jó,hogy mindent alap/egységes szinten kezel, ezért lehet vele mindent megoldani.
Max tényleg azt lehet kérni, hogy ALEX tegyen be egy sima szöveges részt a luci felületébe a MAC filterhez, ami nem kapcsolódik/kötődik sehova (kérdés ez mennyire oldható meg, sima webfelület fejlesztés?). Mint mondtam, a luciban pont az az alapfelállás, hogy minden mindennel összefügg, így nem szoktak ilyen "felesleges" részek lenni. -
vargalex
Topikgazda
válasz sanzi89 #4421 üzenetére
Szia!
Nagy probléma lehet, ha a MAC filternél nem megadható leírás miatt kell lemondanod az OpenWrt-ről. Viszont itt is lehet mutatni jó néhány dolgot, amit a gyári firmware (vagy akár a Tomato sem) nem tud.
A megvalósításról: az UCI configban a MAC lista egy lista típusú objektum, ami egyszerűen szóközzel elválasztott MAC címeket tartalmaz. Itt, illetve itt egy kis olvasnivaló az UCI-ról.
Persze pl. wireless config esetén lehetne az, hogy valami elválasztóval belerakni a leírást és egyedileg feldolgozni mind LuCI, mind a wifi-t indító script oldalán. De ugye akkor ez szembe menne azzal az elvvel, hogy minden config file-t azonosan tudunk kezelni. Esetleg egy párhuzamos listát lehet vezetni a leírásokról. De ugye akkor, ha kézzel szerkeszted a config-ot, elcsúszhat egymástól (pl. más az elemek darabszáma, stb.). Azért lehet, hogy ez utóbbit megpróbálom, mert ugye ez a wifi scriptet nem, csak a LuCI-t érinti.
Alex
-
kali
legenda
válasz sanzi89 #7726 üzenetére
létezik szimultán dual band kapcsolat, a tl-wdr3600 és a tl-wdr4300 tudja, már csak olyan ellenoldali wifi modul kell, ami szintén képes rá.
a 6205 korrekt típus, bár csak 300-as, de a tl-wdr3600 is annyi mind a két sávon, amennyiben találnál olyan wifi modult, ami 5 GHz esetén 3*3 mimo képest, azt is csak a tl-wdr4300 lenne képes kiszolgálni, 2.4 GHz sávon meg ott is marad a 2*2 mimo.ampulla; ilyen szempontból nem lehet adott következtetést levonni, a csak 2.4 GHz képes modul is lehet mimo képes, nem csak a 2.4 és 5 GHz képes, de nem szimultán dual band, és a 2.4 és 5 GHz képes szimultán dual band tudású.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz sanzi89 #7729 üzenetére
működik, de ha csak két antenna van kiépítve, akkor olyan modult is kell venni, mert amin három antennás csati van, annál probléma az üresen hagyott - fordított esetben megoldhatóbb lenne.
nekem is 6205 van az egyik notimban, 2.4 GHz sávon is 300-as, és 5 GHz esetén is 300-as, mindkét esetben 2*2 mimo képes - de ezt a 300 adja is -, 2 antennás, így passzol a tl-wdr3600 routeremhez.
routereknél szokás az n600, n750, n900 kiírás, már ha szimultán dual band képes típusról van szó. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sanzi89 #7733 üzenetére
Nem feltétlen kell két router, elegendő egy router, és két-három kliens a router max sávszélének kihasználásához! Ha sebességet akarsz, használj UTP kábelt, remek eredményeket lehet elérni rajta! Vagy vegyél AC-s routert, AC-s klienssel, ott nem lehetetlen a ~400Mbps átviteli sebesség se!
kali, ez ugyancsak lehetséges, de ettől még mondjuk egy egy szálas letöltés nem fog a két sáv összeadott sebességével menni!
[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7742 üzenetére
Ugyanazt a fájlt USB-s HDD-ről lejátssza a TV hiba nélkül, a TV-n használt kábelt géppel összekötve gigabites a kapcsolat, és 9-10MB/sec-cel tudok másolni róla FTP-n keresztül. Egy sima avi fájlt egyébként gond nélkül lejátszott.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
suste
veterán
válasz sanzi89 #7743 üzenetére
1: szerintem a TV-ben csak 100Mbites lankártya van, így nem érdekes a gigabites kábel
2: de a 3-4MB/s-nek a 100ason is lazán át kell mennie (nálam is 100-on csatlakozik luci szerint, és simán átmennek a 720P-k)
3: ha ext4 a fájlrendszer akkor tuti bírnia kéne, és ha mégis szaggat (az FTP-s tesztet is figyelembevéve) inább a tv lesz a hibás
próbáltad már laptop-router-tv kapcsolásban a laptopon futó médiaserverrel esetleg?[ Szerkesztve ]
-
Zirowe
nagyúr
válasz sanzi89 #7747 üzenetére
A router bőven többet is bír, másik eszközben vagy a setupban van a hiba.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Le Mans Ultimate
- Futás, futópályák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...