-
GAMEPOD.hu
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
sangean
csendes tag
I.
Suste FW-ben hol tudom megadni, hogy idoalapon blokkolojon egy adott MAC cim internet hozzafereset?II.
2.4 Ghz-en erdemes-e bekapcsolni es raadasul force-olni a 40Mhz-es modot? Vagy nem lesz jobb mint a sima 20Mhz... -
suste
veterán
válasz sangean #12151 üzenetére
I. luci/hálózat/tűzfal/forgalmi szabályok/ Block-Internet-Access
II: ez minden esetben kliens és környezet függő....teszteld
de ha elég a 20Mhz-es jelenlegi sebesség, akkor nem piszkálnám (nálam is 20Mhz-en megy, mert nem mozgatok semmit wifin, max webezés + lejátszás megy...) -
Headless
őstag
Semmilyen nagy változásról sincs szó csak a webes felületen vannak átnevezve imár sajnos sokadjára a fájlok, meg az index fájl egy kicsit módosult, ami miatt le kell cserélni az összes cgi fájlt... Változásokban kb jó ha +40. Suste azért nem akar mentést csinálni az új fájlokból, mert szinte biztos hogy nem férne fel extroot nélkül...
Hely szűkében nem hiszem hogy sok minden új dolog belekerülne.NTFS meg hiába az új driver akkor is sokkal kevésbé terheli szerintem az ext4 aki tart egy vinyót a routeren az tartsa ott örökre ha meg csak gyorsan kell valami akkor meg megteszi az ntfs is De ha szerzel róla bővebb infót és csinálsz róla valami leírást lehet suste megnézi...
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
suste
veterán
Aki szeretné biztonságosabbra állítani a rendszerét, az csekkolja le a legutolsó frissítést: knockd integráció.
Szokás szerint HeadLess megint odatette magát, a 9092-s webes felület komplett beállítást tesz lehetővé, és a windowsos klienst is gatyába rázta!!!
Az Android és iOS linkek közvetlen a saját webáruházukon belűl a megfelelő programhoz visznek.
Vélemények jöhetnek -
Wajk
addikt
válasz Headless #12155 üzenetére
nem életbevágó, csak arra gondoltam, ha egy egyzerű driver integrálás és az választja ki aki akarja nem default akkor mehetne, de ha komplikált akkor persze nem kell vele szőrözni...
Intruder2k5 linkelte korábban...
iPhone 13 Mini 256GB | RT-AC65P - SWRT B5.1.7 - M3 2TB
-
Headless
őstag
-
donmackó
őstag
válasz Headless #12160 üzenetére
Már késő. Winfoson Már kipróbáltam az ftp porton a kopogtatást, viszont androidon még nem sikerült működésre bírni. És nem mellesleg ha a /mnt/LOG-ra irányítom a logolást akkor nem ment el semmilyen próbálkozást (pedig a mappát és a file-t létre hozta (kemény 1 kb) a /tmp-re írást még nem próbáltam.
Release the cable hounds!
-
A QoS-t hogy kell beállítani? Telefonon szoktam online játszani,de sokszor lagos. A netem az 100/50mbites.Gyakorllatilag csak a teló van online, mégis lagos.Speedtest szerint megvan 2 fallal arrébb a 30-40 megabit lefele,20 felfele.De közvetlen mellette is lagol, pedig ott 50/40-et mértem.
A telefon ip címe nem fix ahogy nézem, így mi alapján lehetne a qos-ben előnyben részesíteni?
A routeren megy a torrent 24/7-ben, 1megára korlátozva.[ Szerkesztve ]
Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle
-
TIT
veterán
Jött új gyári fw.
-
sangean
csendes tag
"I. luci/hálózat/tűzfal/forgalmi szabályok/ Block-Internet-Access"
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 21:00 --timestop 09:00'
Hol talalhato leiras errol a szintaktikarol, hogy milyen opciokat lehet megadni?
Ha minden napra szeretnem akkor igy:
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri,Sat,Sun --timestart 21:00 --timestop 09:00'
vagy
option extra '-m time --everyday --timestart 21:00 --timestop 09:00'
vagy
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --weekend Sat,Sun --timestart 21:00 --timestop 09:00'
-
aktív tag
Suste, a te firmware-eid a gyáriak módosítása (openWRT-n keresztül), tehát számít, hogy jött ki új, vagy az openWRT és a tied teljesen függetlenek a gyáritól, tehát pl. nem tartalmazzák azokat a hibákat, amelyek ott vannak.
Van olyan funkció, amelyet a gyári firmware tud, a tied meg nem? -
kaciokos
őstag
válasz mastodon #12165 üzenetére
Bár nem hozzám szóltál, belekotyogok. Suste firmware-e OpenWRT alapú, semmi köze a gyárihoz. Az OpenWRT legnagyobb baja szerintem a hardveres NAT hiánya, ami azt jelenti, hogy pl. ez a router OpenWRT-vel kb. 200 Mbit/s-ig tudja meghajtani az Internet-kapcsolatot, vagyis lehet ennél gyorsabb kapcsolatod is, de csak akkora sebességgel fog menni az is.
-
Headless
őstag
válasz sangean #12164 üzenetére
Szia!
Az extra részre bármilyen iptables kapcsolót írhatsz. Így onnan tudod az infókat megszerezni. Pl itt van egy leírás.
De az összes nap a legegyszerűbb ugyanis az az alapértelmezett. Tehát azt a részt hagyd ki és kész.Kaciokos:Hogy ne lenne semmi köze, amikor te is leírtad, hogy openwrt alapú. A forrás egy az egyben megegyezik... Csak hozzáadunk dolgokat, vagy kiveszünk belőle 1-2 dolgot. De az alapvető funkciókba nem nyúlunk. Tehát ha az openwrt-ben van egy hiba akkor susteéba is benne van. Ráadásul nem a legfrissebb, tehát lehet olyan hiba amit a hivatalosban javítottak, de susteé még nem tartalmazza a javítást.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
Headless
őstag
válasz Headless #12167 üzenetére
Bocsánat a dupláért, gyári fw-hez tényleg semmi köze. Én az openWRT és suste fw-jének kapcsolatáról írtam. hardveres nat hiánya meg szerintem nem eget rengető. Ugyanis akkora sebességhez már a pcnek is elég erősnek kell lennie. És kábeles kapcsolat kell. Ami nem az átlagos laptop használatot jelenti. Tehát én biztos nem vennék gigabites netet csak mert van, mert nem látom értelmét, wifin ígyis úgyis 60-100 fog átmenni, n-es szabványú eszközökkel. Kábelen meg mire haználnád azt a tempót? De erre nem kell válaszolni csak gondolat ébresztésnek írtam.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
vargalex
Topikgazda
válasz Headless #12167 üzenetére
Szia!
Firewall v3-ban (a BB-ben már az van) kicsit áttekinthetőbben is beállítható. Persze mindkét megoldás helyes.
Alex
-
Headless
őstag
válasz vargalex #12171 üzenetére
Szia!
Csak ezt luci-ból nem csinálja meg maximum config fájlban. Mondjuk egy hiba van amit én linkeltem ott még -days-t használnak a napok megadásához miközben a -weekdays kapcsoló kell. ezt csak hozzászólásokban javították ki.(ahogy a suste féle mintában is van)Tonyrulez: mondasz egy példát ahol elengedhetetlen a 500-1000 mbps sebesség? Most ne azt mond hogy a Google webszerveréhez kell az más tészta. Otthoni használatban torrentet kivéve.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
vargalex
Topikgazda
válasz Headless #12172 üzenetére
Szia!
Én csak ebből a hozzászólásból indultam ki. Ott ez szerepel:
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 21:00 --timestop 09:00'
Ezt LuCI-ban biztos, hogy nem így kell beírni, ott nem kell az option extra és az aposztrófok sem. Ezért gondoltam, hogy CLI-ről van szó.
Alex
-
Headless
őstag
A minden napra leírtam értelemszerűen a megoldást is, a link csak dísznek van ott ...
ha alex átláthatóbb verzióját használod, akkor csak kihagyod az option weekdays sort. Ha pedig a luciban is látható/módosítható verziót használod, akkor meg a --weekdays (napok) kapcsolót töröld ki és kész vagy...
itt a két példa.config rule
option src lan
option dest wan
option src_ip 192.168.1.27
option extra '-m time --timestart 21:00 --timestop 09:00'
option target REJECTvagy pedig az átláthatóbb verzió firewall v3-al
config rule
option src lan
option dest wan
option src_ip 192.168.1.27
option start_time 21:00
option stop_time 09:00
option target REJECT[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
suste
veterán
válasz Headless #12172 üzenetére
már sok emberrel irogattunk erről a "kell-e a nagy sebesség" témáról, én is hasonlóképpen gondolom mint, te
eddig egy komoly érvett kaptam, hogy PS vagy egyéb konzolnál a konzol frissítések vagy konzol és ps-s játék frissítéseknél ha gyorsba akar játszani az ember, akkor nem mindegy hogy 1-2 perc, vagy 10-20 perc alatt jönnek le a dolgok
de itt is kérdés, hogy a kliensek tudják-e kezelni ezt a sebességet, és a szervertől tud-e jönni ilyen sebességgel a cucc (Én arra tippelnék, hogy a jelen pillanatban 500Mb-1Gb-tel rendelkezők nagyobb része nem is tudja kihasználni ezt a sebességet. A szolgáltatók is bőszen ajánlják, hogy váltson nagyobbra az ember, csak azt nem mondják el, hogy aki csak levelezil meg webezik, annak már az 5Mbit is elég, ráadásul a kliesnt is fejleszteni kéne...)
egyébként meg ez az azonnal de rögtön lehetne indok a torrentnél is, de egy kis előre gondolkodással kiküszöbölhető....[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
Már majdnem írtam, hogy a PS játék letöltéssel analóg módon lehet olyan igény is, hogy azonnal akar megnézni egy filmet, vagy PC-n gyorsan akar játszani valaki egy játékkal. De aztán megláttam az utolsó mondatodat. Persze a PC-s játék lehet akár legális is a PS-hez hasonlóan pl. Steam-ról.
Egyébként a letöltési sebesség tekintetében igazat adok nektek. Nekem sem azért van 240 Mbps-es netem az UPC-től, mert annyira kell a letöltés, hanem egyszerűen azért, mert felfelé váltva (30 Mbps-ről indultam) egyre olcsóbban jöttem ki.
Viszont még ennél a netnél is azt mondom, hogy a feltöltés lehetne gyorsabb. Egyszerűen azért, mert gyakran dolgozom otthonról, akkor viszont a 20 Mbps néha elég szűk keresztmetszet (különösen, ha az ügyfél azonnal várja a megoldást). És vannak ezzel szerintem így egy páran. Persze nem csak azok, akik otthonról dolgoznak, hanem azok, akik pl. felhőben tárolnak nagy mennyiségű adatot, esetleg gyakran töltenek fel videókat, stb.
Szóval, megértem azokat is, akik a nagyobb csomagokat részesítik előnyben. Nekem a gondot az jelenti, hogy a legtöbb szolgáltatónál (kivétel talán a digi, ami sajnos nálunk nem elérhető) a letöltés/feltöltés aránya 10:1, vagy még rosszabb.
Ráadásul a gyors csomagokat biztosító diginél a legkisebb és a legnagyobb csomag között 1610 Ft árkülönbség van (okos csomagban), így a többi szolgáltató által biztosított árakhoz képest elenyésző. Ennek megfelelően mondhatom, hogy az ottani csomagok közül nekem a 100/100 bőven elég lenne, de valószínű, hogy azt mondanám, hogy 350 Ft-al drágábban van 200/100, akkor miért ne... Aztán ez így mehet akár tovább a leggyorsabb csomagig. 1610 Ft-ot bármi más baromságra elkölt az ember egy hónapban.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
sangean
csendes tag
Koszi az infokat!
A 'Block-Internet-Access' templetben, ha jol latom meg kell adni a forras MAC cim mellett a forras IP cimet is? Azt minek?
A MAC az fixen azonositja az eszkozt amire alkalmazni akarom a blokkolast. A router dinamikusan osztja ki az IP cimeket.
Nem okozhat ez gondot, hogy mondjuk egy het mulva masik IP cimet oszt ki ugyanennek az eszkoznek, es akkor lehet, hogy nem fut ra a szabalyra. Ha jol latom muszaj megadni az IP-t is. Vagy intelligens es befrissiti a szabalyban a dinamikus IP-t? -
Headless
őstag
Hát szerintem leginkább szerver függő a konzolos letöltés. Nah meg az idő összehasonlításod nem állja meg a helyét, tudom csak hasra ütésként mondtad de ez így megtévesztő. Ha most a hardveres nattal elérhető 940 mbps-t vesszük és a hw nat nélkül csak az egyszerűbb számítás kedvéért vegyük azt a tempót 235-nek. pontosat nem tudunk senki nem mérte még Alex régen mért V1-et meg sokkal öregebb openwrt-vel. Így ez a negyede a teljes sebességnek.
Tehát ha 1-2 perc lenne hw nattal az 4-8 perc lenne hw nat nélkül ami azért nem egy nagy különbség. És ha csak 500 mbps-es nete van valakinek akkor ez már csak a fele. tehát 1-2 perc helyett 2-4 perc. És akkor szerver oldali ingadozások, korlátozások vagy akár a konzol hardveres képességeinek korlátai nincsenek figyelembe véve, ahogy te is írtad, Torrent az egyetlen, de még a Digi honlapján fel is van tüntetve egy minimális rendszerigény ami kiszolgálja azt a netet és az a config nem mondható általános "bemegyek a madaras tecsóba és veszek egy gépet a gyereknek". Laptopoknál ez kb 250-300 ezer Ft körül indul. Pcnél meg 150-200 e Ft.
Alex: Digi igen náluk elég jó a feltöltés/letöltés arány. nálam most konrkétan 100/100 a DL/UL. De ha meg csak a feltöltés a kevés akkor ott van az, hogy letöltési sebesség "korlátozása" nem okoz gondot. Igen elég kicsi az ár különbség a diginél szinte mindegy, csak nem használja ki az ember.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
suste
veterán
válasz vargalex #12177 üzenetére
a kis "ps" az "pc" akart lenni, csak mellényúltam, és így felesleges szóismétlés lett
én is pont azt akartam írni, hogy ezek az online játékok, és azok frissítései lehetnek indokok...
de pl konzolnál (és persze pc-nél is megoldható) ez simán ütemezhető akár estére is, ha már akkor a játékos valaki, akkor gondoljon erre is....így ez sem jó indok valójábana meló az más tészta, ott értem/tapasztalom (de nem megértem ) az azonnali szükségletet
(#12180) Headless
igen, így utánaszámolva eléggé komolytalan az időkülönbség....nem igazán lehet gond az az 1-2 perc[ Szerkesztve ]
-
Wajk
addikt
ha már felmerült itt a konzol, nekem van egy Xbox360 és FTP-vel kb.600KB/s-el tudok csak írni rá. Erre van valami beállítás, hogy gyorsabb legyen vagy FTP protokol ennyit tud?
iPhone 13 Mini 256GB | RT-AC65P - SWRT B5.1.7 - M3 2TB
-
tonyrulez
őstag
válasz Headless #12172 üzenetére
Na várj, én nem azt mondtam hogy az ezres net kell rögtön Végpontokon nem is feltétlenül kell, de egy nagyobb családban, ahol van 4-5 PC, 6 telefon, 3 tablet, 2 konzol, okostévék, IP kamera, NAS stb, ott szerintem elengedhetetlen minimum 200-as net. Persze a torrentet meg mindenki használja és a Google se jön fel. A legnagyobb előny pedig egyértelműen a vele járó magas feltöltési sebesség. Már egy ideje 100/100-as netet használok, egy áldás, de már lassan ez se elég. Akinek van egy-két gépe és csak a mobilarénát olvassa, annak persze hogy elég a huszas net is.
4 8 15 16 23 42
-
suste
veterán
szerintem az xbox-nak kéne utánaolvasni, hogy mit tud, és hogyan lehet javítani
pl nálam a ps2 SAMBA-n nem tud többet 1,2MB/s-nél olvasni (de ezt is javítgatták ügyes emberek, hogy idáig eljusson), így a bevezető videók szaggatnak, közben DVD-ről a gyári rendszerrel ugye simán megy akár 4-5MB/s
tehát a ps2 nincsen felkészítve a nagy hálózati forgalomra (régen csak online játékhoz kellett net )
mellékesen a router 100Mbites kapcsolatot mutat a ps2 felé, tehát gondolom nem a hálókártyája a gond -
Headless
őstag
Én is próbálkoztam annó ftp-vel felrakni a dolgokat xbox360-ra hasonlóan szörnyű eredményeim voltak, úgyhogy maradt a pendrive/hdd és onnan felrakod. Most csináltam egy gyors tesztet:
Minden esetben a boxban lévő HDD-re másoltam nem OnBoardMU-ra. Corona V2 alaplapos xbox360 slim-el készítettem. Képen látható, hogy nagy fájlt másoltam.
PC->kábel gigabit->1043NDV2->Beépített WIFI ->xbox
1 000-1500 kb/sPC->kábel gigabit->1043NDV2->WIFI 150mbps->Tenda A6->kábel 100 mbps->xbox
3000-3500 kb/sPC->kábel gigabit->1043NDV2->kábel 100mbps->xbox
11500 kb/sEz utóbbi pedig egyértelműen a box lan kártyájának a maximuma.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
-
adamka16
őstag
Sziasztok!
Már egy olyan problémával küzdök, hogy 2-3 eszköz aktívan használva a routeremet (WDR3600-openwrt 14.07) teljesen belassul a hálózat az internet felé. Ami rendszerint rá van kötve: asztali, 2 laptop, 1 NAS 150 torrenttel aktívan futtatva itt a globális partnerek száma 100-ban van limitálva.
A routeren meg ilyen kapok:
Active Connections
16295 / 16384 (99%)És ez így is van elég sokáig... kicsit sokallom én ezeket a kapcsolatokat. Mitől lehet gond? Az előző 1043 ND-vel nem volt soha ilyen gondom, pedig ugyan ebbe a környezetbe volt használva.
[ Szerkesztve ]
-
-
adamka16
őstag
válasz vargalex #12188 üzenetére
Szia!
Transmission-t kikapcsolva felére - harmadára esett vissza a kapcsolatok száma. Ez valami limit vagy ez a router ennyit bír maximum? Kíváncsi voltam és megnéztem, az 1043 nd is ennyi 16000+ kapcsolattal tud elbírni, de ott nem jelentkezett, igaz azóta került be még pár laptop.
Érdemes új router után néznem, mi a véleményed? Vagy a transmissionon nem állítottam be valamit?
-
sangean
csendes tag
Be kellene irni a Luci feluletere, hogy itt UTC (GMT) idot kell megadni!
Extra arguments -m time --timestart 20:00 --timestop 22:00
-
Headless
őstag
Sziasztok!
Mivel most beszélgettünk róla akkor itt egy teszt, hardveres NAT sebességről openwrt alatt.Eszközök:
-Szerver PC profilomban bent van, nem részletezném.
-Router 1043ND V2 fw: suste0.2 Barrier Breaker r42625
-Kliens PC lenovo u330p (nem egy erőmű...) u-s procival.Használt program: jperf 2.0.2
1. Kör
Minden szolgáltatást bekapcsolva hagytam saját scriptek futottak háttérben, transmission, samba, vsftpd, 3db uhttpd szerver, knockd, stb.. egyszóval egy rendesen belakott router. 15 [sec]-ig tartott minden egyes mérés.
1. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 64.0K -f m
Komment: TCP Window size: 64 KB
LAN -> LAN
1 szál: [252] 0.0-15.0 sec 1195 MBytes 669 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.7 sec 1562 MBytes 832 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [256] 0.0-15.0 sec 390 MBytes 218 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.0 sec 353 MBytes 197 Mbits/sec2. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 128.0K -f m
Komment: TCP Window size: 128 KB
LAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 1243 MBytes 696 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.4 sec 1566 MBytes 856 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 468 MBytes 262 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.1 sec 356 MBytes 198 Mbits/sec3. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 256.0K -f m
Komment: TCP Window size: 256 KB
LAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 1206 MBytes 674 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.7 sec 1581 MBytes 847 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 439 MBytes 245 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.1 sec 352 MBytes 195 Mbits/sec2. Kör
Saját szolgáltatások/scriptek kikapcsolva, ami maradt, suste/ luci uhttpd szerver. És a rendszer szolgáltatások, semmi egyéb.15 [sec]-ig tartott minden egyes mérés.
1. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 64.0K -f m
Komment: TCP Window size: 64 KB
LAN -> LAN
1 szál: [256] 0.0-15.0 sec 1095 MBytes 612 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.3 sec 1507 MBytes 828 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 437 MBytes 245 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.0 sec 353 MBytes 197 Mbits/sec2. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 128.0K -f m
Komment: TCP Window size: 128 KB
LAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 1203 MBytes 673 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.5 sec 1551 MBytes 840 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 411 MBytes 230 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.1 sec 351 MBytes 195 Mbits/sec3. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -w 256.0K -f m
Komment: TCP Window size: 256 KB
LAN -> LAN
1 szál: [252] 0.0-15.0 sec 1176 MBytes 658 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.3 sec 1556 MBytes 854 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 392 MBytes 219 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.1 sec 346 MBytes 192 Mbits/sec4. mérés
Szerver parancs: bin/iperf.exe -s -P 0 -i 1 -p 5001 -f m
Komment: Minden beállítás alapon.
LAN -> LAN
1 szál: [248] 0.0-15.0 sec 566 MBytes 317 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.0 sec 1467 MBytes 818 Mbits/secWAN -> LAN
1 szál: [252] 0.0-15.0 sec 331 MBytes 185 Mbits/sec
10 szál: [SUM] 0.0-15.0 sec 360 MBytes 201 Mbits/secKiértékelés
Minden fentebb és lentebb látható eredmény Átlagos értéket mutat.
LAN->LAN
Gyorsaság növekedést hoz minden esetben a többszálas kommunikáció. TCP window size változása nem igazán hatja meg. Egyet kivéve amikor minden alapértelmezetten ment.
MIN: 317 Mbits/sec
MAX: 856 Mbits/secWAN->LAN
Gyorsaság csökkenést hoz a többszálas kommunikáció. Ellenben a TCP window size növekedés valamelyest gyorsítja a kapcsolatot.
MIN: 185 Mbits/sec
MAX: 262 Mbits/secAz hogy a saját scriptjeim/szolgáltatásaim futottak a háttérben nem okoznak észrevehető változást sem LAN->LAN sem WAN->LAN kapcsolat esetén. Valamint ami meglepett hogy a LOAD minden egyes teszt esetében 0-1 között mozgott. Tehát ebből én arra követeztetek hogy nem a processzor gyenge hanem egyszerűen rosszul van megírva a NAT-ot végző program. Nem használja ki teljes mértékben a CPU-ban rejlő erőt vagyis lehet benne még javulást elérni talán CC-ben lesz változás.
UI: Remélem nem írtam el semmit, és a formázás is jó lesz.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
vargalex
Topikgazda
válasz Headless #12192 üzenetére
Szia!
Egyetlen dolgot írtál el. Ugyanis OpenWrt alatt nincs hardware-os NAT, így ezek software-os NAT eredmények. Illetve a LAN-LAN eredménybõl az látszik, hogy valamelyik PC nem képes a gigabit kihajtására (bár linux alatt nagyobb esély lenne rá). Az 1-es load pedig éppen azt jelenti, hogy kifullad a CPU.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Headless
őstag
válasz vargalex #12193 üzenetére
Szia!
Nah jah igen, meg rossz topikba írtam, meg nem írtam le, hogy statikus IP-t használt a router.De nem érte el az 1-et sem, másrészt akkor meg miért van az, hogy 8-9-es load-ot is tud produkálni? A feltorlódott feladatokat beleveszi?
Igen a kliens pc gyenge volt. 100%-on pörgött a kis u-s cpu.[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
sangean
csendes tag
-
arty
veterán
válasz vargalex #12193 üzenetére
ráadásul maxolt CPU mellett már dobál a wifin, nem jön be a webes felület, stb.... tehát ha valaki kihajtja a szoftveres natolást maxra, annak kb használhatatlan a routere
(szegény kollegám állt vissza gyárira suste-ről, mert 240es netje lett az upctől)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Headless
őstag
Hát nekem pillanatok alatt reagált wifin a webes felület, miközbe csináltam egy hosszabb 5 perces tesztet... semmi késlekedés, és ez még akkor volt amikor futott háttérben minden szolgáltatás.. És a natolási tempóban sem vettem észre semmi változást. Szóval számomra mindig fura... Sokkal jobban letudom terhelni a routert, egy nagy fájl másolásával például 3-4-es loadot produkál ha két db ext4 hdd van csatolva és az egyikről másolok a másikra. cp parancsal... És még ekkor is viszonylag gyorsan reagál a luci, persze itt már felfedezhető lassulás. De ezt nem tapasztaltam a teszt alatt...
És még csak hogy kiegészítsem a másolás mellett ügye TR is fut meg SMB-n is mehet egy filmlejátszás wifin keresztül és még az sem szakad, szóval ott inkább valami más lehet. de esküszöm csinálok egy olyan tesztet hogy megnézek egy filmet úgy, hogy közben fullon natol router.. Persze ez DHCP/statikus net-nek a natolása volt. nem PPPoE. De felrakok egy linuxot a szerver gépre, és csinálok egy PPPoE szervert is és megnézem majd azzal is.
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
Új hozzászólás Aktív témák
- Ez a mondat angolul?
- Milyen TV-t vegyek?
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- HBO Max & OD topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- RAM topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- PlayStation 5
- Synology NAS
- További aktív témák...
- AirPods Pro, hibátlan
- HP Zbook Firefly 16 G10 (865S8EA) Mobile Workstation - ÚJ - 16" notebook - i7-1360P, 32GB
- Asus TUF FX505GE - 15,6"FHD IPS - i7-8750H - 16GB - 512GB SSD - GTX 1050 Ti - Win11 - Magyar
- ASUS ROG STRIX Z370-H GAMING + Intel Core i5-8600K + SK Hynix 16GB DDR4 2666MHz - Számla + Garancia
- VADIÚJ, BONTATLAN! Mac Mini M2 8GB 256GB
- Xbox 360 hdd-vel + kontroller + tapegyeseg, mindez 4 szer, kinect 3db egyben elado
- Ryzen 5 5600G, RX 6700XT , 500gb SSD , 32gb ddr4 2666 - GARANCIA
- iMAC21.5 4K. i7, 16gb ram, 500gb ssd. 2015 vége.
- Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 PRO V3
- Inno3D GeForce RTX 4090 X3 OC 24GB GDDR6X - Beszámítás: OK