-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18824 üzenetére
Futólag néztem meg a videot és láttam, hogy a prefs-be átírt valamit 1-re, ami nekem nullán van. Az javít valamit a lagg dolgon? Az is érdekes, hogy a nexuson egy csomó mod nincs meg. Az SG hairt egyáltalán nem találtam, illetve a 268-as kollekciót nem is tudtam beszerezni, mert amit találtam róla videot, alatta van valami kínai link, azt leszedem, de az mellé kellene még valami alap cucc, ami nem a 120 darabos verzió, így nem működik.. Az meg a másik érdekesség, hogy én már nem tudom mennyi ilyen optimalizációs modot próbáltam már (szerintem mindet) és eddig egy sem dobott még egy "deka" FPS-t sem a játékomon....:S Úgyhogy most nincs is fent semmi ilyesmi. Illetve legutóbb olvastam az "OneTweak" hogy milyen jól gyorsít, de ezt talán még nem próbáltam. De félek csak szétcsesz a játékban a végén valamit. Ablakmód, bár korábban is volt már ilyen mod azt hiszem más névvel, hogy ablak mód teljes képernyőn. "Simple Borderless Window" ezen a néven. Meg "Optimizer Textures" ami "összemossa a textúrákat" hogy gyorsabb legyen. Szerintem csak arra jók, hogy tönkretegyenek valamit, illetve nálam pozitív eredmény még nem mutatkozott hasonlóból
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18829 üzenetére
Az inik esetében
bFloatPointRenderTarget=1
bTreesReceiveShadows=1
bDrawLandShadows=1 <--- if you are using a Performance version and got ugly landscape shadows then set it to 0
bShadowsOnGrass=1
iMultiSample=0
bFXAAEnabled=0 <--- turn it to 1 if you prefer Skyrim FXAA, but don't forget to turn off SMAA if using FULL RealVision version
iMaxAnisotropy=0
ipresentinterval=1
fGamma=1.2400Ezekre gondoltál vagy van még más is...Mert ma felvetődött a lod élességgel kapcsolatban is, hogy valamit lehet át kéne írni, hogy több ködöm legyen vagy homály effektem
Az SG hair mindenképpen érdekelne Mert a 268-asban van egy csomó haj ami tetszene és a 120-asból kimaradt. Egyébként meg sokkal jobb mint az Apachi.
One tweak
[link]elvileg ez is valami ablakmódos dolog, nem rég olvastam róla, de mondom nem próbáltam.
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18832 üzenetére
Ezekre odafigyeltem korábban, és alapjában be vannak nyomva, kivéve a ipresentinterval az 0 van. De emlékszem, hogy valamit valamiért kivettem szerintem ez volt akkor. Nem tudom már miért, talán lagg miatt, vagy mert látszólag semmi nem történt és nem tettem vissza, vagy valahol javasolták a kivételét valami mellett. Valami ilyesmi lehetett az oka, de már nem emlékszem. Egyébként a ipresentinterval mit is tesz konkrétan?
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18837 üzenetére
Real Visionba szerintem jobb a karaktered, viszont a táj nem annyira szép, de én pl egy csomót állítottam az Enb menuben is, hogy jó legyen, mert alapjáraton nagyon fehér és világos volt minden. Tény, hogy az alap beállítások mellett nem a legszebb, ezért is próbálkoztam én is mindenfélékkel több kevesebb sikerrel, az pedig nem igaz, hogyha fel is pakolsz mindent, amit ajánlanak hozzá, hogy minden olyan szép és gyönyörűen árnyékolt lesz mint a minta videoban :S....Ahogy néztem a real vision alapjáraton neked is megölte a szép ködös effekteket, és egyféle élesebb fakó grafikát kölcsönzött..
-
Lézerparaszt
őstag
válasz Tirexi #18842 üzenetére
"A Real-ban tényleg "jobb" a karakter bőre, de viszont megjelenik az a hiba ami a legtöbb ilyen ENB + Light modban felmerül, hogy a fej és a test bőr szín elüt egymástól."
Ez reális, látnád hogy az én fejem színe hogy üt el a testemtől már rögtön 2 feles után...
A játék az nem játék!
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18897 üzenetére
Szép lett! Nálam meg most az van, hogy megjött a Full HD monitorom, és vagy 10-el vissza esett az FPS :S.. Mert eddig ugye kis monitorom volt. A legtöbb játéknál mondjuk szinte csak annyi látszik, hogy nagyobba ugyanannyira éles a kép, mint a kis monitoron kicsibe, viszont a Skyrimnél sokkal élesebb lett és szebb minden nem csak nagyobb. Viszont az eddigi 30-35 fps-ből lett 20-25, úgyhogy most nem nagyon tudok élvezkedni vele, csak ha lesz erősebb karim a 660-as helyében, amit a napokban tervezek. Remélem egy 670 már el fog boldogulni vele....
Illetve, ha van valakinek tapasztalata, hogy a Gigabyte GTX 670 oc mennyire stabil, vagy hangos a hűtése is segítene a döntésben. Mert 760-at is terveztem rev 2.0 ba, hogy az talán jobb ilyen szempontból. Más gyártó kártyája nem jöhet szóba. -
creedszl
aktív tag
válasz Tirexi #18908 üzenetére
Ez a RealLike Enb.Meglátjuk mi lesz, van egy két dolog amit fel tudok áldozni ha kell.
Karakterrel nem szoktam szórakozni, alap kb:
Már csak a az ég kékje zavar...hogy tudnám kékebbé varázsolni nem tudod?
balint107 Ez nem az a fű mod.Ez a "denselite.esp" a mod neve:
Dense Grass 100 Density - Dense Lite 50 percent.[ Szerkesztve ]
Hulligaaan
-
CJ4567
veterán
válasz Tirexi #18911 üzenetére
Nem 75 az alap? Nálam azon volt első indításnál mindenféle mókolás nélkül, ehhez kapcsolódó: a konzolparancsok újraindítás után visszaállnak?
A low fpst már megszoktam, igaz ez játékfüggő, Skyrimnak kevesebb FPS is elég, de multi játékokban eleve minden minre hogy minél több fps legyen, de 60 fölé már felesleges menni(szerintem)[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18934 üzenetére
egy időben ritkítottam ezzel, hogy nagyobb legyen a sebesség és inkább a látótávot vettem fel háromszor nagyobbra, mert a nagyobb nyílt terepen eléggé hülyén mutatott a fű rajzolódás, főleg ha még jó dús is volt..
iMinGrassSize=40
De most nincs megadva ilyen érték. Illetve nekem most a
fTreeLoadDistance=75000.0000 (alap: 50000.0000)
fBlockMaximumDistance=240000.0000
fBlockLevel1Distance=75000.0000 (50000.00000)bár még ezt mindig keveslem kicsit a fák terén pl.
de a
uiMaxSkinnedTreesToRender=20-at is szívesebben felvenném 30-40-re. Volt már úgy és jobb volt, csak ugye ez is lassít nekem legalább is.
Kíváncsi vagyok hogy fog menni a GTX 670-el a dolog, tudok-e még feljebb nyomni pár dolgot, vagy örülhetek, ha 30 FPS-el elviszi legalább mindenhol HD-ben a GTX 660 harmatos produkciója után, bár azért annyira ezen nem vagyok meglepve, hogy tudom mennyivel keményebb gépeket is meg tud fogni a modolt skyrim 45-60 FPS-re. Azon inkább meg vagyok lepődve mikor a GTX 660-ról és 7850-ről olyakat mondanak, hogy mindent visz ultrán Full HD-ben élsimitással vsyncel :S.... Ez nekem egy "kicsit" sántít valahogy....
Várom a teszt eredményeket a fű modokról, illetve hogy a többi felsorolt elem neked milyenen van most
[ Szerkesztve ]
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18940 üzenetére
Elvileg azt, hogy mennyi fa textúrát töltsön be egyszerre a játék. Csak egyszer kétszer próbáltam, de nekem úgy tűnt működik a dolog, mert lassabb lett a játék, illetve több volt a látható fa (ami már nem lodként jelent)
Bár mivel az árnyékot nem növeltem meg, így picit zavaróbb volt a betöltött de árnyékkal még nem rendelkező fák megszaporodása. Elvileg a fa látótávolsággal együtt működik (vagyis azzal együtt próbáltam).Most viszont 20-ason hagytam, de a fTreeLoadDistance átírtam, mondjuk most nem is vagyok benne biztos, hogy olyan sokat változott a látóhatár a fák esetében. Néha egészen közeli fákat sem tölt még be :S
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18951 üzenetére
Igen az lenne ésszerű dolog egyébként ...Csak fikáznak már a 670-el is a másik blogon, hogy mit akarok a xar amd procimmal, előbb azt cseréljem le legalább egy I5-re. Csak a procim meg még nincs egy éves, előtte egy intel dual core DDR2-es gépem volt, és a váltás akkor a kényszer miatt kellett, mert elment az egyik fázis az áramszolgáltatónak és gajra vágta a gépem :S...Persze fizetni nem fizettek végül kárt. Az azért szempont volt, hogy erősebb gépet vegyek, ne egy régi DDR2-eset már, viszont akkor még nem is értettem annyira az amd és intel oldalon mi számít jónak, csak a magokat néztem és a GHZ-et. És ugye azt láttam, hogy amd 4 mag 4,1 GHZ fú mondom naná hogy ezt veszem, nem a f*snak tűnő 2 magos 3,5 GHZ-es I3-at, illetve I5 3470 lett volna 15k val többért, mondom minek fizessek azért annyival többet (persze utólag meg milyen jó lett volna), de akkor még nem tudtam hogy ilyen gyenge az amd. Mondjuk az Intel Dual core 2*3GHZ után azért alapos fejlődés állt be, mert a GTX 650-el előtte a Crysis 3-mat low és medium beállításon tudtam játszani, az új procival pedig már medium High-on.
Ez után pár hónappal akartam egy erősebb kártyát egy 7870-re gondoltam jó lesz a gigabyte GTX 650 után, de xar lett mert melegedett és zúgott, azt becseréltettem velük egy R9-270X-re az meg a GTX 650 szintjét hozta, senki nem értette miért, csak az okoskodások mert az Amd xar nem hajt ki semmit. Én visszakértem a pénzem végül és egy Gigabyte GTX 660 mellett döntöttem, ami meghozta a várt eredményt, illetve egy 7850 próba kártya is hozott fejlődést, ami szintén Gigabyte volt. Szóval a GTX 660 az már ilyen kényszer kompromisszum volt, mert erősebb kártyát szerettem volna, de ebbe csöppentem bele. Lehet van köze annak hozzá, hogy Gigabyte az alaplapom, bár ilyen hibáról még nem hallottam eddig, és nagyon más sem :S...Tettem egy kísérletet egy Asus GTX 760-ra használtan az meg a gigabye GTX 660 szintje volt a gépembe, hasonlóan, mint az r9-270X a 650 képességét hozta. Perszem néztem progival is a kártya 100%-on dolgozott és nem is volt hibás sem.De a vélemények is eltérőek, van aki azt mondja ez a proci még egész jól kihajtana egy GTX 770-et is, van aki azt mondja már a GTX 660 is sok neki...
Lecseréltetni meg még nem akarom, az rengeteg macara lenne hardveresen és softveresen újrapakolni a gépet :S... Annyi jó van az egészben, hogy ennek köszönhetően kipróbáltam sok kártyát, még ha nem is úgy működtek a dolgok, ahogy kellett volna, sok tapasztalatot szereztem. Főleg arról, hogy amd procit a büdös életbe nem veszek többet, de most ez van ezt kell szeretni XD...Utólag mindig nagyon okos az ember, ha most lennék az egész elején, akkor megvenném az I5 3470 procit egy GTX 760-al és semmi gond nem lenne xD és pénzzel is egész jól jönnék ki, a teljesítményről nem is beszélve
[ Szerkesztve ]
-
pokers
senior tag
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18972 üzenetére
kipróbáltam az 5 beállítást a fűre, de szerintem a távoli élesítést ki fogom venni. Nem csak azért mert esetlegesen lassít, hanem mert nagy terepen elég hülyén néz ki, ahogy rajzolódik a fű, pedig ilyen értéken van
fGrassStartFadeDistance=21000.0000
fGrassMaxStartFadeDistance=21000.0000Ha nem annyira éles talán nem annyira feltűnő sem, bár ez a fű típus amúgy sem tetszik nekem túlzottan, ami ezen a részen van
Úgy néz ki mint valami western filmben a sivatagi gyeppe XD
Nem tudom valamelyik fű mod módosítja-e ezt valami normálisabbra. A flora overhaultos vörös fű sem volt jobb
mondjuk. Egyébként próbáltad már, hogy csak a lush treest teszed fel és hagyod az overhaultot, mert szerintem sokkal jobb azzal, főleg a havas fáknál is lecseréli mindet[link]
ez most nálam a nap képebGrassPointLighting=1 Ezt sem tudom micsoda
bAllowLoadGrass megkérdeztem a modos "kollégámat"
ő mondja, hogy ez abban segít, hogy ne jelenjen meg a játékban olyan helyen a fű, ahol nem kéne, vagy nem illene, gondolom sziklákon vagy valami ilyesmi lehet.[ Szerkesztve ]
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18978 üzenetére
Igen UNP
Mindenféle alap textúrakkal és mozgással az UNP-hez megalapozva (amit a Real Vision linkek is ajánlanak) viszont a karakter konkrét kinézete már teljesen máshonnan van UNP-hez. És abban sem azokat a száj, szem haj stb beállításokat használom mint, ami alapon volt, bár az is jól nézett ki. Így aránylag elég egyedi lett
De egyébként a szemre is feltettem több szépítő modot, és sokkal szebb, mint az alap volt.Én is fontosnak tartom a karakter kinézetét is. Mint már mondtam én az egész Skyrimet a real vision videokból ismertem meg, és első perctől fogva az érdekelt, olyan vagy hasonló formában játszhassak a játékkal, mint ott volt, és ott sem nézett ki a kari rosszul Egyébként szerintem a Crysis-ekhez kerestem valami graf mod féleséget mikor elém akadt. A Crysis 2 DX 11 maldo HD 4.0 pl a kedvencem.. Az brutál jól néz ki, szerintem még szebb is, mint az alap Crysis 3, és gondtalanul elszalad maximumom Élsimítás+Sweet FX beállítással is a gépemen. Most még Full HD-ben is. De kis felbontásban még a GTX 650-en is szaladt a játék jobban mint a sima változat. eszméletlen milyen jól van optimalizálva és mennyivel jobban néz ki, mint az alap Crysis 2..
[ Szerkesztve ]
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18978 üzenetére
Engem meg az overhault megoldása zavart nagyon :S....
[link]Állítólag a 2 mod egyébként össze tud akadni, bár én nem tapasztaltam különösebben, de lehet nem figyeltem eléggé, viszont a linkelt probléma csak overhaultal történt és a lush párosítás sem segített rajta :S...
-
balint107
aktív tag
-
-
Televan74
nagyúr
válasz Tirexi #18988 üzenetére
Kösz az enbet. Jövő héten megnézem nálam is Kíváncsi leszek mennyi FPS -t dob majd a te ini -del.Hasonló a konfig,csak nálam nem egy 780 sli lesz, hanem egy 290 -s fog árválkodni magában.
Jól lesz majd az AllinOne -n, de addig is megkeresem manuálisan.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
balint107
aktív tag
válasz Tirexi #18988 üzenetére
Jó kis verzió lett ... Már akartam mondani, hogy mért nem mentél a tóhoz, ahol a somber tutorial volt, de aztán a video vége felé jött az a rész is. Véleményem szerint a somber jobban mutatott ott (azt nem tudom, hogy máshol milyen volt). Azért nem próbáltam még, mert akárhányszor néztem a bemutatókat más helyek közel sem mutattak olyan jól, ilyen vöröses árnyalata volt mindennek az meg nem tetszett :S...
kérdések:
Víz és ég színt mivel módosítottál? ENB beállításokba csak vagy moddal? Ugyanígy hidegebb színeket ENB típustól függetlenül persze, mivel érdemes?
Mert ezeken sokszor én is változtatnék, csak pl a water menube nem voltak olyan opciók, amik konkrétan a színt komolyabb mértékben módosítanák.Észrevételek:
Szerintem az éjszakát nem kellett volna olyan sötétre állítani. Ködös borús időben lenne reális, de én abba sem szeretem, mert nem látsz semmit mikor játszanál, egyébként meg csillagos időben hatalmas világító "bolygóval" az égen majdnem hogy világosnak kellene lennie Na jó azért nem, de ha már csak telihold van az égen már az mennyire be tudja világítani a kivilágítatlan éjszakát. majdnem hogy elmegy egy kisebb éjszakai napnak is, és a hold milyen kicsi a skyrimes hatalmas égi "objektumokhoz" képest.
Néztem a fáidat is. Szépek, de nálad is megvan a hiányosság, ami volt nálam az Overhaultal. A havas fák egy része csúnya maradt :S..Illetve a lod fáidat is szebbé tudnád tenni egy ilyen moddal
[link]
Nekem a 4k-s verzió van fent szebb mint a 2k-s., mert az nagyon világos, és a kellően árnyékolt fákhoz jobban illik a sötétebb. Elvileg kompatibilisnek kell lennie valamennyire az overhaultal, de a lush-al biztos.
Majd rakok fel szerintem képeket a lush-ról, hogy milyen overhault nélkül nálam, hátha megtetszik mégis
Egyébként minőségben nem maradt el különösebben, illetve minden fát teljesen lecserél.A nap mod gondolkodóba ejtett. Bizonyos pillanatokban nagyon jól mutatott ahogy fel-fel villant, de egyes részeknél meg nagyon "statikusnak" (ha lehet ezt a szót használni rá) tűnt. Nem voltak olyan dinamikusak a sugarai mint az enb napjának.
-
Brett001
aktív tag
válasz Tirexi #18984 üzenetére
Én ezt használom:
Szerintem megdobja a hangulatot, telepitéskor lehet választani fa magasságot. A Lush Tree nekem nem tetszett, nagyon furi volt amit a fák koronájával csinált, de hát ízlések és pofonok...
"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
Lézerparaszt
őstag
válasz Tirexi #18997 üzenetére
Hogyhogy használja? Nekem soha nem is használta, még alap telepítésnél sem. 1 és 2 kártyával is ugyanaz a sebesség van, de 2 kártyával is csak az egyik kártya hűtése kezd el dolgozni. Olvasgattam teszteket is, ahol írták hogy "működik" az SLI Skyrim alatt csak nem hoz semmi javulást.
Szerk: Hozzáteszem minden más játékban működik az SLI. Ennél buherálni kellett még azt is hogy több memóriát kezeljen, gondoltam ez is olyan, amit csak simán nem kezel.[ Szerkesztve ]
A játék az nem játék!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- Eladó garanciális, kifogástalan állapotú PS 5
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 32GB, 1TB SSD, Win11
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 16GB, 1TB SSD, Win11
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest