-
GAMEPOD.hu
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abel-0101
aktív tag
válasz kopa1 #129092 üzenetére
A wifi az csak egy plusz, alternatíva, a gyártó is, szolgáltató is az UTP-t ajánlja, azzal jön a 10/10es vétel.
:
"A SmartBox WiFi kapcsolaton keresztül is működik,
de vedd figyelembe, hogy a WiFi használatát külső
hatások befolyásolhatják, ezért a megfelelő minőség
érdekében vezetékes kapcsolattal használd."-de ez a szokásos Telekom üzenet... Elméletbe ez van, gyakorlatba meg teljesen más minden... Környezettől függ, de általában mindennel ez van. -
kakuk.tamas
addikt
-
#46824192
törölt tag
válasz kopa1 #129184 üzenetére
Köszi.
Sagem DHCP tartományában van , ezt a címet kapta 192.168.187 és le is fixáltam.
Ezek szerint a képen látható NAS konfigot ha DHCP-re teszem , akkor menni fog bentől a DDNS elérés?
Csak mert jelenleg ez az egyetlen pont, ami nem teljesült az általad leírtakból.SZERK: Egyébként én azt sem bánom , ha PPPoE PT (dupla session) megoldással működik. Csak kérdés , hogy a T mikor gondol egyet és bezárja ezt a kaput.
[ Szerkesztve ]
-
vampire17
addikt
válasz kopa1 #129185 üzenetére
Valoban Telekom, elnezest (valamiert nekem ez ilyen berogzodes, lehet mert az volt eloszor... Szuleim Westelnek hivjak, ahhoz kepest ez mar majdnem jo )
Ebben a configban pont az a lenyeg, hogy nem kell uj PPPoE betarcsazas, mert egy porton kapja az android a netet es a Multicastot is (hiszen direktben az ONT-ra van dugva) viszont a sajat routered a Gateway. En meg nem teszteltem (majd ma, munka utan) de a forumon, ahonnan az otlet jott, azt irtak igy hasznaljak es megy.
[ Szerkesztve ]
-
vampire17
addikt
válasz kopa1 #129189 üzenetére
Elkepzelheto, delutan kiderul. Igazabol jelenleg is ket PPPoE van, szal nem gond ha annyi marad, felteve, ha az Android box a sajat routeremen keresztul fog kimenni a net fele es egy alhalozatban lesz a tobbi LAN eszkozommel.
Ha ez igy mukodne (vagy igy, vagy ugy) akkor mar csak egy gyari Netflix tamogatas kene a teljes boldogsagomhoz
[ Szerkesztve ]
-
vampire17
addikt
válasz kopa1 #129189 üzenetére
Na kesz a teszt es siker
ONT-on DHCP es PPPoE kikapcsolva (Manualra allitva, restart megvolt, tuti nem csatlakozik, a LED sem vilagit), passthrough engedelyezve. Router/Tuzfal WAN es egy LAN portjara radugva az ONT ket kabellel. Az ONT-nak adtam egy IP-t a sajat LAN-bol, igy onnan is elerheto)
Sajat Switch szinten az ONT-ra kotve es az Android Box is. Switchemen rajta minden LAN-os cucc.Egyetleg "szepseghiba", hogy valszeg igy Unicast-os, mert gyors csatornavaltas nincs. De ez Siman tulelheto (esetleg meg majd agyalunk rajta, azt hogyan lehetne megoldani)
-
Livius
őstag
válasz kopa1 #129258 üzenetére
Azzal tisztába van a kedves T, hogy ilyen eszközök az EU-ban nem adhatók el és használhatók már több mint 10 éve, amiknek a Stand-by módja 0.5 W-nál nagyobbak? Gyakorlatilag nincs stand-by módja a régieknek, és kapásból ki kéne cserélni az összeset.
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
vampire17
addikt
válasz kopa1 #129313 üzenetére
Van Switch igen, be is van kapcsolva az IGMP snooping, viszont sajnos nem segit. (csak ha Unifi-n blokkolom, az AP wifi interfesz fele, az adott SSID-n a Multicast/Broadcast-ot)
Valahogy azt kene megoldani, hogy a Multicast ne "menjen ra" a halozatoma... Maradjon csak az Android box es a Telekom ONT kozott. Jelenleg igy nez ki az infra:
Az otleteim:1. VLAN-ozas. Ha kulon VLAN-ba tennem a Telekom ONT-ot, akkor nem lenne kozos a Multicast. Sajna nem jo, mert mas az Android box es a halozat tobbi reszenek a gateway-e, nem tom ossze route-olni a ket VLAN-t.
2. valahogy a Switchen szurni a Multicast-ot. Ket lehetoseg lenne, az IGMP Snooping, illetve a Storm Control. Mindkettot tudja a switchem, de sajnos egyik sem segit. Storm Control-al csak annyit tok mondani, hogy korlatozom a multicast savszelesseget, de ettol meg ugyanugy lehal a wifin egy csomo app...
[ Szerkesztve ]
-
anonymus89
addikt
válasz kopa1 #129339 üzenetére
Köszi, ahogy írtam AP módban csak 4 másodpercig volt adás a saját routeremen keresztül.
Az ONT-ig ki van kábelezve a box ide szeretnék beiktatni egy eszközt, hogy erősebb legyen a wifi mert gyenge az "sagemcom" panelban.[ Szerkesztve ]
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
vampire17
addikt
válasz kopa1 #129339 üzenetére
meg visszajovok egy kicsit ide
Azt irod, ha az elso 4 mp utan megall akkor nincs Multicast. Tehat az elso 4 mpben (a gyorsabb csatorna valtas miatt) Unicastban jon, majd atvalt multicast-ra.
Ha viszont forditott helyzet van (4 mp ig szunet, majd hiretelen lesz kep) az azt jelenti ezek szerint, hogy Unicast-on nem tudja kiepiteni a kapcsolatot, majd amikor jon a multicast, akkor mar megy a stream. sajat eszkozzel kiepitett PPPoE kapcsolaton keresztul mi blokkolhatja ezt az Unicast kapcsolatot?
Ezek a route-ok vannak az ONT-ban, ezeket lehet valahogy atultetni a sajat eszkozbe? (van koze egyaltalan ahhoz, hogy nem megy az Unicast?)[ Szerkesztve ]
-
vampire17
addikt
válasz kopa1 #129344 üzenetére
OK asszem egy dolog maradt csak, veszek (egyelore tesztnek) egy combosabb switchet (most egy EasySmart van) ami tud sokkal tobb mindent kezdeni a Multicast-al es megprobalom megfogni az ONT felol jovo cuccot
Sztm egy TL-SG2008 lesz, az arban barati es eleg jol lehet managelni vele a multicast-ot.
-
.:ZS:.
senior tag
válasz kopa1 #129344 üzenetére
Erre egyébként van valami konkrét indok azon kívül, hogy "hülye a user és ne piszkálja"? Esetleg dinamkus a konfig? Mert ha ezek az infok meglennének akkor ma már a normálisabb routerekben van akár dedikált IPTV konfig is, ahol VLAN+routing+igmp be lehet állítani és akkor valóban lehetne saját eszközt használni mindenféle "kreatív" kábelezés nélkül is.
-
.:ZS:.
senior tag
válasz kopa1 #129397 üzenetére
Egyébként ez nem biztos, hogy teljesen hülyeség. Persze a magyar piac borzasztó árérzékeny, de legalább opcionálisan lehetne, hogy ha valaki normálisabb eszközt akar azért fizethet pluszba. Ezért cserébe viszont nyújtani is kéne valamit, nem lehetne lerázni az ügyfélt azzal, hogy "ingyen van, örüljél ennek is..."
-
kopa1
aktív tag
válasz kopa1 #129401 üzenetére
Ja és egy fontos dolog. Mivel pár évvel előre kell mindig gondolkodni, mire egy vendor ezt megcsinálja, ha van javaslatotok, hogy milyen "prémium" funkciókat látnátok egy pro-consumer HGW-ben, írjátok meg nyugodtan aztán hátha sikerül becsatornáznom őket a megfelelő helyekre.
(és pls ne a hardcore "majd én beállítok minden VLAN-t magamnak" szinten gondolkodjatok, hanem mik lennének azok a funkciók, amik ha meglennének nem kapcsolnátok passthroughba)"a kommentek mindennemű egyezése a valósággal csupán a véletlen műve..."
-
veterán
válasz kopa1 #129401 üzenetére
plusz ott van, hogy olyan eszközt nem fognak kiadni, amit a kedves üf jobban szétkonfigolhat, hogy utána plusz erőforrást kössön le a helyreállítás.
az esetleg tetszene, ha lenne optikán egy szolgáltatói/elfogadott sfp modul, de az meg már annyira durván rétegigény, hogy nagyon
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
villamos
őstag
válasz kopa1 #129401 üzenetére
Szerintem is ostoba ötlet. Visszafele kellene haladni inkább, ne kelljen, ne lehessen szolgáltatói eszközben semmit sem állítgatni, meg konfigurálni meg egyéb, kell adni egy hozzáférési pontot, egy usernév-jelszó kombót, aztán majd a tisztelt előfizető eldönti szépen, hogy erre a pontra milyen eszközt hálózatot bármit alakít ki magának vagy sem.
Mint régen a dialcom1200. Volt rajta egy 11, meg egy 45 azt csókolom...
Vagy optikánál volt a 850A berendezés, az egyik kanócon jött a net (de csak azon), a többin meg az iptv (meg telefon)[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
.:ZS:.
senior tag
válasz kopa1 #129403 üzenetére
Végülis igazat kell adjak boxoslaca írásának [#19406]. Valóban kevesebb értelme lenne egy prémium eszköznek, ha normálisan meglennének csinálva szoftveresen azok amik akár most is vannak.
Egyébként, hogy pár dolgot mondjak ami szerintem korántsem cisco/mikrotik szint:
- Első és furcsamód talán a legfontosabb is, amivel a user először szembe találkozik, az a felület. Én még nem találkoztam olyan T-s eszközzel aminek kicsit is adtak volna arra, hogy: kinézzen valahogy + működjön is. Egy jó mobil appról már álmodni se mernék (netán integrálva a Telekom appba, na jó térjünk vissza a földre)
- Hanem is cutting edge, de up to date WiFi technológia, nem évekre lemaradva a piaci eszközöktől.
- Konkrétabb feature pl legalább egy nyamvadt static LAG, hogy egy NAS-t be lehessen értelmesen kötni 1G-nél nagyobb sebességgel. (persze, persze majd a 2,5G, de könyörgöm LACP-t sem nagy dolog implementálni, nem hogy static LAG-ot, ha BCM chip van benne még az API hívást is megmondom hozzá...)
- Esetleg parental control, használható FW (consumer szintű)
- Több LAN port?
- VPN szerver? Bár ezt lehet már tudják, meg mondom őszintén ezt sose néztem meg, ha van már akkor sztornóEgyébként úgy általánosságban versenyképes legyen egy középkategóriás Asus/TP-Link/stb routerrel, hogy még csak véletlenül se jusson az eszembe, hogy jobban járnék azzal ha valamit utána kötnék.
[ Szerkesztve ]
-
adika4444
addikt
válasz kopa1 #129403 üzenetére
Dedikált port, ami alapból passtrough. Így nem akarnám átkapcsolni
Egyébként én az IPv6 fejlesztésének örülnék nagyon, ez még a MikroTik-nek is gond (scriptelni kell), hogy a változó IPv6 prefix után hiába fix az EUI64-es címe (MAC-ból generálva) a gépemnek, még sem tudok olyan tűzfalszabályt csinálni, amivel erre az eszközre beengedem a forgalmat, de másokra nem. Legutóbb a 3890-es koax Sagem-ben néztem.Illetve valami modem mód koaxon sem lenne rossz, IPTV mellett, akár úgy, hogy egy erre dedikált porton lehessen kérni DHCP klienssel IP-címet. Jelenleg az a baj, hogy ha duplaNAT-tal üzemel is a v4, a Sagem 3890-re kapott /56-os prefixből nem lehet kérni /64-et saját routerre.
Egyébként én teljesen elégedett vagyok a passtrough lehetőségével optikán, ha bekapcsolom, csak rajtam múlik, mit tud az eszköz, amire kapom az IPv4 címet és most már IPv6 prefixet.
üdv, adika4444
-
dkess
őstag
válasz kopa1 #129403 üzenetére
Előre elnézést kérek a hsz -em hossza miatt.
Amennyiben megnézed, hogy .:ZS:. (#129400) milyen hsz -re reagált, akkor ott lenne néhány ötlet.
Pl. kétévente ezt az "extra" opciókat meg lehetne újítani és hűségvállalással a hűség idejére törlesztővel (bérleti díjjal) be lehetne nevezni opciókra. Aztán lehet kérni a cserét az újabb technológiás cuccokra, ha lejárt a hűség és újraindítani a konstrukciót. Ennek ügyfélmegtartó ereje is lenne, mert pl. OK, hogy mondjuk drágábbra jönne ki, mint egy saját router (főleg alsókategóriással összehasonlítva), de cserébe mindig a legújabb technológia lenne és nem kell vesződni/fizetni saját router vétellel/eladással stb. Kb. olyan, mint az autó lízing a havi fizetővel - no de négyévente új autóba ülök mindig (+ szervíz és egyéb szolgáltatások).
Extrákra is írtam példát. Ugye már most is lehet mesh WiFi -t venni (ethernet backhaul támogatása azért legyen alap). Két év múlva pl. jöhetne a WiFi 6E és multigigabit -es RJ45 portokkal felvértezett változat - pláne, hogy már most is van 2/1 Gbps internet.
Mondok két példát. Ugye most van itt egy kolléga aki a vadonatúj (most fogják bekötni a 2/1 -et hozzá) szolgáltatás mellé keresgél saját routeres megoldást egy 450 nm -es 3 szintes házba. Hát nem két fillér lesz a vége (nagyjából megvan, hogy mit akar), ha valamennyire ki is szeretné használni a multigigabit előnyeit és még értelmes (elegendő spatial stream számmal) AX -es mesh WiFi -t is szeretne ethernet backhaul alapokon ...
A másik a sajátom. Pár hónapja elérhető nálam a T optikai hálózat - akár a 2/1 -es internettel. Jelenleg 1000/300 van egy másik szolgáltatótól, TV, vezetékes- és mobiltelefon (mobilinternettel). Ugyanakkor T -s telefonszámom is van (Westel -es korból még) - két SIM -et használok.
Itthon a kábelezés látszólag megoldott. Koax minden helyiségbe, akár több is. Két külön LAN - az egyik gigabit, a másik 2.5 Gbe. Minden a falban, falicsatlakozókkal. Saját router (amit nem akarok lecserélni) multigigabit -et is támogató 10 Gbe RJ45 portokkal, VLAN -okat is támogat (ez nem érdekes most), de most jön a feketeleves: IGMP Proxy/Snooping -ot nem támogat - azaz az IPTV -t nem tudom keresztülhajtani rajta. Annyi fali RJ45 csatlakozó meg nincs, hogy a TV -knél feláldozzak egyet-egyet, hogy az ONT -tól legyen direkt kapcsolat ide.
Árérzékenység kérdésköre. A T szolgáltatás több, mint a duplájába kerül (OK, persze jobb is elméletileg) mindent egybeszámolva. Szóval aki ezt választja az nem biztos, hogy "annyira" árérzékeny. A T -s hölggyel kétszer is beszéltem telefonon - igazából amit elsőnél mondtam, hogy pl. MoCA 2.5 -n gondolkodtam (a koax hálózat véletlenül pont az ONT -tól ágazik szét mindenhova és a koax -ok véletlenül pont a TV -khez mennek ...). Legközelebb Németországból tudnék ilyet rendelni - nem horror az ára, de van. Meg persze "macera" ...
Namost, pl. amennyiben a hölgy a második telefonbeszélgetés folyamán mondott volna egy olyat például az ezen tépelődő ügyféljelöltnek, hogy "figyeljen Uram, OK - a havidíj több, mint a duplája de 2 db STB -ig megoldjuk a 3 egységes (csillag topológia) MoCA 2.5 -öt két év hűségért cserébe. Na, csapjon a kezembe". Ott és akkor "elgyengültem" volna ... (zárójelben: a splitter frekvenciátvitele nálam 5-2400 MHz, jó minőségű koax kábelekkel, de mondjuk az utóbbi annyira nem szempont - azaz ilyen MoCA 2.5 vagy G.hn ment volna gond nélkül)
Amúgy általánosságban sem lenne butaság egy ilyen opcionális MoCA 2.5 vagy G.hn (koax -os - nem a PowerLine) egy olyan szolgáltatásnál, ahol az új STB -k on-demand meg visszanézős dolgai internetet is igényelnek (nagyobb sávszéligény). Nomeg olyan ügyféljelölteknél, ahol előtte koax -os kábelTV -s megoldás volt/van. Sok helyen a koax hálózat komolyabb (OK, nem nálam), mint az UTP ...
Nem tudom - ötletelésnek megteszi?
-
Dewo
aktív tag
válasz kopa1 #129466 üzenetére
Sziasztok! Megpróbálok mindenkinek válaszolni.
Nem magamtól mondtam azt a 1,70Gigát bent a Telekomba az eladó mondta ezt nekem.
Mondom egy próbát megér. (rendben akkor írok priviben)
És igen CAT6-os kábelt használok természetesen és nem a hozzá kapott CAT-5ös kábelt.
Amit nem is értek hogy miért azt adnak hozzá.
De hétfőn jön egy új emberke aki szintén telekomos és maszekba csinálja a dolgot.
Az összes Telekomos maszekot megtalálom!A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen.
-
poli27
veterán
válasz kopa1 #129566 üzenetére
Hát satot már most se engednek szinte sehova ( ez tapasztalat), tehát már tudni lehet hogy leépítés van Amúgy nem tudom mi lehet az oka, de elég sok sattv ügyfél van még [link] 200e, bár igaz ez 3-4 éve még 300e felett volt, gondolom lassan nem éri meg bérelni a műholdat. Nah majd kiderül, lehet bejön a ott tévé a droidos boxxal, és ha van valamilyen neted megy De igazad van majd lesz aszf módosulás ami hivatalos lesz (csak megörültem az emailnek, hogy nem a satot szerelni többet)
[ Szerkesztve ]
-
Huroq
senior tag
-
DevKiller
senior tag
válasz kopa1 #129576 üzenetére
Még van lehetősége a Telekom üzletben is megkötni(ugyebár NONCPE eszközt már csak futár viszi ki, szerelői opciónál sem fogja vinni a helyszíni szakértő.) Az eszközt átveszi az üzletben, szerelői opcióval meg a boxot viszi a helyszíni szakértő. A hátránya ennek az, hogy az elállási jog sajnos így nem illeti meg, szóval az úgy mindenképp teljesült lesz.
Utolsó megoldásnak javaslom ezt, ha az általad leírtak már nem bevethetők.
UI: természetesen a szerelői opció díját reklamációs kérelemben mindenképpen megkellene próbálni visszaigényelni.HONOR 50 5G 128/6 GB (Telekom HU/ Telekom HU)
-
tobias40
veterán
válasz kopa1 #129660 üzenetére
Igen,erre vonatkozott a kérdésem!(mi az a "voda ws? )
Mondjuk érdekes hogy miért vagyok köteles azt tudnom hogy a voda nem a saját rendszerét használja?(mint mezei user? )
Nem szándékozom így előfizetni csak kíváncsi voltam rá hogy hogyan garantálnak ilyenkor sebességet,ha nem írják oda hogy ez csak akkor érvényes ha NINCS telekomos előfizetés és egy időben a kettő nem garantált?? )A tv képminősége ami még érdekelne de az majd megkérdezem a voda topicban is...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kopa1 #129676 üzenetére
Azzal kapcsolatban tudnál esetleg információt adni - ha publikus -, hogy az 1000/1000 csomagnál mennyi a szolgáltatói korlát?
Mert kábelen nincs olyan eszközöm, ami többet tudna, mint 1 Gbps, de Wi-Fi kapcsolatos szoktam 1180 Mbps környéki sebességeket is mérni a Technicolor FGA2233 és a laptopom között. Nem tudom, ez a szolgáltatói korlát, vagy a Wi-Fi ennyit tud adott feltételek mellett.
Wi-Fi sebességnek már ez is túl szép, nagyon elégedett vagyok, szóval tényleg csak a technikai kíváncsiság miatt kérdezem.David2135: Ilyeneken nem szabad (sajnos) csodálkozni, nekem üzleti(!) kategóriában rendszergazdák(!) adnak le néha olyan hibajelentéseket, hogy ha azt egy az egyben adnám tovább a szolgáltatóknak...
1000/1000 netjük van, bejelenti a lassulást, hogy nincs meg a garantált sem, csak 94/94 Mbps az általa mért érték! Felhívom, mondom, nézzük már meg, mennyit ír a munkaállomás a kapcsolat sebességére, hát persze, hogy 100 Mbps! És rendszergazda jelenti be így...[ Szerkesztve ]
-
tobias40
veterán
válasz kopa1 #129683 üzenetére
Miért utasítaná vissza ha a meglévő 300-as mellé rendelne vki egy vodás 500-at?
Már régen nem arról beszélek hogy a 2000 mellé egy vodás 1000-es előfizetés.
Aki kijön bekötni a vodától azt fogja mondani hogy nem köti be mert a telekomnál már van egy előfizetés erre a címre? -
sziszi-fuszi
senior tag
válasz kopa1 #129686 üzenetére
És? Tiltja a rendszer? A nagykereskedelmi szerződés tiltja? Vagy mi az az ok, ami miatt ezt nem engedi a T? Mert pl. a tévé nagyságrendekkel jobb minőségű a vodkafonnál, mint az elavult technikát használó T-nél. (Remélem a technika leváltása korszerűbbre mihamarabb megtörténik! Ideje volna!)
Mi alá kell írás?
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz kopa1 #129688 üzenetére
Nem technológia, hanem technika váltásról írtam. Gondolom a kettő közötti különbséget nem szükséges elmagyaráznom szakmabelinek. Amit most a mikorszopsz rendszeretek tud, azt az idő már régesrég túlhaladta. Nem hinném, hogy véletlen a bejelentett váltás. A technológiával nincs gond. Szerintem is az IP a jövő,hacsak ki nem találnak valami jobbat.
Mi alá kell írás?
-
Livius
őstag
válasz kopa1 #129688 üzenetére
Képminőségben és box mentes TV-zéshez még mindig a DVB-C a legmodernebb. A Vodafone IP-s TV box képminőségben már szintén nagyon jó, funkciókban még van hogy gyenge de van előrelépés. A T-nél a minőség még mindig legalja, ezzel kéne valamit kezdeni, mert ha választani kell a TV-re koncentrálva a Digi vs T vs Voda között még mindig a Voda nyer, és ahogy látom sokáig is az fog. Szóval lehet nem ártana az a sok milliárd hitel, különben az előfizetők nem lesznek meggyőzve a látottak alapján és majd mennek más szolgáltatóhoz.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Háztartási gépek
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
- Dell Latitude E5540, 15,6" Kijelző, I7-4600U, 16GB DDR3, 500GB HDD, Nvidia 2GB, WIN 10, Számla, gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs