Új hozzászólás Aktív témák

• #39970 BigBlackDog veterán realist #39969

  Új Válasz 2019-02-15 05:42:24 #39970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBlackDog

  veterán

  válasz realist #39969 üzenetére

  17-essel szerintem nem zavaró (télen is az volt fent négyévszakossal), eléggé ballonos (relatív). Viszont garancia miatt biztos nem cserélném más méretre, csak a gyári 16-17" értékeknél maradnék. Anno nekünk még azt mondták, hogy értelemszerűen a garancia nem veszik el, ha pont ugyanolyan, de nem gyári felni kerül fel (Nálad már a szélesség sem egyezne), de ilyenkor, ha van valami garanciális probléma azon a környéken, akkor a gyártó szereti nagyon gyorsan ráfogni a userre emiatt. ET szám egyezne a gyárival?

  [ Szerkesztve ]

• #39971 HKorn addikt realist #39969

  Új Válasz 2019-02-15 06:07:24 #39971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HKorn

  addikt

  válasz realist #39969 üzenetére

  Enyém ugyan Vitara, de én is a gyári 17"-es felnijével használom télen is a hozzá kapott 215/50 gumikkal és annak ellenére, hogy ez "peresebb", mint a gyári, teljesen oké, sőt mintha kicsit agilisabb lenne vele.

  [ Szerkesztve ]

  Run&Ride

• #39973 eami addikt realist #39969

  Új Válasz 2019-02-15 07:12:03 #39973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eami

  addikt

  válasz realist #39969 üzenetére

  nem tudom CASCOt fogsz e rá kötni, de hiába "tavaszodik" ha még a télinek kellene rajta lenni.

  "Kártérítés CASCO alapján téli gumi nélkül

  A CASCO esetén más a helyzet. Szabadabbak a szerződés feltételei, több a biztosító lehetősége, hogy különböző előírásokat elfogadtasson a szerződő autóssal. A biztosító akár kötelezővé is teheti a téli gumi használatát bizonyos időszakokban (pl. november 1. és március 31. között). Ha ezt a szerződés tartalmazza és az autós nem teljesíti, akkor a biztosító mentesül a kár kifizetésétől.

  Akkor is mentesülhet a biztosító a CASCO alapján a kár kifizetésétől, ha a szerződés nem tartalmazott direkt erről szóló kitételt. A biztosító akkor is mentesülhet, ha a szerződő autós súlyosan gondatlanul viselkedett és úgy okozott kárt. A súlyos gondatlanság fogalmába pedig belefér, ha a jármű a baleset idején elhanyagolt volt és a baleset az elhanyagolt műszaki állapottal összefüggésben következett be. Az új Polgári Törvénykönyv tartalmazza ennek lehetőségét. A Ptk. 6:464 § szerint a biztosító mentesül a szolgáltatás teljesítése alól, ha bizonyítani tudja, hogy a kárt szándékosan, vagy súlyosan gondatlan magatartással idézték elő. Már az is súlyos gondatlanságnak számít, ha a biztosított nem tesz eleget a kárenyhítés vagy kármegelőzés kötelezettségének.

  Mindez azt jelenti, hogy a biztosítónak bizonyítania kell, hogy a baleset a nem megfelelő gumik miatt következett be. Ha pedig ez a bizonyítás sikeres, akkor hivatkozhatnak arra, hogy az autós nem tett eleget azért, hogy megelőzze a kárt. Szakértőjük megállapíthatja, hogy ugyanekkora sebesség mellett téli gumival elkerülhető lett volna a baleset. Ilyen esetben a biztosító teljes egészében mentesülhet a kifizetés alól és a nyári gumival közlekedő autós egy fillért sem fog kapni a CASCO terhére autója megjavítására."

Új hozzászólás Aktív témák