Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Bad Pritt

    félisten

    válasz spammer #15283 üzenetére

    Ja ja, az a Vikings, ami érdekesen és nem teológiai szárazsággal mutatja be a természeti vallások és a kereszténység viszonyát, amelyikben minden karakternek megvan a saját értékrendje, amiből nem enged (Ned Stark beférne ide). Ahol végre nem csak beszélnek a harcokról, hanem meg is mutatják, így nem lesz súlytalan az egész háború, amire eredetileg ki van hegyezve a sorozat. A király példád azért nem helyes, mert még a sorozatból is le kellett volna jönnie, hogy ez a "királyság" nem egy centralizált egyeduralkodó birodalma, hanem több kiskirály törékeny szövetsége, ahogy az be is lett mutatva, de ilyet a saját történelmünk is fel tud mutatni több alkalommal is.
    Időhúzást említeni valaminél a GoT-tal szemben elég megmosolyogtató amúgy. Nem tökéletes sorozat amúgy a Vikings sem, a modellcsajok kirínak a tömegből, de ezt nagyon egyszerűen elmagyarázták nekem annak idején: a történelmi filmekben azért vannak mai értelemben vett szép nők, hogy átérezzük az akkori korszak szépségideálját és hogy ezek a női karakterek mit testesítettek meg. Lehet, hogy a valóságban nagydarabok voltak és szőrösek, mert az volt a szépségideál, de azt ma nem lehet eladni, ezért kell "felrántani" őket a mai kör elvárásainak.
    A Floki szál erőltetett és gyenge lábakon álló volt a második évadban, Björn nem elég érdekes karakter, az angol szálat túlságosan lassan bontják ki, Hrothgar és jarl Borg ellentéte nem kapott elég figyelmet, így kicsit súlytalan lett az ellentét a vezérek között. Mindezekkel együtt jelenleg érdekesebb számomra, mint a GoT, ahol meg csak beszélnek arról, mi fog jönni. Inkább jönne már. :D

    Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.

Új hozzászólás Aktív témák