-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2373 üzenetére
az RX-1 tudja mindkét dolgot tökéletesen, egy okosítással megoldhatnák a nexeken is (ha úgy tartja kedvük)
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2419 üzenetére
bármit rálehet tenni, az lesz benne a legjobb (legfeljebb nem érdemes)
-
lenan
aktív tag
no kezdődik
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-full-frame-zeiss-35mm-f2-8-e-mount-lens-listed-on-sony-germany/
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2498 üzenetére
obi sincs, váz sincs - csak erről tudni már valamit félig hivatalosan, de legalább tudhatod biztosan hogy lesz
-
lenan
aktív tag
A próféta szólt belőlem a vastag 3000-est nézve, de ez tényleg állat. Megnéztem pár manuál üvegemet. A távmérős nagylátszögűek 3-4 mm-t, a 100-as pl 15 mm-t mozog előre fókuszáláskor. Nem tűnik alapesetekben és végtelenre tekerve sem kevésnek a 18mm szenzormozgás. Talán a belső állításúaknál sincs gond, ha végtelen állásban csak előre-hátra mozgatja az egész testet. (szenzort) De ezt majd Roboter (vagy az élet) megmondja.
Azért ez kva jó.
Nex 7,9 utódban is megcsinálható a vázvastagítás nélkül, ha a szenzort és a bajonettet tolják előre 18mm-t, (fazonra mintha egy adapter lenne rajta), a váz vastagság kb marad, az E- obik (és minden más) lógnak 2 centit jobban ki. Ennyit megérne nekem, és biztosan másnak is. -
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2525 üzenetére
szerintem ez sokkal nagyobb truváj mint ahogy te gondolod (csak egy példának amit én bírnék nagyon- pl PC obival af, távmérős obikkal af)
-
lenan
aktív tag
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2534 üzenetére
ráteszel egy egyszerű A-E adaptert oszt csókolom. Semmi hátrány nem származik belőle, és főleg nem a teléknél, ott a méret is tök ugyanaz marad. Ha jól látttam, csak ilyen jön most már ki A-ra. De ezeket legalább használhatják még egy darabig a juzerek, akik nem olyan okosan szálltak ki mint te :-)
-
lenan
aktív tag
A leica távmérője tényleg elég jó, főleg nagylátószögnél és a nem túl sok fénynél is nagyon pontos tud lenni. Néha azért bizonyos felületeken jól félremegy a fókusz nekem, figyelni kellene olyankor,és elfordítani a gépet.
Én ricoh GXR-t használok fokuszpikinggel, azért az is nagyon jól használható, de én többször tévedek 35, 50 mm-nél vagy sötétebben azért mint a távmérővel, és nem annyira halálpontos. (nekem) Hosszabb pl ekv 90-nél viszont már pontosabb tud lenni, a fölött a leica már nem is használható.
Szerintem egy jól megcsinált belenagyítás és fokuszpiking nagyon-nagyon jó tud lenni ha könnyen ide-oda kapcsolgatható, belenagyítható ill. visszaugrasztható, és ez a rész mondjuk a ricoh-on prímán meg van oldva, iszonyú jó a fekete-fehér piking része. -
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2722 üzenetére
Most komolyan, mi volt 1985 előtt? Ezt egyszerűen nem hiszem hogy komolyan gondolod.
Nagyon nagyon jó dolog az af, ezt nem vitatom persze. -
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2723 üzenetére
szépek,de ezekhez teljesen felesleges például az af
-
lenan
aktív tag
válasz ROBOTER #2767 üzenetére
Lehet, ez meg a másik legjobb zoom a világon :-)
Egy milc telezoom mi a fenétől lenne kisebb mint egy tükrös rendszeré? Az egész előny elolvad kb 50mm táján, ezt a leicáknál is jól lehetett látni mindig is.
Ha ilyen fényerővel, telirakott kapcsolókkal IS-el, fémből fehér csövet gyártanak az kb ennyi. Karbon váz kéne, műanyag lencse vagy a fene tudja mi. -
lenan
aktív tag
szerintem ha sikeres lesz a termék, pont azért lehet az, mert nem egyértelműen definiált az a piaci szegmens, ahonnan vásárlókat toborozhat - szerintem jó kis hatlövetű cucc lehet ebből - FF(canikon), drágább milc-ek, akár leica juserek.
de majd tényleg meglátjuk, mindenesetre ígéretesebb kísérlet szerintem, mint az amúgy príma a900-a850 esetében volt a Ff tükrös piac meghódítása -
lenan
aktív tag
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/index.html
és érdekes módon erről a sony-global site-ról eltünt a nex-7, nex-6 is már. Tényleg vége a nexnek (nex5 még ott figyel), alpha és rx kategória lesz talán csak. Mondjuk nem a néven fog múlni.
-
lenan
aktív tag
itt az A7 A7r prosija pdf-ben ha valakit érdekel
http://www.alphaforum.net/bro2013/a7_a7R_ProductGuide.pdf
-
lenan
aktív tag
válasz rumos14 #2900 üzenetére
Persze ebben nincs semmi váratlan, az apsc üvegeket hülyeség is lenne FF-re megcsinálni. Egy-egy zoom bizonyos állásában rajzolhat ki nagyobb képkört, ilyen lehet ez a 10-18 as is. A tokina 11-16 is csinált valami hasonlót.
FF-re alapvetően FF üveg kell, vagy kroppos üvegnél kroppolni érdemes. Mondjuk az jó, hogy mint a pana multiaspect szenzora, itt lehet a teljes képkört használni és úgy vagdosni álló, négyzetes, vagy 16:9 akármi képet. (én mondjuk ezt beleépítettem volna a FF sonykba, mutassa a kereső azt rendesen) Majd legközelebb... -
lenan
aktív tag
RX1 keresőjét ismerem, de tudtommal kb egyforma a nex6, 7 a99 és rx1 keresője. Nem zajos szerintem,a fő baja hogy nagyon érzékeny a merőleges belenézésre, ha picit is eltolódik a nézés tengelye,elég homályossá válik a kép. Ebből nekem az jön le, hogy az optikai része biztos hogy szarabb mint az oly e-m1,de még az e-m5 nél is.
Amúgy szerintem teljesen megteszi. -
lenan
aktív tag
az rx1- nél szemben pl. az olykkal a beállított blende marad végig, nem mozgatja folyamatosan, és nem csak exponáláskor ugrik be. Így elég jól megnézhető a keresőkép minden blendeállásnál.
Nincs érdemi különbség a 2, 2.8, 4.5.6 blende állásoknál egy borúsidejű elég sötét belső téri képnél. (pl.most) Nem nagyon van zaj a képen.
Viszont a lencserendszer tényleg sokkal de sokkal jobb az olykban, próbáltam mindkettőt. -
lenan
aktív tag
a nikon ha jól emlékszem mindig elég konzervatívan elég kevés élesítést és zajszűrést (talán semmit) állított a 0-ra, a sony meg láthatóan elég magas értéket tett alapnak, ez bátran visszavehető, tényleg elég rusnya így
(konkrétan a jpeg alap +-0 beállításokat el lehet tologatni ide-oda, nem?) -
lenan
aktív tag
Valaki tudja, hogy az 1-es és 3-as adapterrel működik a gépben lévő af? (ha nem csavarhúzós persze) Erre csak hevenyészett kis utalást találtam egy cikkben.
A Metabones eos átalakítóval minden eos obival megy az af (és a stabi is), gondolom lassan, de megy.
A 2-es és 4-el persze tudom hogy mükszik. -
lenan
aktív tag
ritka, nem is olcsó de prima üveg a minolta 2/100, nem találtam még jobbat nála,nekem sokkal jobban tetszik a képe mint a canon 1.8/85-é.
Cikizik, de szerintem írtó szép képi világa van az 1.4/35 minolta-sonynak.
Én örülök, hogy a canon után visszatérhetek végre a minolta-sonyhozmégha nyílván nincs is kiforrva a rendszer , és tudom használni az eos 24-es pc obimat is rajta. (meg a millió manuált a szekrényből.)
Részemről köszönön sony. -
lenan
aktív tag
válasz rumos14 #3114 üzenetére
igen, volt a 850, nagyon szerettem, az obijait meg is tartottam még. De egy munka miatt kellett TS shift obi, ezért ment, és jött a canon 6d. Jó gép nagyon, de ennek ellenére nem szerettem meg.
Amióta az eszemet tudom, várok egy olyan digi hátfalra, amire minden üvegemet fel tudom rakni. (leica, contax, contarex olympus OM, pentax, TS canon) Igen, valamelyik 7-es kellene. :-) -
lenan
aktív tag
igen, az ember oda jut vissza, ahonnan indult - és ismét várhatja azt az 1-2 évet,amíg lesz jól működő pdaf a szenzoron a sonynál is, és lesz a kisebb tükör nélküli xxxx-5 adapter csavarhúzós és ssm obikhoz.
Addig vagy használja az ember az xxx-4-t, vagy kézzel fókuszál kis adapterrel az AF minolta obikkal. Mondjuk ha az xxx-3 adapterrel van automatikus belenagyítás (minden technikai paraméter megvan ehhez, de nem tudom van-e) az azért nem lenne rossz ma sem. -
lenan
aktív tag
persze, nem jól működik a pdaf-re tervezett obiknál, talán a nikon 1 rendszer, és az e-m1 oly váz ahol ezek már elfogadhatóak általános használatra is - ha tájképet fotózol akkor persze ez is jól működik, ha manuál obikat teszel rá, akkor meg tökmindegy
Az ilyen pici vázakba később sem fognak af motort tenni a régi és pár A bajonettes obi miatt az szerintem tuti. De sokkal kisebb adapter lenne, ha legalább az af rendszert nem kellene belepakolni, és ahogy Fedman társ írta legalább nem kellene állítgatni ha a szenzoron nézné az élességet. -
lenan
aktív tag
FEDman írta: Kérdezem én ha meg már ilyen obikban gondolkozik az ember (miért is ne) akkor meg már nem egyszerűbb mindjárt egy FF DSLR vagy SLT vázat venni alájuk?
Mert ha a gyors autófokusz kell van adapter, lesz belőle dslr (slt) váz, abban még midig kicsinek számító, ha meg ez nem szempont, pici váz pici távmérős objektívekkel, vagy mással lehet. Ez nekem egy abszolút elfogadható megoldás. Szerintem akár neked is. :-) (A kutyát meg majd fotózom pl. nikon V1-el 80e forintért.)
-
lenan
aktív tag
Hiába a nagy barátság az olyval, nem járnak be ezek egymás fejlesztő laborjába az biztos. Az olynak is beletelt 5 évbe amig megcsinálták amit az első perctől ígértek hogy "majd egy szép nagy egységes rendszer+ lesz a 43 és m43. mondjuk becsületükre legyen mondva, mondták és meg is csinálták.
A sony nem mondott semmit még, de ők legalább ezzel a böszme tükrös adapterükkel egy működő lehetőséget letettek az asztalra az első perctől fogva, még ha kicsit szerencsétlen megoldás is.
Előbb-utóbb mindenkinek lesz szenzorról vezérelt af-je az azért a trendekből és a technikai irányokból ez már látszik. -
lenan
aktív tag
Az oly volt a legmotiváltabb a nativ 43 pro, toppro üvegeivel, de 5 évig törték a fejüket mi a megoldás erre, persze most az em1 után elfelejtimindenki akorábbi nyüglődéseket ésigérgetéseket könnyen. Most a másik tényleg motivált cég a sony lett a FF natív meglévő üvegeivel.
Kicsit motivált a nikon, aki a nem natív, de top teleként használható FF üvegeihez fejleszgetett, nem is sikertelenül. a másikkevésbé motivált a szerencsétlenkedő canon, igen.
A többiek az egész ,mókát a kontrasztalapon dolgozó üvegeik gyorsabbá tételéhet és a követő af jobb működédéhez használják csak. (fuji) -
lenan
aktív tag
a nex-eket már gyártják pár éve, csak összebírnak rakni egy kontraszt alapú átlagos af-et, ezen nem izgulom magam halálra - a pdaf más dió, abba lehet hogy még most valóban beletörik a foguk szenzorgyártás ide vagy oda.
mondjuk engem konkrétan sokkal jobban izgat, ha a távmérős nagylátszögűekkel (35 alatt) szar a képe mindkét variációnak
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kolondrum: Én és a Martes foina, közismertebb nevén a nyest
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Poco X6 Pro - ötös alá
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi haladó szinten
- DIGI internet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Marvel Snap
- További aktív témák...