-
GAMEPOD.hu
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #4081 üzenetére
Minden AVCHD fájlszerkezetű cucc ilyen OS X-en, f@szság, de ez van.
Ja, a natív videóvágók nagy része nem is tud mit kezdeni az MTS-ekkel, még akkor sem, ha kihámozod őket (csak mindig jobb klikkelni kell show packege contents dolgokra, sima duplaklikkre nem nyitja).
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #4085 üzenetére
"Esetleg a videó vágás problematikája is valami os x fícsör?"
Persze hogy az, az AVCHD olyan a Mac számára, mint átlag Win usernek mondjuk az ISO, vagy épp DVD Video_TS fáflrendszere.
Azon belül magát a kibányászott MTS-t sem szereti, érdekes módon MPG-re átnevezve már a lejátszás egyből nem probléma a Quick Time-nak sem. -
madgie
titán
válasz rumos14 #4102 üzenetére
Ja, erre gondoltam. Az EU-s töltők a külön madzaggal tényleg borzalmasak, de mondjuk az US töltő a kihajtható villával vagány (még talán EU átalakítóval is). Munkáknál keresek egy szabad konnektort, csak simán beledugom, és egy akku mindig tölt.
Különbözőek vagyunk, nekem asszem a halálom lenne, ha gépben kéne az akkut tölteni.
-
madgie
titán
Amúgy meg vicceltek? Lassan a telefon sem fog zsebben elférni
-
madgie
titán
válasz konyi79 #4413 üzenetére
Itt egy mérés, a Transcend a linken lévő olcsóbb, a Lexar szintén innen egy kasonló árú darab, a Sandisk egy eredeti Extreme 30 MB/s, a Kingston meg valami egyszerűbb Class 10-es darab. A mérés egy gépbe épített kártyaolvasóval történt (Mac Mini), tehát nincs USB 2.0 limit.
Transcend:
Write: 33 MB/s
Read: 87 MB/sLexar:
Write: 18.5 MB/s
Read: 45 MB/sSandisk:
Write: 30 MB/s
Read: 45 MB/sKingston:
Write: 15 MB/s
Read: 22 MB/s[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Bogyó bá' #4497 üzenetére
Ha választanom kéne, akkor a Zeiss 55/1.8-at venném A7-re, gondolkodás nélkül. Tudom, az teljesen más karakter, meg nem marketing efnullakilencvenöt
Szerk: a legjobban azon képedtem el, mikor azt olvasom, hogy a gyártó FB oldalán a Fuji X variáns felől érdeklődnek. 'Nyád, gondoltam, ott az 56/1.2, bárkiben is komolyan felmerül, hogy X bajonettre ilyet Mitakon izét vegyen ahelyett?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #4655 üzenetére
Hozzáteszem, nekem a Noxiák képe sem tetszik...
-
madgie
titán
válasz konyi79 #4926 üzenetére
Ilyen tekintetben nagyon jó a Sami, alig kómázik f2-nél is. A saját lustaságom miatt még nincs igazán jó tejutas képem vele. Itt látszik ugyan, de az autó ellenfénye sokat elnyom belőle.
Egyébként emiatt is váltottam Micro 4/3-ról, ott nincs fényerős, relatív könnyű és ilyen "olcsó" nagylátó fix.
szerk: ez a fotó esetleg félrevezető lehet: nem ilyen nyitva, itt direkt csináltam ezt. Huszonnyolc másodperces volt az expozíció, a huszadik másodpercnél elkezdtem lassan a végtelen felől a közelpontba tekerni az élességet, azért "szórja így szét" a csillagokat.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Elektrosokk #5049 üzenetére
Jó az a Zeiss, el is gondolkodtam egy darabig az ausztrál A7 akción (AF-es Sony adapter és kitobi az apróra), de ha őszintén belegondolok, akkor a mostani Fuji 35/1.4-em is hasonlóan über (és az ekv 50mm amúgy nem is a kedvencem, kéne valami 40mm körüli fényerős cucc).
-
madgie
titán
Nagyon jó az A7, de ha nem feltétel a vékonka DoF, akkor elég húzós: érted, kábé 3 használt GH2-t veszel az árából. Videónál nem mindig előny a pici mélységélesség, sőt.
Valld be, hogy az A7 igazából neked kéne, szívesen lenyúlnád a fatertól, ha éppen nem kell nekik
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nincs gond a NEX-ekkel videóban, sőt, csak elsőre kicsit ágyúval verébre eszköznek érzem az A7-et. Persze ti tudjátok, hogy álltok zsozsóval, de szerintem egy zenekarnak sokkal jobb, ha 2-3 szögből is mehet egyszerre a felvétel, mintha mondjuk egy kamera van, de az fullframe.
-
madgie
titán
Az a baj, hogy mehetsz te a vilag végére is, hiába csinalsz szép képeket, ha utána összehányod az utómunkát, zenéhez húzol egy slideshow-t, lusta vagy a bemozdult képeket a sorozatból kidobni, vagy olyan szoftver után nézni, amivel szoftveres stabilizálással, vagy hasonlóval emészthetőve tenné a képeket.
És ne gyere a munkagép volt, nem mehet rá tört szoftver dumával légyszi, ha valamit szeretnél jól megcsinálni, olvass utána, azért van az internet. Biztos találsz olyan szotvereket, amelyek vagy trial verzióban sem vízjeleznek, vagy megengedheted magadnak egy kipróbálás után, hogy kifizesd őket.
Félre ne érts, nem leszidni akarlak, de ott voltál a szép északon, irigylésre méltóan szorgalmas módon végigfotóztad, majd itthon hűbelebalázs-módra összecsaptad az utómunkát. Szerintem nem kell kilenc és fél perc egy slideshow-ba, nem muszáj többször elővenni az azonos képeket, ellenben meg kell oldani, hogy ne szaggasson a videó, ne legyenek bemozdulások azonos snittben, és legyenek a képek is jól feldolgozva.
Remélem nincs harag, csak vakarom a fejem, hogy tényleg szép tájakon jót fotóztál, aztán itthon (mikor már mindenre lenne időd) gyorsan összedobtál valami olyat, ami neked emléknek lehet kiváló, de másnak a technikai bakik miatt inkább csak háttérzenehallgatásra jó. Sokkal több van ebben az anyagban, szerintem benned is.
-
madgie
titán
Szerintem ugyanaz a kamu, amiről most az mft csencselősben beszélgetünk.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen