-
GAMEPOD.hu
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Móncsa
aktív tag
válasz
PuMbA #123652 üzenetére
de az IPS -nek mennyivel szebbek a színei , nézzél színes műsorokat
Én most ezt használom tv-nek LG 24MP56HQ-S 24"-os monitor felhősödik rendesen pláne a HOLLÓ című filmnél van gond rendesen de amikor jönnek a színek és nincs fekete háttér akkor viszont nagyon szép , F1 ,spanyol angol focimeccs, Motogp, Giro- Tour -Vuelta ,
-
-
válasz
PuMbA #123683 üzenetére
Mármint minél nagyobb recét?
Az FullHD-n is pont ugyanakkora recékkel lesz látható... nincs különbség.
Eléggé parttalan vita... a lényeg az hogy alacsonyabb felbontású tartalom azonos képátlójú tévéken nem rosszabb nagyobb felbontású tévén (az elég gyakori közhiedelemmel ellentétben - "minek ugye 4K SD/FullHD-re"... stb).
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Norby-007
tag
válasz
PuMbA #123700 üzenetére
Az igazság az, hogy most már sz...ok rá, hogy 2 vagy 4K, az biztos, hogy annak van az összes mai film közül a legeslegjobb minősége, azzal lőtte be mindenki a projektorát is amikor azt vettem, mert annál nem volt jobb film.
Hogy most esetleg van-e már jobb minőségű film nem tudom, de én nem találkoztam még vele, pedig elég sokat megnézek. -
Norby-007
tag
válasz
PuMbA #123712 üzenetére
Úgy vélem felesleges tovább elmélkednünk a D3400-as képe (én is azt vettem meg és ment is vissza, de kipróbáltam kollégámét is, mert azt hittem nekem egy rosszat küldtek) meg sem közelíti most azt amit a DSLR-ek tudtak 10-15 évvel ezelőtt ebben a kategóriában, igaz nem is lehetett 140-ért megkapni. Nem kell semmit beszúrni, mert ezzel a témával teljes mértékig tisztában vagyok. Kár volt ilyen olcsó kategóriában gyártani DSLR-eket, mert nagyon savanyú szőlőt sikerült csinálniuk, de ugyanez igaz a kompakt gépekre is 150 k alatt használhatatlanok, bár inkább 200 k alatt. A DSLR-ek meg 600 k alatt nagy 0-ák. Érdekes, hogy ezt kevesen veszik észre, maximum azok akik régebben is készítettek képeket, vagy össze tudják vetni egy 15 éves DSLR-el készült képekkel.
És márpedig de egy új Huawei teló leica lencsével bizony kenterbe veri a D3400-at, az biztos. -
PuMbA
titán
válasz
PuMbA #123719 üzenetére
Egyébként várok tőled képet privátban, ahol egy telefon jobb képminőséget nyújt, mint egy belépő DSLR, mert kíváncsi vagyok, hogy mi formálta így a véleményed, mert ha elmész egy fotós iskolába vagy beszélsz egy profi fotóssal, akkor ilyeneket sose mondanak
[ Szerkesztve ]
-
Norby-007
tag
válasz
PuMbA #123717 üzenetére
Kit érdekel egy sötét szoba képe, Te ott fotózol általában?
Nem sértődöm meg, hogy azt feltételezéd, hogy a beállítással volt gond. Sajnos a D3400 és társai kuka gépek, nevetséges minőséggel, jobb képet készített tőle a régi Panasonic dmz fs5 gépem. Mindegy parttalan vitába nem szállok be, kérdezz meg fotósokat ezekről a masinákról. Fotókat meg nem fogok feltöltni. További jó 4k-s szórakozást kívánok.
Üdv -
mpo
veterán
válasz
PuMbA #123729 üzenetére
Biztos bunda.
Nekem "csak" Nikon D5100 van, ez APS-C szenzoros és egy 18-105 mm-es Nikon objektívem van, ami most is közel 90e Ft. A többi dolgot ami van, nem sorolom.
Feleségem szokta mondani, hogy mobillal is jó képet lehet csinálni.
Ötször magyaráztam el, miért nem (optikai zoom, mélységélesség, szenzorméret, objektív hiánya, stb). Ha újra megemlítené, már nem válaszolok.
Ajánlottam neki, hogy olvassa el Scott Kelby: A digitális fotóskönyv 1. című könyvet, de az őt nem érdekli. A mobilban a 6 mm-es szenzor, meg egy kontaktlencse, amit objektívnek hívnak, az nem fényképezőgép, ahogy nem HIFI rádió, a képernyője meg egérmozi.
Örülök, hogy van okostelefon, csak a helyén kell kezelni.
Amit kitben szoktak árulni az 50e Ft-os objektív, Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G DX IF ED.
Amit nem adnak kit-ben, mert 500e Ft az ez: Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX Zoom.
Ránézésre ugyanazt tudják.
A teniszmeccsen miért a 4-5 milliós felszereléssel fotóznak?
Biztos hülyék, amikor mobillal is lehetne.
Majd április elsején, (ha nem felejtem el) és is beírom ide, hogy a 4K parasztvakítás.Ha érted, akkor már elavult.
-
sajtos75
tag
válasz
PuMbA #123756 üzenetére
Köszi! Közben meglett a ok. Bár elég furcsa. Az össz HDMIre be lett kapcsolva a UHD COLOR. Most ,hogy az adott HDMIn kikapcsoltam, nem csinálja. Csak az a fura ,hogy mióta meg van a TV be volt van kapcsolva a UHD COLOR és volt,hogy hónapokig nem volt gond és adott képet. Ki érti ezt?
Szerintem a PS4 véletlenszerű fekete képernyője is innen eredeztethető. Valami nem okés ezzel az UHD COLORRAL: mintha TV szoftvere lassú lenne. Mert ha mondjuk megy már egy ideje a TV nem igazán van probléma.
-
Takika14
aktív tag
válasz
PuMbA #123773 üzenetére
4K:
Solo DD 5.1
Deadpool AC3 5.1
Avengers DD 5.1
Ocean's Eight DD 5.1Csak hogy pár új filmet említsek. A Jurassic pont egy kivételes eset volt de gyanítom, hogy lesz 4K DD hanggal is.
Ne érts félre nem neked szeretnék ellent mondani vagy vitázni csak arra szeretnék rávilágítani, hogy van bőven lejátszható 4K tartalom a 18as TVkre és nem feltétlenűl kell egyből külső lejátszó.
Ettől függetlenül nem értem miért lett kivéve a DTS támogatása és számomra is bosszantó viszont pár kattintással található megfelelő release.
Én külső HDDről nézem a filmeket, 4K/1080p ezért nem gondolkodtam eddig külső lejátszón.
Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem. Van olyan külső lejátszó ami kezeli a HDD-t és azáltal kiváltva a TV lejátszóját DTS hangsávú filmeket is lehessen nézni? Létezik ilyen kicsi kompakt kütyü?
[ Szerkesztve ]
-
direwolf
őstag
válasz
PuMbA #123832 üzenetére
Ez így azért nem teljesen igaz. A PCM-nek van több paramétere, aminek a fogadó oldalon is ismertnek kell lenni. felbontás(bit), kvantizáció (kHz), csatornák száma... egy 24bit/192kHz/8csatornás PCM-et a tv tuti nem fog lejátszani.
Na jó, szőrszálhasogatok, mert a tvboxok 2 csatornára, és ismert minőségre dekódolnak"I've seen things you people wouldn't believe"
-
akela91
addikt
válasz
PuMbA #123834 üzenetére
Oh, köszi. Egyébként ti mit ajánlotok a 8052 helyett alternatívának? Ahogy néztem a teszteket a q6 q7 szinte tök ugyanez, és jóval drágábbak. Korrekt darab ez a 8052? Jelneleg egy Sony 42-KDL42W705B -m van, szintén VA panellel.
Ami már nagyobb előrelépés lenne az a sony f9005b. (+120k -ért). Samsungok között nem tudom mi lenne az, ami pariban van a 8052 árával és arányosan annyival drágább mint jobb.
[ Szerkesztve ]
-
direwolf
őstag
válasz
PuMbA #123837 üzenetére
Az csak max, nem azt jelenti, hogy tudnia is kell. És nem is tudja
A hdmi 1.0 is már 192kHz maxig ment, a tv meg jó ha a 96kHz-et tudja. Amúgy egyszerűen ki lehet deríteni mit ismer egy adott tv, csak egy edid listázó program kell...
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
flegga92
senior tag
válasz
PuMbA #123860 üzenetére
Köszi! Akkor mindenféleképp olyan soundbar kell ami tudja a HDMI ARC-ot. Gondolom, ott már megoldott lenne.
Nem tudom miért kell lespórolni az analog hangkimenetet... Úgyis van rajta 3,5 jack az RCA/komponensnek, nem lenne nagy kaland azon kiküldeni a jelet ha már ennyire megy a spórolás, arról már nem is álmodok, hogy külön csatlakozója legyen mert legalább 0,5 $-al drágább lenne az előállítási költség.
HDMI-s erősítőket nézegettem, de olcsó pénzért nem nagyon vannak, ráadásul oda is kéne a ARC a tv hangja miatt. 5.1 nem fontos, kutya teljesen meghülyül tőle és képes végigugatni a filmet
[ Szerkesztve ]
-
válasz
PuMbA #123884 üzenetére
Ma már szerintem inkább Dolby TrueHD az... vagy DTS MA max... szóval majdnem mindegy is, a legtöbb tévé egyiket se tudja lejátszani belső playerrel.
Sajnos úgy néz ki lassan kötelező lesz egy külső kütyü mindig.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-