-
GAMEPOD.hu
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz walter70 #5925 üzenetére
Ezért az a cél egy ideális rendszerben, h a fölfűtés után a kazán pont annyira alacsony vízzel dolgozzon, amivel éppen pótolja a ház hőveszteségét, és ebben a helyzetben nem kell kapcsolgatnia (persze a legtöbb házhoz túlméretezett a kazán és nem tud annyira lemodulálni ami ehhez kellene)
-
Degeczi
nagyúr
válasz dobolan #5948 üzenetére
Igen, pl. a Bosch időjáráskövető vezérlése is olyan, h folyamatosan járatja a rendszert a külső hőmérséklet és a ház jellemzői alapján, pusztán az előremenő értékét változtatva - de mivel nálam radiátoros rendszer, annak nincs sok értelme, h 30 fok alatti vizet keringessen (márpedig ebben a nem túl hideg időben hamar odáig vinné le), így majd csak a mínuszok idején fogom átkapcsolni erre az üzemmódra, addig sima szobahőfok alapú vezérlésre van állítva a termosztát
Egy korszerű szivattyú nem nagy teljesítményű amúgy - de egész nap járatva már 30-40W is majdnem 1 kWh lenne, fölöslegesen.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Donki Hóte #5959 üzenetére
"neked az évi 1200 köbm fogyasztásra nyilván minden hónapban kevesebb a fogyasztható mennyiség, mint azoknak akiknek 1729 köbm az éves fogyasztásuk" - ezt honnan veszed? Éves 63 645 MJ-ig (fűtőértéktől függően valahol 1800-2100 m3 közt) jár az alacsonyabb ár mindenkinek: mindegy, h az éves fogyasztásod 1800 m3 vagy csak a harmada...
-
Degeczi
nagyúr
válasz dethroner #5988 üzenetére
Ismerősöd a fizikát nem ismeri... A fűtés, a szintentartás is, az elszivárgott hő pótlását jelenti, és az mindig nagyobb ha benn melegebb van, lévén a belső-külső különbséggel arányos. Hasonlóan, mint ahogy a levegő is gyorsabban szökik amíg nagyobb a nyomás egy lyukas tömlőben, folyamatosan lassuló tempóban, ha nincs pótlás, csökken a nyomás.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Attila2011 #6039 üzenetére
Munkaidős távollétről volt szó alább, így ha jól szigetelt a ház, annyi idő tán még egy fokot sem veszít... aminek visszafűtése pikk-pakk megvan, és magas előremenő sem okvetlenül kell hozzá. Nálam pl. 50-re van maximálva, de azt is csak a fölfűtés elején kéri a termosztát, utána gyorsan megy alacsonyabbra, és közben a kazán is hamar lemodulál a minimumára (ami itt tizenpár %):
-
Degeczi
nagyúr
válasz BlackJack21 #6043 üzenetére
Így van, Home Assistant alá EMS ESP-vel integrált Bosch kazán.
-
Degeczi
nagyúr
válasz BlackJack21 #6045 üzenetére
Az ottani kapcsolás alapján raktam össze egyet. Nem vészes, kevés alkatrész kell hozzá, próbapanelon is könnyen össze lehet huzalozni és így még ESP32-vel (ami most már nagyon ajánlott, áttért arra a projekt) is alig pár ezer Ft-ból megvan.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Phobion #6100 üzenetére
Ott kezdődik a gond, h nem köbméterben van kifejezve a havi (pontosabban éves) kedvezményes fogyasztás, hanem hőmennyiségben, MJ-ban (mert területenként eltérő a gáz fűtőértéke, így egy köbméterben megadott országos érték hátrányosan érintené azokat, ahol alacsonyabb a fűtőérték, ezért többet kell fogyasztaniuk ugyanakkora energiafelhasználáshoz)
Tehát fordított a helyzet: ebből visszaszámolva (fölhasználva hozzá a fűtőértéket és a korrekciós tényezőt) kapod meg, mennyit lehet kedvezményes áron fogyasztani.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Mindenképpen kell páraáteresztő, különben a hideg cserepeken lecsapódott pára közvetlenül a szigetelést áztatja át.
Ha egyetlen mód van rá, le kell szedni a cserepeket, cserépléceket, és fóliával visszaépíteni.
Belülről is van lehetőség a szarufák belső oldalára szögelt lécekkel kifesztíteni a fóliát, de ha csak lehet, kerülendő, mert így nagyon nehéz megoldani a fólián lecsorgó nedvesség ereszcsatornába vezetését. -
Degeczi
nagyúr
válasz Donki Hóte #6146 üzenetére
Igen, mindenképpen kényszermegoldás. Nálam azért kellett így, mert lemeztető van, amit kizárt lett volna egy újralécezés után pont ugyanoda visszacsavarozni, és amúgy a padlás nem lakott, nagy beruházást nem érdemel, de mint tároló is alig volt használható a nyáron 50 fokot is meghaladó hőmérséklete miatt, ezen egy kisebb szigetelés is rengeteget javított (nem mellesleg az esőnek már a padláson is alig hallani a hangját, míg enélkül még odalenn is hallható volt)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Ramoskaa #6198 üzenetére
"Inkább fizessek rá a villanyra , mint a gázra. Legutoljára elvileg 7x-es volt az áreltérés" - nem veszed figyelembe az energiatartalom eltérését. Azzal (nem véletlenül) nagyjából egy árban van az áram és a gáz.
Persze a klíma előnye az, h nem az áram végzi a tényleges fűtést, így a hőmérséklettől függően sokkal kedvezőbbre jön ki a költsége, de fűtőszálas villanybojlernél nem ez a helyzet. -
Degeczi
nagyúr
Nem így van, majdnem napra pontosan 2 éve is 141+áfa=179e-t számlázott nekem a DÉMÁSZ a szekrény+telepítésért. Hol volt még akkor a hiány...
(arról már ne is beszéljünk, h olyat hoztak, amit hibásan kötött be a gyártó, a mérőhelyek közt összekeverve a nulla kábelét a befűzött kábelkötegben, ami miatt nulla nélkül kötöttek rá a három fázisra! Nem kell mondani, mit jelenthetett volna, ha nem fázisonként próbálom az indítást, hazavághatott volna bármit a túlfeszültség...)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Akkor viszont (ha eleve kevesebbet fogja használni, és persze előre megjósolhatatlan időpontokban a konyhai melegvizet) megfontolandó egy átfolyós elektromos vízmelegítő csaptelep, ha bírja a hálózat (14-15A)
Az csak akkor fogyaszt, ha szükség van rá, míg a vízmelegítő tartályból még egy kicsi, 10 literes is elvisz min. nap 0.5 kWh-t használat nélkül is csak a melegen tartásra. Ráadásul egy hosszabb mosogatáshoz már nem is elég (vagy akár rövidebbhez sem, ha már közel az újramelegítés ideje) -
Degeczi
nagyúr
Dehogy! 2.5-3.5 kW egy átfolyós teljesítménye, ami azt jelentené, h egy órán át folyamatosan mosogatva lenne ennyi kWh a fogyasztása. Valójában 10-15 percnél aligha mosogattok többet egy nap kézzel, így messze 1 kWh alatt marad a fogyasztása, vagyis kb. a fele, mint amire egy tárolós bojlernél lehet számítani.
Az persze tény, h nagy vízmennyiséget nem tud melegíteni, de mosogatáshoz pont elég, a fej kialakítása is olyan (sok pici sugárral jól mossa le a maradékot)[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Nálam pici a ház, az éves gázkeret harmada körüli fogyasztással, de egyrészt szintén messziről érkezik a konyhába, másrészt kombi a gázkazán, ahol azért megérzi az ember ha zuhanyozás közben kezd vki mosogatni, de hazaérve is komfortosabb, ha nem szünetel a ház fölfűtése egy konyhai melegvízhasználat közben (de persze a váltószelepnek is jobb, h nincs folyton nyúzva, csak fürdőszobai használathoz) ha elektromos vízmelegítő van a konyhában.
atirag: alább már szó volt róla, h tárolóssal 1.5-2 kWh-ra számíthatsz átlagos használatban, egy átfolyóssal kb. ennek felére.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Egyrészt nincs egy 800W teljesítményű erkélypaneled, hanem ha az erkélyt telerakod oda való (tetőre telepítetteknél jóval kisebb, könnyebb) panelekkel, akkor van jellemzően 600W-od. Összesen, névleg, jó időben, nem ideális tájolással leszűkített időszakban.
Másrészt hogyan gondolod ezzel táplálni a min. 3x ekkora teljesítményfölvételű bojlered hálózattól független, sziget módban? Rögtön leáll a rendszer túlterhelés miatt.
Vagy kellően nagy akku kell mögé, amivel először eltárolod ezt az energiát, vagy felejtős a sziget mód és kell a hálózat ahhoz, h kisegítsen nagyobb energiaigény idején.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Gézengúz #6461 üzenetére
Túl nagy kérés lenne, h egyszerű műszaki kérdésben ne személyeskedj?
Pláne figyelmetlenül olvasva, hiszen sehol nem említettem, h lehetetlen.
De hogy mennyire irreális, azzal nemrég még magad is tisztában voltál, egyszerű vízmelegítő kancsó esetén megakadva egy 180W-os teljesítményértéken - most ahhoz képest kb. 100x-os vízmennyiség mellé gyártanál alig dupla teljesítményű fűtőszállal szerelt bojlert...Egyszerű fizika: 80 liter 15C víz 60C-ra melegítéséhez 300W-al nagyjából pont 14 órára van szükség... (120 liternél már 21 órára...) Ennek reálisan kb. a felére számíthatsz egy erkély-rendszernél.
Ám mivel gondolom termelés nélküli napokon is szeretnél fürdeni, és nem ennyit várva a víz melegedésére, mindjárt ott tartunk, h kell egy normál, nagy teljesítményű fűtőszál is a bojleredbe. Végképp sima ügy, és biztosan megéri. Ja, nem.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Gézengúz #6466 üzenetére
Arra azért remélhetőleg emlékszel (alig pár napja volt róla itt szó), h a vezérelt áramra fixen kell bekötnöd az eszközödet, nem kapcsolgathatod át a betáplálását. És még mindig figyelmen kívül hagyod a fizikát is. Azt írod, 100 literes típusod van, ott szintén kb. 12 óra folyamatos működésre lenne szükség 300W fűtőszállal a fölmelegítéshez még akkor is, ha megelégszel 45C-al. Miközben vezérelt áram napi 8 órára van (de még az sem folyamatosan, mint nemrég pont magad mérted ki ezt is: a felét napközbeni fél órás szakaszokra osztja el, így végképp semmire nem lenne elég egy gyenge fűtőszál, ezért kell a 1.5-2kW-os)
A lőtéri kutyát talán valóban nem érdekli, téged majd annál inkább, ha egyszer kifürdik előled a melegvizet, és másnap estig kell várnod, mire ismét lesz az alulméretezett rendszereddel...
-
Degeczi
nagyúr
válasz balojazz #6531 üzenetére
Még ez is csak a legelső tervezet szerint volt így, amit gyorsan módosítottak 63645 MJ-ra, ami átlagos fűtőértékű (33-35 MJ/m3) gázt használó környéken éves 1800-1900 m3-nak felel meg, gyengébb fűtőértékű (27-29 MJ/m3) gázzal ellátott helyen 2200-2350 m3-nek.
Éves 1729 m3-hez az kellene, h a fűtőérték éves átlaga 36,8 MJ legyen, ami lényegében kizárt, tehát annál biztosan nagyobb a keret mindenhol.
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz chungee #6748 üzenetére
Nem, mert a téli hónapokra pont ezért jóval nagyobb kerettel számolnak (és cserébe a többire alacsonyabbal, de amúgy igen, az éves elszámolás a döntő, "kártérítenek", azaz visszakapod a különbözetet ha számláztak piaci áron is noha nem kellett volna, mert végül mégis belefértél az éves keretbe - ami még mindig nem 1728 m3, az csak egy abszolút min.), rengetegszer volt már erről szó.
-
Degeczi
nagyúr
válasz UberMutant #6753 üzenetére
A háztól (főként méret, de szigetelés, fűtési rendszer) is függ. Most ugyan bőven 300 m3 fölötti kerettel lehet számolni, de egy nagyobb házban könnyen túlléphető ez is (és különösen majd februárban, ahol januárhoz képest vmivel csökken az arányosított keret, pedig az igazán nagy hidegek gyakran akkor jönnek), noha az évesbe ettől még beleférhet. Ott tényleg jobb egyenletesen elosztatatni az évre.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz dellfanboy #6903 üzenetére
De, mert piaci áron nagyjából hasonló a kettő, mivel 1 m3 gázból (persze fűtőértéktől és kazántól függően) 10 kWh-t közelítő energia nyerhető ki ha egy az egyben árammal fűtéssel hasonlítjuk össze.
Így ha vki "a gáz drága" alapon nem használja el az ehhez képest hetedáron hozzáférhető gázmennyiséget és helyette hősugárzóval fűt, annál tényleg nem kerek vmi.
Ha elhasználta volna a kedvezményes gázmennyiséget és azon felül használna áramot (pláne ha klímához) ott rendben lenne. -
Degeczi
nagyúr
Az óraállást (pláne ezekben a csökkentett rezsicsökis időkben) ígyis-úgyis fölírod magadnak pár naponta, semmiből nem áll webes felületen is beírni. Átalányban vagy hitelezel a szolgáltatónak (ilyen infláció mellett?!) vagy az éves elszámolásban fizetsz rá, hiszen a tél fűtésigénye nem jósolható előre.
-
Degeczi
nagyúr
Igen, ahogy a stílusnak is van (legalábbis illene legyen) határa. Amúgy eleve pár napontát írtam, az irkálás pedig a Pixometer alkalmazással annyi, h az készít egy képet a gázóráról (ami mellett egyébként is elhalad az ember munkába menet), amiből magától értelmezi és rögzíti az óraállást.
De akkor beteges, most már ezt is tudom, köszi. -
Degeczi
nagyúr
Igen, ha itthonról dolgozom nálam is előfordul, h csak hétvégén nézek ki a gázórára (a villany végig naprakész az okosotthon vezérlésemben)
De hogy pont egy spórolással foglalkozó topikban számítson betegesnek ha képben szeretne lenne az ember az aktuális helyzettel, az azért furcsa. -
Degeczi
nagyúr
Sajnos nem ismerek mást, nagyon régóta (>5 éve) használom. Tény, h kb. azóta nincs is frissítve az app, így nem hiszem, h jönne új verzió, de a saját LG-n (Android 12-vel) szerencsére működik jól. Amikor pár éve az API elérhetőségéről volt kérdésem, a developer@pixometer.io-ra írtam angolul, és pár órán belül válaszoltak, így talán tudnak infóval szolgálni is.
_asdf: a cég egyedi megoldásokban utazik, főként német cégek felé, a nyilvános app inkább csak egyfajta demó lehetett.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
10-el jött ki a telefonom, de a 2 rendszerupgrade során nem csináltam törlést, átvitte a programokat, és valóban: asszony tök ugyanilyen telefonján még sosem volt rajta a Pixometer, azon sem találja meg a Play... Ezek szerint annak idején Android 10 vagy 11-et állíthattak be max. kompatibilis verzióként, ami fölött nem jelenik meg - pedig amúgy működne.
De így már nem hagy nyugodni, holnap rájuk írok és közlöm itt az eredményt. -
Degeczi
nagyúr
És már írtak is! (ráadásul Mark a cég egyik vezetője, máskor is pár órán belül válaszolt)
Szóval nem Android verziótól függ a dolog, csak azért maradt nálam, mert annak idején bekerült a Google fiókomba a telepítéssel, de új felhasználóknak már tényleg nem engedi. Annyira eltér a jelenlegi kódjuktól, h nem is tervezik frissíteni
Viszont pont a napokban adtak ki egy "Pixometer self" alkalmazást (most rákeresve IOS-en találom meg, majd még rákérdezek Androidon később jön-e, vagy másért nem látom) ami egyelőre le van egyszerűsítve a korábbihoz képest, nincs online felhasználói fiók (amin keresztül a szerverükről nyilvános API-n le tudom szedni a rögzített adatokat), még csak a telefonon működik, de később az is ki lesz egészítve ilyen funkcionalitással és már az új képfölismerő motort használja, ami a német tapasztalatok szerint lényegesen előrelépés.
-
Degeczi
nagyúr
Az nem gond, hiszen ugyanoda csatlakozik (ugyanúgy az óránál lévő megszakítótól indul) minden kör egy fázison belül, az nem probléma, h kismegszakítókkal külön áramkörök vannak kialakítva.
De ha épp szépen termel és nincs otthon annyi fogyasztás ami kihasználná, akkor fogyasztásként mérné a normál óra azt a fölösleget is ami visszajut a hálózatba és a szomszédod használja el, szóval az óracsere szerintem is kell még egy balkon-szolárnál is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen