Új hozzászólás Aktív témák
-
7
addikt
Nem túl meglepő, én eddig is csodálkoztam rajta, hogy miért nincs a kínálatukban már akár az első rész. Pláne, ha figyelembe vesszük a népszerűségét.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
-
7
addikt
Kegyetlenül rizikós lesz új játekot DRM-mentesen kiadni, semmi kétség. Az a nagy büdös helyzet, hogy ha ugyanúgy lehet majd letölteni, mint az összes többi GOG-os játékot, és abszolute nem lesz benne semmiféle ellenőrzés (pl. egyéni azonosító, amiből vissza lehet fejteni a GOG-accountot, amihez hozzá van rendelve -- és ugye amihez hozzá vannak kötve a bankkártyaadatok is), akkor bizony nagyon csúfos lesz a helyzet, ha nem tévedek.
@#3: Jaja, 45 dolcsi, illetve néhány GOG-exkluzív tartalom.
[ Szerkesztve ]
-
7
addikt
Az Oblivionon semminemű DRM nem volt, az Oblivion GOTY viszont már SecuROMmal jött. A Fallout 3 CD-kulcsos megoldást és lemezellenőrzést alkalmaz.
Van egy olyan hülye gondolatom, hogy amíg van valamiféle védelem, amit egy külön program beszerzésével kell kikerülni, addig az elegendő visszatartó erő azoknak a játékosoknak, akik úgy gondolják, hogy nem értenek a géphez, és inkább bele se vágnak a másolásba, program futtatásába, bármilyen egyszerű is legyen az valójában (középiskolában többször tapasztaltam is, amikor hallottam másokat beszélni arról, hogy húmegvanezmegez, odaadom, csak crackelni kell). Azután viszont, hogy tényleg csak annyiból áll az egész, hogy elindítod a telepítőt mint egy bolti verziónál, és semmilyen módon nem fogja ellenőrizni a program az eredetiséget (akár csak egy CD-kulcs bekérésével), biztos vagyok benne, hogy többen megpróbálkoznak az illegális verzióval.
Persze az ilyen hozzáállású játékosok egyre kevesebben vannak, de továbbra is úgy gondolom, hogy bár mindenféle védelmet pikkpakk feltörnek, azért mégiscsak érdemes legalább egy bugyutábbat beépíteni.
A számomra igazán jó megoldást mindmáig a Blizzard tudta felmutatni: mind a Diablo 2, mind a Starcraft a multiban teljesedett ki igazán, azon belül is különös hangsúllyal a (Diablo 2 esetében zárt) Battle.neten zajló multiban. Oda pedig vajmi kevés esély volt legális CD-kulcs nélkül feljutni. Hamar feltörték a játékokat, nem is volt bonyolult, de mégis tömegével vásárolták meg a boltban az eredeti példányokat, sokan pusztán a többjátékos élményért.
Tanulság: nem volt különösebben zavaró DRM (cd-check, CD-key), mégis megvolt a hatása.
A Witcher 2 GOG-verziójánál viszont ha valóban semminemű DRM nem lesz (márpedig a GOG-nál eddig még CD-kulccsal sem kellett bíbelődni), akkor igenis tartok tőle, hogy rosszat tesz az eladásoknak.
[ Szerkesztve ]
-
GypsFulvus2
őstag
Az viszont igencsak jót tesz az eladásoknak, hogy azonnal elérhető digitális disztribúcióval, és még a steam-es vagy egyéb klienses szarakodásra sincs szükség. Nekem otthon csak mobilnetem van, ami alapból kizárja, hogy bármilyen klienses rendszert használhassak (nem beszélve az etikai-morális ódzkodásomról az ilyen rendszerek felé). A GOG-nál viszont meg tudom tenni, hogy elmegyek a haverhoz az egyetmre a külső vinyómmal, letöltöm rá, és otthon telepítem.
Kb egy éve olvastam egy interjút a CD Project Red egyik vezetőjével, ahol kijelentette, hogy a jövőben DRM-free játékokat kívánnak kiadni, mert szerintük nem a DRM, hanem a minőségi játékok gyártása a megoldás a warez problémára. Nem hittem, hogy komolyan gondolja, azt hittem csak rizsázik, mint mindenki más. Max. respect nekik, hogy valóban megcsinálták. Remélem bejön a stratégia. A Witcher 2 azon nagyon kevés játékok egyike lesz, amit kezdő áron veszek majd meg. Az első rész adott annyi játékélményt és kikapcsolódást, hogy megérdemeljék a bizalmat.Szerk: most láttam ezt a Witcher 2 GOG-os rendelési oldalán:
"Since the EU price is almost $16 more than the price in USD, we’re giving our EU customers a $16 credit to purchase anything on GOG.com.""Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
MODERÁTOR
válasz GypsFulvus2 #8 üzenetére
Jaja, az amúgy is olcsó 45 dolcsis (máshol 45 euró) árból levásárolhatunk 16-ot a gog.com-on. És ez is a deluxe változat. Még én is előrendeltem, pedig nem vagyok hajlandó az első résszel játszani.
***
-
-
7
addikt
válasz GypsFulvus2 #8 üzenetére
A kezdeményezés nekem is szimpatikus, azzal nincs probléma, egyszerűen csak féltem őket. Kedvelem a GOG-ot, illetve az azt üzemeltető CD Projekt is szimpatikus, szóval a megnyilvánulásaim inkább aggódást hivatottak kifejezni, mintsem egyet nem értést.
-
GypsFulvus2
őstag
Én is csak egy másik szempontra akartam felhívni a figyelmet. Az aggódás jogos. Ez a csapat szerintem is kitűnik a többi közül, az igényességre törkvéssel és a szokásos üzleti köcsögködések mellőzésével. De talán nem én vagyok egyedül a fönti helyzetben; a világnak eme kevéssé civilázalt sarkában remélhetőleg sokaknak jól jön az, hogy steam mellett GOG-on is jön.
Ja és reményt keltő, hogy Lengyelországban (ami kb 50 milliós ország) ez a játék szinte nemzeti ügy. Az E3 szavazásokon pl. le is tiltottak minden lengyel IP címről érkező szavazatot, mert különben megtörtént volna az a "blama", hogy egy PC-only játék lett volna a game of the show...[ Szerkesztve ]
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
MODERÁTOR
válasz GypsFulvus2 #16 üzenetére
És most áll a bál, mert nem lesz lengyel szinkron a játékban...
***
-
MODERÁTOR
válasz GypsFulvus2 #18 üzenetére
Felirat lesz, szinkron nem. Már több lengyel kiakadt miatt a gog fórumon. Aztán lehet, hogy a dobozos változat megjelenik teljesen lengyelül is.
***
-
HaaS
addikt
válasz GypsFulvus2 #16 üzenetére
Nálunk meg a sztímes King Arthur lett nemzeti ügy... hány háesz van összesen itt a fórumon? Negyven? Mindegy, ez más tészta...
A DRM free dolog miatt én spec nem féltem őket. Jó sok embernek tele van a hócipője az állandó szenvedéssel, meg a semmiért nem vállalunk felelősségettel. (Néha elképzelem, hogy jön egy sztímes vírus és kiírt mindent a számítógépeken, vagy esetleg úgy döntenek, hogy csődöt jelentenek a mittudoménmi miatt, és Steam helyett Smoke néven újrakezdik. Úúú.) Másrészről meg úgyis letölthető lesz, az első napon, déerem ide vagy oda. Lényegtelen.
"Ha mi nem szívatunk, te se tedd, építs be egy gerincet" - nekem ezt mondja ez a lépés, és tökéletesen egyetértek vele.
Már csak a "óááátúldrága" gyerekek maradnak, azokat is falhoz lehet állítani egy viszonylag alacsony kezdőárral, amiért sok kellemes órát kap a játékos.Ki maradt hátra? Déeremgyűlölők pipa, nekelljennetaszólóhoz pipa, oááátúldrága pipa... azok maradtak, akiknek tökmindegy.
Nekik meg már úgyis tökmindegy.
[ Szerkesztve ]
"a sárkány is csak ember" - oxox
-
HaaS
addikt
No, most jött meg az emil tőlük... itt egy free game-ről írnak.
"a sárkány is csak ember" - oxox
-
7
addikt
Igazából nem értem, hogy miért kell nekik is az 1EUR = 1USD gyakorlatot követniük a Witcher 2-vel, még akkor is, ha adnak kedvezményt pont emiatt az európai vásárlóknak. A GOG-ot részben azért is pártolom, mert (egyelőre?) csak egy pénznemben, mindenhol azonos áron lehet náluk játékot vásárolni.
-
GypsFulvus2
őstag
A kiadó az Atari. A szerződésbe ezek szerint belefoglalták, hogy a GOG-on keresztül is terjeszthetik, és itt a CD Project hatáskörébe került, ad-e kompenzációt vagy nem (nyilván ebbe volt beleszólása az Atarinak, de úgy látszik megegyeztek). A Steam-en vagy dobozos verziókban ilyesféle (vagy más) kompenzáció nem lesz, mivel ezek terjesztéséhez a CD Projectnek már nincs köze.
Én inkább arra lenék kíváncsi, hogy ez a 1Euro=1USD (teljesen függetlenül attól, hogy aktuálisan éppen 1,29 USD-t ér 1 Euro, vagy 1,39-et) gyakorlat hogyan keletkezett, és miért tartható fenn? Védővámok? ÁFA különbség? Van rá reális ok és magyarázat? Vagy egyszerűen a "piac így árazta be" - ami gyakorlatilag annyit jelent hogy pár multi- tröszt- meg kartallvezér egy kellemes Seychelles-szigeteki találkozó során így döntött?[ Szerkesztve ]
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
MODERÁTOR
válasz GypsFulvus2 #28 üzenetére
Egyrészt ÁFA, másrészt meg csak. Tudtommal az USA árak mindenhol nettóban vannak feltüntetve, mert államonként eltérő az ÁFA mértéke. Viszont az EU-ban bruttó árakat kell feltüntetni.
[ Szerkesztve ]
***
-
adalbert1
veterán
Én leginkább arra leszek kíváncsi, hogy milyen címek fognak még kijönni új játék kategóriában náluk, ebből is látszik hogy már nem csak a 10 vagy 6 dolláros good old games-szel akarnak foglalkozni.
-
GypsFulvus2
őstag
válasz adalbert1 #30 üzenetére
Hát azért nem biztos hogy több új játék is követi, erre még ne apellálj. A W2 egyelőre kivétel, mert ez az "ő kutyájuk kölyke" a fejlesztő és a GOG üzemeltető ugyanaz a cégcsoport. Én is marhára örülnék neki, ha, klienses xarakodás nélüli, DRM-free új játékokat tolnának ki sorra. Ezzel idővel akár komoly konkurenciává nőhetnék ki magukat a Valve számára. Csakhogy ilyen feltételekbe a kiadók nem nagyon mennek bele, különösen a DRM-free terjesztés a neuralgikus pont. Az a meglepő, hogy az Atari bevállalta ezt, de nem hiszem hogy ez a gyakorlat gyorsan elterjedne.
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
adalbert1
veterán
válasz GypsFulvus2 #31 üzenetére
Szerintem ilyen téren vízválasztó lehet ez a játék. Ha hozza az elvárt eladásokat, akkor könnyen lehet hogy mások is követni fogják a példáját, ha pedig bebukik akkor a következő ilyenre megint sokat várhatunk.
-
7
addikt
válasz GypsFulvus2 #31 üzenetére
Miért, az Atarinak mi ebben a kockázat? Digitális disztribútorokkal megállapodni nem nagy kunszt (pláne, hogy a GOG már alapból megvan), CD-nyomás macerásabb lehet, de úgyis lesz olyan népszerű a játék, hogy legalább a saját költségeit visszanyerje rajta, még ha osztozik is a CD Projekttel.
Más kiadást nem is nagyon látok, hiszen az oroszlánrészt a CD Projekt végzi.
A tévedés jogát fenntartom; azért kérdezek, mert nem vagyok biztos abban, hogy az elgondolásom helyes.
[ Szerkesztve ]
-
7
addikt
válasz Wolverine #36 üzenetére
Ezt én értem, de mivel az Atari sejtésem szerint csak a terjesztésbe öl bele költségeket, nem túl nagy a kockázata, mert annyi azért csak visszajön, hogy veszteséges ne legyen. Ha viszont még be is jön, akkor az jó reklám, és ugye akkor még nyereség is megvan.
Ha az Atari helyében lennék, akkor ezt a befektetést inkabb potenciális jó reklámként kezelném, és nem ettől, hanem a többitől várnám, hogy a további befektetések megalapozásához meglegyen a pénz.
-
GypsFulvus2
őstag
Azért az Atari nem akkora cég, mint egy EA, nemigen engedheti meg meg magának, hogy egy project ne termeljen nyereséget. Ezt várják el a cégvezetéstől a részvényesek. Tulajdonképpen lemondtak a kizárólagos terjesztés jogáról. Nem láthatunk bele, miféle szerződést kötöttek a CD Projecttel, de nyilván nem ingyen tették, ráadásul be kellett árazniuk a DRM-free terjesztés kockázatát is. Ahogy Adalbert1 is mondta, ez most itt egy nagy kísérlet lehet. Ha bejön, talán elkezdődik egy fokozatos paradigmaváltás a játékszoftverek terjesztésében. Talán. Ha bejön...
[ Szerkesztve ]
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
GypsFulvus2
őstag
Annyiban különbözik, hogy most nem egy vagy két warez csapat, hanem egyszerre akár több száz vagy több ezer ember teheti föl bármelyik nyílt regionális, vagy zárt lokális torrent és ftp hálózatra egyszerre, a megjelenés pillanatában. Még a szokottnál is gyorsabban lesz elérhető mindenki számára, az eladások szempontjából kritikus első napokban, első héten.
[ Szerkesztve ]
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
Új hozzászólás Aktív témák
- Idén elmarad a BlizzCon
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- OLED TV topic
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Nintendo Switch
- Linux kezdőknek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen videókártyát?
- Hegesztés topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...