Új hozzászólás Aktív témák
-
Inv1sus
addikt
Hát nekem a 10 gigás oprendszer akkor is sok, meg ne akarjon 1 giga memóriát se megzabálni. Az Ubuntunak elég kb 2,6 giga merevlemezen (talán még annyi se), memóriából meg 380 Mb. Ha a linuxosok ezt megtudják csinálni, Microsoftnak miért nehéz?
Szvsz rengeteg fölösleges dolog van a Windowsba, annyira, hogy az original Windows-omat ( ) nem is tudom általában már egy nap után használni. Volt amikor friss felrakás után 3 óra múlva már úgy belassult, hogy űűűű... Bezzeg a nLite-val összerakott TinyXp stabilan fut, fagyás és lassulás nélkül. Roppant érdekes...
Úgyhogy itt főleg a Microsoftnak kéne tanulnia, de hát ez sose fog megtörténni.[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
oO7
őstag
Az elejére inkább nem is reagálok a hozzászólásodnak csak a végére, mert nekem meg a Vista gyakorlatilag mindig megy... ha kikapcsolom a gépet akkor is csak sleep -elem amúgy meg néha ilyen 15 órákat is megy mert reggel bekapcsolom, netezgetek, játszok vagy akármi, aztán otthagyom mert elmegyek ebédelni meg ide-oda aztán este visszaülök és gépezgetek tovább.. És nem lasul be.
Stabilitás szempontjábol sincsen gáz... szinte még nem is fagyott meg olyan szinten a gépem, hogy az kezelhetetlenné vállt volna vagy ilyesmi.
Aztán, hogy mégiscsak válaszoljak a hozzászóláod elejére is, a mai MINIMUM 160GB -s vinyókkal szerintem teljesen mindegy, hogy a rendszer 2.5GB -s vagy 10GB -s. Ha valakinek egy (megint csak hangsúlyoznám) MINIMUM 160GB -s vinyón AZ a 7GB szabad hely kell, akkor megfontolandó egy nagyobb vinyó beszerzése.
Memória meg azért van, hogy egye és gyors legyen. Lehet hogy relative sokat eszik de én még SOHA nem futottam ki a fizikai memóriából Vista alatt (nekem 2GB van belőle ami ma már szintén viszonylag átlagosnak mondható). -
dark100
aktív tag
Loma a balatotok! Mindenki elhitte mi?
De szep alom lenne, ha nem volna az, hogy ilyen meg olyan programok miatt, ilyen meg olyan szoftverkornyezet miatt ezt vagy azt az os-t kell valasztanod. De hat az uzleti erdekek ugye...
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
bambano
titán
És akkor hogy lesz a windows, linux két jóbarát?
Érdekelne, ha hozzáfognál a címben feldobott kérdés kifejtéséhez.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Traxx
őstag
Hát, én az előző gépemen összesen kétszer telepítettem win-t a 3 év alatt: egyszer amikor összeraktam, egyszer, meg amikor elszállt a VGA-m (nem tudtam, miért nem indul csak csökkentett módban a rendszer, de amikor a reinstall sem segített, másnap végleg kipurcant a VGA). A jelenlegi gépre febr-ban mászott fel a rendszer, és jó meg gyors meg stabil. Csak a vírusgyilok és a tűzfal indul auto-ban rendszerindításkor, minden más progi akkor, ha én szeretném. Karban kell tartani, ennyi
A linux-on meg eléggé gondolkozok, de eddig még nem sikerült elszánnom magam, hogy felrakjam...viszont az Openoffice fent van De tény: egyre barátibb a linux, ha meg directx kompatibilitást is kapna alapból, akkor pláne jó lenne a népnek.
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
akaido
addikt
[Lindows OS] Pölö már 2004-ben tervbe volt véve.
Azóta: LinspireSzabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
Vladi
nagyúr
sóhaj...
"miről vakerol ez a hülye pingvines?"
Azért van amiben fejlődött az ms. [Tényleg kiadták a korai alfát nyilvános tesztelésre? Akár én is kipróbálhatom? ]"már nem furcsa, hogy egy otthoni gépben 4 giga memória legyen"
Azért nem ennyire egyértelmű. Sokan régi gépeket használnak. Én a napokban bütyköltem haveroknak 2 p3-ast. Mert nekik még csak erre futja. 5-800mhz és 256 mega ram. Jó lenne egy win7 light. Mondjuk kvázi ilyen gépekre olcsóbban. Akkor mondhatnám, hogy vegyenek olyat. Jobban járnak vele, mint az xp-vel."Ha valamelyik oldal áttér a tisztán 64 bites OS-re "
Egyik oldal sem fog áttérni a tisztán 64 bites OS-re, amíg nincs elég 64 bites alkalmazás, legalább minden feladatra 1.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
#16820480
törölt tag
van egy oka annak, hogy olyan sokat foglal a vista: mindent bele kell tegyenek. ugyanis a MS nem dolgozik olyan repository-val, ami mondjuk egy Ubuntu mögött áll, hogy bármikor a szükséges csomagokat, drivereket lehúzza a netről, és amúgy meg minimális a telepítési méret.
abból a rengeteg gigabájt vistából 1 giga a keleti nyelvek támogatása, egy giga a printer driverek (ami hót fölösleges, mert úgyis telepíteni kell a saját lemezével mindent, hogy rendesen működjön), meg benne van a swap fájl és a rendszervisszaállító mérete is, valamint a hibernáláshoz szükséges lefoglalt terület (ha jól emlékszem). akinek nincs szüksége ezekre, az egy vlite segíŧségével kiszedheti. nekem például 3 giga körül volt a vista alapból, amíg használtam, és a kikapcsolt, számomra felesleges szolgáltatásokkal olyan 500MB memóriát fogyasztott alapjáraton.egyébként nem értem, hogy arra panaszkodnak, hogy milyen lassú a vista, meg laptopon megeszik az akksit. nekem tovább bírta a gépem vistával (ugyanis akármilyen új és szép drivert tettem xp alá, akkor sem volt képes rendesen kihasználni a cpu energiagazdálkodását). aztán ott a telepítés: vistával onnantól, hogy bootolok a lemezről, partícionálok, telepítek, nagyjából 20-25 perc tellik el addig, hogy kapok egy asztalt. xp alatt nem igazán sikerült 40-50 per alatt megúsznom eddig, és akkor még hozzá kell venni azt is, hogy amikor először feláll a rendszer, akkor általában egy rakás hardver nem használható, és külön driverrel kell szórakozni. szóval szerintem egyáltalán nem rossz az a vista, csak meg kell ismerni
-
moonman
titán
"bizonyos beállításokat parancssorból is elvégezhetnénk Windowson"
annyi, de annyi parancssori beállítás van, amiről még az itt fórumozó többség sem hallott soha... Win7-ben pedig ott van alapból a PowerShell, ami kvázi a teljes rendszert lefedi konfigurációs szempontból (lásd Exchange 2007).
ja és a 64 bittől ne várjunk már sebességnövekedést, ez a halálom
[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
Ha valamelyik oldal áttér a tisztán 64 bites OS-re és programokra, valamint ennek „kézzelfogható” eredménye jelentős sebességnövekedés lesz, a másik fél is kénytelen erre reagálni
A legkézzelfoghatóbb eredménye a 64-bites váltásnak az alkalmazásokban per-application megcímezhető memória mérete, ezt pedig elsősorban a szerver alkalmazások illetve legfeljebb a durvább játékok élvezhetik. Esetleg még lehetne beszélni a mindenféle multimédiás felhasználásról ilyen-olyan kodekkel, de azon egyszerű oknál fogva, hogy nem lehet 32-bites és 64-bites kódot keverni egy processzen belül, nagyon kevés 64-bites kodek létezik, és ez valószínűleg így marad, amíg bele nem lesz kényszerítve mindenki a 64-bites platformba.
Emellett minden alkalmazás teljesítményét visszahúzza a megnövekedett kódméret és a nagyobb memória-sávszélesség igény. Természetesen kompatibilitási okokból még a 32-bites appokat is jó ideig futtatni kell tudni, viszont a proc kapcsolgatása 32 és 64 bit között szintén roppant drága művelet, ami megint csak tovább lassít a rendszeren. -
válasz Gregorius #13 üzenetére
Nem vagyok hozzáértő, de szvsz ideje lenne visszafelé-kompatibilitás helyett a sebességet előtérbe helyezni. Igaz ez rengeteg durva következménnyel járna, de nincs mit tenni. 64bit-re meg kell csinálni 32bit emulatort, ahogy 16bit-tel volt eddig. Legalábbis én így látom.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
leviske
veterán
A cikk nagyon tetszik. 100%-osan egyetértek a cikkíróval.
(#9) moonman: Bizonyos területeken viszont nagyobb teret biztosíthatna a felhasználóknak... Vagy tévedek?
[ Szerkesztve ]
-
VaniliásRönk
nagyúr
Felelősségvállalás nélkül könnyű beleb@szkodni midnenféle 3rd party szemetet, a M$-on csúnyán elvernék a port, ha ennek valami kellemetlen következménye lenne, nem beszélve arról, hogy minden apphoz támogatást kéne nyújtani.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Morden24
nagyúr
Sokan vLite-al?
Tehát a Windows felhasználók 0,000001%-a? Na, hát ilyenkor nem mindegy, hogy "milyen társaságba kerül" az ember
Komolyra fordítva a szót, a vLite-olásra bizonyos körökben van igény, és még arrafelé sem általános. Ha nem lenne filemegosztás, akkor ezek a bütykölt szirszarok még minimálisabb embermennyiséget fednének le (félreértés ne essék, engem nem zavar a létük, de hogy szignifikánsak lennének, hááát...).
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
ngabor2
nagyúr
sok ponttal egyetértek az írásban. a repós dologban is. ez az ms számára is meglehetősen nagy pluszt tudna nyújtani. pl. kiadja az alaprendszert 1 dvd-n, amit akár net nélkül is lehet telepíteni, de ha nettel telepíti az ember, akkor 4GB-nyi cucc helyett sokkal többől tudna választani. ha már egyszer elindult a modularitás irányába, akkor ne álljon meg félúton.
ráadásul ezzel azt is el tudná érni, hogy a felhasználókat és a telepített példányokat hatékonyan tudná ellenőrizni.
2 dolgot várok még nagyon a win későbbi verzióitól, és akkor elhiszem, hogy "tart" a linuxtól, és versenyezni akar vele (vagy ki akarja váltani ott is, ahol jelenleg az van):
- a linuxos fs-ek (leginkább ext2/3/4) kezelése, írás ÉS olvasás, 3rd party driver nélkül,
- az ms office tudja írni/olvasni az OOo formátumait.ezek kivitelzése valszeg nem a megoldhatatlan kategóriába tartozik, hisz mindkettő nyílt és szabad, a gnu licensz pedig elég, ha csak az adott részre érvényes, tehát nem az egész oprendszerre/office-ra.
tudom, hogy ez nem a közeljövőben lesz (ha lesz), de remélem, hogy előbb-utóbb megvalósul.
-
Vladi
nagyúr
Tartok tőle, hogy ez megint csak találgatás...
Már megbeszéltük egyszer ezt a dolgot. Lehet lenne rá igény, de ha nem is tuják az emberek milyen a krémes, akkor nem is lehet a kedvencük.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
dark100
aktív tag
http://www.infoworld.com/article/08/11/11/Microsoft_denies_paying_
contractor_to_abandon_Linux_1.html?source=rss&url=httpAmig naponta futok bele ilyen cikkekbe addig valoszinu nehez lesz... Foleg az elso hozzaszolas erdekes. Lehetunk naivak, de a business is war.
Kettevagtam a linket. Ugylatszik ez mar tul hosszu volt.
[ Szerkesztve ]
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
John Fowler
tag
De miért, miért, miért??
Drivert nem kell, max az install lemezen -egyébként a nagy részét úgyis frissíti az ember, szóval a kulcsfontosságú dolgokhoz elég volna egy generic driver is. Más kérdés, hogy pl. miért 10-20-100 mega egy-egy driver... HP nyomtatóm XPs drivere minimum installkor 110 mega. Felrak pár szemetet a kötelezőn kívül is, de ismételten kérdezem: miért?
Filemanagernek én a windows explorert nem nevezném.
A browser megint olyan amilyen (én speciel a saját gépemen IE-t sosem használok), mediaplayer meg úgy szar ahogy van.
Más egyéb?
Más írta, hogy miért ne egye az OS a vinyót meg a ramot, ha egyszer van. Én erre azt mondom hogy csak. Elvből. Az erőforrás nem azért van, hogy az oprendszer jól felegye. Ha csak 100 mega lenne az OS, amiből 50-et kell aktívan a memóriában tartani, akkor a mai vinyósebességekkel ezt az 50 megát 1 sec alatt be lehetne rántani a ramba. Ez mondjuk 4 másodperces bootidőt jelentene, és akkor már sok időt adtam más dolgokra is. 2008-ban ez miért olyan futurisztikus? Amikor pl. mindez 1992-ben egy 14MHz-es Amigán mode0-ás vinyóval elérhető volt? Ezen gondolkodjatok el.
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
bamboo
csendes tag
A cikk nagyon jó volt, igazán élvezet volt olvasni. (Még soha nem írtam ilyen kezdetű hsz-t, szóval verd a melled otthon istenesen )
-
A Vistát mindenki szidja - ez most ilyen divatos dolog lett. Pedig nem rossz. Használom már egy ideje és teljesen jó. Amikor felraktam én is utáltam, mert tudtam, hogy nagy a gépigénye, meg XP-ről gyüttem, szóval a Vista sz@r. Aztán mégsem. 1.5-ös Core 2 Duo-n vígan elciripel, két giga ramnak a felét élből megeszi, annál többet viszont nem nagyon akar normál használat mellett. Ja, és laptopokhoz kiváló fogyasztás/teljesítmény gyorsbeállítási lehetőségei vannak beépítve. 4-5-6 órákat visz az akksim, nem zabál az ki semmit.Asus P4P800-VM Prescott 2.4 FSB133 @ 3Ghz FSB167 2x256 DDR Dual Channel Asus Radeon 9600SE 459/250
-
Morden24
nagyúr
válasz John Fowler #27 üzenetére
Filemanagernek én a windows explorert nem nevezném.
Te nem. Én hiányolnám.
A browser megint olyan amilyen (én speciel a saját gépemen IE-t sosem használok), mediaplayer meg úgy szar ahogy van.
Böngésző- és médiapléjervitába nem szállok be, kábé a vörös kismellű-szőke nagymellű szintjén van a dolog. Egyébként meg az számít, hogy a többség mit használ. Ameddig a többség baszik bele, hogy 3rd party cuccot használjon, addig települni fog úgyis.
Más egyéb? Most tényleg? Levelezőkliensre miért nem írtál semmit? Egyébként felesleges ezen vitatkozni, mert igazából senkit nem érdekel, hogy te vagy én mit tartunk feleslegesnek, vagy mit tartunk nagyon fontosnak. Majd ha a te véleményed egy piacilag meghatározó halmaz véleménye is lesz egyben, akkor nem lesz kaka a fejeden, mert a dolog így működik.
Amikor pl. mindez 1992-ben egy 14MHz-es Amigán mode0-ás vinyóval elérhető volt? Ezen gondolkodjatok el.
Látok némi különbséget. A Lightwave-et is Amigán futtatták. K_rva anyját a Newteknek, azóta már gigaramok kellenek a működéséhez. Fúj.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Vladi
nagyúr
"mert igazából senkit nem érdekel"
Ami mondjuk elég gáz... főleg egy kereskedelmi terméknél..."egy piacilag meghatározó halmaz véleménye is lesz egyben"
Már megint ott tartunk, hogy "Honnan tudod, hogy nem az máris?"
Megaztán: Mondjuk 1 milliárd ember használ wint. Ha csak 1% fizetne azért, hogy ilyen funkció legyen, az már mindjárt 10 millió vásárló. Hoppá. Nesze neked elenyésző kisebbség.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
dabadab
titán
válasz VaniliásRönk #17 üzenetére
Hogy jon ez ide? Mert szerintem sehogy.
Mindegy, ha mar idetalaltal a tizenkettes szobaba, akkor:
"Felelősségvállalás nélkül könnyű beleb@szkodni midnenféle 3rd party szemetet"
1. Lattal MS EULA-t? Es abban felelossegvallalast?
2. A MS-nak is eleg szeles applikacio termekskalaja van."minden apphoz támogatást kéne nyújtani"
Probaltal mar OEM Windowshoz tamogast kapni a MS-tol?
Szoval amellet, hogy hajanal fogva iderangattal valami ervet (mi koze van mindennek a helyfoglalashoz? semmi), sikerult pont olyanokat talalni, amik nem is igazan mukodnek.
DRM is theft
-
Morden24
nagyúr
Ezekkel mindig ide lyukadunk ki. Erre én is visszakérdezhetek, hogy te honnan veszed, hogy az igényeid szignifikánsak?
Én abból indulok ki, hogy az MS szokott survey-eket csinálni. Én nem, és szerintem te sem. Ettől még lehet neked igazad, de én mégis az én nézetemet tartom reálisabbnak.
Amúgy kereskedelmi terméknél pont az lenne a gáz, ha minden nyavalyára külön akarnának koncentrálni. Vagy a Hummer esetén is érdemes lenne bekérdezni, hogy miért csak egy termék van a palettán, miért nincsen kétajtós sport és 100 kilós elektromos?
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#16820480
törölt tag
nem az a baj, hogy vannak emberek, akiknek tetszik, hanem hogy nem lehet választani, hoyg települjön-e, vagy sem. illetve vlite-ban lehet, de az nem nagyon hivatalos megoldás. ez pedig nyilván a MS érdeke, ahogy az is, hogy az alapértelmezett kereső az msn search legyen, és így tovább.
egyébként most végig gondoltam, amit írtál, de minden egyes alkalmazásra meg tudnám mondani, hogy miért nem MS, és miárt inkább 3rd party a favoritom.de nem is ezek foglalnak sokat egy OS-ben, hanem a temérdek meghajtó, meg akár lokalizáció, amiből a töredékét sem fogod használni, és ez szerintem teljesen felesleges. még azt sem tudom mondani, hogy érdeke fűződne hozzá a cégnek, mert úgyis minen termékhez adnak meghajtót. de ha meg nem, akkor is ritkán van az (nagyjából talán a pendrivoknál csak), hogy bedugod, és működik, amúgy folyton kéri a telepítőlemezt...
-
Morden24
nagyúr
válasz #16820480 #34 üzenetére
Hozzáállás kérdése is. Teljes mértékben megértem az egyéni telepítőre való igényt, nekem sem kell pölö Windows Mail, mert Outlook-ot használok. Viszont azt is sejtem, hogy nem azért nincsen egyedi telepítő, mert az MS beint a követelőző tömegeknek, akik mind ezt akarják.
Arról nem is beszélve, hogy én személy szerint nagyon csúnyán nem foglalkozom vele, hogy az oprendszerem 10 vagy 7 gigát eszik. Ha szignifikáns különbség van, az oké. A minimális marhaság abszolút nem érdekel.
Sectumsempra - For Enemies
-
blaces
tag
Nekem tetszett a cikk, végre normálisan volt megírva, vagy pedig azért mert én is így gondolkodok a windows - linux helyzetről.
Asus F5R laptopom van (1.86Ghz Dual Cor, 1 Gb ram, Ati 1100): Leírom a tapasztalataimat ezen a kis laptopon.
Linux: (Ubuntu 7.10 - 8.04, Kubuntu 7.10 - 8.04): Tényleg fapadosan nézz ki a rendszer, Wifi-t nehezen ismeri fel, főleg Kubuntu alatt voltak gondok. Ubuntu hamar lerágta az aksit (legnagyobb sajnálatomra: 1:40 perc körül teljesített). A kubuntu tovább bírta átlagban 2 órával érte be, hiába hogy kde felület. Tényleg keveset foglal winyón. Könnyen kezelhető Ubuntu, könnyen beállítható, a Kubuntu viszont már nem főleg az új kde4.1-es verziónál voltak gondok. Viszont a kde-s progik meggyőztek, nagyon tetszettek, jobban kitudták váltani a windows-os progikat, több kde-s progit használtam... Ami boszantott, ha leakartam állítani a gépet, az folyton újraindult, állítólag az asus termékeknél csinál ilyet a linux (valamelyik fórumon olvastam). Ubi és Kubi 8.10-es lemezek megrendelve
Vista: Nagyon eszi a winyót... frissítésről - frissítésre Gigákat pakol fel. Látványos, tényleg nagyon szép, de lassú is, néha lefagyott mert nem bírta el a winampot az operát, és az msn-t egymás mellett... érdekes hiba... (igaz az én böngészi szokásom hogy egyszerre 7 fül van megnyitva - kell neki a 2Gb ram). Viszont Aksi terén, meglepő eredmény: 2:25 perc.... úgyhogy nem telepítettem fel az Ausus energiagázdolkodó programját. Ha meg lecsuktam a fedelét és úgy hallgatam a zenét akkor: 3:10 -ig bírta az XP az energiagazdálkodóval, 3 óra alatt teljesített. Ubi meg 2 és fél környékén)
XP: mindneki ismeri alap OS. Tanulság: otthonomtól messze tanulok, de mielőtt rendszeresen elutazok (2éve), előtte feltettem öcséméknek az xp-t az akkori új gépre (Athlon 3000+, 1GB-ram, Ge7600GT), most kellett csak újra raknom, pedig ők telepakolták a rendszert demókkal, játékokkal, minden hülye programmal (7 féle videolejátszó progi) a vírusírtot sem frissíteték, sem drivereket... Havonta egyszer én frissítettem a vírusadatbázist, töredezettségmentesítés és stb-t Registry takarítás, és bírta a machina, sőt egyszer még dll fájl hibákat írt ki amikor indult a gép és többször kellet újraindítani, Rendszervisszaállítással az is megoldodott. Jó kiegészító progikat kell feltenni: spyware, tűzfal, "windowsjavítok"... sőt még explorert is használt a legkisebb öcsém.
Most XP van, következő két rendszert fogom tesztelni: OpenSuse és Windows7 (gondolkozok hogy logoutra írjak-e személyes tapasztalatot majd)
Ezek voltak az én személyes tapasztalataim
-
Morden24
nagyúr
Akkor mi az értelme az összehasonlításnak, ha így gondolod? Egyébként tőlem aztán ebben ki is egyezhetnénk, csak nem értek egyet. A Vistával elég sokminden települ, ami nem szigorúan az OS része. Megint jöhetne a felsorolás, erre megint beírja valaki, hogy az neki nem kell, és ezt játszhatjuk még egy darabig.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Vladi
nagyúr
Nem is állítottam, hogy szignifikánsak. Csak megfogalmazom az elvárásaimat.
Hummer... kocsis példák nem nagyon jók. Mert abban az osztályban (terepjáró vagy keményfaszacsávósítónégykerekes vagy mi) van sok más gyártó. Ha nem tetszik a hummer keresel másik gyártó másik termékét. OS-nél mit csinálsz? Ha nem jó a win... hmm... nekilátsz izzadni a Linuxszal vagy kicsengetsz egy csomó pénzt Apple-re. Nem valami sok alternatíva.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Morden24
nagyúr
Na jó, de ez a "Windows-t szeretnék mindenáron, csak az egyedi igényeimmel" az nagyjából hasonló kategória a "mindenképpen Hummer-t akarok, csak éppen nem keményfaszacsávós terepakármit, hanem sportautót".
Amúgy én továbbra is úgy gondolom, hogy ha a piac változni akar, akkor fog is, a cég - legyen akármelyikről szó - meg alkalmazkodni fog, különben teret nyernek azok, akik jobban alkalmazkodnak. Hozzáteszem, én ilyen téren nem tekintem vallásnak a használt OS-t, meg elvi kérdést sem csinálok belőle, mert nem nagyon szokásom ilyesmi, illetve csak ritkán. Azt használom, amivel elégedett vagyok, aztán csókolom.
Sectumsempra - For Enemies
-
John Fowler
tag
Árukapcsolás. Ez a dolgok rákfenéje mindenhol. Miért kell a megvett laptophoz kötelezően windowst kapnom? Miért kell a mondjuk a megvett vistámhoz ie-t kapnom (amit nem használnék, de persze frankón prefetch-eli magát a drága pénzen vett ramomba hogy gyorsabban induljon)
Hidd el, ha az Mplayert utólag lehetne megvenni, nem kéne a kutyának sem. (Lásd WM-ben boldog-boldogtalan rakja fel a 3rd party mp3, meg movie-lejátszókat. Szintén WM vonalon maradva pl. "a programbezárás a kis X ikonnal" probléma szerintem az emberek 99%-át izgatja, és survey ide vagy oda az ms valóban nagy ívben szarik rá. Na most ez minimum bosszantja a fizetős usert.)
A Lightwave-es példánál nagyon is látom a különbséget. Pontosan arról van szó, hogy anno flottul ment Amigán egy scene mondjuk ezer poligonnal, ma a gigaramos gépen ugyanilyen flottul megy a 10millió is.
De oprendszer szinten érdekes módon az egyre erősebb gépem (jelenleg 2,5gigaherces dualproci gigarammal, meg raid0-ás vinyóval) még mindig rendesen swap-pel; időnként hosszú másodpercekig gondolkozik (2 maggal, és állítólag multitask-képes OS-sel, lol), perctartományban bootol, és sorolhatnám. Magyarul az erősebb hardverért arányosan nem sok pluszt nyújt.Egyre több az erőforrás, de a rendszer rendkívül pazarlóan bánik ezekkel. Szerinted ha lenne egy survey hogy akarod-e ha jobbklikkre azonnal megjelenne a menü, ha a win nem omolna össze pitiáner műveletek közben, ha a bootidő feleződhetne, stb-stb, hány ember mondaná, hogy "nem kell, jó ez így"?
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
borg315
aktív tag
végre egy fain, kimért hangvételű, a tényeket tiszteletben tartó cikk a linux-windows témakörben, respect!
-
Morden24
nagyúr
válasz John Fowler #42 üzenetére
Árukapcsolás. Ez a dolgok rákfenéje mindenhol.
Ha köteles lennék használni, akkor egyetértenék, de te már előbb is kifejtetted, hogy nálad "elvi kérdések" ezek. Ilyen tekintetben oké, megértelek, de vitatkozni nem látom értelmét, mert nálam meg pont nem azok.
Hidd el, ha az Mplayert utólag lehetne megvenni, nem kéne a kutyának sem.
Ha a firefoxért 10 dollárt kéne fizetni, az kinek kéne?
WM-ben boldog-boldogtalan rakja fel a 3rd party mp3, meg movie-lejátszókat
WM-en szerintem teljesen más kategória, ahol én is meg tudom mondani, hogy a Pocket IE a nyomába sem ér az Operának pölö. Desktopon más a helyzet, nem látom a párhuzamot.
A Lightwave-es példánál nagyon is látom a különbséget. Pontosan arról van szó, hogy anno flottul ment Amigán egy scene mondjuk ezer poligonnal, ma a gigaramos gépen ugyanilyen flottul megy a 10millió is.
Viszont ha te nem akarod a 10 milliót kihasználni, akkor sem fog elindulni az Amigán. Itt ez a lényeg.
Szerinted ha lenne egy survey hogy akarod-e ha jobbklikkre azonnal megjelenne a menü, ha a win nem omolna össze pitiáner műveletek közben, ha a bootidő feleződhetne, stb-stb, hány ember mondaná, hogy "nem kell, jó ez így"?
Na most ez kb. olyan, mint a fizetésemelés vagy az ingyenpia. Ha felajánlják, akkor ki az, aki azt mondja, hogy nem kéri? Viszont szerintem a legtöbb ember kvázi leszarja, hogy a gépének 30 mp vagy 45 mp vagy 60 mp a bútideje.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
zoltanz
nagyúr
Aztán, hogy mégiscsak válaszoljak a hozzászóláod elejére is, a mai MINIMUM 160GB -s vinyókkal szerintem teljesen mindegy, hogy a rendszer 2.5GB -s vagy 10GB -s.
Ennél antiszakértelmibb, had ne mondjak mást, nem is lehetnél. Nem azt mondom a lehető legkisebb helyre kell összezsúfolni a rendszert, mert annak máshól látjuk kárát. Azért egy Ubuntu telepítés is magában majd kétszer gyorsabb mint egy vele egy súlycsoportba (MB mérteben)lévő XP a Vista -t nem is tudom hova sorolni.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
blaces
tag
Nálam ugyanannyi volt mindkettő feltelepítése (igaz én wubival tettem a linuxot) 30 perc körüli, még a Vista is gyorsan tette fel magát...
Viszont azt beismerem, hogy a Linux feltelepítése után már vannak alapprogramok amik azért valahogy lekörözik/felveszik a versenyt a Vista alap szoftvereivel: Gimp - Paint és az alap OpenOffice.
-
MCkey
csendes tag
a cikk valóban jó lett, kifejezetten tetszett, bár még ki lehetett volna bővíteni egy pár gondolatsorral. de azért grat!
-
Gregorius
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen