Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz energy4ever #11 üzenetére
Ha abból indulok ki, hogy engem azért nyírtak ki részben, mert azt írtam egy topikban a többieknek viccesen, hogy....Ti civilek vagytok......
Ahhoz képest te szépen tömegeket lehülyézel! Sőt! Rosszabb, butábbnak írod azokat, akik nem tudnak drágább termékeket megvenni!
Nem szoktad elolvasni, hogyan hangzik, amit leírsz vagy van valami topik, ahol versenyt rendeztek, hogy kié a legtürhébb bunkó hsz!? Szerintem látatlanban nyered! Gratulálok!
Nem szoktam személyeskedni, de mivel a te hsz-ed milliókkal személyeskedett, így szerintem jogos a viszontválaszom.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz PandaMonium #32 üzenetére
Gyenge hardverhez egyébként inkább LXQt-t javasolnék ha már Linux, pont erre lett kitalálva.
Nem teljesen. Eddig az LXDE volt az Ubuntu ágon a lightos DE, de már a 18.10-től LXQT-re váltottak és írják is, hogy már ezzel nem az old computer kategória a fő célterület.
*********************************
simonzéJó ez az írás, nekem tetszik, amiben desktop Linuxot mutatnak be napi használatra!
De azóta találtam még egy disztrót, ami a Xubuntuhoz hasonlóan kiváló élményt ad (sőt!): a Linux Mint XFCE 64 bites változatát. Mindenkinek ajánlom őt is.
(ezen jót mosolyogtam magamban, de nem azért, mert nem így van)Valaki javasolta, hogy azonos meghajtón kéne tesztelni a két oprendszert, de szerintem nincs sok jelentősége, ezek az eMMC-k kb azonos sebességgel futtatják a rendszert, mint a SATA-s SSD-k vagy lassabban jóval! Így aztán csak nagyobb különbség jönne ki a Linux javára, szóval kár ezt a vonalat erőltetni.
Nekem használt üzletik jönnek be egyébként, itthoni használatra ez a tökéletes, ha viszem magammal, akkor nem használom folyamatosan, de legalább nem kell rá vigyáznom. MIL szabvány a kedvencem. Win sosem futott még a HP8570p-n, ill. a meghajtón, ami benne van.
(#45) Duliee
Pesten sem f*sza minden!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Én az utóbbi pár hónapban 3 üzleti HP Elitbookra csak Linuxokat raktam, ebből kettő olyan emberhez került, akik a Linux szót csak tőlem hallották.
Miért is kéne ezekre a gépekre Win? Az általános napi igényeit az említett család tagjainak maximálisan kielégíti a Linux, igaz nem XFCE, hanem Cinnamon felülettel fut rajtuk A Linux Mint. A 8470p-t egész nap nyúzzák FB-tól kezdve multimédia...etc.
Egy valamire nem alkalmas így a gép oprendszere, nem nyel be virusokat![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz PandaMonium #61 üzenetére
Ezt az ábrád kidobhatod, régi már. Ránéztem az utolsó két oszlopra, elég is ennyi. Nagyon átrendeződtek már a forrásigények. Gondolom azzal is összefüggésbe lehet, amit Frawly kolléga említ a memória minimumáról. Asztali Linuxnál 4GB alatt már nehéz a helyzet. Ha a hivatalos Lubuntu oldal azt írja, hogy nem ligthos gépekre szánja az új DE-t, akkor én hajlamos vagyok elhinni nekik. Ez a GTK - Qt párharc is elég kétélű, pédául a KDE lassan XFCE szintű memóriával indul, de nekem ez mindig nyögvenyelőnek tűnik, nem igazi egy hypercsili DE-t aligevővé tenni, valami biztosan meg fogja szenvedni. Ott a Forma1 példának. Menjen 300-zal, de nyenyec motort rakunk bele...
Az ábrádhoz épp tegnapról.....,de ez az írás még téged igazol amúgy.
-
nagyúr
Na azért a Linuxot se kell az egekig magasztalni, bőven megvannak annak is a hülyeségei.
Naná, tele van velük a Kezdő topik, tudom én. Az már kérdés, hogy mennyire érdemes összehasonlítani a két rendszert minden erővel.
Winx fut, tetszik,drága és jogtiszta, használom. Vagy inkább nem!
Linux nem fut, ingyen van, keresek másikat a párszázból vagy csak a DE/WM-et cserélem.Ez a fehér betű a HP hsz-eknél eddig főleg KDE alatt okozott problémákat, Mate alatt még nem hallottam róla.
Azért halkan megemlítem, hogy a desktop Linux kifejezés asztali gépre utál, elég sok laptop/notebook különleges features megfelelő működéséhez néha hozzá kell nyúlni a konfighoz vagy fel kell tenni valami segédprogramot akár.
Normál notebooknál nincsenek gondok, én már jó pár notira telepítettem jó pár disztrót, viszonylag ritkán kellett ügyeskednem.Egyébként a fehér betűkre ez volt a megoldás, lehet, hogy Mate-n is működne. (tök egyszerű, nem?)
Na azért a Linuxot se kell az egekig magasztalni
Egyszóval, kutya nem magasztalja. Van párszáz használható asztali és egyéb Linux teljesen ingyen, vagy használod vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A 16 giga Linux alatt viszont átlagos
Először furán hatott, de végül is igen! (8 van a HP-ben 16 az old desktopban nálam is)
Ezzel a 4giga minimummal desktop használatra abszolút egyet tudok érteni. Ezen a téren egyre inkább nincs lightos disztró, kivéve ha nem böngészik FB-zik a zember. -
nagyúr
UPower.KbdBacklight
[link]Ezt a D-Bus interface-t kell valahogy rábeszélni, hogy azt csinálja, amit szeretnél, a Mate-nak itt is volt valami hasonló bug-ja. A fenti sorban van, ami szabályozza a billvili-t, de nem értek hozzá, nem is szoktam konfigokat kutyulni, a Cinnamon nekem konyhakész minden gépen, talán ezért nem ismerem a lehetőségeket.
A világos betűs dolgot olvastam máshol tőled és beugrott a hasonló KDE-s probléma is meg a megoldás is ma. (előbb-utóbb beugrik, ha valahol olvastam megoldást egy problémára, legfeljebb nem találom meg mindig a leírást)
Nem akarom ledegradálni a linuxot, szó se róla, használom én is rengeteget, csak azt akartam mondani, hogy néha annak is előjönnek random hülyeségei.
Tudom, értettem is amit írtál, a random hibákkal kapcsolatban igazat is adok. A Linux az, ahol mindent meg lehet oldani, de ritkán könnyű a megoldás.
Én laikus vagyok teljesen számítástechnikában, egy hónapomba telt, mire találtam segítséggel megoldást a régi Toshiba laptop normális processzorhasználatára. Csak egy magot volt hajlandó használni, azt is csak egy megfelelő kernel paraméter beszerkesztése után, aztán egy másik magyar fórumon javasolták a processor.nocst érték 1-re állítását.....addig még csak nem is hallottam erről a paraméterről. - szóval tudom, miről beszélsz!
-
nagyúr
A mariskanénik pedig rohadtul windowst akarnak használni, meg kb minden átlag felhasználó
Ez konkrétan egy nagy baromság. Azért használ az átlag Mariska néni is Wint, mert a tudatlan szomszéd Pistike azt tud neki felrakni. Nem azért tudatlan, mert buta, hanem ezt ismeri csak. (neki mondjuk játék miatt az is kell)
Nálam aki leült a gép elé, egyből látta a tálcán a Firefox ikonját, rákatt és böngészett vagy rányomott a médialejátszó ikonra vagy a Fájlkezelőben dupláakatt a filmre és nézte.
(szerinted onnantól kezdve, hogy bejön a böngésző, milyen különbségeket látsz?)Pontosan az általad említett réteg nem akar Wint használni. Ha az oktatás nem ilen lenne amilyen, jóval többen tudnák, hogy a szomszéd Marika néninek inkább egy asztali Linuxot kéne felrakni és nem lesz gond, ha mindent megnyit a FB-ban, mert nem eszi meg a gépét a millió virus meg malware!
(#85) Syl
Szerintem páran félre fognak érteni és letépik az arcodat!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Kár ennek bedőlni. Nyugodtan nézd meg az Antergost meg a többi desktop Linuxot, mind tele lesz számodra esetleg felesleges dolgokkal. Direkt ilyenek ezek, nem véletlenül. :-)
Az új Ubuntuban amúgy választható opció a minimal telepítés is, bár ez nem azonos a minimal.iso-val.Amúgy meg, ha már ismered a Linuxok lelkét, elég sok mindent le tudsz szedni, ill. kikapcsolni felesleges szolgáltatásokat.
ArcoLinux-nak van olyan változata is, ahol modul rendszerűen rakod fel az azonos profilú csomagokat az alaprendszerre, így sok minden kihagyható. Ezekben a script-blokkokban végezhetsz módosításokat is, kiveszel, beraksz más programok csomagjait és akkor azokkal települ a script. Ez is Arch alapú.
Ettől is függetlenül olyan nincs, hogy az Arch alapúak mennyivel gyorsabbak, mint a Debian/Ubuntu alapúak. Rengeteg dologtól függ ez, többek között a fentiektől is.Ebben van egy táblázat, mely services kapcsolható ki és melyik mire való:
Linux Default Services Which Are Enabled at Boot(#108) colomb2
Nekem meg a gépek vannak ellátva alapból Winx
elleni
védelemmel. Főleg a HP8570p, ami lehet, hogy UEFI ellen is be van oltva. Igaz még csak a kisöcséjén próbáltam ki, a 8470p-n.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Egyébként ennek a rengeteg csomagnak a fennléte nem eszi az erőforrásokat az esetek nagy részében, hiszen el sem indítod őket. Viszont tényleg olyan telepítést kell választanod, ahol a lehető legjobban ki tudod választani, miket raksz fel. Ehhez csak rengeteg idő és valamennyi ismeret is kell, a desktop rendszer meg out of box. Mariskanéniknek, de nem csak nekik!
Az asztali Linuxoknál, főleg ha valami többszörös alapokra épül, elég sok csomagtól meg sem tudsz szabadulni, annyira egybe van gyúrva sok minden a fenn lévő DE-vel például. A Linux Mint a legjobb példa erre, mivel Debian alapú Ubuntu az alapja, erre jön a saját kezelőfelület.
Viszont állítom neked majd 6 éves használat alapján, hogy a rengeteg csomag közül csak azt érdemes leszedni, amit egyrészt nem használsz, másrészt maga a csomag-ot kezelőservices
is indul bootkor! Nyomtató, bluetooth meg egyéb.... az Office csomag foglal ugyan tárhelyet, meg x db player is, de ezek nem befolyásolják a rendszer működését. Volt, hogy azonos profilú programból felraktam, amit csak találtam, de elfér, nem zavar senkit.Az kell tudnod, mivel lehet időnként ellenőrizni, mik futnak a rendszerben, ha lassulást tapasztalsz, mivel minden okkal történik, ha nem is úgy, mint a WInnél, itt nem az OS dönti el, mikor mit csinál, gondolok főleg a frissítési metodikákra.
(bocs, hogy annyit magyarázok, mintha kicsit is értenék hozzá....)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
20GB???? Ezt nem értem. A legnagyobb Puppy, amit eddig láttam, az 1GB volt
Sorry, más nézőpontból írtam, 20GB van a rendszer particiónak lefoglalva. A fele szabad a helynek, de persze ez nem Puppy, a Cinnamon kicsit több helyet eszik meg annál.
Ha Office -t akarok használni, akkor sfs -ként felcsatolom. Miért kéne minden boot -nál mindennek betöltődnie? Akkor is betöltődik az Office, ha én épp csak videót akarok nézni?
Ez nekem kínai, ez a felcsatolás az OOffice-nál. Mint ahogy a kolléga is írta, nem töltődik be semmi, csak ott van telepítve, ha kéne, de elég rákattintani az ikonra, ez a Puppy elég munkás disztrónak néz ki!
Gondolom nem raknál te sem Puppyt egy AMD A10 8500K 16GB memós desktopra sem egy i7 8GB HP8570p-re! -
nagyúr
válasz pentiumboi #121 üzenetére
Jah és azért ajánlottam a kollégának, mert hasonló gépünk van, és a tapasztalatom ez volt vele
Félreértettél! Nagyon jó, hogy ajánlottad, a Manjaro, Antergos, Chakra super Arch alapú rendszerek. Amit írtam, csak amiatt írtam, hogy ne legyen félreértés, mert a gyorsaság sok mindentől függ!
Amit én tapasztalok, az az, hogy erősen gépfüggő, melyik disztró melyik gépen mennyire gyors és mennyire jól fut minden. Nálam eddig jobban érzik magukat a Debian/Ubuntu alapú disztrók a rolling rendszerű Arch klónoknál....
Szóval nehogy támadásnak vagy ellenvéleménynek vedd ám, amit írtam! Az is Linux, amit javasoltál, meg amit én használok, az is! Mindegyik super! Igaz Antergost még akkor próbáltam, amikor az Inchi beta verzió volt és így el is vette a kedvem tőle, de sokan esküsznek rá, hogy jobb az Antergos, mint a Manjaro és fordítva. Ez a szép a Linuxban, hogy 1000féle változatból mindenki megtalálja a neki legsuperebbet! (látod még 1gigás Puppy is működik a camionban kollégánál!) - bocs Somatom
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem értettelek én félre, hanem nekem ez a telepítési metodika ismeretlen volt! Épp múltkor akartam felrakni az egyik hazai verziót az általad linkelt oldalról pendrive-ről hagyomásos módon telepítve, de meg se nyikkant! Akkor már értem miért! Ezt nem is kell telepíteni! Gyakorlatilag hasonlóan működik, mint egy live Linux. Köszi, ez hasznos infó volt! A linkelt oldalt ismerjük, a Kezdő Linuxos topikban szoktuk in néha ajánlani Puppy-t nagyon gyenge gépekre.
Én innen szedtem le az iso-t, de ezek szerint nem úgy kell kiírni, mint a normál iso-kat! Mivel és hogyan írod pendrive-ra?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz paprobert #138 üzenetére
Szigorúan hardveresen nézve, egy csúcs PC-n viszont, ahol minden erőforrás bőségesen rendelkezésre áll, a Linux előnyei nem igazán jönnek ki, a hátrányai azonban igen.
Pontosan milyen hátrányaira gondolsz?
Hardveresen vizsgálva nézd meg a merevlemezt ért hatásokat NTFS vs EXT4 használat esetén. Ha maga a fájlrendszer nem előnye a Linuxnak, akkor semmi se!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Szerintem több próbát ne tegyél ezzel a sz*r Linux-szal! WinX-ből azért van egy fajta (lényegében), hogy ne kelljen gondolkodni, melyik lenne jó a gépemre. Linuxból tul sok van és még arra sem hajlandó, hogy megkeresse magának a hozzá illő gépet!
Linux esetén csoda nem történik, a felhasználónak kell gondolkodnia valamennyit, cserébe igen sok változat van belőle, ingyen. Ilyen ez! Maradj csak a jól bevált önjáró Winx-nél. Ezt amúgy milyen asztali kezelőfelülettel használod?
(#168) Apollyon
Látom szintén kipróbáltad a Linuxot![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MaxxDamage #206 üzenetére
C2D Pentium laposra
CPT.Pirk válasza
MaxxDamage: kisebb igényű disztrót nézz oda. Pl. Mint egyik neked tetsző verzióját.Nekem kicsit olyan, mintha költői kérdéseket tennél fel. 16.04 nem éppen C2D-re való......
-
nagyúr
válasz vadkörte #222 üzenetére
&bambano
Szerintem a kolléga az ottani tapasztalatok alapján írta, amit írt, sajnos az irodista sztereotipia ilyen. Meg igaz is, saját tapasztalat szintén, persze vannak kivételek, emiatt is bugyutaság annak magára venni, aki nem ilyen. Én speciel ráláttam egyszerre cigiszünet alatt nemrég az összes termékmanager gépére....na hagyjuk is. Ha végeznének egy felmérést az országban, hány százalék FB és más tartalomszolgáltatás fogyasztás valósul meg irodai környezetben......
Ti üdítő kivételek vagytok! Én sem sértődöm meg, hogy az improduktív munkaerőket már le sem szarja senki! Ebbe meg ti szaladtatok bele, mert nem ám csak az a hasznos tagja a társadalomnak, aki előállít értéket!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Köszi az infót, azért kértem, hogy pontosítsunk, mert 18.04-et írtál! Így meg említették már a 18.04 Ubuntu alapú Mint Tara-t is. A Mint 18 és a 16.04 alap nagyon jó, igazából a 14.04.x Ubuntu alapú Mint 17.3 volt, ami igazán super volt, nálam két esetben is bizonyította varázserejét. A Cinnamon verzió fenn volt még a gépemen és mikor NAT-olt a szolgáltató, kizárólag a 17.3 volt, ami minden weboldalt behozott! A 17.3 XFCE meg egy öreg Fujitsu Amilo gépre ment fel, de úgy, hogy 3/4 gigával egész használhatóan elindult, amikor semmilyen más lightos disztró még csak be sem bootolt rajta!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem nekem nem jó, én használom egy ideje, viszont jó páran panaszkodtak kisebb bugokra az itteni Mint és a linuxmint.hu. fórumtopikokban. Pontosan nem emlékszem, mik voltak ezek, de nem tűntek lényegesnek, például addig használt segédprogram nem működik meg ehhez hasonlók,
pulseaudio-equalizer
-re emlékszem most így hirtelen. Abból van egy jobb alternatíva amúgy, de az equalizer is működik, csak PPA-ból kell feltenni és nem kell hagyni a rendszert, hogy frissítse.Ettől függetlenül viszont a Tara Cinnamonnal gyorsabb is lett az előző kiadásnál, köszönhetően az ablakkezelő, fájlkezelő és magának az asztali kezelőfelület gyorsulásának.
(#280) Dospalek
Az emberek többsége NEM fog használt gépet venni
És jól is teszi, mert nincs róla fogalma sem, milyet érdemes venni. Nekem se volt, mint laikusnak, de utána olvastam, így vettem 42-ért a HP8470p-t, bele +4GB memóriát és SSD-t. A helyzet valóban az, amit már előttem leírtak. Közel annyi pénzért nagyságrendekkel jobb gépem van és még tovább is fog tartani. Amióta egy hölgy barátomnak adtam ezt, egyszerűen imádja, egy 5-6 éves konzumer gépet cserél le. Persze azon Win volt, de nem csak azért volt halál lassú a HP-hez képest.
Ezután vettem egy HP8570p-t itthonra másodgépnek a desktop mellé, felturbózva ez került 80+-ba. Utána az előző hölgy férjének vettem egy 8560w-t, imádja azt is az ember. Ha már valaki emlegette itt a T55-ös harckocsit, ez már majdnem az.
Ezek a gépek tuti nem fognak szétesni. Az egyik legfullosabb Linux van rájuk telepítve (ha már i5, i7-es gépek), lehet kattingatni mindenre, nem eszi meg a gépet 2 hónap alatt a virus!Fentiek miatt azonban én nem piszkálom azokat sem, akik új egyszerhasználható konzumer gépet vesznek hasonló összegért.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Linuxot soha nem használok, és nem is fogok, mert alapvető alkalmazások hiányoznak,
Ezek a programok mitől alapvető alkalmazások?
Ha te ilyen drága célszoftvereket használsz, logikus, hogy nem fogsz Linuxot használni! Ettől még ne mondjuk már alapvetőnek ezeket, főleg, hogy vannak rá alternatívák Linux alatt is. -
nagyúr
válasz CPT.Pirk #340 üzenetére
Candy Crush Saga
!? Ne szórakozz már, ez rajta van alapból a Winx-en én meg itt szívok az összes Linux disztróval évek óta! :.....Wááááááááááá............ tuti végigrohanok az álmennyezeten! Oda-vissza legalább 25xWinx winx winx.....most memorizálom, hogy el ne felejtsem, mire odaérek a virágboltba!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Olyan disztrót még nem láttam, amit terminál használata nélkül be tudtam volna lakni tisztán médiafogyasztási/web felhasználásra.
Az, hogy nem láttál még ilyet....
Ez például nem Ubuntu alapú: Linux a mindennapokban: Manjaro KDE, amúgy is érdemes elolvasni ezt a remek bemutatót!
Gyakorlatilag az összes mai desktop Linux telepített állapotában alkalmas teljeskörű médiafogyasztási/web felhasználásra.
-
nagyúr
Gratula!
Külön weboldal kell, hogy megfelelő driverek legyenek meg slimdrivers és 2 hetente le kell futtatni az asztalon lévő ikont! Ezzel szemben egy Mint Cinnamon (egy példa) felrakja magának telepítéskor a drivereket és ha olyan gépre rakod, amit más használ, nagymama modjuk, akkor beállítod a Frissítéskezelőben x időre automatikus frissítésre.Szóval a windows sem bonyolultabb.
De már az is érdekes, hogy már ott tartunk, hogy Windowson sem bunyolultabb, mint desktop Linuxon! Eddig mindig azt olvastam, hogy Linuxon mennyivel bonyolultabb minden.
Nem ismerem a WInx-et, de korán reggel majdnem elsírtam magam, amikor olvastam hogyan oldod meg egyszerűn a dolgokat! Tegyük hozzá, hogy ezeket a módszereket is ismerni kell, hogy alkalmazhasd, ezt meg Linuxnál mindig a bonyolultság számlájára írják.
Egyébként meg akinek bejön a Win, mert annyira szuper, használja egészséggel, én totál IT laikusként elvagyok az asztali Linux-szal is. Mint azok is, akiknek a gépére ezt telepítettem az utóbbi 5 évben, bár volt ezekhez a gépekhez is jogtiszta licens, azóta sem igényelték rá a Wint.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Én csak saját laikus tapasztalatom alapján írtam, amit írtam és valóban korán van még! Ja a programok telepítése......Linuxon ha elmented egy txt fájlban a kedvenc csomagjaidat, azokat csak be kell másolni a
sudo apt install
után és felrakja a csomagkezelő.Szóval ahány gépre próbáltam Mint Cinnamont és XFCE-t telepíteni, mind out of box működött.
Hogy pont az ethernet meg bluettoth-tal nem tud mit kezdeni a Mint, az elég fura, bár olvastam már ilyet, lehet, hogy HP gépeknél vannak érdekes dolgok, én csak az Elitbook sorozat klasszikusaira telepítettem eddig. Az nVidia VGA az olyan, hogy ha van gyári driver, akkor az jó, néha váltogatni kell a verziók között, hogy megtaláld a megfelelőt, amúgy azt ajánlja fel a Linux is, ami a tárolóban benne van. Ez sajnos a gyártó galádsága, nem a Linux hiányossága, sajna a nyílt nVidia nem annyira jó, ez AMD-nél pont fordítva van, ott a nyílt teljesen jó az utóbbi pár évben.de mindig van valami, amit saját kútfőből nem tudok megoldani...
Ezt se mondanám a Linux hibájának! Kútfő és kútfő között is van különbség! Én 5 éve léptem le a Win7-től, akkor sokkal sanyarúbb volt a helyzet, saját kűtfőből ma sem tudok mindent megoldani, én ezt nem érzem problémának.
**********************************************************
Core 2 quad proci, 4 giga ram, meg valamilyen régi 512 MB-s videokártya van benne.Itt ez a VGA pont nem mindegy milyen! Reménykedj benne, hogy nem SIS vagy mi a fene, mer' akkor hammert neki! A skype se hálás dolog Linuxon, igaz én nem használom, amúgy is MS termék lett, de van millió alternatívája, ami jól működik Linux alatt is, ettől még sokan használnak skype-ot is.
Core 2-n egyébként XFCE vagy Mate DE-vel valamelyik disztrónak kéne futnia, ha a Debian/Ubuntu vonalat már próbáltad, akkor Manjaro-t vagy Antergost kéne megnézne ezekkel a felületekkel. Én Mint 18.3 XFCE és Ubuntu 16.04 Mate-val próbálkozék először, aztán a Manjaro, ha ez is sok, akkor Lubuntu, LXLE, PepperMint vagy ami még nagyon jó XFCE-s disztró, az az MX Linux, Antix, Bodhi...... ezek mind ligthos disztrók, de mégsem fapadosak, ja és Debian alapúak.Ha semmi nem megy a gépen, akkor 14.04 alapú Mint 17.3 XFCE, csak annak megszűnik a támogatása fél év múlva.
-
nagyúr
Én se láttam még élőben Winx-et, de ilyen W7 matrica van a HP8570p akkuja alatt is. Viszont szerintem már nincs ez a frissítési lehetőség! (mit lehet tudni.....)
Vagy rosszul tudom? Amúgy egyszer lenne egy nagyon szabad 7végém, simán kipróbálnám, ha legálisan menne még a dolog![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Igazán nincs mit!
Ezzel amúgy haladtál a múltkor?Az Ubuntu viszont tetű lassú volt, de újabb verzió. (talán 18.04)
Jelenleg szerintem ennek a kezelőfelülete a leginkább rendszererőforrás igényes!
Próbáltam még Crunchbang Linuxot is apám régi gépén. Az baromi gyors volt, de azzal tényleg kellett szenvedni
Ezért is célszerűbb először felhasználóbarátabb DE-vel próbálni, az Openbox nem éppen az.
Puppyt is próbáltam, de az meg annyira gyerekesen néz ki...
Nézegetve a képeket, olyan szerintem, mintha gyerekeknek készült volna, főleg a szivárványt hányó Unikorn!
Plexet vagy Kodit használsz?
Egyiket sem, a TV túl lomha hozzá, a pendrive-om viszont rohadt gyors!
(#410) Raymond
Érdekes tapasztalat! Én a Mate felületet Ubuntunál tartom jobbnak, pedig Mint fan vagyok, viszont a Mint XFCE nagyságrendekkel jobb, kényelmesebb, mint a Xubuntu.
No de milyen jó, hogy ennyi féle van!Anno ismertem a topikokból pár embert, akiknek meg a Unity jött be, azóta mind3-an átnyergeltek persze másra!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Winx"? Én ilyen nevű oprendszerről nem hallottam... tán csak nem a "Linu10" alternatívája?
És ez csak félig volt trollkodás, csak úgy csöpög a lenézés a pingvin fan club tagjaiból
Lenézés? Attól, hogy hiányosak az ismereteid szleng terén, kár ezt kiolvasni ebből a Winx szóból, egyszerűen eddig is említették Win-ként, az x meg értelemszerűen a 10-est jelenti.
Linu10 kicsit idiótának hangzik, mert nincs 10-es verziója. Igazából semmilyen sincs. De ha téged megnyugtat......
XFCE DE
- ez meg Linuxos rövidítés végig, ez is lenézés miatt van így írva?XForms Common Environment Desktop Environment mennyivel szebb lenne, nem?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
OK, nem megyek bele inkább, mert csak rosszab lesz! Windows x évente van persze azon belül számozzák, Linux meg nem oprendszer, így aztán mindenki rosszul használ mindent.
Ha jobb a lelkivilágodnak leírom a kedvenc oprendszerem nevét, kifigurázhatod!
Linux Mint Tara Cinnamon
(#417) Raymond
Ez nagyon üt!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #421 üzenetére
Hát ilyen ez, ha a Winx elkényelmesíti az ember gondolkodóját!
Vannak, akik nem szeretik, ha az oprendszer gondolkodik helyettük, no meg még cselekszik is!Írkáljál csak Linu10-et te is, ha úgy vidámabb az élet!
Én itt ezt meg is untam, de szerencsére már az alaphangot el tudtam felejteni, hogy a lenézés miatt írják sokan a Winx-et!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Köszi, sok időt még nem szánam rá, most egy perc alatt kiderült, hogy lehet frissíteni, de nem lesz jogtiszta. Nem ez az, ahonnan letöltve egy hónapig lehet használni jogtisztán?
Trükközni már nem akarok azért, hogy megnézzek valamit Winx-en.Candy crush
Ezt már többen említettétek, nagyon super valami lehet, persze nem ezt kéne megnéznem Winx alatt![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
egy HP printer kivételével nem volt semmi gondom driverekkel(még az AMD-sekkel sem) és az sem az OS miatt volt, hanem a HP hozzáállása miatt.
De rég olvastam már ezt a bölcsességet, valóban igaz lehet az örökérvényű megállapítás, hogy ha egy hw nem működik Windows alatt, akkor az a gyártó hibája, nem az OS-é, ugyanakkor ha egy hw nem működik Linux alatt, akkor sz*r a Linux!
Ha csak úgy nem.....
-
nagyúr
válasz Hieronymus #488 üzenetére
Szerintem nem akarsz annyi energiát belefektetni, csak azért meg ne rakj fel semmit, hogy azt mondhasd, na ugye, hogy nem működik minden a Linuxon.
Ilyen furamadár gépre nem biztos, hogy egyből tudsz olyan verziót telepíteni, amilyet szeretnél.😉 -
nagyúr
válasz joysefke #499 üzenetére
tapasztalatlan read-only tag
Ha a read-only azt jelenti, hogy ténylegesen tud olvasni, mármint meg is érti, amit olvas, akkor tutira nem fog így járni! Már csak azért sem, mert az értő olvasó számára kiderülhetett, hogy nincs olyan, hogy Linux, hanem sokféle terjesztés van különböző asztali kezelőfelülettel és ablakkezelőkkel! Komolyan kérdezlek így már, hogyan gondoltad, hogy felrakni a Linuxot?
Aki egy jobb DE-vel felrakott Linux disztrót tákolmánynak nevez, az vagy nem látta vagy nem is érdelkli annyira, hogy értelmezze, amit lát. (anno láttam egy videót arról, hogy milyen vizuális elemeket vett át a Winx a kb 8-10 évvel ezelőtti Ubuntuból - ha már tákolmányról beszélünk)
Ha te nem értetted, amit itt olvastál, talán célszerűbb lett volna most csendben maradnod.
no offense
(mellesleg, ha valaki idetévedve olvas erről a Linux-ról, kizártnak tartom, hogy nekiugrik, mivel Linuxot nem tud felrakni(fentebb említve), ezért kérdezni fog, hol lehet ennek utánaolvasni, hol lehet megnézegetni, kipróbálni a különböző változatokat, melyik lenne megfelelő az ő harvereszközére......etc.
Ha te nem így csinálnád, akkor az a te bajod, de szerencsére a Linuxot kipróbálni akarók először gondolkodnak, kérdeznek és azután cselekszenek!)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz arnyekxxx #505 üzenetére
Ezzel annyi gond van, hogy míg a WIndows telepítésével félnapot is elszuttyog a felhasználó, a Linuxnál ha nem azonnal működik minden akkor sz*r a Linux! (nem a konkrét esetről beszélek, de a leírásból is átjött, hogy leszarod, csak valami legyen gyorsan már a gépen)
Gondolom értesz hozzá, ezért sem értem, miért nem tudtad megoldani, ha meg nem értesz hozzá, akár megkérdezhetted volna a Kezdő Linuxosok topikjában, de mivel csak gyorsan le akartad tudni, nem a te géped, mit foglalkozol vele.....valóban jó példa volt ez, érdemes volt beírnod!
Amikor életedben először telepítettél Wint, minden ment flottul? Mindenki iszonyat időt kinlódott anno az első Windows-zal, most meg poersze századik alkalommal már milyen könnyen felrakjuk.......
Na jó, ezt inkább hagyom.......
(a kis Daihatsu Cuore-val csukott szemmel átmegyek a városon, lehet, hogy egy Mustang-gal a ltp-ről sem tudnék kihajtani...konklúzió: -de szar a Ford Mustang!!!!!!!!!!)
na persze
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz arnyekxxx #510 üzenetére
Nem a mostani ezredik telepítésedre gondoltam amúgy. Linux disztrót hanyadik alkalommal telepítettél? Legalább annyiszor, mint Wint?
Xubuntunál már fordult elő hasonló jelenség, sokkal jobb szerintem a Mint XFCE változat, de mivel hamar túl akartál lenni rajta, így nem fektettél bele sok időt, bár ha rákérdezel a Kezdő topikban, ezt megtudtad volna meg azt is megtalálod, mi a gond ilyenkor a Xubuntunál. HDD-re 10-15 perc alatt felmegy a Mint XFCE, félóra utána olvasással még mindig benne vagy az egy órában. Igaz utána a felhasználó nem egy pörgős gépet kap, hanem Winx-et, hadd kinlódjon vele a gyenge gépén.
Én anno Win7-ről áttérve Debiannal találkoztam olyannal, hogy a karakteres telepítővel fel sem ismerte a hálókártyámat, úgy kellett telepítés közben felkutatni, miként lehetne ezt a hiányzó fw-t bejuttatni a rendszerbe, na az szopó volt egy Wint használónak, a mai desktop Linuxok telepítése nem az. Nálam az volt a helyzet, hogy én fel akartam rakni a Debiant, nem csak egy esélyt adtam neki, ahogyan te fogalmaztál. Általában aki így indul neki, hogy adok neki egy esélyt, az nem igazán akarja felrakni!
No de nem szemetelem tele ezt a topikot, amikor van Kezdő Linuxos topik is.....
-
nagyúr
Tervezési hiánoysságok mindenhol vannak
Ez inkább tervezési előrelátásnak tűnik! Felkészült a rendszer a leendő BT fogadására.
No de ez már elég régen lehetett és mégiscsak XFCE! Nálam desktopon soha nem jelenik meg a bluetooth panel ikon, a HP Elitbook-okon meg ott van telepítés után! (Cinnamon természetesen a DE)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Legutóbb, amikor ezt olvastam, hosszú idő telt el, míg egy mezei egeret talált a kérdező és azzal működött minden. Nekem a gagyi és a normál minőségű egerem is működik, vezeték nélküliek persze.
Nem ismerem az alap Ubuntu felületet, de ez energiagazdálkodási beállítás lehet amúgy, már emlékszem, ja! Az olcsóbbik wless egér kb x perc múlva alvóba ment, idegesített, hogy mi baja van, de ha kattintottam egyet, akkor feléledt.
Valaki, aki ismeri a Gnome felületet, megmondja neked, hol lehet ezt az energiagazdálkodást ki/bekapcsolni a BT eszközöknél meg úgy egyáltalán. Az is lehet, hogy az egérbeállításoknál lehet.Gnome beállításokhoz fel kell még rakni egy plusz beállító csomagot, nem ugrik be most a neve és ne kérdezd, miért nincs fenn alapból.....
Megvan,
gnome-tweak-tool
, bár ahogy olvasom itt, már csak gnome tweeks...Ez kell a teljesebb beállításokhoz! Idiótaság ez így, de ez van.
(ha ezeken már túlvagy, akkor bocsi, de mindenképpen az energiabeállításoknál kapirgáld a felszínt)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Az a tapasztalat amúgy, hogy a mai gépeken (kivéve, ha nagyon új hw-ek vannak benne, ryzen, VGA, etc...)akkor a mai modern asztali disztrók gond nélkül elfutnak. Azért néha minimális vagy nem is minimális finomhangolásokra szükség lehet. A modern asztali felületek meg elég sok beállítási opciót kínálnak, a Gnome is, a KDE meg főleg. Nekem az összes gépemen a Cinnamon jött be legjobban, itt ismerem ugyan a beállításokat, de a legutóbbi két gépet is úgy adtam oda a felhasználóknak, hogy szinte semmit nem hangoltam rajtuk, de minden működik azóta is. Ilyen kérdést kaptam, hogy a suspend jelszavazást hogyan kell beállítani....de olyanok használják a gépet, akik addig Wint használtak, így a Cinnamon ebben is jó, mert eléggé hasonló a kezelőfelülete.
Egyébként a Dell gépek Ubuntuja nem éppen szerencsés, mert kicsit megdellezték, de valóban fut rajta minden desktop disztró.
Azért mint láthatjuk a kollégának is sikerült a lehetetlen! [link]
Airedhyal
Gratula hozzá, ez nem lehetett eccerű, ahogy nézem mikre képes az a gépezet![ Szerkesztve ]