Új hozzászólás Aktív témák
-
berVi
senior tag
Marhasag.
-
"Arra persze mindenképpen jók a tesztek, hogy a GPU-piac egyes városi legendáit kiirtsa, valószínűleg ennyit is vár tőle az AMD, többet pedig nem érdemes belelátni, mert az csak újabb legendáknak adna táptalajt."
Pénzkidobás volt. Ha az AMD és a PH ezt komolyan gondolja, akkor mindkettő rendkívül naiv.
bunfi: Márpedig így van. Radeokoat nem játékokban tesztelték, ahogy a profi kártyákat sem azoknak való alkalmazásokban. Ahogy azt már megfogalmazták többen is előttem és más fórumokban is, ez a teszt kizárólag azt mutatja, hogy a "tesztben" szereplő GPU-k mennyire stabilak Windows 10 alatt, de erről is csak nagyon homályos képet ad. Semmi több.
Nincs itt semmiféle gyűlölködés csak vélemény nyilvánítás, amit a cikk is megtett. A cikkben több a gyűlölködés és ferdítés, mint az én kommentemben.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
veterán
válasz huskydog17 #48 üzenetére
"A játékosokat hol érdekli a szabvány?"
Jó érv, ezt valamilyen szinten el tudom fogadni. Csakhogy - amikor szarba vesszük a szabványt, akkor vagy szerencsés esetben megdobjuk kicsit az FPS-t és mindenki boldog... vagy összevissza glitchel a játék. Ez egy ilyen biznic - valamit valamiért.
(A pro vonalról nem vagyok hivatott nyilatkozni - nem ismerem, mik történtek ott, szóval ezt meghagyom másoknak.)
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
zovifapp111
aktív tag
Ez a cikk nagyon jól sikerült Gratulálok Abu
[ Szerkesztve ]
Alig várom a tavaszi zöldelést!
-
Milka 78
nagyúr
válasz zovifapp111 #55 üzenetére
Szerintem is nagyon jól sikerült és én is gratulálok...nyaller
-
bunfi
őstag
válasz huskydog17 #52 üzenetére
És melyik játékokban kellett volna tesztelni? Ha így tettek volna, akkor egyik, másik vagy mindkét oldalról elindult volna a sárdobálás, hogy miért pont ezek a címek, miért pont azokkal a beállításokkal. Csak ugyanezt tudom elmondani a professzionális kártyákkal kapcsolatban is.
A szoftver hibája, hogy szarul fut a hardveren vagy a hardver hibája, hogy szarul fut rajta a szoftver? Ez egy olyan dilemma, ahol esete válogatja, hogy kinek van igaza. Az viszont biztos, hogy amikor bedőlnek a nem szabványos kódot futtató alkalmazások, akkor legkevésbé hiszem, hogy a hardver vagy a driver a hibás.
De ez ellen sem lehet mit tenni, mert ha egyszer teszem azt a GTX970 az egyik legnépszerűbb kártya, akkor nem feltétlenül hibás az a döntés, hogy a fejlesztő "részre hajlik" abba az irányba, így máshol rosszabbul fut a kód, hibák jönnek elő. A gond az, hogy ezt nem lehet lekommunikálni, így kialakulnak a városi legendák, amik lehet, hogy x évvel ezelőtt igazak voltak, de már nem. Vagy már akkor sem voltak igazak. Csak ezek lerombolására nincs jó módszer.
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
#06658560
törölt tag
"A QA Consultants a függetlenséget szem előtt tartva a Microsoft WHQL keretrendszerét vették igénybe, annak is a 64 bites verzióját, ami lényegében egy igen erős terhelésnek tekinthető az eszközillesztő számára, hiszen olyan feladatokat végez, amit a felhasználó is, csak éppen sokkal erőteljesebben."
Az ibolya szép, mert egy szép virág.
-
Ezért volt pénzkidobás AMD részéről ez a fizetett reklám.
Ez a tesztnek csúfolt valami tökéletesen alkalmatlan arra, hogy ebből általános konzekvenciát lehessen levonni. A baj akkor van, ha ezt egy sajtó mégis megteszi, mert sok embert a valótlan kijelentéssel félrevezethetnek.
Szerencsére akadt olyan külföldi sajtó, aki helyén tudta kezelni a dolgot.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
nagyúr
A játékokkal kompatibilitás legalább ilyen fontos lenne... azt persze nem tesztelte senki.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
mepet
addikt
válasz huskydog17 #66 üzenetére
""Szerencsére akadt olyan külföldi sajtó, aki helyén tudta kezelni a dolgot.""
Linkeket pls, köszi -
Mennyi idő és pénz lehetett mire az AMD talált egy vállalatot, amely vállalat végre talált egyetlen egy dolgot, amiben jobbak mint az Nvidia!?. Respect AMD! Respect Abu!
Elképesztő, hogy a Ph! szerkesztőségben nincs egyetlen ember se, aki megfékezné Abu-t.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
Szerintem az a konklúzió, hogy a WHQL CRASH tesztelő szoftver AMD driverekkel stabilabb, míg NV driverekkel kevésbé. Tehát a tesztszoftver lett tesztelve, s nem stabil, az MS a hibás.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
#59036672
törölt tag
Milli! Megjött a VARÁZSLÓ low pass van.
Vigyázzatok vele mert bannhammere van.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
"Microsoft WHQL keretrendszerét vették igénybe"
Ez az a teszt ami után a meghajtók is is megkapják a WHQL minősítést és ezek után néha újra kell rakni az op rendszert,gyártótól független.Ami egyébként mindent néz csak azt nem hogy játékokban hogyan is szerepel a meghajtó?Mindezt Win10en?Azon a Win10en ahol tipikusan minden wddm frissítés után kb mindenki térdel ilyen-olyan hibával amivel vagy együtt tudsz élni vagy teszel mást.
Ha már a perf/watton nem tudnak javítani, se árazáson akkor rendelnek egy ilyen tesztet?Nem ettől lesz vonzóbb a radeon termék,ismét egy olcsó marketing fogás.
A teszt árát nyugodtan költhették volna a következő genre,hogy végre valóban versenyt is láthassunk,2évével a polaris is már kifutónak számít a pascallal együtt.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
GreatL
őstag
válasz FollowTheORI #68 üzenetére
Pont ez az, én pl. ezért váltottam kínomban AMD-ről nVidiára ami rögvest meg is oldotta az összes gondomat.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
5150
aktív tag
Húú ez nagyon jóó! Éppen tegnap este fagyott keményre a gépem egy ezeréves SOF1 inditást követően az AMD grafikus drivere miatt (gondoltam kicsit nosztalgiázom; hát nem...) olyannyira, hogy csak a reset gomb segitett.
"Az információ korában az evolúciós szelekció azokat tizedeli, akik képtelenek a hamis információt megkülönböztetni a helyestől"
-
A hsz-edből az következik, hogy az AMD (a cikkben lévő teszten kívül) semmiben nem jobb. Pedig de, mindkét gyártónak megvannak az előnyei és hátrányai. A tesztről egyébként leírtam már a véleményem, szerintem sem reprezentatív.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
NandoXXL
senior tag
-
papelado
aktív tag
Olcsó katt és flame cím...Ez kell ide komolyan?
Ja láttam ki írta a cikket .Estenem....
[ Szerkesztve ]
Drágaszágom....
-
GodGamer5
addikt
Mondjuk én bár jobban szeretem az Amd-t, de Nvidiával kevesebb bajom volt. Ettől függetlenül szerintem mindkettő frankó.
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
TTomax
nagyúr
Hm,tehát ettől még a játékokban mutatott teljesítmény mind minőség mind stabilitás kérdésében lehet teljesen más.Ennyi erővel mehetett volna a 3Dmark tesztje is 24/7,pont ennyit ért volna az is.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
mepet
addikt
De hát a ph cikk sem félrevezető, én első olvasásra tökéletesen megértettem, hogy ez az MS tesztcucc mit csinál. Ez most miért és hogyan félreérthető?
"A méréseket végző vállalat a CRASH nevű tesztet vette elő, amely gyakorlatilag a rendszerstabilitást nézi négy órán keresztül, és különféle általános dolgokat végez, mint a leképezés, az ACPI S3 állapotba való belépés és kilépés, a felbontás állítása, a kijelző orientációjának megváltoztatása, vagy éppen a védett tartalmak kezelése. Ezek folyamatos váltakozása zajlik négy órán keresztül, ráadásul olyan gyorsan, amire egy felhasználó fizikailag sem lenne képes, így ha ezen átmegy egy rendszer, akkor kicsi az esélye, hogy gond legyen vele valós körülmények között."
Szerintem a Ph! olvasók azért többségében infósok, jelentős részük értelmiségi. Értem, hogy az iponnak szájba kell rágnia, hogy ez "NEM JÁTÉK TESZT", de azért szerintem a ph olvasók többsége tökéletesen érti, hogy a felbontás állítgatás/sleep/képernyőforgatás/stb. az nagyon nem játék, hanem windows-driver kompatibilitás teszt. S3 például marha sok bukást okoz, jó esetben minden 10. PC alapból befosik ettől akkor is, ha csak 1000-szer küldöd le... Nem olyan rossz az a 7-18% failure rate, nem lehet emiatt ujjal mutogatni. Max a microsoftra... Ha az értő olvasással van gond, az szerintem nem a ph! hibája, bevallom én nem tudom hová tenni ezt az ellenségességet, amit a fórumban látok mostanában.
-
Samott
addikt
Errol eszembejutott a kornyebeli asvanyvizes ceg meg az o Monde Selection - Gold Award-juk... Ok is megrendeltek a kutatast, kifizettek es megkaptak az eredmenyet. Buszkelkednek is vele. Mi lesz a kovetkezo az AMD-nel, Superbrands 2018?
(es mindettol fuggetlenul siman lehet hogy valoban az AMD driverei a jobbak, de ez a kutatas igy, ebben a formaban buzlik, csak hulyet csinal magabol a ceg aki ilyen eszkozhoz nyul)
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen. A CRASH teszt a teljes WHQL keretrendszernek csak egy része, egészen konkrétan az általános stabilitásteszt, ami különböző folyamatokkal, gyakorlatilag extrém szinten terheli a grafikus alrendszert 4 órán keresztül. Ha ezen átment a meghajtó, akkor a Microsoft nézőpontja szerint általánosan stabil. De emellett van még számos további teszt, rengeteg egészen rövid lefutású, amelyek szintén fontosan a WHQL aláíráshoz, viszont nem feltétlenül az általános stabilitást tesztelik, hanem specifikusan az egyes Microsoft modulokkal való kompatibilitást, stb.
A játékokat a WHQL keretrendszer nem néz. Az csak egy extra hibaforrás, a WHQL egyes tesztjei abszolút arra vannak kihegyezve, hogy a meghajtó stabilitását, illetve kompatibilitását lehessen elemezni, illetve van rengeteg képminőségteszt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raymond
félisten
Nem hat, erdemes egyebkent a tablazatokat is megnezni a jelentesben, a consumer kartyak egesz jol teljesitettek igy is es a Pro kartyak problemai huztak le a szazalekokat, csak az a helyzet hogy azoknal ez a teszt meg annal is jelentektelenebb mint a consumer kartyaknal. A consumer kartyak egyebknet csak 1 fail (RX560 es RX580), 2 fail (V64, GF1080Ti), 3 fail (GF1050) es egy egesz durva outlier 10 fail-el a GF1060 formajaban ahol mar eleve gyanus az egesz hogy annyival problemasabb mint a masik ketto, foleg hogy a 10 fail-bol 5 fentakadas (hang) volt amit a report fail-nek szamol. Itt minimum a kartyat es a gepet kellett volna ujratesztelni mas kornyezetben es mas termekkel mert eleg durva outlier, de nem ugy nez ki hogy ezt megcsinaltak.
A zome fail viszont a pro kartyaktol jon, de ez a teszt ott igazabol lenyegtelen es a kutyat se erdekli.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A játékoknál bejön a játék is, mint extra hibafaktor, szóval természetesen egészen más eredmény is kijöhet. 3DMark dettó. A driver stabilitását ezekkel nem igazán lehet mérni, mert bármennyire is hihetetlen, egy játéknál vagy egy 3DMarknál közel sem kap olyan extrém terhelést a meghajtó, mint mondjuk a CRASH teszt alatt. Úgy képzeld el ezt az egészet, hogy indítasz egy rendert, felbontást váltasz, standby-ba kapcsolod a gépet, majd vissza, a kijelző orientációját megváltoztatod, és gyakorlatilag ezt csinálod folyamatosan 4 órán keresztül, csak annyira gyorsan, hogy arra emberként fizikailag nem lennél képes. Lényegében ez a CRASH teszt. Nem véletlenül ez a neve, arra találták ki, hogy döglessze meg a rendszert.
És amit ehhez hozzá kell tenni, hogy még a CRASH tesztnél maradva is megváltozhat ez az eredmény, ha mondjuk az NVIDIA úgy dönt, hogy feladja többcsapatos fejlesztési modelljét, mert ezeket a stabilitási problémákat leginkább ott szedik össze, hogy nem egy batch-et fejlesztenek, ahogy az AMD. A driver alapvetően modulokból áll, mindegyiket külön írja az érintett csapat, és az egyes modulokat tesztelik a többi modullal. Ha csak egy batch van, akkor az alapvetően egyszerű fejlesztési modellt eredményez, mivel az adott modult csak egy környezetben tudod tesztelni. Ha ott jó, akkor mindenki happy. Több batch esetén az a nehézség, hogy tesztelsz egy modult az egyik batch-re, majd mivel szállítani kell azt a modult a másikban is, kiadod a másikkal, amire már nem tesztelték azt. Ez egy bekalkulált kockázat, és ilyen formában jóval nehezebb stabil meghajtót biztosítani több batch párhuzamos fejlesztése mellett. De ha az NV úgy dönt, hogy ez a Catalyst-érából átvett fejlesztési modell nekik sem működik, ahogy az AMD-nek sem működött, akkor bármikor visszatérhetnek a régebbi metódushoz, amikor az NV-nél is csak egy csapat dolgozott egy batch-en, és rendszeres Hotfixek sem jöttek a WHQL után. Az egyetlen hátránya az egy batch-nek, hogy évi 4-5 WHQL fér csak bele, viszont előnye, hogy így stabilabb lesz a csomag, illetve megritkulnak a Hotfixek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
GreatL
őstag
A géped a szarul kódolt SOF1 miatt fagyott le. Van benne egy C++ hiba csakúgy mint az összes Quake 2 alapú játékban. Nvidiával is fagy, de lehet rajta segíteni: a SOF.exe-t MOHAA.exe-nek be kell másolni még egyszer és a MOHAA.exe-vel kell indítani. Ettől a grafikus driver és a kártya Medal Of Honor: Allied Assault kompatiblitási módba kerül ami megkerüli a C++ hibát és elindítja a játékot. Viszont az eredeti SOF.exe is kell mert a futó kód rá hivatkozik.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
#16939776
törölt tag
Amíg késztetést éreztem, hogy indok nélkül is frissem ezeket, addig mindkét cég okozott "meglepetéseket".
De egyik esetben sem azért, mert instabilitást okoztak volna, szimplán átpakoltak/eltüntettek funkciókat vagy sikerült túltolni a teljesítményre-optimalizálást és anomáliák álltak elő.
Persze ez felhasználói szokás és környezet függő is, hogy mennyi sz@r van mellé telepítve és mennyire stabil a hardver amire rákényszerítik ezeket.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- További aktív témák...