Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
válasz Busterftw #46 üzenetére
"Az olvasot es atlag Joskat aztan nem vezetik felre, mert ez a prezentacio partnereknek keszult. Meg ott is van, hogy not for end users."
Én sem mondtam, hogy nekik készült. Azt írtam, olvasó/néző, azaz aki olvassa/nézi a slide-okat, jelen esetben a partnerek.Kérdezted, miért félrevezető, én meg leírtam, hogy miért alkalmas félrevezetésre. Mert bizony alkalmas.
Igen, intel+nv _ebben a tesztben_, jelen paraméterű és fogyasztású laptopok esetében. (tudod, apróbetű). Ez egy speciális összehasonlítás a millió típusból. Viszont az intel mégis arra használja, hogy azt sugallja a partnereknek, hogy _általánosságban is_ az intel gyorsabb, mint az amd. Ezért félrevezető.
Nem bizonygatni akarok én semmit, tudok én a sorok között olvasni. A probléma azzal van, hogy az intel azt használja ki (amit az összes marketinges), hogy az emberek (és a partnerek is ilyenek) nagy %-a viszont nem tud (vagy csak nem akar). Ők megelégednek azzal a ténnyel, hogy ha van olyan szituáció (mindegy, hogy lejtős pálya, mint ebben az összehasonlításban), ahol intel gyorsabb, akkor elhiszi, hogy ez mindig így van. -
Bishop1
tag
Az egészben a legviccesebb hogy csak hobbistát ismerek aki Ryzennel C4Dzik. Minden hivatásos ismerős gépében Intel proci ketyeg. TD, Resolume ugyan ez. Az egyetlen Ryzenes ismerősöm pedig szinte csak AEvel dolgozik.
Nekem nagy csalódás volt mikor AMDre akartam átállni, azóta nem is követem őket. Viszont ameddig figyeltem, az Intel egyértelműen vert mindent egymagos teljesítményben. A cinebench meg ugye hiába pontozza agyon a sok magos teljesítményt ha csak renderben tudja felhasználni. Vagyis csak tudta mert az Octane és társaik agyonverték a beépített render motorokat. A szerkesztői felület, ami ugye a lényeg lenne, jellemzően csak egy magot használ. -
Busterftw
veterán
-
Bishop1
tag
Vizual, film, reklám. A közvetlen ismerőseim leginkább vizuáltechnikával foglalkoznak, sztem mind a saját gépeinken dolgozunk. 18ban volt egy kalandom AMDvel(1920x), de hiába lett volna gyorsabb a render idő, már rég nem standard vagy fizikai motorral rendereltem. A projectfileok meg kb. szerkeszthetetlenné váltak. A 8700k-val nincs ilyen gond. Érdekes módon az x5690es páros is jobban boldogul. Napokban egy az 5690es duálprocis workstationon készült TD interaktív vetítésből csinált a ryzen 2700x diavetítést. 12fps vs 60+. Bár az utóbbi tuti hogy valami optimalizációs hiba volt.
-
Bishop1
tag
Vagyis leírtad másképp hogy az Intel jobb. Félre ne értsd, azonnal váltani fogok ha lenyomja az Intelt. De ez még, legalábbis az én felhasználási területemen nem történt meg. És mivel nem fetisiszta dísztárgy a pc-m hanem munkaeszköz, perpill marad az Intel. A hszem lényege amúgy épp az hogy úgy beszélnek mellé hogy jobbak az adott programban. De aki megbízható szakembernek tart egy marketinges, meg is érdemli.
-
Depression
veterán
Az én intel i4460-asom sokkal kevesebbet fogyaszt, mint egy AMD ryzen 3950X, és ugyanolyan gördülékenyen megy a pH!, és a twitch is. Sőt, még a 30k-es tabletemen is, és picivel drágább mtk-s soc-pel szerelt mobilomon is. Szóval egyértelműen a sorrend: arm, intel, amd.
[/sarcasm off]
Sosem rendereltem, a winrar nem igazán izgatott, mert a hdd inkább volt szűk keresztmetszet, mint a proci (azt sem tudom, hogy mikor találkoztam utoljára becsomagolt fájllal), viszont a céges laptopom i5 prociját egy excel vagy az SAP is pillanatok alatt megfekteti.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Busterftw
veterán
válasz Depression #59 üzenetére
Vélemény: Az ARM lefizette a ph! -t, hogy a cég által árult cpu-kon gyorsabban menjen az oldal.
Conspiracy 101.
-
ShiTmano
aktív tag
Abu erről remélem írsz cikket. Még egy kis AMD siker. [link]
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
#52931072
törölt tag
válasz Depression #59 üzenetére
Az amd-s asztali gépemhez fhd monitor van kötve, a skylake i3 notimnak csak hd kijelzője van, a szifon 6s-emen meg néha beszaggat a mobilaréna, egyértelműen amd az erősebb.
Egy másik szemszögből: a szifon elfér a zsebemben, a noti elfér a táskámban, az amd-s gép meg elfér a kocsiban a táskámmal és a szifonnal együtt. Egyértelműen a szifon az erősebb. -
BiP
nagyúr
10750H vs. 4900H. Az egyik 10ezer valamennyi, a másik meg csak 4ezervalamennyi. A nagyobb az mindig jobb, így az intel a nyerő
Bár ha azt nézem, az egyik 7-es proci, a másik meg amd meg 9-es, jaj, nem tudom eldönteni. -
#11083776
törölt tag
Az igazsag az uj 10.generacios Intelrol.Kitalal egy mernok
-
nagyúr
válasz #11083776 #67 üzenetére
Hát ez zseniális lett (csakúgy mint a magyar focis irat).
(#59) Depression:
nyilván nem böngészni vesz az ember R9 3950X-et.Megjegyzés: jelen sorok egy Core 2 Duo E8500 CPU támogatásával jöhettek létre, a monitorra meg Intel GMA X4500-as IGP lövi a képet.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#11083776
törölt tag
Orulok,hogy tetszik
"If you’re seeking maximum value -- for both gaming and application tasks -- then it’s very difficult to ignore the Ryzen 5 3600 at just $175, that’s an incredible deal which sees the 10600K cost 60% more, while offering a minor 6% speed bump in 1080p gaming."
kikapcsolom a boost-ot is (ryzen 3600) tehat nem 4200 en hajtom hanem 3600-on,mert igy is 100%ban kihajtja a kozepkategorias gpu-t (rx5700xt,2070 super)
az fps meg lekorlatozom 144hz-re (monitor frissites) innentol kezdve nem erdekel,hogy csak 180 at kapnek az intellel meg 192-ot.
full grafikaval nagyon alacsony tdp-vel es ezzel jaro "hotermelessel")
Aki meg 4k ban tolja meg 2080 ti-vel az vegyen intelt,ertheto ennyi.
(Tobb fps de iszonyatosan rossz ar/ertek arany.)[ Szerkesztve ]
-
Bishop1
tag
A szokásos szirszarokon kívül főleg: Cinema4D (Octane, X-Particles), Touchdesigner,Resolume Arena, Ps, Ae, Pr, Z-Brush, Substance Designer. Utolsó kettőnél a használom azért erős túlzás lenne, leginkább csak próbálom használni.
Ami igazán eszi a hardvert az főleg az első kettő. Pont ezeket használom leggyakrabban. Ezek miatt maradt meg a HP z800 és z820as gép is, a 32gb ram az i7 mellett rendszeresen elvérzik és egy duplázással is kevés lenne.[ Szerkesztve ]
-
warrior93
tag
válasz antikomcsi #18 üzenetére
Nekem idén jutott eszembe cinebench tesztet futtatni. Aztán véletlenül pont ugyan az a kép rajzolódik ki, mint játékokban. CPU bottleneck esetén FPS különbség aránya megegyezik a cinebench mérések arányával.
Üdv. Woules
-
Peat;)
veterán
válasz #11083776 #70 üzenetére
A 10400f listaáron olcsóbb mint a ryzen 3600, lassan gyakorlatban is, kb két hete árulák és már 62000 huf. És minimállal de kevesebbet fogyaszt. Ez a ryzen 3600 párja, ne játszál intelest amiről a cikk szól. :)
Az a lesajnált 14nm chip még most is értelmes alternatíva lehet, amd már árat kéne hogy csökkentsen. A b550es lapok drágák, b450esből már szűk kínálat van, nem kapható wifis, jobb hangchipes megoldás igazán. A cpu is lehetne már olcsóbb.
Amd akkor éri meg ha jobb memóriával kap egy kis oct egy jobb alaplapban(b550 inkább már). De ha z-s lapba kerül a 10400f akkor megint az a gyorsabb a memory ocval játékokban. Igazából mindkét cpu jó csak értelmes alaplapot nehéz hozzájuk választani.
Szóval pont a ryzen 3600 a legroszabb példa a 10th intel cpu család lehúzására. A párja 10400f keveset eszik, gyors, olcsó. Pont olyan mint a másik.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
10600K volt a tesztben. btw. a kínálatban nem kevered véletlenül az X470-el a B450 elérhetőséget? randompélda, ufóboltban 47 féle B450 van, de csak 2 db X470. ja meg 1-1 generációval előre-hátra kompatibilis a koncepció. (helló kamu 1151 ráncfelvarrások)
végülis a 10400F-el sikerült így 2020Q3 elején megszorongatni a 2018Q2-ben kiadott 2600-at, azt is főleg a lassabb IPC miatt. 3600-nál meg elhanyagolható a gyorsabb IPC jóvoltából a különbség.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Peat;)
veterán
válasz Mr.Csizmás #74 üzenetére
Nekem micro atx lap kell, ott már nem találok értelmes alternatívát(wifi és alc1200 vagy 1220), illetve lehet hogy a 3as széria a legutolsó amit támogat az alaplapok egy része, valami biosméretkorlát miatt. Szóval nálam ha amd lesz akkor b550 inkább. Ha intel akkor b460 vagy z490.
Engem nem igazán érdekel a múlt. Ha most kell vennem egy terméket azt látom ez a 2 cpu párban van, egyik várhatóan olcsóbb lesz(ha nem lép amd, remélem fog) és hűvösebb kicsit. Alaplap nehezebb választás itt is ott is. Az intel z lapban memory ocval meglódul és feljebbi ryzeneket is hozza játékokban, b460at úgy vennék hogy benne marad a teljesítmény. Legolcsóbb intel és b460 lap, aztán amd és b550 aztán intel és z490 lap. A teljesítmény is ezt követi le. -
#52931072
törölt tag
Pár “nem” szó kimaradt a végéről. Nem keveset eszik, gyors és nem olcsó.
Ha egy 7. vagy 8. i5 lenne a gépedben, ziher nem cserélnéd le arra a 10.-esre. Az ugyanaz a belterjes család, csak átöltöztetve. Ja meg egy potya alaplapcsere befigyel.
Egyik sem lesz olcsóbb, mert készlethiány van minden fronton, az amd-nek kell a lé, az intel meg a szarból sem tud eleget gyártani, miért is olcsósítana, a csórók vegyenek kétmagos fing cerkát.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Én az ALC 650-et is ugyanolyannak hallom mint a 889-et vagy az 1200-at. Lehet, hogy rossz a hallásom. A hangfal minden esetben ugyanaz a 2.1-es noname hangcucc volt 13 éven keresztül, most a garázsgépen lóg (MSI G41-P25 - ALC 889).
Ha csak nem egy Sennheiser fülesen hallgatja az ember, vagy studiótechnikát használ, kb. tökmindegy a hangkeltő.
Normálisan árnyékolt lapnál amúgy is a külső DAC a király, szerintem túl vannak az alaplapi zajkeltők misztifikálva kicsit.
Wifi: 2000 ft-os USB cucc, megyen, teszi a dolgát.
kicsivel többért van belső pci-e-s is, rendes antennákkal.
Szerintem...RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fred23
nagyúr
A 889 szerintem is elég jó már, de a 650 vagy a 892 nem. Én ez utóbbiról (ASRock B150M Pro4) jöttem át AMD-re, és nem akartam dedikált hangkarit, csak valami jobbat a réginél; ez az 1220 még hangfalról is jobban szól valóban, mint a 892, pedig nem is valami drágáról beszélek. De elégedett voltam másik gépen a 889 teljesítményével is.
A wifi meg jó, ha a csomag része, és nincs külön macera. Mondjuk tényleg nem nagy ügy a bővítés. -
nagyúr
Hát X. Asrock: A Z270m-ITX/ac-n pl. ALC892-es van, nincs rá panaszom, a Z170 OC Formula-n meg ALC1150.
Asus: P6T Deluxe-on ADI AD2000B, P5K3 Deluxe WIFI-n és P5E3 Deluxe-on ADI AD1988B van, P5Q-n viszont ALC1200-as, és ez 10 éves lap durván.
És még mindig ez a csúcs ?(#81) Mr.Csizmás:
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
sb
veterán
Itt most nem végfelhasználókról volt szó, de ha oda is ez jut el a partnerektől akkor biztos, hogy számít.
Sőt, szinte csak ez számít.
Aki röhög rajta az a kisebbség. A többség meg próbál erősen önigazolt tudományossággal választani: tesztet néz de hülye és benyal mindent, érzelmi alapon vásárol, stb...
Csupa irracionális vagy téves elképzelésen alapuló racionálisnak vélt döntés. -
sb
veterán
Ezzel az a gond, hogy nem az jön ki belőle, hogy az Intel jobb. Ez így téves következtetés. Ez az sw-n múlik.
Ennyi erővel mondhatnánk azt is, hogy a TB3 csatlakozón múlik, mert az Inteles gépen volt az AMD-sen meg nem. Kis túlzással ennyi a korreláció.Elég egzaktul lehet mérni egy cpu erejét: van pár feladat, teszt: megmérik. Pl. CB.
Rohadt nagy eltérések nem szoktak lenni. Olyan ritka, hogy CB-ben 30%-kal több a pötty az fps meg 12 vs 60+ minta példádban.
Fizikailag ez kiegyensúlyozott architektúráknál nem jöhet ki, ezek meg azok.
Szóval pont ezért kell mérni. Akár tesztekkel, akár CB-el.A többi meg egyéni preferencia és _máson_múlik_.
Ha valakinek másra kell nézze azt...
Ha pedig egyszer módosítanak azon amin valóban múlik akkor lehet, hogy a fenti fizikai tényezők miatt egálban lesznek.Lásd a Ryzenen rohadt lassú Matlabot... majd a köv verzió (vagy hekkelés után) meg a Ryzenen szárnyaló Matlabot.
-
Bishop1
tag
Akkor átfogalmazom. Nekem jobb. Most. Még az is lehet hogy lustaságból. Esetleg nyereségvágyból mert ha nem megy a gépem, nem keresek pénzt.
Mivel a szürkezónában mozgok, nincs cég ami alámtenné a 2 millás gépet.
Nagyon nem szívesen nyúlok hozzá egy működő rendszerhez.
4-6 kinect, 4-6 projector,2 APC40mkII, stream deck, camlink 4k, specemouse pro, külső dac, solo 2i2, 2 monitor és sokszor a f@szom sem tudja még mi minden és ezek csak a perifériák.
Mindezt úgy hogy elég gyakran mozgatnom is kell.
Kissebb csodaként élem meg mindig ha minden faszán működik, pláne hogy a két nagy gépem erősen súrolja az elavult kategóriát. (a HP z800-ba be kellett kössek egy redundáns tápot hogy elbírja a két K20x Teslát és mindkét procira vízhűtés van berhelve)
A spacemouse beüzemelése 3 nap volt, folyamatosan össze vissza mozgot, most sem tudom mi volt a gond. (Surface 6.-on tökéletes, tuti nem HW hiba.)
Nagyon nem egyszerű nálam egy átállás.
Ryzennel nem működött, Intellel működik = az intel nekem jobb.
Épp ezért nem hatnak meg a mérések, nálam egy TD projectfile mindig ugyan úgy, de minimum fluid módon kell hogy lefusson. (amit olykor egy egy win frissítés is borít)
Hiába mérek 5x teljesítményt ha amire használnám nem működik rajta.
Itt is voltak vicces dolgok, particleGPU simán működött 1080TI-vel, de amikor bekerült a Tesla K80 akkor szimplán nem csinált semmit, holott nem is használ több GPUt a TD.
Most amúgy épp agyalok akad-e költésghatékony modernizálási lehetőség, minimum 192gb max rammal, minimum 4 VGA hellyel, lehetőleg 2 proci slottal és ha úgy adódik hogy ez AMD lesz (meglepődnék, nem sok workstation akad a használtpiacon AMDs alapon) akkor azt fogom választani (ha minden működik rajta).
Ugyan akkor az is igaz hogy nem teszteltem, nem próbáltam ki 20 konfigot. Egyet összeraktam és buktam rajta egy zsák pénzt. Erősen rányomta a bélyegét az AMDhez fűződő viszonyomra. Pedig anno az első épkézláb gépem a 486 DX2 után egy K6 II-es volt. -
Atocha
senior tag
"Más, mindenkinek:
Szerintem lépjünk túl ezen a jelzős dolgon. Jelezte, javítottam, megköszöntem, ennyi."Totál igazad van Abu és örülök hogy ilyen könnyedén veszed/átlépsz rajta.
De engem pl. irritál hogy évek óta ekéznek téged. Valaki mindig beszól: Abu igy intel ez amd amaz es kulonbenisabuegyjajdekihagyottegyszot.Már ki van ezzel ... az a bizonyos amit a f@szomnak írnék de ilyet nem szabad leírni fórumban.
Szóval eldöntöttem hogy ha egy egy cikked alatt talalok valakit aki téged ekéz azt en is ekézni fogom.
Kijavithatnak téged, te sem vagy tévedhetetlen! Privatban írja meg mi a gondja. Vagy tisztelettel ide is offtopicba. Ha nem bírja ahogy írsz? Nincs gond. Ne olvassa el a cikkeidet, huzzon innen a picsaba.
Nem ismerem Abut, sose talalkoztunk. Szinte az elejétől olvasom a lapcsaladot es ( igen itt fogyott el a turelmem az angol billentyuzeten a magyar ekezeteket keresni ) szinte az osszes amd/intel cikkeket olvastam, aminek nagy aranyat Abu irta. Nem erzem rajta azt hogy szandekosan pocskondiazna az intelt es volt olyan is ahol elismerte az amd tenyleg egy fos volt. Persze hogy huz valahova a szive de emiatt mindig beszologatni neki mar szanalmas. Nem tudom megitelni mennyire profi Abu, ugyanazert amiert nem tudok agymutet se vegezni. Se ujsagiro nem vagyok se agyasbesz. De szerintem eleg jol ir. Akinek nem tetszik az menjen es csatogtassa a kertbe a lepkejet... Ennyi.
Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!
-
Ajándékok
aktív tag
"Ha nem teszik a prohardver vagy Abu, ne gyere ide... "
Úgy látszik nem emlékszel, hogy nemrég folyamatosan ment a sírás a PH-n, hogy kevés az olvasó, kevés a pénz, mindenki kapcsolja ki a reklám blokkolót, fizessünk elő...
Az a célod, hogy megszűnjön a PH?Abu
Ezt a amd-s laptopot ti is teszteltétek.
Ott ezt találtam "a GPU könnyedén tartotta az 1560-1575 MHz körüli sebességet"
Az intelest is teszteltétek.
Ott ezt találtam "míg az RTX 2060 stabilan hozza az 1875 MHz-es frekvenciát"Egy másik híretek szerint
a max-q és a sima 2060 GPU Boost órajele is 1200mhz.Vagy ezt a hírt vagy a régieket javítani kellene!
Furcsállom, hogy egy 40 perces videóból 1 percről írsz és a tesztelési módról.
Az egyéb információk (amiért a prezentáció született) nem voltak fontosak?Az is furcsa, hogy a kifejezetten laptop tesztekben Ti sem tartjátok fontosnak megemlíteni a gpu-k fogyasztási keretét, de egy intel bejelentésből az nvidia fogyasztási keretek megemlítését hiányolod (hiszen, ha említik, hogy a gyorsabb gépben a gpu fogyasztási kerete is nagyobb, okafogyott lenne a cikked)
[ Szerkesztve ]
Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
-
#52931072
törölt tag
válasz Ajándékok #86 üzenetére
Azokat a teszteket én is láttam és csak megerősíti a cikkben említett kritikát. Az msi noti egy laptopnak álcázott asztali gép. Annyit fogyaszt ami a konnektoron kifér, melegszik mint az állat és zúg mint egy porszívó. A teljes értékű 2060 lenyomja a max q-t, ez derül ki az intel vetítéséből. Az i7mittoménhányas meg vért izzadva, elengedett pórázzal hozza a ryzen szintjét.
-
gyurasz
tag
„Google Chrome, a Microsoft Word, a Steam, a WinRAR, a Microsoft PowerPoint, a Microsoft Excel, a VLC, a Microsoft Outlook, a Microsoft Skype, illetve az egyéb népszerű alkalmazások azok, amelyeket a PC-ken a legtöbbet futtatnak a felhasználók. [...] a felsorolt programok egy része nem éppen arról híres, hogy olyan erősen túráztatnák a mai többmagos processzorokat”
szóval az egész vihar a biliben, vagy ki tud messzebb hu...ozni verseny, aminek ezek szerint semmi értelme a valós körülmények között. Viszont jól jött egy újabb elfogult propagandacikk az Intel ellen, ahogy megszokhattuk. -
-
Busterftw
veterán
válasz #52931072 #89 üzenetére
Vilagosan latni, hogy nem felrevezeto.
Szoval marad az egyeni belekepzeles, rosszindulatu propaganda, barminek akarod hivni.Az end userek vitaznak a nagy semmin, amit nem az end usernek szantak.
Mellesleg a "felrevezetes" elott mar tucatjaval jelentek meg Inteles laptopok a piacon, mindenfele konfiguracioban, ahogy lenni szokott, szoval erthetetlen a felhaborodas.
Vagy most a dia utan 100 konfiguraciobol lesz 120 mert "felrevezettek" az OEM-eket?[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
Ezt erte el az Intel. A lefizetesek, a masik ceg karomlasa, lejaratasa helyett inkabb dolgozzanak. Mert a diverziok eladasan kivul nem sok mindent tettek le az asztalra az elmult evekben.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#52931072
törölt tag
válasz Busterftw #91 üzenetére
Legalább olvasd már el azt a két tesztet, ha már belinkelted! Véletlenül sem egy ligában játszik a két masina. Az nem baj , ha a végfelhasználó tud róla, milyen parasztvakítás órát tart a zintel a partnereinek. Félre ne érts, akkor sem kellene az a msi porszívó, ha amd proci izzana benne.
Amúgy mindkettőnek gáz, hogy nvida kártyát kell rakni a proci mellé gémerkedéshez. -
BiP
nagyúr
válasz Busterftw #91 üzenetére
Te nem látod, amúgy meg az.
Itt a ph-sok többségét nem lehet ilyennel megetetni, reménykedem benne, hogy a partnereket sem.Még azt a forgatókönyvet tudom elképzelni, hogy az intel azért tálalja így a partnereknek, hogy na tessék, ilyen konfigurációkat tessék építeni, és akkor lehet ilyen +20-30%-os slide-okat mutogatni a retaileknek, usereknek
-
Busterftw
veterán
Tehat akkor a dian nincs feltuntetve egyertelmuen a ket vizsgalt laptop modellszama es specifikacioja?
Mert amire itt celoztok az ez lenne, nyugodtan fel lehet hasznalni, Abu kicserelheti a cikkben.
Ez parasztvakitas. -
BiP
nagyúr
válasz Busterftw #95 üzenetére
Ne legyél már ennyire szögletes.
De most, hogy mondod, valóban nincs feltűntetve sem a modellszáma, sem a specifikációja. Az, hogy melyik típus (pl. GL65), ott van apró betűvel, meg még kisebbel a proci adatai, TDP-vel. Csak pont az nincs részletezve, ami a különbséget adja, hogy a 2 vidkártya eltér. GL65 és GL65 között is lehet különbség, szóval ez önmagában kevés.
És az egészből mi van kiemelve, mi az üzenet: hogy az intellel szerelt laptopok jobb eredményt adnak.
Szóval annak ellenére, hogy nem hazudnak, ez a 2 laptop valóban ezt a különbséget produkálja, de mégis van benne csúsztatás, mert a kiemeléssel mást sugallnak, nagyon másra helyezik a hangsúlyt.
Mindegy, ha nem akarod látni, hogy miért aggályos, nem tudlak, nem is akarlak meggyőzni.
Ez marketingpszichológia, csak Te nem akarod látni.A dia világos, annak, aki minden betűjét elolvassa, és nehezen megvezethető típus, esetleg jobban utána megy, de ettől még a dia/prezi félrevezető marad.
A fogyasztóvédelem meg nem tudom, hogy jön ide. Te is többször leírtad, hogy ez partnereknek készült, nem vásárlóknak.Mint amikor egy hitelnél óriási betűkkel reklámozzák, hogy csak 3% kamat. De aztán ott az apróbetűben, hogy csak az első 2 évben, utána sokkal több, és egyéb költségek is vannak.
Meg lehet vezetni vele? Téged meg engem meg sok elővigyázatos, alapos ember nem hiszem. De sokakat igen, ettől félrevezető.[ Szerkesztve ]
-
Noukoum
veterán
-
Lacika112
aktív tag
válasz Busterftw #95 üzenetére
16 osba beraktam a képet ha a procijuk erejét akarják fitogtatni akkor nem a gpura alapoznak.
ja értem.... kínosan harmatos a teljesítménye és kénytelenek "csalni"
kár rugózni ezen, ez egy nyilvánvaló ferdítés még akkor is ha a dia aljára 0,24 es betűnagysággal odabiggyesztik a két típust aminek a vevők 95% a büdös életbe nem fog utána nézni (igen elolvastam nem vevőnek van szánva)ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?