Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
RTINGS-en fent van az első QLED teszt, hát én nem estem hanyatt tőle. Szinte semmi előnyt nem látok egy tavalyi KS8000-ez képest. Még a fényerőbeli előnyt sem látom a teszt alapján az OLED-del szemben. De ha még igaz is lenne, sokkal inkább érdekel a mély fekete ami 99%-ban hatással van a képminőségre mint hogy a néhány HDR tartalomnál hogy csillan be a nap.
Vitathatatlan hogy vannak az LCD-nek előnyei, de a gyenge kontraszt és a betekintési szögek problémáját nem tudják sehogy sem orvosolni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
A mozgás nem ilyen egyszerű. Lcd és oled is sample and hold, plazma, crt impulzusos. A sample and hold jobb állóképhez, a nyugodt vibrálásmentes képe miatt, az impulzusos pedig jobb mozgóképhez a jobb mozgóképfelbontás miatt.
De ez is árnyalódik, mert impulzusos megjelenítő 120hz-nél már nem vibrál zavaróan, tehát állóképre is alkalmas, míg sample and hold megjelenítőn lehet alkalmazni scanning backlight-ot vagy bfi-t, amivel impulzusos megjelenítővel azonos mozgóképfelbontás érhető el./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #06658560 #29 üzenetére
Nem csak fekete pixeleknél jön ki a kontraszt előny. De elég sok sötét/fekete pixel van mindenféle tartalomnál, hacsak nem a kék eget nézed a tv-n.
Azt azért meg ki ne találjuk már hogy mondjuk 500cd/m2-es fehérrel nem alkalmas az OLED természetfilmekhez. De akinek az a fontos hogy minél jobban vakítson világos nappaliban a natgeo, az nyilván inkább LCD-t vegyen, aki meg sötét szobában filmezik sokat az OLED-et.Mellesleg nem a kontraszt szerintem a fő probléma az LCD-vel, VA panelek 1:5000 körüli kontrasztja már korrekt, cserébe a betekintési szögei pocsékak, meg sem közelíti egy VA LCD képe egy OLED vagy plazma homogén, kontraszt és színtorzulás mentes képét. És akkor még nem beszéltünk a felhősödésről, bevilágításról.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz interstate76 #41 üzenetére
Akkor nézd meg a teszteket. 60°-os látószögben VA panel már eléggé izzad. 45°-os szögben kétszer annyit torzulnak a színek mint oleden: VA vs OLED
Fényerő 40%-ra csökken, ellenben az OLED 80%-ával.
VA panel amúgy is gyengébb feketéje 300%-ra növekszik, míg OLED-é nem változik.
Ég és föld a különbség. És bizony ha középütt ülsz a tv-vel szemben 45-60° közötti látószöggel, már láthatóak ezek a képi eltérések, nem egy szép homogén képet látsz mint OLED vagy plazma esetében.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Mindenen "ugrálni" fog a 24p natívban oleden, lcd-n, plazmán egyaránt. Csak interpolációval tudod kiküszöbölni. Viszont ez az ugrálás csak kameramozgásnál észrevehető, amit igyekeznek is minimalizálni.
davidsone: nekem 40"-os vA monitorom van, és bizony elég erősen észrevehető hogy LCD, pont a betekintési szögek miatt. ST50-es plazmámhoz képest elég látványos.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz davidsone #61 üzenetére
Philips bdm4065uc-m van, nem ívelt. Nem kell a szemem mereszteni hogy 80 centiről lássam a betekintési szög problémákat, de még 1,5 méterről sem homogén. 2-3m-ről már nem látható.
Nincs ezzel gond, az ember lenyeli mert nem kap jobb monitort, jelenleg csak lcd alkalmas ilyen célra. De tv-re nem vonatkozik, márpedig ha egy teljesen homogén, kontrasztos képet kapok akkor miért válasszam vele szemben az alacsony kontrasztú, bevilágítástól, felhősödéstől szenvedő, szélek felé változó kontrasztú, színű, fényerősségű készüléket? Egyedül a BFI szól az LCD mellett, meg talán a kedvezőbb ár./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz interstate76 #82 üzenetére
Milyen messziről nézed őket?
Aki LCD-hez szokott az nem veszi észre szerintem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz interstate76 #85 üzenetére
Az kb 30°-os látószög ha középről nézed, ami még elfogadható LCD-nél, ellenben UHD 45-60°-os látószögénél már vannak bajok. Grafikonok: [link] [link] [link]
A 15°-os értékek jelentik az esetedben a kép teljes szélét, 10-15° közötti tartomány mérvadó. Itt még a fényerőt leszámítva a zöld zónában van a KS8000, de az UHD esetében 20-30°-os tartomány már a sárga zóna, fényerőnél pedig piros.
Ülj a monitor elé fél méterre, tegyél be egy sötét tónusú képet és látni fogod hogy a szélek felé hogyan változik a kontraszt. Nyilván FHD-hez nem fogsz 45-60°-os látószögben ülni, de UHD-t nem azért vesz az ember hogy ugyan onnan nézze mint a FHD-t.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz daneel_hu #114 üzenetére
Azért a 24p nem diavetítés, nekem nincs vele bajom.
Ha tv gyártó lennék az lenne az első hogy 24p-re tökéletes legyen a készülék, utána jöhet a sallang, UHD, HDR, interpoláció, karácsonyfaégősor (ambilight), stb.
Plazma szinte tökéletes 24p megjelenítést nyújt nekem, ha nem akarnék nagyobb képátlót az 50" helyett meg sem fordulna a fejemben hogy bármelyik mai túlárazott készülékre cseréljem, amelyek a sötétben házimozizáson kívül szinte mindenre alkalmasabbak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
Házimozi lényege hogy képes legyen reprodukálni a közel 100 éves mozi élményt. Persze lehet vitatkozni ennek hátrányairól, de akkor is tudnia kell reprodukálni. Az analóg mozigépekben minden képkocka (24/s) háromszor jelent meg a filmszalagon és minden képkocka közti váltáskor relé zárta a fény útját. Tehát másodpercenként 1/24*3, azaz 72Hz-es vibrálással jelenítette meg a kivetített képet, 3x24 képkockát másodpercenként, ami 24 képkocka különböző exponálást jelenít meg.
Ezt kellene tudnia minden létező házimozi megjelenítőnek. Ezen felül már plusz szolgáltatás az interpoláció, mozgásjavító lehetőségek.Lehet hogy a jövőben lesz 72 vagy 120 képkockás mozi, de 100 év múlva is le kell tudnia játszani az eddigi mozifilmeket a készülékeknek úgy mint ha 30 évvel ezelőtt a moziban ülve néztem volna.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Rtings készített egy kis összefoglalót QLED LCD, OLED, LED LCD témában: [link]
Ha jó képminőség kell akkor OLED, ha nincs rá pénz akkor LED LCD. QLED-et meg nem igazán lehet sehova tenni miért érné meg OLED áron./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Plazma a tv piac Jaguárja volt, legalábbis a felsőkategóriás Samsung, Panasonic és főkét Pioneer modellek.
Voltak a belépő X szériás Panasonicok, de olyan hitványul néztek ki áruházban ha egyáltalán ki voltak rakva hogy senki sem vette, pedig otthoni körülmények között köröket vertek a hasonló árú LCD-kre. Nekem is volt egy 42x20-as plazmám, most 7 éves, családon belül maradt. Még ma is szeretem a CRT jellegű képét, de azért az ST50 más liga./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
FHD 30°-os látószög, UHD 60°-os egyfajta ökölszabály szerint. Nem kell 70°-os szögből nézni hogy lásd a kontraszt, színtorzulást. Én látom az UHD VA monitoromon, meg sem közelíti a plazmám homogén képét. Nem azt mondom hogy rossz vagy nézhetetlen de látszik a különbség.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az fps növelés a mozi ipar feladata, a 24p megjelenítés meg a megjelenítő iparé.
Ha meg holnaptól minden film 120fps-el készül, akkor is lesz milliónyi tartalom ami 24fps, azt is le kell tudni játszani.
Ennyi erővel 24p módot sem kell rakni a tv-be mert úgy is "szar" a 24fps./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz interstate76 #169 üzenetére
Akkor kellene 50 centire ülnöd ha UHD lenne, de nem az.
Le lehetvonni a következtetést mennyi értelme van egy 27"-os UHD monitornak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz interstate76 #171 üzenetére
Neked nincs jelentősége mert nem 60°-ból nézed mert nem UHD. UHD-t viszont 60°-ból nézed és ott erősebben kijön. Én 30°-ból is látom a VA betegségeit, de csak mert ott a plazmám, ami teljesen homogén képű. Akinek LCD-je van az nem veszi észre.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz interstate76 #174 üzenetére
Nem, azt mondom hogy a 40"-os VA monitoron 30°-os szögből, középen ülve nézve is látok inhomogenitást, elsősorban kontrasztvesztést a sarkok felé, sötétülést a sarkok felé, fekete szint változást. Színtorzulást szerencsére nem.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
De a másik oldal sem jobb akik szerint a 24p egy nézhetetlen diavetites. Nekik mondjuk rosszabb mert semmi jel nem utal arra hogy mozifilmeknel növeljék a kepkocka számot. Nekem nincs bajom a 24p-vel. A 48, 96, stb kepkockaval sem lenne mert ha nem tetszik leveszem 24-re. Ellenben az artifaktos interpolacioval nem fogok megbaratkozni.
Morgyi: csak interpolacional van szappanopera hatás, ha ugyan azt a képet szurod be ott akkor is 24p lesz. Legfeljebb ugrál ha nem ugyanannyiszor szurod be mindegyiket.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Most már tudjuk hogy van akinek a magas fps-el van problémája a mozifilmeknél, neked meg a szappanoperával van bajod.
junkpod: Azért mert a plazma vibrál, így nem csak a mozgóképfelbontás jobb, hanem az alacsony fps darabosságát is csökkenti. LCD-ken a 24p sokkal darabosabbnak tűnik nekem.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ez is attól függ kinek mi az elfogadható. Ha megszoktad egy jó plazma homogén képét akkor bizony visszalépésnek fogod érezni hogy nem egyenletes a panel képe.
Márpedig az ember nem szívesen lép vissza semmilyen paraméterben, pláne nem ilyen árakon.Túllihegés szubjektív, van akinek a 100 ezres LCD képe is tökéletes, az valószínűleg hanyattesik egy 65"-os felsőkategóriás LCD képétől. Ki kell próbálni hogy az igényeidnek mennyire felel meg.
246: Ott valami nem stimmelt, főleg ha egy régi LCD képét folyamatosnak látod akkor nem interpolációval vagy rossz képfeldolgozással volt gond. Nem szabad látványosan akadnia egyetlen tv-nek sem, pláne nem felső kategóriában. Ha minőségi lejátszóról képes 24p-t, illetve 50, 60hz-es jeleket szaggatásmentesen lejátszani akkor nem panelhiba.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Le Mans Ultimate
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Futás, futópályák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPad topik
- Vicces képek
- Politika
- További aktív témák...