Új hozzászólás Aktív témák
-
dutrás
őstag
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #185 üzenetére
Alapvető érvelési hiba egy vádat azzal elütni, hogy a vádló személyére mutogatunk, ahelyett, hogy azt próbálnánk megcáfolni, amit állít.
Szóval szerintem az amit írsz, nem tesz komcsisimogatóvá, csak rossz lesz az érvelésed ha a “bezzegazusa” alapra húzod fel.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Noukoum
veterán
válasz Piszmaty76 #188 üzenetére
Mert az emberek ilyenek. Ha nem állsz be a sorba már hülyének néznek, és mindig mindenben állást kéne foglalnod, mert hát ez a szokás. Nincs a kettő között soha semmi, mert akkor gondolkodni kéne azt meg az emberek nem szeretnek (és azért nem szeretnek mert nem tudnak).
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #190 üzenetére
Ha visszaolvasol, láthatod, a vita nem arról szól, hogy tökéletes-e az USA, hanem arról, hogy biztonsági kockázatot jelent-e a huawei. Szerintem igen, és ehhez nem kell egyébb bizonyíték totalitárius rendszerek működésének megértésénél (mivel a huawei is egy ilyen berendezkedésű országban székel). Senki sem lehet független az abszolút hatalmú pártállamtól, maximum a függés szintje változhat, de arra apellálni, hogy a huawei esetében ez remélhetőleg elhanyagolható, biztonságpolitikai szempontból eléggé problémás, gondolom ezt te is érzed.
És mivel ezt az ügyet jelenleg az USA hozta fel, így jelenleg vele értek egyet, de nem azért, mert USA fanboy lennék (bár az is igaz, hogy a véleményem jóval kevésbé lesújtó az országról, mint egyes itteni kollégáknak, azért én is kritikusan állok az ottani rendszer egyes aspektusaihoz), hanem azért, mert nem az állító személyét nézem, hanem az állítás (ti. biztonsági kockázatot jelent a huawei) megalapozottságát, hiszen mint írtam, ha máshogy járnék el, alapból hibás alapra húznám fel az érvelésemet. Ha ugyanis az állító személyét támadod (vagy éppen ajnározod) az érvei helyett, óhatatlanul is azt a látszatot kelted, hogy nem tudsz belekötni az állításaiba (vagy rendesen megvédeni azok, amennyiben egyetértesz velük), ezért próbálod azokról elterelni a figyelmet.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #194 üzenetére
Na, ez egy nagyon jó kérdés, igazán jó választ nem is lehet rá adni. Egyrészt ott a gazdasági haszon, és az a tény, hogy ez is egy nagyon fontos lépcsője az emberi civilizáció fejlődésének (hiszen kb. az életünk minden területét kényelmesebbé teheti a technológia), másrészt a biztonsági kockázat (ami épp amiatt, mert a technológia az életünk majd minden területén jelen lesz, rendkívűl kritikus pont), ami mérsékelhető ugyan, de teljesen sosem lesz megszüntethető.
Szerintem (és ez az én abszolút szubjektív véleményem) a fejlődésnek nem lehet gátat szabni, szóval meg kell elégednünk azzal, hogy megpróbáljuk minimalizálni a kockázatokat, és reménykedni, hogy ez elég legyen.
Illetve egy globális föderatív unió megoldást jelenthetne a biztonági kockázat egyik fő kiváltó okaként értelmezhető nemzetállami rivalizálásra, de az még elég messze van, és nem is biztos, hogy elérünk oda valaha.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #222 üzenetére
Tényleg ez is lehetne egy garancia a biztonságra: mindenki köteles lenne az intellel hálózatot építtetni, ezáltal mindenki sebezhetővé válna, így senki sem merne emberkedni
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
7Heads Drago
veterán
válasz Piszmaty76 #222 üzenetére
Ha az Intel kínai lenne fele ennyi hibával is már régen fel lenne négyeltetve, meg karóba húzva. Így hogy amcsi csak nyugodtan kiszúrhat mindenkivel. Hiszen sokan ezt szeretik.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #232 üzenetére
Azért az európai cégekkel egész szépen kooperálnak a hálózatok terén, sőt, a Nokia és a Siemens is komoly amerikai tőkeinjekcióra számíthat hamarosan.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Piszmaty76 #234 üzenetére
Igen, nyílván kérni fognak valamit a pénzükért cserébe.
Amúgy nem tudom, az európai országokkal szemben szerintem nem lenne elég ütőkártyának a biztonsági kockázat. Kínával szemben igen, mivel az több helyen is veszélyezteti az amerikai pozíciókat a világban, de az európai országok erre nem igazán képesek. Meg ugye ott a gazdasági és katonai szövetségek aminek mind az említett országok, mind az USA a tagjai, így nem is igazán lenne értelme egymás biztonságát kockáztatniuk (a titkosszolgálatok ténykedése megint más dolog).
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ASUS ROG Ally
- Vezetékes FEJhallgatók
- Filmvilág
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Xbox Series X|S
- Gray Zone Warfare
- PlayStation 3
- További aktív témák...