Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Jöhetnének már valami monitorok is olcsóbban.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Integra
titán
elég betyáros az a 65-ös... kíváncsi vagyok a sima v65 árára
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
atti_2010
nagyúr
válasz CsendesMark #2 üzenetére
A Zalmannak is vannak valami új monitorai, de tesztet még nem láttam róluk.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
#09634560
törölt tag
A VT 25 olcsóbb mint a VT20,de mire ideér,biztosan drágább lesz...
-
Angel1981
veterán
Már a csúcsmodell is 5000 USD alatt van - nem rossz!
-
Killer01
őstag
Szerintetek hány év kell, mire ezeknek emberi ára lesz?
-
atti_2010
nagyúr
Ez a kínálattól és a kereslettől is függ, nagyon gyorsan feleződhetnek az árak ha felfut a termelés, gondolom ez jövő karácsonyra történhet meg.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Odébb van ezeknek az elterjedése még...
-
Devid_81
nagyúr
Legkisebb az 50" ez tetszik, csak a plazma nem
65" nek gondolom 450Watt körül lehet a fogyasztása....
-
atti_2010
nagyúr
Kb 350W a maximalis fogyasztás, de az átlag lehet 200W körül, mondjuk az nekem meg mindig sok, max 100W tudok elképzelni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Zirowe
nagyúr
Azért eléggé oltás,hogy ilyen drága tvkhez csak egy szemüveget adnak hozzá..
Az árába beleférne még egy vagy kettő..We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
LackoMester
addikt
Éppen teganp kaptam készhez a legújabb katalógot, de csak 65-50VT20-as modell van benne, de ahogy nézem nemtigazán látom mi is a különbség.
Egyébként alakul 1-2 teszt adás, ami már 3D-ben nyomja ( SES Astra A a Samsungal nyomja, HotBird 13 a Canal +) kezdi, szintén teszt jelleggel. MO-n egyébként a Hello HD-m keresztül lesz elérhető, valamikor a jövőben. Meglátjuk.
Egyébként haszontalannak és drágának tartom ezt a 3D-s akármit.[ Szerkesztve ]
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
LackoMester
addikt
Igen ezek az amcsi modellek.
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
Devid_81
nagyúr
válasz atti_2010 #11 üzenetére
Még az is brutális
Anno 2004-ben amikor már milla alatt is voltak plazmák nem volt ritka a 500-600wattos fogyasztás, persze maximálisban.
Rendesen fűtött az áruházban az a 10-15db TV amikor ment
Régi szép időkSzerk: (#14) Integra: Abból már van, csak a 65" mellett az enyém az kis hordozható zseb TV
[ Szerkesztve ]
...
-
AMD_ok
őstag
Én ezt most vettem egy hete, nézzétek meg a tipikus fogyasztását (117 W). A 82 cm-es lcd tv-m többet fogyaszt egy kicsivel, igaz, az 3 éves konstrukció.
-
Ijk
nagyúr
-
Integra
titán
a mai pana plazmák semmivel sem esznek többet.
a panánál pl ha fekete akkor nem is világít semmi. a fogyasztás a plazma esetében nagyon képfüggő, de egy tök átlag filmet levetítesz mindkét tévén és leméred, szinte azonosak. ez a fogyasztózsdi dolog már a múlt, csak vannak akik nem járnak utána.
képben meg rommá veri az lcd-t....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
atti_2010
nagyúr
100W brutális egy plazmára? Egy sz@r 55 normál TV eszik 70W és hol hasonlítható össze a 2, normál konkurense a plazmának pedig csak az OLED lesz, de az még nagyon távol van, egyedüli negatívuma a mai plazmáknak a relatív magas ár az LCD-hez képest.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
-
#09634560
törölt tag
-
brumesz
aktív tag
tudom, plazma, de ezeket így olcsónak találom. 50" azért már elég sok mindenre, és 3d-s és mégis korrekt az ára. kéne egyet venni...
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
atti_2010
nagyúr
-
Devid_81
nagyúr
Most nézem, elbeszéltünk egymás mellett, bocsi!
Dehogy sok 100Watt egy plazmánál, bár annyi lenne.Szerk: (#19) Ijk: "Inkább leteszem azt a havi plusz párszáz forintot, minthogy elviseljem az lcd hátrányait."
Mai LCD-k szerintem elég közel vannak már a jóhoz, természetesen tudom mire gondolsz, színek, látószög, valós fekete stb.[ Szerkesztve ]
...
-
Ijk
nagyúr
Hát ha az ember rászán 200-300k-t egy tv-re akkor a lehető legjobbat akarja. A plazma pedig minden tekintetben jobb az LCD-nél. Engem speciel lcd-nél leginkább a háttérvilágítás zavar, ami ugye egy MM-ban nem látszik, de este egy sötét szobában már zavaró.
A fogyasztásban pedig már olyan csekély a különbség, hogy a villanyszámlát ki kell húzni az összehasonlíási szempontok közül. Ha valaki nagyon aggódik miatta, akkor vegyen egy 22" TFT monitort és azt nézze./人◕ ‿‿ ◕人\
-
BloodRay
veterán
válasz atti_2010 #11 üzenetére
350W a maximális fogyasztása a 65"-osnak??
Azt megnézem... A mostani neo pdp-s 42"-os plazmájuk fogyaszt elvileg max 430 wattot, ehhez képest a fogyasztása mikor mértük 320 és 490W között mozgott...
Holnap lemérek pár 2010-es modellt is újfent, mert egyre viccesebbek ezek a "nem fogyasztanak már semmivel sem többet a plazmák" mondatok. Megkövetem magam ha olyan eredmények lesznek.[ Szerkesztve ]
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
AMD_ok
őstag
válasz LackoMester #26 üzenetére
thx, tényleg nagyon jó
-
-
haris
őstag
válasz #09634560 #41 üzenetére
Hali
Akkor is felelőtlenség belinkelni plazmákat 1024x768 felbontással 16/9 képarány mellett
Az eddig leírtak alapján és a te linkedet látva a hozzá nem értőbb azt hiszi, ez a plazma megéri és amikor otthon mondjuk ráköti a számítógépet, vagy a HTPC-t fura képet fog látni asztal gyanánt.
A másik, hogy ezek az olcsóbb plazmák képernyőibe a TV szolgáltatók logói (esetleg az FPS játék életerő stb folyamatos képek)igen szépen beleég(het)nek. És a fogysztásuk sem a mai technológiát tükrözik.
Amúgy ez a fekete, meg sötét szoba is faszság, nálunk este, vagy éjjel sincs vaksötét a szobában, illetve nem mindíg, de még vak sötétben sem ekkora a dráma egy LCD-nél mint amit itt néhányan leírják.
Én aláírom, hogy ha valaki csak DVD/BluRay- re vesz TV-t (nem a legdrágább kategóriájút), akkor plazma, de minden másra inkább LCD. De ez a kijelentésem csak is a mai napra érvényes, lehet hogy holnap már más lesz a technológia és kiküszöbölnek minden hibát bármelyik oldalon. -
dezz
nagyúr
Szerintem elég jól láthatóan oda vannak írva a listán a felbontások... Vagy szerinted csukott szemmel vesznek az emberek plazmát? Esetleg scrollozz lefelé egy kicsit a lapon! Van ott 1366x768-as is, mint amilyen az előzőleg linkelt LCD volt -- olyasmi áron, ill. nem sokkal drágábban is vannak.
-
#09634560
törölt tag
-
9950es
aktív tag
Ez a 120hz-es megoldás leginkább projektorokkal müködik mert ott van elég fényerő és egyéb úton is lehet kompenzálni. Egy tévét visoznt nem lehet, a 120hz -es 3d meg qrva sötét.
TUTI hogy nem lesz 3d boom, még koreában sem ,nincs infrastruktúrájuk hozzá, csak a gyártók szeretnék eladni ugyanazt a tévét felárral, 80as évekből eredő wireless LCD szemüvegekkel. Ebben semmi de semmi 21. századi sincs. Talán 5 év múlva szemüveg nélkül.
Youtubon is hülye feltöltések vannak, egy nagy rakás semmi fail.
Viszont 3d-be mint játszani egy metro2033-al , attól el lehet képedni, olyan mintha a 100" vászon előtt is lenne 1.5-2, és mögött is vagy 6 méternyi kép. : ))))Mondjátok utánam : 3D , D L P pro - ji .... 3D , D L P pro - ji .... 3D , D L P pro - ji .... HÁ DÉ RE DI ....HÁ DÉ RE DI ....HÁ DÉ RE DI .... száz incs ... száz incs ... száz incs ... 5 cáz E UR .... 5 cáz E UR ....5 cáz E UR ....
na mostmár tudjátok mi a jó , csak egy kis hipnotikus szuggesszió kellett .
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
9950es
aktív tag
-
Kirrr
aktív tag
a nagyobbik jöhet, de azonnal
-
KTTech
veterán
Mondjátok utánam: szivárványeffekt, szivárványeffekt... sajnos pl. az én szemem igen allergiás rá (egy 3DLP árán pedig 4-5 65-ös 3D Pana is kapható szinte...). És ezeknek a plazmáknak a fényereje bőven jó a 3D-hez is, ahogy láttam.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
9950es
aktív tag
Hát , akkor elmondanám hogy néz ki a szemedbe jutó fény egyenlete.
Plazmád átkapcsolod 60hz-ről 120-ra = 50% fényerő, zsuppsz.
Felteszed a szemüveget: 62% fényerő, Zsupppppsz !
Szivárványeffektet szokni kell , utána azt is elfelejted hogy van ilyen szó. Próbálj meg 1hétig egy légtérben maradni a projival, meglepetésben lehet részewd.
120 fps or GTFO :D
-
KTTech
veterán
Bocs, a 3DLP-khez vagyok szokva... ahhoz képest pedig igen szar az 1DLP-s, akármilyen olcsó... A szivárványeffektet pedig nem lehet megszokni. Zavaró de nagyon, akkor már inkább az 3LCD vagy 3LcOS (bár egyiket se szeretem).
De ha a plazmákat nézzük, alapból nem 60Hz-en futnak... Hanem min. 100Hz-en, de nem véletlenül van ott az a 12 alkép képkockánként (valahogy így jön ki a 600Hz), azt is meg kell jelenítenie valahogy.
Ps.: belépő szintű plazmám átkapcsolom 100Hz-ről 50Hz-re és a fényerő leesik. Na akkor ehhez hogy viszonyul az egyenleted?
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Microsoft Excel topic
- Gumi és felni topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs