Új hozzászólás Aktív témák
-
Jó, segítesz azzal BÁRMIT annak az 5nek, hogy megölöd a bűnöző GYEREKÉT? Megaztán a szokásos mítúú kérdés, hogy is volt az, hogy végig a korai 2000es évek alatt fel se merült az "áldozatban", hogy bármit lépjen (USA, a perek országa...)?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Most 2019et írunk. Akkor kellett volna felelősségre vonni. Utólag a családtagok szivatása nem hiszem, hogy bármilyen jog szerint korrekt lenne - illetve az ilyen szintű pellengérezés önmagában is zaklatásnak számít, ami egy esetleges kártérítési perben az áldozatok helyzetét nehezíti.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
"5 ember-es dolog" igazából az a kérdés, hogy egy mezei halandóról mikor tolnak ki dokumentumfilmet? Akkor, amikor kb Breivik kategóriájú tettet hajt végre.
Itt csupán a pénzbányát látom a dologban, amit azok a hozzátartozók szívnak meg, akiknek semmi köze nem volt az elkövetett bűntényekhez...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
De pont ide tartozik, a blogposztot pontosan a hozzátartozók sorsa miatt írtam. Az, hogy elhatárolódsz, még egyáltalán nem fog megvédeni az előítéletektől és jogosulatlan támadásoktól. A "tömegnek" semmi joga pellengérre állítani ártatlanokat - márpedig ha egy embert kiteszünk a bitóra, akkor a gyerekeit is kitesszük vele együtt.
#19: ennyi. Ezért vannak európában a bűnözőknek is személyiségi jogai, amivel az esetek 99%ában ugyan nem értek egyet, DE az 1, vagy 0.01%-ban, amikor ártatlan embert ítélnek el, akkor lemoshatatlan-gyógyíthatatlan károkat lehet vele elkerülni. Olyan mértékűt, amit nem kompenzál a társadalom: húdejóhogytudtam, hogy "bérgyilkosaszomszédom". Ezekután meg miért is b.szam az időmet egy ilyen "dokumentum"filmre?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Csak gondolj bele, ha az egyik szülőd-nagyszülőd csinált valami nagy disznóságot - pl besorozott lágerőr volt vmi nagyüzemi embergyilkolós helyen, neked pedig épp kezd összejönni a karrier. Asszony épp gyereket vár, a lakáson meg épp indult a hitel.
Megtudja és dobra veri a média - manapság mégrosszabb, fészbúk, a főnök pedig mitadisten épp a gyilkolós hely túlélője vagy a túlélő gyereke. Másnap kellemetlen beszélgetés, x nap után az utcán vagy, bemocskolva. Persze, magyarázhatod, hogy te mennyire elhatárolódsz a nagypapától, meg hogy nem is tudtál róla semmit (ami teljesen igaz is lehet).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz philoxenia #27 üzenetére
Ha bírósági ítélet született - és nem csak a fészbúkon megy a hiszti - akkor a bizonyítottan eltulajdonított összeg sorsáról lehet beszélni.
A kérdés, hogy az örökhagyási eljárás lezárta után van-e bármi szava a "hitelezőnek" - aki esetünkben bűncselekmény áldozata? Azt tudom, hogyha az elhunytnak pl adóssága van, azt levonják az örökségből. De kérdés, hogy utólag csengethet-e egy hitelező, hogy heló, anyukád-apukád tartozott nekünk 10évvel ezelőtt 500eFt-al, ami mára a kamatokkal együtt 25milla és sipirc kifelé a házból, "mert az a miénk"?
#31: ebben az esetben ugye a bűncselekményből pénz nem származott. Magyar jogrendszerben ennyi is lenne a sztori vége. USA-ban a büntetőjogi sztorinak szintén vége van a halálesettel, a polgári pereskedés kérdéses: ha annakidején vádat emeltek volna Jackson ellen és elítélik, akkor mennyi kártérítést kellett volna adnia a sértettnek? Ez gyakorlatilag adóssággal terheli az örökséget, de kérdés, hogy az ilyen igényeket nem illene-e még az örökhagyási eljárás ELŐTT benyújtani, és nem több évvel az elkövető halála után?? Főleg, hogy az elkövető nyilvánvalóan halála előtt követte el, amit elkövetett, a sértettnek bőven volt ideje panaszt tenni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz philoxenia #34 üzenetére
Itt nem az én véleményem számít, hanem az adott ország örökösödési törvénykezése. Azaz meddig lehet egy örökséggel szemben igénnyel előállni - illetve kirívó esetekben (pl tömeggyilkos diktátorok elleni eljárás - amikor őket a saját maguk által alkotott törvények "természetesen" megvédik) alkalmaznak-e nemzetközi vagy a törvénysértő állapotot megelőző szabályokat.
Itt erről persze nincs szó, Jackson sima állampolgár volt, a törvényekre nulla befolyással - azaz az érvényes amcsi jogrend szerint kell eljárni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz philoxenia #36 üzenetére
"Általánosságban" többféle eset lehetséges:
Az elhunyt tolvaj volt és xy-tól ellopott egy zongorát, amiről halála után 2évvel deríti ki az eredeti tulaj, hogy hol van: az örökös gyakorlatilag orgazda.
Az elhunyt tartozott valakinek, de a hitelező leszarta az egészet és amikor az adósa meghalt, a füle botját se mozgatta, majd pár év múlva kezd hisztizni, hogy neki kéne a pénz márpedig kamatostul. - na erre vannak különböző elévülési és jogvesztési klauzúrák, országonként más és más feltételekkel.
Az elhunyt nem vagyoni jellegű kárt okozott/nem húzott anyagi hasznot a bűncselekényből: itt nincs mit lefoglalni. Az elhunyttal szemben még életében kellett volna büntetőjogi eljárást lefolytatni (halott elkövetővel a legtöbb büntetőjog nem foglalkozik, jobb dolguk is van...), ami bizonyítékul szolgálhat a polgári peres kártérítési eljáráshoz.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz philoxenia #38 üzenetére
a kulcsszó a halott elkövető.
A nyomozás megszüntetésének okai:
...
"a gyanúsított halála, elévülés, kegyelem miatt,"Ez mondjuk a magyar jog, nem az amerikai.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz philoxenia #40 üzenetére
A halállal nem évülne el? Hogy szabsz ki 2től 10évig letöltendőt egy hullára? A törvény idézett szövegében a vessző itt vagylagosságot jelent. Nyilvánvalóan nem kap valaki kegyelmet ÉS évül el egyszerre a bűncselekménye (+még fel is dobja a bakancsot a biztonság kedvéért)
#41: nekem is az a gyanúm, hogy bűncselekmények történtek, kérdés, hogy ezekután mennyire jogos a rokonság zaklatása a közösségi médiában (semennyire), illetve megfogalmazható-e velük szemben bármilyen anyagi jellegű kártérítés?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz philoxenia #44 üzenetére
Értem, a bírósági szakaszra nem tudom, mi vonatkozik, ha az elkövető meghal. Főleg akkor, ha az esetleges bűnössé nyilvánítás komoly adós-hitelező viszonyt is létesít az örökségen, azaz a sértettet kártalanítani kell az örökség terhére.
Nyilván ha a bűnelkövető halála idején folyamatban van az eljárás, akkor az örökségosztásnál ezt-pontosabban a párhuzamosan folyó polgári pert figyelembe kell venni. Utólag előáskálni meg valszleg x év elteltével már nem lehet, mert akkor az indiánok már kiperelték volna az utolsó európait is USA-ból.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
válasz philoxenia #62 üzenetére
Elméleti kérdés volt. Ha nem az ükmamád, hanem simán édesapád csinálta és fotók kerülnek elő a dologról, akkor szted rendjénvaló, hogy kártérítés címen elkobozzák a házatok, a gyerekeket meg viheted a híd alá?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz philoxenia #68 üzenetére
A házat a bűnelkövető szülőtől örökölte - nem tettem hozzá, gondoltam magától érthetődő, lévén az ingatlanok nagyrésze öröklés révén cserél gazdát.
Egyáltalán nem vagyok rajongó, sőt, nekem kifejezetten ellenszenves figura volt. Csupán a bűnelkövető halála utáni jogi és a közösségi médiában zajló hercehurcát címeztem eme böffenettel.
Személyeskedésnek helye nincs, ez stimm.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen