Új hozzászólás Aktív témák
-
pokmky
tag
Víz alatt 235W->93fok nem hangzik túl hatékonynak hőátadási szempontból...
Az AIO-t ne nevezzük víznek és 235W mellett, egy delidelt processzortól is jó eredmény lenne a 93°C-os maghőmérséklet 0°C-os hűtő mellett is. Az az AIO kb.45-50°C-ra is melegedhetett. Ez az eredmény azt mutatja, hogy a hőátadás most kifejezetten jó, a 235W nagyon sok! A 9600K 150W mellett 28°C vízzel 95°C+ magokat eredményez nálam. -
pokmky
tag
válasz Sanchez638 #40 üzenetére
Látom mindenkinek átment a lényeg.... Ami mindössze annyi, hogy ne csináljunk úgy, mintha épített vízről lenne szó. Mellesleg 235W mellett delidelős trükk nélkül, még egy építettől is dícséretes, ha megfogja 100°C alatt, ha egy AIO is megfogja, ami lényegesen gyengébb az építettnél, akkor pláne jó a hőelvezetés, és ez lenne a lényeg, ne szavakon lovagoljunk már. Mellesleg nagyon jó ismerem a lég és vízhűtőket is.
-
pokmky
tag
válasz Pro!Petya #83 üzenetére
100°C-os maghőmérsékletnél throttlingol, aztán hadd throttlingoljon. Ha masszívabb hűtőt teszel rá, akkor magától fogja magasan tartani az órajeleket még tuninggal sem kell pöcsölni. Mégegyszer utoljára, a 240-es AIO-t ne emlegessük a vízhűtőkkel egy ligában, a normális CPU blokkal már sokkal hatékonyabb a víz, nagyobb felülettel pláne. Ha teszel rá egy léghűtőt és elkezdesz játszani, meg fogod kapni a masszív órajeleket, ha stressztesztelsz, akkor nyílván nem, de akkor sem fog fix 3GHz-en menni, hanem megy amennyit bír.
-
pokmky
tag
Még kissebb is elég, a specifikációkat tartani fogja, csak a trurbó, ami a körülményektől fögg változik.
Olyan dolgokon vitatkozunk, ami AMD oldalon is ugyanúgy megvan, csak most az intelt trendi firkálni, de a turbó az AMD-nél is hűtés és hőmérsékletfüggő hajszál pontosan ugyanúgy, ahogy az intelnél.
Sőt, az intel jóval magasbb órajelre képes boostolni, ha még extra hűtővel is megtámogatod, akkor aztán pláne, az AMD alapórajele is ugyanaz, de még csak nem is képes annyira megemelni az órajeleit, pláne akkor, ha az összes mag van terhelve.
koko52
A fentiekből következik, hogy az AMD mellett is ugyanezt meg kell tenned, ha nagyobb boost órajeleket akarsz elérni, ami nem kötelező és ennél sem, és még kissebb hűtővel is fog boostolni.Nem értem mire ez a cirkusz, a HEDT szegmensben nem újdonság ez a fogyasztás és eddig ez senkit sem érdekelt, mert aránytalanul drága volt, most tessék megvehetik a proletárok is kevesebb pénzért, de ez sem jó. Ez a van sapka, nincs sapka tipikus esete, senki sincs arra kötelezve, hogy K processzort vegyen, senki sincs arra kötelezve, hogy drága vízhűtőt vegyen, ez egy lehetőség, amit, ha akarsz, kihasználsz!
-
-
pokmky
tag
És mennyibe kerül egy HEDT processzor?
Értem én, hogy az intelnek nem jött össze a 10nm, de hogy ezért miért kell őket gyűlölöni, azt fel nem tudom fogni!
Ezt azért kétszer is átgondoltam volna, még mielőtt ilyet leírok....
De tegyük fel, csak a vicc kedvéért, hogy a 93-95 de legyen még a 100 fok is "üzemi hőmérséklet".... ugyan azt a 14nm -es technológiát reszelgetik már évek óta... szerinted mennyi lehet a silicon vége? Hol van a végső határa a technológiának? Na... és akkor tedd fel magadnak ugyanezt a kérdést, csak úgy, hogy 93 fokon mennyi a vége....?!
Nálad sokkal kompetensebb emberek dolgoznak az intelnél, akik ezt el tudják dönteni. -
pokmky
tag
válasz Robi BALBOA #111 üzenetére
Tehát elmondásod szerint az intel szándékosan visszatartotta a fejlődést a 4 maggal, ezért rohadjon meg, De most jönnek a sok magos processzoraik, viszont besült a 10nm ezért sokat zabálnak a processzoraik, ezért is rohadjanak meg. A most hírdetett árakat inkább hagyjuk, az ilyen előzetes kamuárak mindíg ilyen magasak, ráadásul az EUR-HUF árfolyamnak inkább van köze hozzá.
-
pokmky
tag
válasz Pro!Petya #120 üzenetére
Hogy az AMD mennyiért adja a processzorait az már az ő dolguk, ezt így összehasonlítani semmi értelme.
DonToni
hogy berágtam rájuk és azért, amit ő is leírt.... tökéletesen látja a képet! Éveken keresztül szivattak mindenkit a 4 maggal...
Feljebb erről már írtam. Attól, hogy itt a prohardveren az AMD FX-es időkben az volt a duma, hogy az intel csak előrántja a fiókból az újgenerációs processzorok terveit és megint lenyomja az AMD-t, ez még nem volt igaz. Az intel nem szívatott senkit, erre az a bizonyíték, hogy az AMD új, piacképes architektúrájával nem nagyon tudják felvenni a versenyt. Most már egyértelmű, hogy az intel nem kibaszni akart senkivel, csak nem voltak a fiókjukban a tuti processzor tervei, hanem úgy tűnik vért izzadtak, hogy sikerüljön feljebb lépni. Mivel a 10nm befüstölt a 14nm-rre dobálják ki a többmagos processzorokat, most meg az a baj, hogy sok a fogyasztás. Tudják ők is, de nem jött össze és most megszívták.
Ez a folytonos szándékos visszatartás meg kibaszáselméletmár rohadtul unalmas és az égvilágon semmi alapja nincs!
de aki nem csak játékban gondolkodik és hatékony procit keres, annak egyértelmű, hogy az AMD a jelenlegi legjobb választás.
Én nem csak játékban gondolkodom, nekem kell az alacsony késletetésű hang is, amire az AMD platformjai képtelenek, szóval semmilyen körülmények között nem vehetem meg az AMD-t. Melóhelyen a tervezőknek inventorozáshoz sziontén kell az egyszálas teljesítmény, így nekik sem igazán alternatíva az AMD. -
pokmky
tag
válasz Robi BALBOA #128 üzenetére
Azért nem kell mindent szó szerint venni, nem is idéztem.
A kamu ár azt jelenti, hogy nagyon friss a cucc és mindíg túlárazzák az új dolgokat, de hamar lejjebb fog menni, az ilyen legelső neten felbukkanó árakat nem kell komolyan venni.
-
pokmky
tag
A röhej az egészben az, hogy az AMD még csak utolérte az intelt, ne tekintsünk az AMD-re úgy, mintha a spanyolviaszt találták volna fel, mert attól még azért messze vannak. Erősek a processzoraik, de azért nem történt akkora előrelépés, mint az Athlon64, majd utána a core megjelenésekor, csak behozták a lemaradást.
Nem tudom miből gondolod, hogy az intelnél nem költöttek fejlesztésre, miközben a 10nm-en már nagyon régóta dolgoztak, csak befüstölt a dolog. És itt jegyezném meg, hogy az AMD is nagyott lépett előre a zen architektúrával a korábbi processzoraikhoz képest, de azóta valahogy ők sem triplázzák a teljesítményt, csak a meglévő architektúrát fejlesztgetik és nem kizárt, hogy ők is ezt fogják csinálni még vagy 10 évig, mert ez a dolgok rendje.
VirsLee
2015-ben egy sokmagos, de alacsony órajelű processzort a hajukra is kenhették volna a mainstream-ben.Csak hogy érezd a különbséget, mit használnál ma otthon, egy 8-10 magos magas órajelű processzort, vagy egy 64 magos 2Ghz-es valamit, amivel még a böngészés is lassú lenne?
[ Szerkesztve ]
-
pokmky
tag
válasz Pro!Petya #140 üzenetére
Mi az hogy nem történt akkora előre lépés?!
Ne az AMD FX-ekhez hasonlítsátok, hanem az akkor épp piacon futó intelekhez, mert azokat csak utolérték, nem verték le az intelt. És a mai napig úgy vannak előnyben, hogy több magot adnak, egyszerűen több processzort raknak egy tokra. -
pokmky
tag
válasz Pro!Petya #147 üzenetére
Nagyon nem érted a lényeget. Ne önmagához hasonlítsd az AMD-t és ne is azonos órajelen, azon egyszerű okból, hogy nem azonos órajelen mennek.
Nem lett lelépve senki, nem tarolta le az intelt az AMD, csak behozta a többéves lemaradást, semmi más nem történt. Persze ez annak is köszönhető, hogy az intel befüstölt a 10nm-el, ráadásul az AMD processzoroknak még mindíg vannak gyengeségei, például a késleltetések is, ahogy írtátok. Az IPC növekedés az intelnél is megvan a már 10nm-en gyártott processzoroknál, de a gyártástechnológiai problémák miatt, nincs meg a magas órajel és máris a hajukra kenhetik, így legfeljebb mobil eszközökben versenyképes.
Az AMD féle XT processzorokon ugyanúgy érezni az izzadtságszagot, mint az intel 5Ghz fölé boostoló megoldásainál, nyílván válogatott, jól sikerült darabok és a cikkben nincs említdve a TDP, ami egyértelműen ugyanúgy nem lesz kevés.
[ Szerkesztve ]
-
pokmky
tag
válasz Pro!Petya #156 üzenetére
Jézusom..
Az IPC önmagában semmit sem ér, nem releváns infó, ha nincs mellette egyéb tulajdonság figyelembevéve. Fordítsd le magyarra az IPC-t és máris megérted, hogy mit jelent a /clock a végén.
Figyelj ne haragudj, de nyílvánvaló, hogy nem olvasod el amit írok, vagy nem tudod értelmezni és összevissza beszélsz, nyílvánvalóan egy céllal, ami csak annyi, hogy ellentmondhass nekem. Hagyjuk ezt inkább.
A többieknek.
A konkrét példaként említett DPC okozta kényszerűen szükséges magas késleltetés (nagy buffer) valósidejű alkalmazásoknál problémás, de a memóriaelérés késletetése például nem ugyanaz, ne keverjünk ide egyszerre mindent, előbbi inkább szoftveres probléma!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Gitáros topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Sorozatok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel