Új hozzászólás Aktív témák
-
Mai mobilokról van szó illetve kültéren, ahol jó a megvilágítás. Ismeretlennek DSLR-rel fotózni szopás lehet, nem olyanokról beszélek, akik már tudnak, nekik nem probléma a DSLR. Bár én amikor először lövöldöztem a 35/1.8 obimmal, elég retek képeket csináltam, mert minimális a mélységélesség, ha teljesen nyitva van. Át is szoktam egy pontos AF-re, azóta már minden rendben.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#65675776
törölt tag
Az egy darab exponáló gomb az összes dedikált kezelőszerv egy telefonon. Egy alja DSLR-en is van dedikált kezelőszerv a záridőnek, egy plusz gomb megnyomásával a rekesznek. Aztán ott a módválasztó tárcsa, az önkioldó, vakukompenzációnak, expokompenzációnak, LV-nak, felvételnek. Van rendes segédfény, a vaku tengelytávja kellően nagy, hogy az esetek többségében ne is kelljen tartani a vörösszemtől. Ezen gombok egy része már a közepes kompaktokon is megtalálható. Szóval többnyire egyáltalán nem kell a menüben turkálni, de még csak a keresőből sem kinézni, hogy beállítsd az alapvető dolgokat. Ezt nevezik ergonómiának, ami a mobilokbók kb teljesen hiányzik.
Persze aki teljesen automatában fotózik, és a gép dönti el, hogy hogyan legyen trágya a kép, annak mindegy.
lezso: Sok esetben a diffrakció nem szempont, mert kénytelen vagy szétrekeszelni a téma miatt, mert kell a széles DoF. Ráadásul egy DSLR-re (többnyire) könnyedén raksz egy ND szűrőt, míg a kompaktok többségére még ez is problémás, tehát meg sem tudod kerülni a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
#82729984
törölt tag
Magam részéről én pl. azt sem értem hogy miről megy itt a vita.
Az olcsó kompaktokat már rég kiváltotta a mobil, a DSLR meg a mobil meg nem is egy pályán küzd.
Gyakorlatilag olyan érvek ütköznek mintha valaki egy traktort meg egy személyautót hasonlítana össze, annak se lenne sok értelme.
-
#65675776
törölt tag
Láttam. Ettől függetlenül egy DSLR-en, de a legtöbb kompakton is jóval rövidebb idő alatt lehet beállítani mindent. Persze ha ráérsz, akkor mindegy. De pl rendezvényeken "öröm" nézni, hogy a kompaktosok, és főleg a tableteek milyen szinten fel tudják tartani az összes többi fotóst. Eleve belemásznak mindenbe, mert a nagylátó optika miatt kénytelenek. Ha meg rájuk jön az állítgatás, akkor nem ám, hogy odébbmennének, hanem ott helyben pöcsölnek. A tabletesek ráadásul egy fél asztalt kitakarnak a péklapátjaikkal. És pofátlanul bemásznak a fotósok elé. Szóval a mobilosok döntő többségének az alapvető fotós kultúrával is komoly problémái vannak.
Ha tényleg ugyanolyan egyszerű lenne menüben turkálva állítani mindent, akkor a DSLR-eken sem lennének dedikált kezelőszervek.
A félautomata módok (A és S, vagy Tv és Av) más tészták. A teljesen automata módról beszélek, ami minimális beavatkozást tesz lehetővé. Sok esetben orosz rulett. A DSLR-ekben, MILC-ekben csalódók nagyrésze soha nem fordította el a módválasztót P-ről vagy Auto-ról. Így nem is tudták meg soha sem, hogy mire képes a kezükben levő gép, csak azt látták, hogy rengeteg zajos kép készült, mert ugye az összes gép első nekifutásra feltolja az ISO-t a fájdalomküszöb felé, a záridőt meg nyújtja, mint a rétestésztát. Eredmény? Zajos, bemozdult képek.
scarabaeus: Szép és jó a nagy fényerő. Már csak kellene mögé egy szenzor, amelyik képes érdemi mennyiségű fényt begyűjteni. Plusz a kis szenzor miatt az az f1.7 messze nem ugyan azt a DoF-ot fogja adni, mint egy akár 1"-es szenzor esetén.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Egy jobb fotós mobilon adottak a kezelőszervek (exponáló gomb)
amennyiben egy fényképezőgép kezelőszervei = "exponáló gomb" és mobilok = "jobb fotós mobilok"
a többi teljesen jól állítható menüből
Persze. Autóban is be kellene vezetni, hogy az indexet nem karral kapcsoljuk hanem érintöképernyőn, hiszen ugyanolyanjó
"Stabilizátor a jobb mobilokban is akad"
de sokkal többen nincs, persze kompaktban sincs mindben de nem csak néhány nagyondrága modell különlegessége
vízütéspor is jópár mobilnál opció
drágáért és bevallom én félteném ténylegesen kihasználni egy 100+ezres telefon (mint kommuniációs eszköz ami a kapcsolattartáshoz nélkülözhetetlen) ezen képességét aktívan. Az 50ezres fényképezőgépet nem féltem. Ráadásul egy lapost vizet tepsit vagy egy ergonomikusan kialakított fényképezőt használni két külön világ
"Külön áramforrás a mobilokban is van."
Mármint a vízálló telefonokban 10mp aksit cserélni? A powerbankkal ne vicceljünk már kéremszépen.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
sírva kérlek ne ossz észt olyanban amihez nem értesz.
az f érték az obin erőst összefügg a mögötte levő szenzor méretével.telefonban levő hangyapöcsnyi szenzorra nem nehéz nagy f értéket írni. még egy kompaktban is jóval nagyobb szenzor van ezért aztán nagyobb obi is kell elé. meg nem egy gyútáv hanem optikai zoom. meg üveg nem műanyag. meg ...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Öm. A kompakt gépekben 1/1.8" és 1/2.3" körüli szenzor szokott lenni. Az S8-ban ~1/2.55", az Iphone 7-ben ~1/3" van. A komoly, kifejezetten fotóra kihegyezett telefonoknál szoktt lenni 1/1.2" és 1/1.5" szenzorméret.
A fényerősségben igazad van, ezeknél tényleg gagyibb, mint a telefonokban, még akkor is több fényt engednek be, hogy ha belekalkulájuk az eltérő szenzorméretet. Csak hát telefonban fix objektív van, abból jóval könnyebb fényerőset csinálni, mint zoomból. Persze ha meg azt nézzük, régen 2.8 körül indult szinte minden kompakt optikája, igaz, a szenzorméter picit nagyobb volt (1/2.7"), és hát ISO 200-on is már olyan zajosodást kaptál, hogy ihaj.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Fotonhámozó
senior tag
Kevered kissé a szezont a fazonnal, a fénysűrűség és a fénymennyiség fogalmát. Az f érték egy elméleti adat, a valóságban a T érték számít egyébként is. Egy adott szenzormérethez alapvetően mindig nagyobb a fényerősebb objektív egy fényerőtlennel szemben (pont a kisebb f érték miatt: f = fokális táv / lencseátmérő). Megfordítva a gondolatot: nagyobb szenzorhoz azonos f értékű objektív is nagyobb lesz, mivel nagyobb szenzorra nagyobb fénymennyiséget kell beengedni.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
fattyu
veterán
az nem kit. az egy travel zoom. kifejezetten nagy átfogással. ahhoz képest nem rossz fényerővel.
nem érted látom hogy apsc szenzor meg a telefon kis szarja között nem hányszoros eltérés van.
meg értsd már meg. VAN átfogása. nem egy fix obi.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
arnyekxxx
veterán
Nem vagyunk egyformák, de szerintem a fizikai gomb mindig jobb mint egy tükrözödö kijelzőn keresgélni a beállításokat szóval nem mindegy.
Ami azt illeti, én a vízütéspor álló 50 000-es fényképezőnek sem szívesen használnám ezt a képességét.
Mert nem volt még ilyened.
a kis kompaktok viszont szvsz ugyanolyan kényelmetlenek, mint a tepsi telefonok.
Egy zsebgéppel kényelmesen tudsz egy kézzel fotózni. Egy tepsifonnal nem még akkor sem ha van dedikált expogombja. Egyszerűen más a fizikai kialakításuk.
Ami az akkucserét illeti, lehet nem 10 másodperc, de ez pl. egy por és vízálló telefon, nincs 1 perc. [link]
ez egy esőálló telefon, ne keverjük már gizikét a gőzekével.
Egyébként mégis mi baj van a powerbankokkal?
Semmi, csak nem váltja ki a "kiveszem az aksit és beteszem a másikat" rendszert.
-
arnyekxxx
veterán
A fizikai gomb, ami után ugyanúgy a tükröződő kijelzőn kell kiválasztanod, amit szeretnél. 10/10 pont.
Nem mindegy, hogy a kijelzőn csak látnom kell a beállítást vagy taperolni is kell közben. Mondjuk egy kézzel tudom árnyékolni a másikkal meg beállítom. Egy egy telefonnal minimum macerásabb ha valakinek nincs 3 keze.
Mivel egy érzékeny és drága optikai és elektronikai rendszert tuti nem kockáztatnék ilyesmikkel.
Ezért készítették olyanra az okos mérnökök, hogy bírja a kiképzést. És bírja. Ezért jó az olcsó célszerszám, nem akármiállónak marketingelt multifunkciós csoda 5x annyiért,
Neked kényelmes a kis kompakt gép, nekem nagyon nem.
Nem azt mondtam, hogy kényelmes. Nem az. De még így is egy nagyságrenddel jobban használható az ergonomiája mint egy lekerekített sarkú nagyonlapos tükörsima téglalapé.
Jó dolog a kivehető akku, csak a vele járó költségek, macera,
A zsebfujimhoz ez a költség 2700Ft volt, ebbe benne van 2 plusz aksi meg egy usb-s külső töltő. Szerintem elviselhető költség, a macera meg annyi, hogy használni kell.
-
DummyBoy
senior tag
Ezt a powerbankos dolgot tényleg komolyan gondolod? Nagyon nyomod, de nekem az istennek nem akar átjönni ez a koncepció ...
Próbáltad esetleg valaha? Fotóztál már olyan mobillal amiből kilóg egy powerbank? Vagy esetleg DSLR-el?
Az meg külön érdekelne, milyen powerbank milyen mobilt/fényképezőt tölt fel fél óra alatt ...
Vicces, hogy a cserélhető akkuk költségei és macerájuk zavar, de a rádugható akku meg tökéletes...
Life is shor...
-
arnyekxxx
veterán
Az árnyékolást én úgy oldom meg, hogy úgy fordulok, hogy ne vakítson a nap. Máris nem kell 3 kéz. Túl egyszerű? Lehet.
ez az ergonómiai különbség. Kitakarni kézzel egy mozdulattal vagy addig forgolódni amig jó lesz, miközben a téma felveszi a bikinifelsőt.
Jobb a békesség.
Nekem az a tapasztalatom, hogy ami kamerát strapakamerának adnak el az bírja is a strapát.
egy gyári akku
Ja, hát akinek ilyen perverziói vannak az fizesse meg
-
jerry311
nagyúr
Nem változtat azon a tényen, hogy a gyári akkuban is lehet bármi, lásd Samsung esete a Note 7-tel, hogy csak a legutóbbit említsem. Vagy ott volt a több százezres laptop akku visszahívás pár éve. De lehet olyan is ami tényleg megöl vagy komolyan megsebesít: Takata légzsák botrány pl.
Hogy éppenséggel ki miért vállal felelősséget, az egy másik kérdés. Főleg az eltérő törvények és szabályozások miatt: lásd Volkswagen dízelbotrány szankciói az USA-ban és az annál jóval enyhébb következmények az EU-ban.De itt egy mai hír is: https://prohardver.hu/hir/280_000_tablet_akkumulatort_cserel_a_panasonic.html
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
kockázatelemzés
1db gyári fényképezőgépaksi 7.500Ft és amig töltöm addig a gép foglalt mert a gép maga a töltő.
UK aksidiler eladótól 2db utángyártott aksi + külső USB töltő 2.700Ft
felrobbant utángyártottfényképezőgépaksikról szóló hírek száma 0
elemzés eredménye: a 2700as verziót választom.
PS.: gyakorlatilag már egy új dslr árát simán megspóroltam azon, hogy 15 éve ebayes aksikat használok.
Megjegyzem a csilliárd kinai telefonban-tabletben-mp3lejátszóban-drónban-stb ugyanúgy nóném aksik vannak mégse hal ki aksirobbanás miatt a fél világ.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Drága lesz az az akku... Annak idején 7ezerér vettem darabját szintén 550D-hez, persze most már drágábbak. 3db akku van a géphez, ami videózáshoz még így is kevés egy napra, fotózni meg 2napot is kibírok egy akkuval.
Ezt a powerbank dolgot viszont továbbra se látom át bizonyos helyzetekben hogyan megvalósítható. Amikor kimegyek pl. a Hajdúböszörményi súlyhúzó versenyre és elfogy bármelyik akku, éppen van idő két húzás között belerakni az újat. A töltés szóba se jöhet ilyenkor
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
őstag
Nem tudom hol vetted, de én annak idején 20ezerből tuti megvettem a 3db akkut az 550D-hez. Mobilhoz már persze elkélhet egy powerbank, DSLR-hez életképtelen szvsz.
De ahogy mondod 1akku 1-2nap még intenzívebb fotózással is járja. Persze ehhez szinte full manuál mód kell, és kikapcsolt kijelző ami csak annyit mutat amikor elkészült a kép. Én így simán végigfotózok egy napot és félig van az akku a végén.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
őstag
Mondjuk a kijelzőt én eleve kikapcsolom, hogy fotózáskor semmikor ne kapcsoljon be, csak a kész képet mutassa. A rekesz mindig 5.6 vagy 8, a fénymérő meg jelzi a keresőben mikor a legjobb a zársebesség. Ezt szoktam variálni, szürküléskor még ISO de azt is jelzi.
Érdekes ez az akkumegoldásod, bár ha csak fotózol akkor valóban járja az egy akku, mert eco módban simán megvan egy nap vele. Én annak idején számoltam a videóval is, ezért vettem hozzá pótakkut. Az igazi persze az lett volna ha veszek rá markolatot és vagy 4 vagy 6akkuval, úgy párosával kímélőbben és tovább is bírta volna. Most meg azért nem akarok venni mert lenne 3idős és 3fiatal akku egy kissé már öreg géphez... ha FF lenne tuti bővítettem volna az akkut, így viszont attól félek ha ezt bővítem, a jövőhéten jön egy világmegváltó FF vagy MILC és rögtön feleslegessé teszi a gépet
Pont mint annak idején a Sony bridge gép: ahhoz mérten valóban drága volt a 3×2db ráadásul ceruza akku tavasszal, őszre meg csak úgy jött a Canon És milyen érdekes az összes extra akkuja megdöglött már, az újak is, de a gyári Sony Stamina azért 1expót még mindig kibír 1 feltöltéssel
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
arnyekxxx
veterán
De ennek elenyésző valószínűsége, ugyanis a
CanonSamsungAppleNokiaSonyHPLenovonem engedheti meg magának, hogy ilyen blama történjen, ami elég jó garancia arra,Notebookok, telefonok robbangatnak felfelé még gyári akksival is, gondolod, a fényképező nem tud?
Mondtam én, hogy nem tud? De mint tudjuk a márkás cimkés is fel tud, akkor legalább olcsó legyen.
És ez egy hatalmas kérdőjel az utángyártottnál
Meg az eredetinél is, de az legalább kurvadrága.
-
arnyekxxx
veterán
Mindez semmit nem változtat azon, hogy nagyobb valószínűséggel fog
ok felrobbani egy koncerten egy iszlamita segítségévela fejemre esni egy kamion a felüljáróról minthogy a fényképezőgépem felrobbanjon az aksi miatt.Lehet, hogy más a kiindulási pontunk. Nekem nem egy fényképezőgépem van évtizedente amihez egyszer esetleg veszek egy tartalék aksit hanem az elmúlt 15 évben elhasználtam 7 dslr-t 2 bridge és 4 zsebkompaktot és mindegyikhez szükségem volt több pótaksira. Gyakorlatilag tényleg egy nemlegolcsóbb dslr-nyi összeget elköltöttem volna ez idő alatt csak aksira ha mindig a gyárit veszem azért, mert matematikailag kimutatható valószinűsége van annak, hogy valamelyikben egyszer egy utángyártott kigyullad.
Mindeközben emberek milliói(velem együtt) túlélik nap mint nap, hogy a zsebükben ott van a kinai nonametelefon és benne a kinai nonameaksi, nem égnek le naponta autók a kínai dashcam/gps-töl.
-
#31733248
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen