Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz Sempronius89 #38 üzenetére
"Erővel eltávolítani vélt és valós nézetbeli ellenségeinket a pozíciójukból Hitler és Sztálin módszere volt"
Biztos csak én olvastam figyelmetlenül: a cikk melyik részén szerepelt olyan, hogy Soros pribékjei egy fekete autóval elvitték Zuckerberget?
Ja, sehol, mert nem történt ilyen. Ehelyett írt egy pás soros levelet arról, hogy mit gondol - ez tényleg a legsötétebb diktatúrákat idézi! Hogy egyszerűbb legye, a levél TELJES szövegét idemásolom:
Mark Zuckerberg should stop obfuscating the facts by piously arguing for government regulation (“We need more regulation of Big Tech”, February 17).
Mr Zuckerberg appears to be engaged in some kind of mutual assistance arrangement with Donald Trump that will help him to get re-elected. Facebook does not need to wait for government regulations to stop accepting any political advertising in 2020 until after the elections on November 4. If there is any doubt whether an ad is political, it should err on the side of caution and refuse to publish. It is unlikely that Facebook will follow this course.
Therefore, I repeat my proposal, Mark Zuckerberg and Sheryl Sandberg should be removed from control of Facebook. (It goes without saying that I support government regulation of social media platforms.)
George Soros
Paris, FranceDRM is theft
-
nevemfel
senior tag
válasz Sempronius89 #38 üzenetére
Dehogy kezd, ez egy összehangolt nyomásgyakorlás. A Demokratáktól már többen is elkezdték támadni Zuckerberget, pl. maga Clintonné:
Forget your troubles, c'mon get happy
-
dabadab
titán
válasz Sempronius89 #44 üzenetére
Tehát szerinted akkor szerinted a szólásszabadság valójában egyenlő a legsötétebb diktatúrával? Vagy egészen pontosan mi kavarog a fejedben?
DRM is theft
-
válasz Sempronius89 #58 üzenetére
Bárkit a világon motivál más, mint a saját anyagi előmenetele? Pláne egy brókert?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Boond
addikt
válasz Sempronius89 #50 üzenetére
Hát elég nagy média szél volt a Clintonné mögött... és mindenhol rá fogadtak volna, tartották esélyesnek... egyedül, az amerikai választok nem, akik megválasztották az elektorokat... és "félő", hogy ez az elmúlt években sem változott...
És hát valamivel meg kell indokolni, vádolni, félemlíteni, vkit ki kell nevezni bűnbaknak... ha még sem nyernek...
Emlékszem Clintonné, konkrétan idegösszeomlást kapott, nem is mondott beszéde,t képtelen volt feldolgozni, az infót, hogy vesztettek... kiderült, nem szél volt mögötte, csak füst