Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
válasz hackeeeee #22 üzenetére
Hivatalos levélben, meg úgy általában levélben (Ön, Te, Neked, stb.) indokolt lehet, fórumon nagyon szokatlan, és főleg az Én esetében furcsa is.
ON: PC-s Blu-ray olvasó önmagában már nem drága, sőt, az asztali sem, de a 4K képes viszont már nem olcsó.
Meg az valahogy semmi másra nem használható, nem multifunkciós. Dedikált eszköznek meg pláne drága.
A CD meg DVD korában az írható lemezeken tudtunk adatot tárolni, ma már a sima Blu-ray sem nem jó alternatíva erre, egyszerűen túl drága és macerás.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz #82146048 #38 üzenetére
(#38) Daxter:
A Ft/GB arány sokkal rosszabb, mint egy HDD esetében, de azért különböznek is.
Ez az egyik gondom vele. Ill. a macera. (tárolás, külön olvasó, sebesség, újraírhatóság, stb).
Persze van, aki a lemezes archiválást szokta meg, én már jóideje áttértem a HDD-re az egyszerűség és ár miatt. Így DVD után nekem a blu-ray úgy en bloc kimaradt.
De ezen nem fogunk összeveszni, kinek mi jön be.(#41) Tigerclaw: Na igen. Ez az egyik baj. Nem az volt, hogy jött a 4K, és lenyomta a "szarabb minőségű" DVD és sima BD árakat, hanem afölé jött be, felárasként. Így persze, hogy nem nagyon veszik.
(#54) Ribi:
4K azért kell, bőven észrevehető.(#51) -=RelakS=-: Hát, van pár film, amit nem éri meg 4K-ban újranézni, mert ami alacsonyabb felbontásban nem tűnt fel, az 4K-ban már észrevehető. (pl. díszlet mű-sége.)
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz -=RelakS=- #57 üzenetére
Mickey Rourke arca. Neki jót tesz az SD felbontás