Új hozzászólás Aktív témák

• #6692 DigitXT nagyúr Lirion #6686

  Új Válasz 2016-01-25 10:34:28 #6692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  nagyúr

  válasz Lirion #6686 üzenetére

  Ovális-ovális... És inkább széles, mint magas: ez is tény...
  Pont azért mondtam, hogy perifériás látómező, amit a 16:9-ben
  oda szánnak, uis jellemzően a kép közepén van az éleslátásod.
  Már ha elég közelről nézed az eszközt. De valljuk be, azért egy
  telefonnál nem lesz meg a THX ajánlás sem, ha nem bújsz bele.
  Ellenben egy nagyobbacska táblagépnél simán meglehet. Ezért
  nem hiányzik a kép széle közelről nézve: nem emiatt lassultam!
  Nagyon speciális esetekben, kívülről kezdett hajtűnél benézni a
  kanyarcsúcspontra... na ott éreztem, hogy kéne még pár fok.

  Megjegyzem, a moziban sem homályos a kép két széle... Pont
  azért, mert ott is lényeges lehet a képtartalom, ha kell, rá tudsz
  nézni. És erről van "nagybaszó", hogy képkivágással operálnak.
  Nem is tudtak volna másképp, ha eleve olyan képet vesznek fel!
  Lásd még Open Matte: tök jó kisvideók vannak fent róla a neten.

  Mellesleg, a kamerák sem úgy vesznek fel, ahogy az ember lát,
  ami "szerencse", uis nem tudni, a végén hogyan nézzük vissza.

  Ha mondjuk az RR3-ban "elmosnák" a kép szélét, az tetszene?
  Nem, mert elég messziről nézve nem lenne reális az elmosás...
  Rá kell hagyni az emberre, hogy ha olyan közelről nézi, akkor a
  szeme majd "elmossa" a szélét, és realisztikus lesz az élmény.
  A telefont messziről nézve viszont ez nincs így... tehát valójában
  ez nem más, mint képkivágás (egy lehetséges nagyobb képből).
  Tudjátok, hogy pl. milyen rádió van a Musztángban? Miért nem?
  Mert még sosem néztetek oda? Lehetne olyan képet renderelni,
  amin megvan a "16:9-es" (esetünkben eredeti!) szélesség, és a
  rádió is végig látszik? Hát hogy a viharba ne! Értelme? Csekély.
  Még több panasz lenne, hogy "lőrésen" kell kinézni az autóból.

  Megjegyzem: PC játékokban (főleg a frissebbekben, és főleg ami
  nem vmi f.s konzolport), jellemzően állítható a FOV, így mindenki
  megtalálja "a maga számítását", a saját preferenciái, és kijelzője
  szerint... Van aki sokat szeret látni, és nem zavarja, hogy emiatt
  minden rohadt messzi lévőnek tűnik... más meg keveset, és nem
  zavarja, hogy ettől a mozgása lassúnak tűnik, mint egy zoom-os
  felvétel a versenyszemélygépjárműből: különbözőek vagyunk, na!
  Az alapbeállítás a legtöbbeknek, a legelterjedtebb kijelzőkön faja.
  Aki ezektől eltér (21:9, multimonitor, stb.), vagy éppen ez (vmiért)
  hányingert okoz neki (előfordul), állíthatja: örömésbódogság...

  [GONOSZ]
  Annyi, hogy sommásan kijelenteni, hogy "16:9-ben" többet látsz
  minden esetben, egy hatalmas tévedés... Amikor képkivágással
  jutsz el oda a 4:3-ból, mint régebbi(!) játékokban gyakran, akkor
  az pont kevesebb információt jelent. Szerintem nem nekem kell
  ezt elmagyaráznod, de tőled megszoktam, hogy próbálkozol.

  Inkább magyarázd el Sztregonak, neki nem volt világos a dolog!
  Neki nem számított semmi, csak a 16:9 meg a fix 60 fps, hogy
  ne legyen hátrányban (gyors legyen), ja és a "gyönyörű grafika".
  [/GONOSZ]

  [ Szerkesztve ]

  https://hardverapro.hu/apro/ibike_mono_adventure_3000w_sok_extraval_elado/friss.html

Új hozzászólás Aktív témák