Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Domonkos Ármester Robitrix #16

  Új Válasz 2020-09-19 20:23:05 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  Ármester

  válasz Robitrix #16 üzenetére

  Hogy fert bele ennyi faszsag egyetlen kommentbe?

  Gender of electrical connectors is defined by the pins.

• #28 Domonkos Ármester Robitrix #26

  Új Válasz 2020-09-20 16:19:58 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  Ármester

  válasz Robitrix #26 üzenetére

  Ahhoz kellene hulyenek lennem, hogy elhiggyem amit leirsz.

  Majdnem az osszes allitasodban van valami csusztatas.
  De akkor egyesevel - most reszletesebb indoklas nelkul:
  >a dologban az újdonság, hogy végül is egy olyan kis teljesítményű eszközzel van megoldva, mint egy raspberry pi
  RPi egyaltalan nem szamit kis teljesetmenyunek a feladat megoldasahoz. Ugyanugy ujnak sem. Lasd. LEGO Mindstorms.
  >Amúgy elvileg matematikailag úgy 17-18 forgatással bármilyen állásból bármelyikbe el lehet jutni a kockánál. vagyis optimális esetben 17 forgatással maximum ki lehet rakni.
  Nem. Itt van peldaul ez:

  U R2 F B R B2 R U2 L B2 R U' D' R2 F R' L B2 U2 F2

  Ez QTM-ben 28, mig HTM-ben is 20 forgatas. Erre bizonyitottan nincs rovidebb es ezt mar tudni lehetett 1995-ben is. Hivatalos versenyen is 25 forgatasos a keveres.
  >amúgy az emberek akik képesek kirakni pár másodperc alatt nem az optimális lépés számot használják. ők 25-35 tekerésből rakják ki.
  Nagyon nem! A jelenlegi (5-os atlag) WR-ben 60, 54, 46, 52 es 48 forgatasos (HTM) megoldasok vannak.
  Amugy rengetegszer egy tobb forgatasos megoldas sokkal gyorsabb tud lenni, ha jobban kezreall - a forgatasok szama ezert nem is nagyon relevans.
  Bár ők nem egy elemzésből rakják ki egyetlen lépés sorozatot előre kitalálva.
  Fridrich modszert hasznalva ritkan van, hogy valaki 2 XCross-nal tovabb meg tudja tervezni a kirakast.
  >Hanem bizonyos pozíciók elérésére törekednek, amihez több tucat lépés sorozatot tartanak fejben, amivel el lehet jutni kívánt pozíciókba, ahonnan már begyakorolt vég forgatások véglegesíteni lehet a kockát.
  Konyhanyelven, de igen.
  >Szóval egy elég gyors géppel ki lehetne számolni az optimális 17-18 forgatást bárhonnan. csak kicsit sok számítás kéne hozzá...
  Relativ. Anno, amikor meg jobban foglalkoztatott a tema es az i-szerias intelek meg a lathataron sem voltak, akkor is mar 1-2 perc alatt meg tudtuk talalni akarmelyik keveres optimalis megoldasat. Egy-egy kevereshez mar akkor sem kellett egy "eromu", hat meg ma...

  Szoval azt tudom neked javasolni, hogy a hulyesegeid posztolasa elott, legalabb par dolognak nezz utana!

  [ Szerkesztve ]

  Gender of electrical connectors is defined by the pins.

• #30 Domonkos Ármester Synthwave #29

  Új Válasz 2020-09-20 19:41:04 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  Ármester

  válasz Synthwave #29 üzenetére

  1995-ben talaltak olyan kevereseket, amiket nem lehetett 20-nal kevesebb forgatasbol kirakni. Ekkor meg csak azt tudtak kijelenteni biztosan, hogy ha lesz minimum, akkor az 20 vagy tobb lesz. Ha ugy tetszik, akkor ez meg csak egy also korlat volt a minimumra.
  2010-fele sikerult minden allapotra egy maximum 20 forgatasos kirakast talalni. Persze ezek nem mind optimalis megoldasok, mert senkinek sincs annyi CPU-ja; de a bizonyitashoz pont eleg volt ennyi is.

  [ Szerkesztve ]

  Gender of electrical connectors is defined by the pins.

Új hozzászólás Aktív témák