Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
válasz <Lacy85> #341 üzenetére
sajnos ha nem jó a kiindulási alap, akor léyegtelen h az a default és uv-s állapot közt mit mutat a gpuz
mutatott nálam 10ghz-et is570-nél, mikor kicsit megzargattam, meg 12v-ot is gpu-ra, ennyit a sw-es mérésrőlpaprobert
kisebb navinál volt idejük drivereken is dolgozni, illetve ezért az összegért még berizikóztam, 5700 áráért véletlen sem
abból a szempontból jobb lenne, h tényleg lehet butítani és jobb a hűtés, az 590-et is úgy használtam, de azért wattmanban nem bízom annyira, fene akarja figyelgetni éppen defaultra rakta-e az értékeket vagy sem, 5500 xt-nél nem kell figyelnem semmit, csak használniDragon3000
hát nem lesz 50-60e-s ára max a 4gb megy 60-65 közé, ha majd lesz nek _fapados_ 5500 xt-k, abból lehet számítani mostaninál olcsóbbakra, a régi rx-ek is csak kifutás miatt voltak olcsók, standard árak itthon elég csúnyák, ahhoz képest h jobb 1660 85e körül már van_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Raymond
félisten
válasz <Lacy85> #333 üzenetére
Azzal a szoftveres meressel es osszehasonlitassal az a gond hogy az AMD-nel csak a GPU fogyasztasat latod az NV-nel pedig a komplett kartya fogyasztasat ezert pl. olyan hogy 120W es 120W nem azt jelenti hogy ugyanannyit fogyaszt a ket kartya.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Dragon3000
veterán
Nem írtam árról, csak annyit, hogy amíg sok polaris van, addig nem fog beállni a megfelelő árra. Amúgy már most is kapni normális 2 ventis hűtéssel 70e-ért a 4GB-os verziót, így polaris elfogyás után simán eltudom képzelni, hogy 55-60-as ársávba kerüljön, de számomra úgysem ez a kategória játszik, ha majd fejlesztek. Amúgy azt felejted el, hogy a polarisok is túlárazva kerültek a boltokba és nem csak kifutás idején csökkent az áruk.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
polarisnál 3 fogyasztási érték rémlik, de kettő biztos van, semminél több, érdemileg kevés, de ez igaz nv-re is
Dragon3000
72,5e volt talán a 4gb-os induló ára a zafir pulsenak alzánál, jelenleg is annyi, bolttól és árfolyamingadozástól függően simán lehet 70 máshol, főleg ha nem adják a csilliós' bundlet mellé
és nincs más, csak "normális" két ventis eddig, ezt mondtam már kb 10x, ezek egyike sem fapados, oda lehet tenni a 73e ft-os gw pegasus 1660 mellé a 86e ft-os zafír pulse 8gb kártyát: , csak ez a 1660:
nem félpasszív
nincs rajta backplate
hangosabb kb bármelyik jelenlegi 5500 xt-nél
ami előnye van: gyorsabb, ami üdvös, de fps-en túl is van élet, különben az msi gaming sem lenne 15-20e-rel drágább szérián belül, mint uo. gpu-s msi ventus
mivel sok idő után most raktam össze gépet, nem tudom a polarisok hogy kezdték, jelenlegi helyzetet tudom, amennyiért én vettem őket simán jó volt ( : kár h nv-nél nem voltak ilyen 1060 ákcijók'EclipseGT
szerezz be egy trms mérőt, az majd valósat fog mutatni, sztem meg fogsz lepődni komoly gpu terhelésnél defaulton mit eszik a géped 580-nal_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
T J
tag
válasz killbull #344 üzenetére
Lehet, hogy 1 sec alatt telerakja, de ez idő alatt még 60 képet is ki kell számolnia. És a beolvasás processzoridőt is vesz el a GPU-tól és a CPU-tól is, fele annyi VRAM-nál kétszer annyit, gondolom.
Ha a keresett adat nincs a RAM-ban, akkor még extra idő, míg a HDD/ SSD-ből beolvassa.Érdekes, h a BF5-nek a 8GB VRAM kevés, és ebből következik, hogy rendszermemóriából is kevés ennyi neki, ahogy a tesztben is látszik.
-
Kansas
addikt
"Érdekes, h a BF5-nek a 8GB VRAM kevés, és ebből következik, hogy rendszermemóriából is kevés ennyi neki, ahogy a tesztben is látszik."
Nem, nem következik belőle semmi ilyesmi.
A framebuffer-ben(VRAM) levő adat java része a GPU által keletkezik(pl AA vagy tesszelláció kapcsán), nincs meg egy az egyben a rendszer memóriában is, nem tudom honnan veszel ilyet. A rendszermemóriát a VGA használja cache-elésre is, de legnagyobb részt nem használja, tudtommal nincs olyan követelmény, hogy az egyik mekkora lehet/kell legyen a másikhoz képest.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
killbull
aktív tag
Köszönöm a választ!
Nagyon gondolkodom az 5500XT n, de igazából a PCI e 3.0 8x kinyírja az egészet és a jövőben csak romlani fog ha éhesebb játékok jönnek. A tesztek egyébként azért jobbak a 8 GB osnál mert nem töltik tele mint a 4GB ost, ebből adódóan nem kell cachelnie. Nekem olyan játék kéne ami 11GB ot megeszik highon, így szerintem az RX 590 jobb választás.
590 teljesítménybe amúgy is jobb, és rendesen tud kommunikálni PCI e 3.0 án, nem fog berogyni ha töltögetni akar.
-
killbull
aktív tag
Leírnád nekem kicsit érthetőbben amiről beszélsz? Azt akarnád írni hogy előbb a VRAM ba kerül minden betöltött rész, és akkor kezd el cachelgetni ha nem elég neki a memória? Ezt hogyan befolyásolja a PCI e 3.0 vs 4.0?
Nekem most ennyi van, 2GB, erről írsz?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz killbull #358 üzenetére
"Nagyon gondolkodom az 5500XT n, de igazából a PCI e 3.0 8x kinyírja az egészet és a jövőben csak romlani fog ha éhesebb játékok jönnek."
A játékok kitöltik a VRAM-ot, hogy ne kelljen állandóan a PCI-E buszon küldözgetni a dolgokat, mert az lassú, tehát 8GB esetén belekerül majdnem 8GB. Ezért nem gond annyira sosem a PCI-E sávszélesség. Évek óta szokták tesztelni, de csúcs VGA-kon is max. 5% teljesítmény esés van, ha x16 helyett x4-es slotba teszed a VGA-t.
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
Akkor ennek a videónak lehet hinni? Nem manipulált?
5500 XT PCIe 3.0 vs. PCIe 4.0, Hamstrung by PCIe Bandwidth?[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
Köszi a válaszokat, nem AMD lesz, hanem 1660 Super, van ahol 20 - 30 fps el többet tud, PCI e 3.0 alapból, nagyobb memória sávszéllel meg úgy kb szerintem mindenki tudja hogy a játékok 80% a NVIDIA. Nehezen de nem akartam, eddig csak AMD m volt. Ez a Polarisos átnevezgetés, szénné tuningolás 200 wattok RX 590 nél. Az 5500XT meg kivan herélve PCI e miatt.
Ez itt eléggé meggyőző, GIGABYTE GTX 1660 6GB GDDR6 Super Mini ITX OC és teljesen egy árba van vele, Sapphiretól már most olcsóbb!
RX 5500 XT vs. GTX 1660 Super video -
BerserkGuts
őstag
válasz Hellwhatever #363 üzenetére
Ez alapján pont benézted az 5500xt az nem 2080ti.
De nem olvassátok az oldalt látszik 2 3 oldallal arrébb linkelték hogy a 8GB verziót nem érinti de a kevesebb 4GB szar is lett fps-ben is ez miatt szóval igen előre kell haladni bármilyen nehéz is elhinni.
Nem lehet sokáig low és mediummal kihúzni bár 3év még biztos lesz benne így a 4GB-al is .Csak hát ki az a hülye aki drágán veszi ezeket a kártyákat a 8GB helyett még egy blower 115.000-Ftos 5700 is életképesebb mert nagyon gyenge kivitel lett már most látni teszteken.
A 4GB meg túlárazott ott az 1650 super ami szarrá veri árban is meg teljesítményben is 60.000-ért ha valakinek nincs több pénzisze.12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz BerserkGuts #366 üzenetére
Erőviszonyokat figyelembe véve ha a 2080Ti-t nem üti agyon akkor az 5500XT-t se fogja.
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz Hellwhatever #367 üzenetére
A 2080Ti egy 11GB os VRAM os ketyere, a 4GB os 5500XT meg csak 4. A 11GB ot a játékok 95% a nem tölti meg, míg a 4 el már határon vagy 1080P be, és ha mész feljebb akkor elkezd cachelgetni. A 11GB elvan magának mindent töltöget kártyán belül olyan teljesítménnyel hogy meg se kottyan neki egy játék se, az 5500XT meg budget ezért nem látsz visszaesést, mert a 2080TI kb top 2 be van, minden téren top, 4K 60 fps re tervezett kártya.
Meg amúgy is marketing, akárhogy nézem bottleneckel az 5500XT és az igazi kártya PCI e 4.0 án lenne. Tolják a népet 4.0 felé. Aki új gépet vesz ennyiért és AMD t szereti akkor neki jó. de aki vált és 3.0 án van annak tolják az arcába a marketinget. Lehet most még jó de azért elég nagy AMD fannak kell lenni hogy 5500XT vegyen valaki ilyen mizériákkal. Se a hang se a melegedés nem szempont mert NVIDIA nál van 3 kártya is ami 60 fokon van és csomó márka tudja már a ventilátor leállítást alacsony terhelésen.
[ Szerkesztve ]
-
BerserkGuts
őstag
Amúgy itt van mi nem egyértelmű ezen a grafikonon???
Valaki vesz úgy videokártyát hogy nem ismeri a mára már alapfogalommá vált:
frametime, milliszekundum, input lag12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
killbull
aktív tag
Most olvasom a technikai részeket, Sapphire 5500xt 6 fázis a GPU nak, 1 fázis a ramnak.
Gigabyte 1 - 2 - 3 ventisek 1660 Super 4 fázis a GPU nak, 2 fázis a memóriának.
Asus 1 ventis 4 fázis a GPU nak, 2 fázis a memóriának.
Gigabyte 150 fokig bírja, Asus meg 135 fokig, aztán droppol. 5500xt 130 watt, 1660 Super 125 watt.3 ventis Gigabyte 65 fok max
2 ventis Gigabyte 75 fokos max
1 ventis ASUS 65 fokos max2 ventis Gigabyte amit max tudnék kicsikarni. Viszont nekem van egyedi 6500rpm es szerver ventim 5V on használva ami kb 3000 rpm csak a VGA kapja. Szóval amit teszteltek anno R7 260x et 78 fokról az nálam nyáron max csak 70 fok így ezzel a megoldással.
Gigabyte 2 ventis 1660 Super 92000 péz.
Asus 1 ventis 1660 Super 89700 péz.[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz BerserkGuts #372 üzenetére
4Gb os kifogy a memóriából és nekiáll cachelni, rendszer memória lassabb és droppol.
8 GB os meg nem fogy ki 1080P be és nem kell neki cachelni, ezért nem droppol.Van neten elég videó teszt láthatod. Én technikai részről nem kockáztatok, meg nekem kell streamhez meg videózáshoz, AMD vel stream és videózás konkrétan full emberkinzás ha OBS t használsz.
Vond le a következtetést, és dönts, szerintem egyértelmű hogy nem AMD!
-
Paxker315
addikt
válasz killbull #375 üzenetére
Viszont. Palit StormX szériás 1660, 1660Super és 1660Ti meg normális hűtőbordával még egy ventivel is hűvös, nem hangos. [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link]
bocsánat, hogy így oldottam meg, a mondanivalóm lényege: tisztességes passzív komponensek esetében jó az egyventis megoldás is egy 120-125w tdp-s kártyán
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
Paxker315
addikt
-
killbull
aktív tag
Itt is PCI e 16 van!
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
"A framebuffer-ben(VRAM) levő adat java része a GPU által keletkezik"
Azért az objektumokat és textúrákat nem a GPU találja ki, hanem a RAM-ból olvassa be, a pcie-n keresztül. Ezek mérete sem elhanyagolható, kitehetik egy játék tárhely-igényének akár 80+%-át is. Pl: SkyrimSE: 12GB, ebből a HD texture pack 10GB.A tendencia meg: GTA5: 72GB, BF5: 50GB, RDR2: 150GB...
-
Kansas
addikt
A RAM-ból olvassa be őket, majd kitömöríti(DXT-ről és társairól gondolom hallottál már), és elvégez egy csomó műveletet rajta mielőtt kitenné a monitorra. És bár nem mindig, de nem ritkán a RAM-ból beolvasott adat közben a többszörösére hízik.
Kis olvasnivaló a témakörben: The video RAM information guide. Kicsit régi ugyan, de nem elavult.
A textúracsomagok mérete csak áttételesen számít(nyilván minél részletesebb, annál nagyobb, de akkoris nő, ha kevés dolgot hasznosítanak újra belőle, illetve a játék világának a méretével is), hisz nem tölti be az egészet egyszerre, csak ami épp kell, a aztán ahogy haladsz frissíti a töltőképernyők alatt, vagy menet közben a háttérben - anno ez utóbbi okozott lagokat pl. Morrowind-ben.
És nem csak a VRAM-ot frissíti a RAM-vól, hanem a RAM tartalmát is a háttértárról, a teljes textúra-csomagot pedig a RAM-ba se tölti be, akkor se, ha egyébként beleférne.Egyébként érdekesség kedvéért megemlítem, hogy van amikor mégis a GPU találja ki. Van egy .kkrieger nevű kis 96KB(!)-os techdemó FPS, ami procedurálisan generál mindent, még a hangot is, és bizony elég komoly shader-eket használ, a megjelenésekor(2004) nem is számított csúnyának se... csak kellett a segge alá számolókapacitás.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Raymond
félisten
"A RAM-ból olvassa be őket, majd kitömöríti(DXT-ről és társairól gondolom hallottál már), és elvégez egy csomó műveletet rajta mielőtt kitenné a monitorra."
A "DXT es tarsai" nincs kitomoritve a VRAM-ban mert pont az a lenyeguk hogy a GPU-ban van direkt tamogatas es felhasznalas kozben a tomoritett texturat olvassa be es hasznalja. Egy DXT-vel tomoritett textura ugyanannyi tarhelyet hasznal a hattertaron, a RAM-ban es a VRAM-ban is."Egyébként érdekesség kedvéért megemlítem, hogy van amikor mégis a GPU találja ki. Van egy .kkrieger nevű kis 96KB(!)-os techdemó FPS, ami procedurálisan generál mindent, még a hangot is, és bizony elég komoly shader-eket használ"
Abban a bizonyos demoban a texturakat nem a GPU "talalja ki" hanem a CPU generalja indulaskor. A demo egyebkent nem is igen hasznalhatott "eleg komoly shader-eket" mivel PS1.3 kompatibilis kartya kellett csak hozza.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Chaser
titán
válasz killbull #373 üzenetére
tdp-t soha ne vedd szentírásnak, mindig az adott kártyától függ, amelyik gyárilag erősebb oc-t kap az enni is többet fog
ha veszel 5500-öt sztem mindenképp 8gb-osat, nagynak tűnik a felár, de ha van/lesz olyan játékod aminél a 4gb vram miatt "feleződik" az fps, akkor már nem is olyan nagy a felár, hiába írja sok tesztoldal, h kevés ez a gpu 8gb-hoz, kevés is, csak épp az ideálisnak mondható 6gb-ot a 128 bit miatt nem kaphat, inkább legyen feleslegben 2gb vram, mint minuszban 1-2, ugyanaz lesz a 4gb-osokkal mint a 3gb-os 1060-akkalPaxker315
lehet egy ventivel jó hűtést csinálni, a hűtőtől függ, zafír 570 itx-en is egész jól megoldották, és biztos nem lesz "turbulens" hang két venti miatt
az egy egészen másik történet, milyen minőségű a kártyán venti adott esetbenkillbull
nálam pcie 4.0 x8-at mutat a legújabb gpuz - amiről mondjuk vásárlás előtt nem tudtam, de 1660s is bőven unatkozna pcie3.0 x8 mellett is -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Chaser
titán
50-60w-osra is sikerült néha elégtelen hűtést rakni ( :
egy ventisekkel legtöbbször a gond az, hogy kifelé és fújnak némi meleget, de a zömét a házba tolják, asztalon ez nem is volt gond asztalra merőleges vga-val, házikóban már neccesebb
esetemben ha minden igaz 60 fps lock lesz, eyelőre lemondok a 144hz-ről, úgy max 80-90w-ot ehet az 5500 legtöbb játékomnál, azt már jó esetben egy venti is 5-600rpm-en lehűti majd a ház kisegítő ventijévelszerk: jó esetben "költözünk" valami ilyesmibe, függőleges vga-s verzióban, nem vagyok kibékülve a standard pc házikókal, feleslegesen nagyok az én hw-eimhez, és sokkal nyűgsebb hangtalanul hűteni a komponenseket mint ilyen "open air" megoldásokban
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
killbull
aktív tag
Srác elvan magának 1660 Ti ITX el 75 fokon 95 000 ből.
Én rájöttem az 5500xt egy broken kártya, 20 fps t ver az 1660 Super és az 1660 Ti is rá, egyik olcsóbb is, másik meg csak egy 5000 essel több. OBS alatt az AMD laggol össze vissza, NVIDIA t meg konkrétan OBS re optimalizálják.[ Szerkesztve ]
-
#38075904
törölt tag
A cikkben miért nincs megemlítve hogy ezek 8X os kártyák?
nem olvastam a cikket, mert tárgytalan, csak a 8-asra kerestem rá, esetleg ugy szerepelne hogy pcie 3 16 fele " ?
https://www.thefpsreview.com/2019/12/12/sapphire-pulse-radeon-rx-5500-xt-4g-oc-review/3/
Eleve nem írnék úgy cikket, hogy a legalapabb dolgokról ne ejtenék szót. Bezzeg ha a .... nvidia, vagy a mocskos intel sunyiskodott volna ezzel.
nade szokásos amdthings. justamd.
És tök érdekes, még ha tegyük fel nincs is jelentősége, hogy esélye sincs a pcie 3 16 ra sem.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz #38075904 #393 üzenetére
Első oldalon ott a két gpu-z kép, a 3. oldalon meg le is van írva:
A PCI Express vezérlő tekintetében van egy furcsaság, amit ki kell emelni. Bár a Navi 14 PCI Express 4.0-t támogat, de nyolc sávval, vagyis a Navi 10-zel ellentétben nem kínál x16-os összeköttetést. Ugyanakkor ezzel a nyolc sávval is akkora sávszélességet ad, mint az x16-os PCI Express 3.0, de a mai programok döntő többségét amúgy sem limitálja a CPU-val való összeköttetés sebessége, ugyanis ez még mindig relatíve lassú, vagyis a két részegység közötti kommunikáció elég minimalizált. Ergo különösebb hátránya a nyolc PCI Express sávnak akkor sem lenne, ha nem a 4.0-s szabványt támogatná a vezérlő. Ahol ez számít, az inkább a professzionális hardverek terepe, amit a Radeon RX 5500 XT eleve nem is céloz.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
válasz #38075904 #393 üzenetére
3. oldal, utolsó bekezdés:
A PCI Express vezérlő tekintetében van egy furcsaság, amit ki kell emelni. Bár a Navi 14 PCI Express 4.0-t támogat, de nyolc sávval, vagyis a Navi 10-zel ellentétben nem kínál x16-os összeköttetést. Ugyanakkor ezzel a nyolc sávval is akkora sávszélességet ad, mint az x16-os PCI Express 3.0, de a mai programok döntő többségét amúgy sem limitálja a CPU-val való összeköttetés sebessége, ugyanis ez még mindig relatíve lassú, vagyis a két részegység közötti kommunikáció elég minimalizált. Ergo különösebb hátránya a nyolc PCI Express sávnak akkor sem lenne, ha nem a 4.0-s szabványt támogatná a vezérlő. Ahol ez számít, az inkább a professzionális hardverek terepe, amit a Radeon RX 5500 XT eleve nem is céloz.
"nem olvastam a cikket, mert tárgytalan"
wow...
egy pillanatra megijedtem, hogy dupla lett
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Engem az érdekelne,hogy egy 5500XT hány sávot kap egy 2.0-ás régebbi alaplapban.Mert ha ott is csak 8X-os akkor az elég gáz.Azt látom hogy a csati hossza 16X,de mintha a pcb-n a fele be se lenne drótozva.Kár,hogy erről ami valóban egy életszerű helyzet,még csak említés sincs a cikkben.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-Skylake-
addikt
Tudod, hogy mi a differencia a vga-k eseten az X8 es X16 bekotes kozt, vagy kiguglizod most a kedvemert ? Csak hogy megfelelo kontextusba helyezzuk, hogy "mennyire eleg gaz".
Szerintem az eleg gaz az az, hogy szerinted a 2.0-as alaplap egy eletszeru helyzet akkor , amikor egy ~2020ban megjeleno vga-rol beszelunk. Nem tudom milyen arch. kellhet egy ilyen helyzet felallitasahoz, de nekem a z97es haswell procis lapom is tudja a 3.0-at. Mondom haswell. Tehat nem elozo generacio, hanem elozo elet.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
TTomax
nagyúr
válasz -Skylake- #397 üzenetére
Tessék csak neked csak most [link] ,ugye a PCI-E 3.0 4X az pontosan akkora sávszél mint a 2.0 8X.Dönts el magad,mennyire gáz 5-20%-ot veszteni mert az 5dollláros bedrótozást lespórolták róla!Mennyire életszerű a PCI-E 2.0?Hát nézz szét az aprón,van ott elég sok 2500/2600K,meg AM3 FXekkel....De hát tudom dobjunk el mindent,azért mert valami 6-8éves akkor már biztos x@r is....
Szerk:Hiszen 2020van!!!4!
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PCI Express esetében azért csinálják ezeket a középkategóriás GPU-kat x8-ra, mert ezek főleg mobil fókuszú fejlesztések. A mobil gépeknél pedig tipikus, hogy akkor is csak x8-at kötnek be, ha x16 van a hardveren. Egyszerűen a NYÁK szempontjából az x8 kedvezőbb, és így több hely marad az akkumulátornak.
Meg lehet nézni a régebbi ~1xx mm2-es GPU-kat. Azokban is x8 van fizikailag.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Okay,de meddig tartott volna ezt bedrótozni egy dVGA esetén,ne mond hogy 5dollárnál többe került volna.Még a PCB is adná,csak bekötni kellett volna.Ennyire erővel jöhetett volna a polaris is 8X-al oda se kell minek?
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Futás, futópályák
- Star Trek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Biliárd és snooker topik
- Eredeti játékok OFF topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210