Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
RAID 5 már egy magasabb szintű összekapcsolási mód, ez a legelterjedtebb azok között, akik nagy sebességet és magas szintű megbízhatóságot szeretnének, ehhez viszont már legalább három merevlemez szükséges. Kissé érthetetlen módon a háromlemezes NAS-ok nem túl elterjedtek
Én nem értem, miért használna valaki RAID 5-öt három lemezzel otthonra, kétlemezes RAID 1 helyett.
- ugyanúgy csak egy meghibásodást visel el, mint a kétlemezes RAID 1
- a három lemez miatt több a hibalehetőség, mint a kétlemezes RAID 1-nél
- lassabb lesz az írás rá, mint RAID 1-re.
- egy meghibásodás után a kötet újraépítése sokáig tartA hasznos tárhely aránya az egyetlen előnye. 4 lemeznél már elfogadom a RAID 5 fölényét, de 3 lemezzel nem érzem annyira meggyőzőnek.
(#15) Dave™
Szerintem nagyon túlgondoljátok a "szétszórva" jelentését, 100%, hogy a szerző ugyanarra gondolt, mint ti.
Legalábbis számomra teljesen érthető volt, és kb. fedi is a valóságot, hogy az egyik meghajtó ACEG, a másik meg BDFH.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz
GadgetMAN
#35
üzenetére
Képtelen volt a gépemről mentést csinálni. Egy otthoni gépről... 4-szer cserélték, aztán azt mondták, inkább visszaadják a pénzt.
Már ne is haragudj, de ez erősen user errornak tűnik.
(#33) emeritusz
Nagyon más a két termék célcsoportja, célpiaca. Hiába ugyanaz a SoC mindkettőben, itt kb. véget is értek a hasonlóságok.
Meg ha márt NAS-t építek, akkor lehet elkerülném az ARM-et, mert sok rosszat hallottam a szoftver portok minőségéről. Inkább valami alacsony fogyasztású x64-es cucc, amiben eseteg van egy kis tartalék is.Vannak nagyon jó ingyenes NAS rendszerek, szóval teljesen járható út lehet az épített NAS is.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz
#56573440
#42
üzenetére
Szeretnélek visszairányítani az előző hozzászoásomhoz
:Nagyon más a két termék célcsoportja, célpiaca. Hiába ugyanaz a SoC mindkettőben, itt kb. véget is értek a hasonlóságok.
Létjogosultsága mindkettőnek van, én biztos, hogy legóznék, de csak azért, mert megvan hozzá a "linuxos"* tudásom.
r=1 felhasználó meg vegye meg nyugodtan a "kész" NAS-t.
Mondjuk én fenntartom, hogy aki NAS-t vesz, az már eleve nem az egységsugarú felhasználó kategóriába tartozik. Ha meg mégis, akkor a "készre szerelt" NAS-t se fogja tudni beüzemelni.*: Az ingyenes NAS rendszerek közül tudtommal elég sok BSD-re épül, nem linuxra.
Egyébként jó, hogy más felhozta az Xpenology-t, mert szerintem egyáltalán nem "szürke zóna": az egyik legkézenfekvőbb jelölt egy kis épített NAS üzemeltetéséhez.
(#49) hcl
Pedig bármilyen baromságnak tűnik is, de a UX fontos.
Nagyon.
Ha nem lenne az, akkor a szakik által preferált megoldások terjednének minden téren, de mégsincs így.
Aki ért valamihez, az hajlamos háttérbe szorítani a UX-et, de én nagyon sok hozzáértőnél is láttam már, hogy nem hajlandó a szabadidejét is "munkára" áldozni, ezért valami jó felhasználói élményt nyújtó megoldást keres.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
:
Új hozzászólás Aktív témák
ph Megnéztük, van-e létjogosultsága egy három merevlemezhelyes NAS meghajtónak.
- SkyShowtime
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- RAM topik
- Linux kezdőknek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
